Re: Φρίκη στην Ιταλία: Γυναίκα πάτησε 4 φορές με το αυτοκίνητό της άστεγο Αλγερινό γιατί της είχε κλέψει την τσάντα
Δημοσιεύτηκε: 12 Σεπ 2024, 07:58
The more you fuck around, the more you find out.
Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Φυσικά και είναι προβληματικό. Δεν υπάρχει αναλογικότητα στην αυτοάμυνα.phorumaster έγραψε: 12 Σεπ 2024, 03:47Δεν υπάρχει θέμα αναλογικότητας εδώ αφού δε μιλάμε για αυτοαμυνα.AlienWay έγραψε: 12 Σεπ 2024, 03:44Η αναλογικότητα στη ΒΙΑ που θέλει η δική μας νομοθεσία, θέλει να τον κανονίσεις μόνο με τα χέρια η έστω με μαχαίρι.Imperium έγραψε: 12 Σεπ 2024, 03:35 Δεν έχω ρατσισμό εν προκειμένω. Μαυρός, Αλγερινός, Γεωργιανός, Αλβανός, Σουηδός, γύφτος ή και ντόπιος να με λήστευε, πάλι θα τον πάταγα.![]()
Από εκεί και πέρα όπως το βλέπω εγώ, υπάρχουν δύο ερμηνείες του νόμου.
Η μία είναι αυτή που λέει ότι το αυτοκίνητο είναι πιο ισχυρό από το μαχαίρι. Σύμφωνα με αυτή την ερμηνεία, ο βρισκόμενος σε νόμιμη άμυνα, είναι κι αυτός παράνομος.
Η άλλη είναι αυτή που λέει ότι το μαχαίρι είναι όπλο, αλλά το αυτοκίνητο δεν είναι.
Δεν ξέρω τι θα επικρατήσει, είναι ζήτημα ερμηνείας
Το να μην μπορεί κάποιος να αμυνθεί με "ισχυρότερο" μέσο όταν απειλείται η ζωή του είναι άλλο θέμα και είναι όντως προβληματικό.
το λάθος άνθρωπος ως έννοια δεν αφορά κάποιο σκοτεινό δολοφόνο αλλά το μέσο πολίτη και το πώς αντιδρά υπό συνθήκες στρες...και δεν έχει να κάνει με λαθρομεταναστευσηST48410 έγραψε: 12 Σεπ 2024, 01:58Αυτό λέμε. Ότι αυτή είναι "λάθος άνθρωπος". Κάτι δεν πάει καλά. Και ναι θα ήταν διαφορετικό αν τη στιγμή της ληστείας τραβούσε όπλο. Εκεί θα υπήρχαν δικαιολογίες. Αλλά αυτή ενώ πλέον δεν κινδυνεύει παίρνει το όχημα και σκοτώνει. Μπορεί να επικαλεστεί ταραχή αλλά μέχρι εκεί. Δεδομένης της δημοσιότητας που πήρε η πράξη της δεν θεωρώ πιθανό ότι δεν θα τιμωρηθεί.nostromos έγραψε: 12 Σεπ 2024, 01:11εσυ εισαι αφελης ... δεν χρειαζεται να ξερει καποιος το ιστορικο εγκληματικοτητας καποιου για να αντιδρασει ακραια απεναντι σε ληστεια ... οταν μπαινεις στη διαδικασια να κανεις ληστειες σωρηδων υπαρχει εκεινη η αυξημενη πιθανοτητα να πεσεις στο λαθος ανθρωπο ... σε σοκαρει το γεγονος οτι δεν τον πυροβολησε προφανως επειδη δεν ειχε οπλο μαζι της και χρησιμοποιησε το αυτοκινητο ... αν εβγαζε οπλο και του σφυριζε 4 σφαιρες στο κεφαλι θα εκανες αυτη τη στιγμη αυτη τη συζητηση ...?Zundapp έγραψε: 12 Σεπ 2024, 01:06
και φυσικα η μοσχομλια ηξερε το ιστορικο του τυπου
μλκς μιλαμε ειστε αρρωστοι
αν δεν ήταν Αλγερινός η Μαροκινός η Αφγανός πόσο στα παπάρια σας θα είσαστε για το θύμα...phorumaster έγραψε: 12 Σεπ 2024, 03:45Δεν τίθεται ζήτημα αυτοάμυνας. Ο τύπος το εσκαγε με την τσάντα και αυτήν τον πάτησε με το αμάξι.Πτολεμαίος έγραψε: 12 Σεπ 2024, 03:42Ε καλά, δεν φτάσατε σε αυτό το σημείο να το λέτε ανοιχτα αλλά όλα αυτά που λέτε σε αυτό συνηγορούν.phorumaster έγραψε: 12 Σεπ 2024, 03:22
Ποιος είπε ότι είναι αποδεκτό να σκοτωσεις κάποιον για να του κλέψεις την τσάντα; Terminally online.
Όταν σε απειλούν για ληστεία, υπάρχει τεράστια πιθανότητα να χάσεις όντως τη ζωή σου.
Εγώ πχ δεν είμαι ούτε υποχρεωμένος αλλά ούτε και διατεθειμένος να παραδώσω αυτό που θα θέλει ο ληστής.
Να πεθάνω δηλαδή σωστά;
Στα τσακίδια το σκουπίδι, δεν θα λείψει σε κανέναν εκτός από σας φυσικά.
Η Λατινοπουλου (και μάλιστα σε προεκλογική καμπάνια ευρωεκλογών, άρα άσχετο) έταξε μαζικές απελάσεις. Και μάλιστα άμεσα.micmic έγραψε: 12 Σεπ 2024, 08:37 Για μένα το πιο ενδιαφέρον είναι ότι στην Ιταλία της Μελόνι με την λαύρα αντιμεταναστευτική ρητορική (προεκλογικά), 12 αποφάσεις απέλασης έμειναν ανεκτέλεστες. Που είναι δηλαδή και ένα καμπανάκι για το τί θα συμβεί με όσα ακροδεξιά αντιμεταναστευτικά κόμματα καταφέρουν να αρπάξουν την κουτάλα και να γίνουν συνδαιτυμόνες στην εξουσία.
Οπότε νομίζω είναι η κατάλληλη στιγμή να αναφωνήσουμε, Ιταλοί και Έλληνες ομού: ΑΝΤΕ ΓΑΜΗΣΟΥ ΜΕΛΟΝΙ.
Ψύχραιμα πάντα, έτσι;

Ήθελε πίσω την τσάντα της. Δεν μπορούσε να την πάρει χωρίς να έχει κάτι πάνω της που να της δίνει πλεονέκτημα έναντι του εγκληματία.Ναύτης έγραψε: 12 Σεπ 2024, 08:33 Να τον πάταγε την ώρα που την λήστευε, θα τη δικαιολογούσα. Έτσι όπως έγινε, όμως, δεν έχουμε αυτοάμυνα, έχουμε φόνο.
Ελπίζω να μη σοβαρομιλάς. Τι πα να πει: ήθελε πίσω την τσάντα της; Αν μπούμε στη λογική αυτή, θα γίνουμε κανονική ζούγκλα.Otto Weininger έγραψε: 12 Σεπ 2024, 09:15Ήθελε πίσω την τσάντα της. Δεν μπορούσε να την πάρει χωρίς να έχει κάτι πάνω της που να της δίνει πλεονέκτημα έναντι του εγκληματία.Ναύτης έγραψε: 12 Σεπ 2024, 08:33 Να τον πάταγε την ώρα που την λήστευε, θα τη δικαιολογούσα. Έτσι όπως έγινε, όμως, δεν έχουμε αυτοάμυνα, έχουμε φόνο.
Θα μπορούσε να πάει στο αυτοκίνητο να πάρει ένα πιστόλι. Ένα ρόπαλο baseball. Κάτι τέλος πάντων. Προφανώς δεν είχε. Άρα αυτό το κάτι που της έδινε πλεονέκτημα ήταν το ίδιο το αυτοκίνητο.
Και προφανώς δεν ήθελε να τον βασανίσει μετά, άρα του έδειξε έλεος και τον αποτελείωσε.