Re: Βαρουφάκης: Ο Μητσοτάκης εκπροσωπεί τα καρτέλ
Δημοσιεύτηκε: 31 Μάιος 2024, 12:38
Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Μην επιμένεις, υπάρχει μεθοδολογία που χρησιμοποιείται και δεν χρειάζονται αποδείξεις συνεννόησης. Αν αυτό ήταν απαίτηση δεν θα υπήρχε καν νομοθεσία αντιτράστ γιατί θα ήταν αδύνατον να διαπιστωθεί τέτοια συμφωνία.axilmar έγραψε: 31 Μάιος 2024, 11:49Οχι, δεν αρκουν αυτα. Χρειαζονται αποδειξεις περι συννενοησης.hellegennes έγραψε: 30 Μάιος 2024, 18:12 Από το ύψος της τιμής, το ποσοστό κέρδους τους και τον συγχρονισμό στις τιμές. Δεν χρειάζεσαι άλλες αποδείξεις. Ο συνδυασμός αυτών αρκεί.
Το ιδιο ακριβως θα σου πουν και οι αλλοι με τα 'αλλα' καρτελ.hellegennes έγραψε: 30 Μάιος 2024, 18:12 Αυτό είναι άλλο πράγμα. Είναι τιμή αγοράς και καθορίζεται από κόστη, βιωσιμότητα και τιμή που προτίθεται να πληρώσει ο καταναλωτής.
Δεν υπαρχει.hellegennes έγραψε: 30 Μάιος 2024, 18:12 Υπάρχει μέθοδος εξακρίβωσης πότε είναι το ένα και πότε το άλλο. Τελείως επιγραμματικά σ'το εξηγώ παραπάνω.
Άρα το διέταξε η κυβέρνηση. Δεν ήταν ξεκάθαρο σε εμένα τουλάχιστον.foscilis έγραψε: 31 Μάιος 2024, 12:38Σιγά το τεράστιο μυστήριο, η τραπεζική αργία επιβλήθηκε με την ΠΝΠ 28-6-2015 - ΦΕΚ 64/Α/28-6-2015 και είχε αυτές τις υπογραφές (του Πάκη βέβαια ήταν τυπική):
[img]https://i.postimg.cc/fbDCnfZW/Scre ... .png[/img]
2015
Λαπαβίτσας: Να αποσύρουμε τη συναίνεσή μας στη συμφωνία.
Πτώχευση και εθνικοποίηση των τραπεζών προτείνει ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, Κώστας Λαπαβίτσας.
Χωρις αποδειξεις συννενοησης δεν μπορεις να πιασεις ενα καρτελ. Δεν μπορεις να αποδειξεις οτι πχ το οτι ο ενας παροχος εχει το πακετο 29.99€ και ο αλλος 29.45€ συνιστα καρτελ.hellegennes έγραψε: 31 Μάιος 2024, 12:51Μην επιμένεις, υπάρχει μεθοδολογία που χρησιμοποιείται και δεν χρειάζονται αποδείξεις συνεννόησης. Αν αυτό ήταν απαίτηση δεν θα υπήρχε καν νομοθεσία αντιτράστ γιατί θα ήταν αδύνατον να διαπιστωθεί τέτοια συμφωνία.axilmar έγραψε: 31 Μάιος 2024, 11:49Οχι, δεν αρκουν αυτα. Χρειαζονται αποδειξεις περι συννενοησης.hellegennes έγραψε: 30 Μάιος 2024, 18:12 Από το ύψος της τιμής, το ποσοστό κέρδους τους και τον συγχρονισμό στις τιμές. Δεν χρειάζεσαι άλλες αποδείξεις. Ο συνδυασμός αυτών αρκεί.
Το ιδιο ακριβως θα σου πουν και οι αλλοι με τα 'αλλα' καρτελ.hellegennes έγραψε: 30 Μάιος 2024, 18:12 Αυτό είναι άλλο πράγμα. Είναι τιμή αγοράς και καθορίζεται από κόστη, βιωσιμότητα και τιμή που προτίθεται να πληρώσει ο καταναλωτής.
Δεν υπαρχει.hellegennes έγραψε: 30 Μάιος 2024, 18:12 Υπάρχει μέθοδος εξακρίβωσης πότε είναι το ένα και πότε το άλλο. Τελείως επιγραμματικά σ'το εξηγώ παραπάνω.
Το τι θα ισχυριστεί ο κατηγορούμενος δεν αφορά την διαδικασία. Και ο δολοφόνος δηλώνει αθώος στην δίκη του.
Φαίνεται -απ' αυτά που γράφεις- να μην καταλαβαίνεις τι ακριβώς συνιστά ένα καρτέλ και πώς γίνεται φανερή η ύπαρξή του. Οπότε δεν καταλαβαίνω γιατί έχεις άποψη στο συγκεκριμένο θέμα.
Εδω ο τελευταιος νομος περι αντιτραστ:Η Συνθήκη για τη λειτουργία της ΕΕ (ΣΛΕΕ) απαγορεύει μονοπωλιακές (αντιανταγωνιστικές) συμπεριφορές που έχουν τη μορφή:
συμφωνιών και επιχειρηματικών πρακτικών που περιορίζουν τον ανταγωνισμό (άρθρο 101),
κατάχρησης δεσπόζουσας θέσης (άρθρο 102).
Το άρθρο 101 απαγορεύει τις συμφωνίες (δηλ. τα καρτέλ) με τις οποίες 2 ή περισσότερες επιχειρήσεις προσπαθούν να περιορίσουν τον ανταγωνισμό. Οι συμφωνίες μπορούν να είναι οριζόντιες (μεταξύ ανταγωνιστών στο ίδιο επίπεδο της αλυσίδας εφοδιασμού, οι οποίοι καθορίζουν τις τιμές ή περιορίζουν την παραγωγή) ή κάθετες (όπως συμφωνία μεταξύ ενός κατασκευαστή και ενός διανομέα). Δυνάμει του άρθρου 101 παράγραφος 3, οι περιοριστικές συμφωνίες επιτρέπονται, ωστόσο, εάν δημιουργούν περισσότερα θετικά παρά αρνητικά αποτελέσματα (εάν βελτιώνουν την παραγωγή ή τη διανομή προϊόντων, για παράδειγμα).
Το άρθρο 102 απαγορεύει σε επιχείρηση να εκμεταλλεύεται καταχρηστικά τη δεσπόζουσα θέση της (δηλ. ένα σημαντικό μερίδιο της αγοράς) χρεώνοντας υπερβολικά χαμηλές τιμές ώστε να αποτρέψει άλλους από το να εισέλθουν στην αγορά ή εισάγοντας διακρίσεις μεταξύ εμπορικών εταίρων.