Phorum.com.gr

aljawn έγραψε: 25 Μαρ 2023, 22:19

vatraxos έγραψε: 25 Μαρ 2023, 22:11 Ε ναι, 5 χρόνια ύποπτη περίοδος; Εν τούτοις, την κέρδισε την αγωγή η τράπεζα, σωστά;

Το ότι κέρδισε την διάρρηξη η τράπεζα δεν σημαίνει ότι ικανοποιήθηκε.
Γιατί ναι μεν γυρίζει η περιουσία πίσω, αλλά πλέον πρέπει εγείρει σχετική αγωγή ή να κάνει έστω αναγκαστική εκτέλεση.

Αν η απόφαση βγήκε το 2019 ας πούμε (ειδικά όταν η νδούλα προαλειφόταν για κυβέρνηση) μια ανακεφαλαιοποιημένη τράπεζα (υπό την μακρά χείρα του δημοσίου) τι να έκανε άραγε; Λες ότι θα υπερασπιζόταν με το ίδιο σθένος τα δικαιώματα της (και των μετόχων της) απέναντι σε βουλευτή ή ακόμα χειρότερα, υπουργό;

Αυτά χωρίς το θέμα των εφέσεων που αναφέρει ο Λεπ

Η Eurobank είναι από τις τράπεζες που απέκτησε πολύ νωρίς ισχυρό ξένο μέτοχο, το Faifax Financial Holding Limited του Prem Watsa:
https://www.eurobankholdings.gr/el/enim ... i-sunthesi
Αυτό που λες δεν παίζει καθόλου.

Leporello έγραψε: 25 Μαρ 2023, 22:27 Η Eurobank είναι από τις τράπεζες που απέκτησε πολύ νωρίς ισχυρό ξένο μέτοχο, το Faifax Financial Holding Limited του Prem Watsa:
https://www.eurobankholdings.gr/el/enim ... i-sunthesi
Αυτό που λες δεν παίζει καθόλου.

Στην Ελλάδα ζούμε, νόμιζα ότι κι εσύ το ίδιο.
Δηλαδή εσύ πιστεύεις ότι κουμάντο σε ντέι του ντέι κάνει ο ίδιος ο Γουάτσα ή έστω δικοί του;

pikey25 έγραψε: 25 Μαρ 2023, 22:19

Όταν προκύπτει καταδολίευση οι μεταβιβάσεις θεωρούνται άκυρες.
Όποτε είτε έχουν ακυρωθεί οι μεταβιβάσεις είτε δεν υπάρχει καταδολίευση.

aljawn έγραψε: 25 Μαρ 2023, 22:29

Leporello έγραψε: 25 Μαρ 2023, 22:27 Η Eurobank είναι από τις τράπεζες που απέκτησε πολύ νωρίς ισχυρό ξένο μέτοχο, το Faifax Financial Holding Limited του Prem Watsa:
https://www.eurobankholdings.gr/el/enim ... i-sunthesi
Αυτό που λες δεν παίζει καθόλου.

Στην Ελλάδα ζούμε, νόμιζα ότι κι εσύ το ίδιο.
Δηλαδή εσύ πιστεύεις ότι κουμάντο σε ντέι του ντέι κάνει ο ίδιος ο Γουάτσα ή έστω δικοί του;

O Watsa όχι βέβαια, αλλά οι διοικούντες είναι επιλογή του.

Βεροιώτης έγραψε: 25 Μαρ 2023, 22:37Όταν προκύπτει καταδολίευση οι μεταβιβάσεις θεωρούνται άκυρες.
Όποτε είτε έχουν ακυρωθεί οι μεταβιβάσεις είτε δεν υπάρχει καταδολίευση.

Είτε δεν έχει τελεσιδικήσει η υπόθεση.

Leporello έγραψε: 25 Μαρ 2023, 22:38 O Watsa όχι βέβαια, αλλά οι διοικούντες είναι επιλογή του.

Οι διοικούντες. Τώρα αν αυτός που χειρίστηκε και χειρίζεται το θέμα παπαθανάση είναι διοικούντας (ή διοικών, δεν ξέρω θα μας πιάσει η Beria police), πολύ αμφιβάλλω χωρίς να αποκλείω το γεγονός να το είδαν... public relations

Leporello έγραψε: 25 Μαρ 2023, 22:39 Είτε δεν έχει τελεσιδικήσει η υπόθεση.

Δηλαδή δεν υφίσταται καταδολίευση.

Leporello έγραψε: 25 Μαρ 2023, 21:47

aljawn έγραψε: 25 Μαρ 2023, 21:29

Leporello έγραψε: 25 Μαρ 2023, 21:26 Δεν είπα ότι μόνο αν έχει πτωχεύσει η εταιρεία θα είναι δόλια η μεταβίβαση, είπα ότι αν γίνει μετά την πτώχευση είναι σίγουρα δόλια. Αν γίνει πριν, εξαρτάται από την απόφαση του δικαστηρίου. Ποιά ήταν η απόφαση τελικά του δικαστηρίου, ξέρουμε;

Μα η πτώχευση είναι κάτι που κάνει σίγουρα την μεταβίβαση καταδολιευτική (για την ακρίβεια, το ποινικό αδίκημα λέγεται δόλια χρεοκοπία).
Αν όμως οι τράπεζες ήρθαν σε συμβιβασμό (ή η εταιρεία παπαθανάση μπήκε στον νόμο Κατσέλη ξέρω γω) γιατί δεν βρήκαν περιουσία για να ικανοποιηθούν από τον εγγυητή παπαθανάση, εσύ τι λες, υπήρξε καταδολίευση ή όχι;

Εξαρτάται πότε έγινε η μεταβίβαση και πότε έγινε η χρεωκοπία. Από τον τελευταίο ισολογισμό που δημοσίευσε η εταιρεία το 2017 (https://opencorporates.com/companies/gr/122695601000 κάνε κλικ εκεί στην τελευταία δημοσίευση) βλέπω ότι είχε περιουσιακά στοιχεία €7,513 εκατ. και υποχρεώσεις €11,959 εκατ. Ομως οι μακροπρόθεσμες υποχρεώσεις (κυρίως δάνεια τραπεζών) ήταν €4,483 (σίγουρα υπάρχει και βραχυπρόθεσμο κομμάτι δανείων, αλλά θα είναι σημαντικά μικρότερο) Κάποιο κομμάτι των βραχυπρόθεσμων υποχρεώσεων σίγουρα είναι οφειλές προς το Δημόσιο που έχουν προτεραιότητα έναντι των υπόλοιπων πιστωτών, αλλά γενικά δείχνει ότι υπάρχουν περιουσιακά στοιχεία προς κατάσχεση έναντι των εξασφαλισμένων υποχρεώσεων. Φυσικά, είναι ένα θέμα αν τα πάγια όντως έχουν αγοραία αξία αυτή που εμφανίζεται στον ισολογισμό. Γι'αυτό η διερεύνηση τέτοιων υποθέσεων από τα δικαστήρια κρατούν χρόνια.

Οσο γιά τον νόμο Κτσέλη, δεν ξέρω, ισχύει γιά νομικά πρόσωπα που πτωχεύουν;

Δε νομιζω να εχει μπει εγγυητης προσωπικα
Οποτε τι ευθυνη εχει αν ισχυει εφοσον εχει αποχωρησει?

Το δάνειο των 1,8 εκατ. ευρώ που επικαλείται το Documento, δεν αφορά δάνειο προσωπικό μου, αλλά εταιρικό δάνειο του 2005 και στο οποίο μπήκα ως εγγυητής. Το εν λόγω εταιρικό δάνειο χορηγήθηκε σε εταιρεία, από την διοίκηση της οποίας και από το διοικητικό συμβούλιο έχω αποχωρήσει εδώ και δεκαοκτώ χρόνια.

https://www.ethnos.gr/Politics/article/ ... kaidhmosio

Νομιμα θα τα εχει κανει και εχει δωσει την εταιρια στα μπατζανακια και στους κουμπαρους ξερω γω
Ο μπαξ μπανι το ηθικο κοιταει - Και αν και ποσοι μπορουν να παρουν αναλογα δανεια/ ρυθμισεις για τα σπιτια / επιχειρησεις απο την Eurobank

Περα απο την πλακα, καποτε για τα νομιμα και τα ηθικα πεφταν κυβερνησεις - Τωρα βγαινουν και απο πανω, απο ποτε που αλλαξαν τους νομους και μπορουν να ασκουν συγγενικα προσωπα δραστηριοτητα εχουμε τετοιες καραγκιοζιες, λες και τα δανεια δε πανε στοχευμενα αναλογα με το ποιος ειναι απεναντι

Σε σχεση με τον Χειμαρα που απλα ηταν χαζουλης και τον αλλο τον πατση, ο παπαθανασης για δεδομενα του σημερα ειναι τερας διαφανειας

Πολυ κακο κανει ο συριζα με αυτο το λιγο λιγο λαικιστικο και μικρα στοχευμενα ψαρακια για τα ψηφαλακια - ουσιαστικα δε θελουν να μπει κανενας φυλακη και το μονο που θελουν ειναι η εξουσια

Ουσιαστικα πριμοδοτουν κασι + βελο + βαρουφ

Βεροιώτης έγραψε: 25 Μαρ 2023, 22:41

Leporello έγραψε: 25 Μαρ 2023, 22:39 Είτε δεν έχει τελεσιδικήσει η υπόθεση.

Δηλαδή δεν υφίσταται καταδολίευση.

Τελεσίδικη είναι αυτή που έχει κριθεί κατ' έφεση.
Αν δεν έχει τελεσιδικήσει, μπορεί να σημαίνει ότι έχει κριθεί στον πρώτο βαθμό, και κάλλιστα να υφίσταται καταδολίευση.

Και το κανουν και παρα πολυ υπουλα πχ απο το πρωτο ψεμα : " Υπενθυμίζεται ότι προ μηνών είχε διαμηνυθεί ότι ο κ. Παπαθανάσης δεν θα είναι υποψήφιος, όμως τα πλάνα άλλαξαν και έτσι ο ίδιος έχει την ευκαιρία να κριθεί"
https://www.protothema.gr/politics/arti ... athanasis/

"αλλαξανε τα πλανα μου, τον θελω αυτον τον γλυκουλη στη συμμορια"

04.01.2023, 09:45

Οποτε τι βρωμικα παιχνιδια παιζουν εδω κατω απο το τραπεζι ο ποκοπικος/νεος κουρασμενος με το γελαστο παιδι/Κουλη ? Και ποιος τα ενορχηστρωνει ?

Βουλευτής = βουλευτική ασυλία. Ειδικά σε εκλόγιμη θέση στο επικρατείας.

Βέβαια εδώ υπάρχει καταδίκη στο Στρασβούργο για τον... Πρόεδρο της Βουλής, και για ποινικά αδικήματα τα οποία δεν δικάστηκαν ποτέ, λόγω μόνιμης ασυλίας, οπότε...

aljawn έγραψε: 25 Μαρ 2023, 23:01 Βουλευτής = βουλευτική ασυλία. Ειδικά σε εκλόγιμη θέση στο επικρατείας.

Βέβαια εδώ υπάρχει καταδίκη στο Στρασβούργο για τον... Πρόεδρο της Βουλής, και για ποινικά αδικήματα τα οποία δεν δικάστηκαν ποτέ, λόγω μόνιμης ασυλίας, οπότε...

Ο Παπαθανασης έχει ασκήσει έφεση.
Μας λες ότι λόγο βουλευτικής ασυλίας δεν θα εκδικαστεί η έφεση του; Και τι όφελος έχει από αυτό;

vatraxos έγραψε: 25 Μαρ 2023, 21:33 Ρε παιδιά, η επιχείρηση αυτή δείχνει ενεργή στο ΓΕΜΗ. Είναι σίγουρο ότι έχει φαληρίσει;

Ενεργη ειναι και παιρνει και εργα δημοσιου, τωρα το αν εχει φαληρισει ή οχι αν δε μπουνε να την ελεγξουν τι ψαχνεις ?

Στο 2ο part θα εχουμε να μας ζαλιζουν σε ποιον ανηκει η FIRCHES LIMITED

1Φουρφουρακια το 2011,
2οκανα ιστοριες κτλπ ,
3αλλα αμα του λειπει και το 5 ευρω τα πραγματα δεν ειναι αισιοδοξα για τους πιστωτες

1https://diavgeia.gov.gr/doc/4%CE%91%CE%9B%CE%9E%CE%99%CE%94%CE%9E-%CE%99?inline=true
2https://diavgeia.gov.gr/doc/%CE%A11%CE%91%CE%A3469%CE%97%CE%95%CE%A1-25%CE%97?inline=true
3https://diavgeia.gov.gr/doc/%CE%A11%CE%91%CE%A3469%CE%97%CE%95%CE%A1-25%CE%97?inline=true

Θα εχει υλικο ο πολακης για κανα τριμηνο ανετα αν δε τον αποσυρουν τον στρατιωτη