Ναι μεγαλες βασεις πυρηνικων σιλων κ Αεροπορικη βαση τι λες να εκανε ενα μπαλονι εκει ;
!!! DEVELOPMENT MODE !!!
Κινέζικο αερόστατο παρακολούθησης πάνω από τις ΗΠΑ
Re: Κινέζικο αερόστατο παρακολούθησης πάνω από τις ΗΠΑ
Re: Κινέζικο αερόστατο παρακολούθησης πάνω από τις ΗΠΑ
Μα για αυτό λέω ότι το μπαλάκι είναι στην άλλη μεριά. Φαντάσου να έχεις ένα ακυβέρνητο Ελληνικό κρατικό σκάφος που μπαίνει στα χωρικά ύδατα της Τουρκίας ενώ έχει εγκαταλειφθεί από το πλήρωμα. Η Ελληνική κυβέρνηση λέει επισήμως ότι είναι ωκεανογραφικό, οι Τούρκοι κατασκοπευτικό και το βυθίζουν. Δεν θα θεωρηθεί αυτό ως μια άσκοπη εχθρική ενέργεια; Δεν θα κάναμε διαβήματα για να ζητήσουμε εξηγήσεις;ΑΧΑΡΙΣΤΟΣ έγραψε: 05 Φεβ 2023, 00:26 Και τι θα επρεπε να κανει η Αμερικη δηλαδη? Μπορει καλλιστα να επικαλεστει λογους εθνικης ασφαλειας και να το καταρριψει. Ακομα και αν συμφωνουσν και οι δυο χωρες οτι ειναι μετεωρολογικο μπαλονι.
Αφού το μπαλόνι έφυγε προς τον ωκεανό θεωρητικά δεν υπήρχε κίνδυνος να πέσει σε κάποια κεφάλια. Άρα ή οι Κινέζοι "θα κάνουν τους Κινέζους" και θα φανεί σε όλο τον κόσμο ότι ήταν τρίχες τα περί μετεωρολογικού εξοπλισμού ή θα ζητήσουν τα ρέστα.
-
talaipwros
- Δημοσιεύσεις: 27573
- Εγγραφή: 30 Μαρ 2018, 18:54
Re: Κινέζικο αερόστατο παρακολούθησης πάνω από τις ΗΠΑ
για να μην συλλεξουν πληροφοριες οι κινεζοι απο το F35 που εχουν και συμμαχοι και με το οποιο θα γινουν κυριως οι βομβαρδισμοι στην κινεζικη ενδοχωρα, θρι γκορτζες νταμ κλπOrion22 έγραψε: 05 Φεβ 2023, 00:21 ΗΠΑ: Πύραυλος που εκτοξεύτηκε από μαχητικό F-22, κατέρριψε το κινεζικό μπαλόνι
Σάββατο, 4 Φεβρουαρίου 2023 23:22
Ο Αμερικανός πρόεδρος συνεχάρη τους πιλότους
στείλανε φ22 αντί να στείλουν φ35, i wonder why![]()
Re: Κινέζικο αερόστατο παρακολούθησης πάνω από τις ΗΠΑ
ΟΚ, να δούμε. Εμένα μια τέτοια στάση θα μου φαινόταν ως παραδοχή ευθύνης. Δεν σηκώνουμε το θέμα μη βγουν οι άλλοι και δείξουν τι υπήρχε στα συντρίμμια και μετά αποκτήσει ο λόγος μας την αξία του λόγου του Πούτιν.Dwarven Blacksmith έγραψε: 05 Φεβ 2023, 00:27 Από την αρχή είπαν ότι πολύ κακό για το τίποτα και είναι ένδειξη του πως οι Αμερικανικές αρχές εκμεταλλεύονται αστείες αφορμές για να δημιουργήσουν αντισινικό συναίσθημα στον πληθυσμό. Ε οπότε και η "εχθρική ενέργεια" αστεία είναι.
Re: Κινέζικο αερόστατο παρακολούθησης πάνω από τις ΗΠΑ
Σινοφοβικό παραλήρημα 
Re: Κινέζικο αερόστατο παρακολούθησης πάνω από τις ΗΠΑ
Αφού το Φ35 δεν φτάνει σε τέτοια υψόμετρα. Προσπαθείτε να πείτε κάτι άλλο;talaipwros έγραψε: 05 Φεβ 2023, 00:33για να μην συλλεξουν πληροφοριες οι κινεζοι απο το F35 που εχουν και συμμαχοι και με το οποιο θα γινουν κυριως οι βομβαρδισμοι στην κινεζικη ενδοχωρα, θρι γκορτζες νταμ κλπOrion22 έγραψε: 05 Φεβ 2023, 00:21 ΗΠΑ: Πύραυλος που εκτοξεύτηκε από μαχητικό F-22, κατέρριψε το κινεζικό μπαλόνι
Σάββατο, 4 Φεβρουαρίου 2023 23:22
Ο Αμερικανός πρόεδρος συνεχάρη τους πιλότους
στείλανε φ22 αντί να στείλουν φ35, i wonder why![]()
Re: Κινέζικο αερόστατο παρακολούθησης πάνω από τις ΗΠΑ
Βελτιωμένη έκδοση κορωνοϊών περιείχε το μπαλόνι που απλώθηκαν στην Καλιφόρνια (φυσούσε προς τη στεριά)
- Dwarven Blacksmith
- Δημοσιεύσεις: 49563
- Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 18:08
- Τοποθεσία: Maiore Patria
Re: Κινέζικο αερόστατο παρακολούθησης πάνω από τις ΗΠΑ
Εμένα θα μου φαινόταν απόλυτα λογική και συνεπής στασή. Είναι pseudo-event, φτιαγμένο για μια κοινωνία θεάματος. Και το ότι θα δείξουν ότι υπήρχε στα συντρίμμια αυτοί που κουνούσαν άνθρακες και WMDs του Σαντάμ, είναι μια καλή αφορμή για γέλιο. Ας το κάνουν.ST48410 έγραψε: 05 Φεβ 2023, 00:35ΟΚ, να δούμε. Εμένα μια τέτοια στάση θα μου φαινόταν ως παραδοχή ευθύνης. Δεν σηκώνουμε το θέμα μη βγουν οι άλλοι και δείξουν τι υπήρχε στα συντρίμμια και μετά αποκτήσει ο λόγος μας την αξία του λόγου του Πούτιν.Dwarven Blacksmith έγραψε: 05 Φεβ 2023, 00:27 Από την αρχή είπαν ότι πολύ κακό για το τίποτα και είναι ένδειξη του πως οι Αμερικανικές αρχές εκμεταλλεύονται αστείες αφορμές για να δημιουργήσουν αντισινικό συναίσθημα στον πληθυσμό. Ε οπότε και η "εχθρική ενέργεια" αστεία είναι.
Αν θες να αποτελείς κι εσύ ένα τέτοιο κοινό, go ahead.
Re: Κινέζικο αερόστατο παρακολούθησης πάνω από τις ΗΠΑ
Και τι να εκαναν δηλαδη? Να το αφηναν να σουλατσρει ακυβερνητο? Μεχρι ποτε?ST48410 έγραψε: 05 Φεβ 2023, 00:33Μα για αυτό λέω ότι το μπαλάκι είναι στην άλλη μεριά. Φαντάσου να έχεις ένα ακυβέρνητο Ελληνικό κρατικό σκάφος που μπαίνει στα χωρικά ύδατα της Τουρκίας ενώ έχει εγκαταλειφθεί από το πλήρωμα. Η Ελληνική κυβέρνηση λέει επισήμως ότι είναι ωκεανογραφικό, οι Τούρκοι κατασκοπευτικό και το βυθίζουν. Δεν θα θεωρηθεί αυτό ως μια άσκοπη εχθρική ενέργεια; Δεν θα κάναμε διαβήματα για να ζητήσουμε εξηγήσεις;ΑΧΑΡΙΣΤΟΣ έγραψε: 05 Φεβ 2023, 00:26 Και τι θα επρεπε να κανει η Αμερικη δηλαδη? Μπορει καλλιστα να επικαλεστει λογους εθνικης ασφαλειας και να το καταρριψει. Ακομα και αν συμφωνουσν και οι δυο χωρες οτι ειναι μετεωρολογικο μπαλονι.
Αφού το μπαλόνι έφυγε προς τον ωκεανό θεωρητικά δεν υπήρχε κίνδυνος να πέσει σε κάποια κεφάλια. Άρα ή οι Κινέζοι "θα κάνουν τους Κινέζους" και θα φανεί σε όλο τον κόσμο ότι ήταν τρίχες τα περί μετεωρολογικού εξοπλισμού ή θα ζητήσουν τα ρέστα.
Re: Κινέζικο αερόστατο παρακολούθησης πάνω από τις ΗΠΑ
Nαι, ρε, έτσι είναι, σοβαρά. Οι Κινέζοι όμως γιατί το έστειλαν; Είναι πουλημένος στους Γιάνκηδες ο Σι;Dwarven Blacksmith έγραψε: 05 Φεβ 2023, 00:27 Από την αρχή είπαν ότι πολύ κακό για το τίποτα και είναι ένδειξη του πως οι Αμερικανικές αρχές εκμεταλλεύονται αστείες αφορμές για να δημιουργήσουν αντισινικό συναίσθημα στον πληθυσμό. Ε οπότε και η "εχθρική ενέργεια" αστεία είναι.
-
talaipwros
- Δημοσιεύσεις: 27573
- Εγγραφή: 30 Μαρ 2018, 18:54
- Dwarven Blacksmith
- Δημοσιεύσεις: 49563
- Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 18:08
- Τοποθεσία: Maiore Patria
Re: Κινέζικο αερόστατο παρακολούθησης πάνω από τις ΗΠΑ
Όταν λες "το έστειλαν";sharp έγραψε: 05 Φεβ 2023, 00:40Nαι, ρε, έτσι είναι, σοβαρά. Οι Κινέζοι όμως γιατί το έστειλαν; Είναι πουλημένος στους Γιάνκηδες ο Σι;Dwarven Blacksmith έγραψε: 05 Φεβ 2023, 00:27 Από την αρχή είπαν ότι πολύ κακό για το τίποτα και είναι ένδειξη του πως οι Αμερικανικές αρχές εκμεταλλεύονται αστείες αφορμές για να δημιουργήσουν αντισινικό συναίσθημα στον πληθυσμό. Ε οπότε και η "εχθρική ενέργεια" αστεία είναι.
-
stergiosbik
- Δημοσιεύσεις: 18863
- Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 13:22
- Τοποθεσία: Λαρισα-Ορεινη Καλαμπακα
Re: Κινέζικο αερόστατο παρακολούθησης πάνω από τις ΗΠΑ
Mα δεν χρειάζεται το αεροσκάφος να φτάσει στο ίδιο υψόμετρο.ST48410 έγραψε: 05 Φεβ 2023, 00:36Αφού το Φ35 δεν φτάνει σε τέτοια υψόμετρα. Προσπαθείτε να πείτε κάτι άλλο;talaipwros έγραψε: 05 Φεβ 2023, 00:33για να μην συλλεξουν πληροφοριες οι κινεζοι απο το F35 που εχουν και συμμαχοι και με το οποιο θα γινουν κυριως οι βομβαρδισμοι στην κινεζικη ενδοχωρα, θρι γκορτζες νταμ κλπOrion22 έγραψε: 05 Φεβ 2023, 00:21 ΗΠΑ: Πύραυλος που εκτοξεύτηκε από μαχητικό F-22, κατέρριψε το κινεζικό μπαλόνι
Σάββατο, 4 Φεβρουαρίου 2023 23:22
Ο Αμερικανός πρόεδρος συνεχάρη τους πιλότους
στείλανε φ22 αντί να στείλουν φ35, i wonder why![]()
Ο πύραυλος πρέπει να φτάσει,όχι το μαχητικό.
Re: Κινέζικο αερόστατο παρακολούθησης πάνω από τις ΗΠΑ
Τι να σου πω τώρα. Μη με βάζεις να διαλέξω αν η ΗΠΑ ή η Κίνα κάνει πιο χοντροκομμένη προπαγάνδα. Δεν βγάζω άκρη. Και οι δύο μπορούν.Dwarven Blacksmith έγραψε: 05 Φεβ 2023, 00:39Εμένα θα μου φαινόταν απόλυτα λογική και συνεπής στασή. Είναι pseudo-event, φτιαγμένο για μια κοινωνία θεάματος. Και το ότι θα δείξουν ότι υπήρχε στα συντρίμμια αυτοί που κουνούσαν άνθρακες και WMDs του Σαντάμ, είναι μια καλή αφορμή για γέλιο. Ας το κάνουν.ST48410 έγραψε: 05 Φεβ 2023, 00:35ΟΚ, να δούμε. Εμένα μια τέτοια στάση θα μου φαινόταν ως παραδοχή ευθύνης. Δεν σηκώνουμε το θέμα μη βγουν οι άλλοι και δείξουν τι υπήρχε στα συντρίμμια και μετά αποκτήσει ο λόγος μας την αξία του λόγου του Πούτιν.Dwarven Blacksmith έγραψε: 05 Φεβ 2023, 00:27 Από την αρχή είπαν ότι πολύ κακό για το τίποτα και είναι ένδειξη του πως οι Αμερικανικές αρχές εκμεταλλεύονται αστείες αφορμές για να δημιουργήσουν αντισινικό συναίσθημα στον πληθυσμό. Ε οπότε και η "εχθρική ενέργεια" αστεία είναι.
Αν θες να αποτελείς κι εσύ ένα τέτοιο κοινό, go ahead.
Re: Κινέζικο αερόστατο παρακολούθησης πάνω από τις ΗΠΑ
Προφανώς αλλά αν το f35 τερματίζει στα 50.000 και πρέπει ο πύραυλος να καλύψει άλλες 15.000 πόδια προς τα πάνω, δεν ξέρω αν μια τέτοια απόσταση είναι μικρή, μεγάλη ή εκτός δυνατοτήτων.stergiosbik έγραψε: 05 Φεβ 2023, 00:42 Mα δεν χρειάζεται το αεροσκάφος να φτάσει στο ίδιο υψόμετρο.
Ο πύραυλος πρέπει να φτάσει,όχι το μαχητικό.
-
- Παραπλήσια Θέματα
- Απαντήσεις
- Προβολές
- Τελευταία δημοσίευση