Phorum.com.gr

Το έχω γράψει πολλές φορές δημοσιογράφοι , δικηγόροι και γείτονες όλοι τα ίδια σκατά είναι.

Σενέκας έγραψε: 20 Οκτ 2022, 10:30
Green Dragon έγραψε: 20 Οκτ 2022, 08:00
Σενέκας έγραψε: 19 Οκτ 2022, 22:18 γατί δεν έχει έρθει ακόμα αυτό το γαμημένο το cancel culture πως το λενε κι εδώ στα μέρη μας? Νομίζω πραγματικά το έχουμε ανάγκη
Μπουμπούκι μου, δημοκράτη μου εσύ!

Ακούς για λογοκρισία και χύνεις!
Ναι, τι

Να μην το παίζεις δημοκράτης αφού σου αρέσει η λογοκρισία.

Εμπεδοκλής έγραψε: 20 Οκτ 2022, 15:46 Άσχετο νήμα αλλά να πούμε ότι αθωώθηκε και ο Φουρθιώτης.

Επιμένει κανείς ότι ήταν λάθος η θέση 108 στην ελληνική δημοσιογραφία;

Υπάρχει μία διαπλοκή που περιλαμβάνει ολιγάρχες, δημοσιογράφους, πολιτικούς, δικαστικούς, και όχι πάντα για οικονομικούς και πολιτικούς λόγους. Βάσει ιστορικού έχουμε μέχρι και ερωτικού περιεχομένου διαπλοκή. Σε γάμησε ολιγάρχης ή του έσπρωξες κόσμο να γαμήσει; Θα έχεις στασίδι στην τηλεόραση ο κόσμος να χαλάσει...

Green Dragon έγραψε: 20 Οκτ 2022, 21:36
Σενέκας έγραψε: 20 Οκτ 2022, 10:30
Green Dragon έγραψε: 20 Οκτ 2022, 08:00

Μπουμπούκι μου, δημοκράτη μου εσύ!

Ακούς για λογοκρισία και χύνεις!
Ναι, τι
Να μην το παίζεις δημοκράτης αφού σου αρέσει η λογοκρισία.

ο,τι θέλω θα παίζω, συγνώμη κιόλας

Σενέκας έγραψε: 20 Οκτ 2022, 21:45
Green Dragon έγραψε: 20 Οκτ 2022, 21:36 Να μην το παίζεις δημοκράτης αφού σου αρέσει η λογοκρισία.
ο,τι θέλω θα παίζω, συγνώμη κιόλας

Καλά ναι, εγώ είμαι υπέρ της ελεύθερης έκφρασης παρόλο που έχω αρκετά ολοκληρωτικές απόψεις.

Απλά μην περιμένεις να σε πιστέψουν.

Σχετική - άσχετη ερώτηση με βάση αυτά που συζητάτε εδώ.

Αν ένας δικηγόρος κάποιου κατηγορούμενου έστειλε αυτές τις φωτογραφίες/video ή ό,τι στο κινητό δημοσιογράφου, χωρίς να αποδεικνύεται ότι ο τελευταίος του το ζήτησε, γιατί έχει ευθύνη ο δημοσιογράφος; Δεν αναφέρομαι στον Λιάγκα που έπαιξε παιχνιδάκια στον αέρα της εκπομπής. Μιλάω γενικά. Υπάρχει ευθύνη του αποδέκτη τέτοιου υλικού αν δεν αποδεικνύεται ότι ήθελε να το λάβει; Αφήνεται να εννοηθεί πως ναι; Ή καταλαβαίνω λάθος;

ST48410 έγραψε: 20 Οκτ 2022, 22:00 Σχετική - άσχετη ερώτηση με βάση αυτά που συζητάτε εδώ.

Αν ένας δικηγόρος κάποιου κατηγορούμενου έστειλε αυτές τις φωτογραφίες/video ή ό,τι στο κινητό δημοσιογράφου, χωρίς να αποδεικνύεται ότι ο τελευταίος του το ζήτησε, γιατί έχει ευθύνη ο δημοσιογράφος; Δεν αναφέρομαι στον Λιάγκα που έπαιξε παιχνιδάκια στον αέρα της εκπομπής. Μιλάω γενικά. Υπάρχει ευθύνη του αποδέκτη τέτοιου υλικού αν δεν αποδεικνύεται ότι ήθελε να το λάβει; Αφήνεται να εννοηθεί πως ναι; Ή καταλαβαίνω λάθος;

Είναι παράλογο να έχει. Αλλά ας μιλήσει κανένας νομικός για σιγουριά.

ST48410 έγραψε: 20 Οκτ 2022, 22:00 Σχετική - άσχετη ερώτηση με βάση αυτά που συζητάτε εδώ.

Αν ένας δικηγόρος κάποιου κατηγορούμενου έστειλε αυτές τις φωτογραφίες/video ή ό,τι στο κινητό δημοσιογράφου, χωρίς να αποδεικνύεται ότι ο τελευταίος του το ζήτησε, γιατί έχει ευθύνη ο δημοσιογράφος; Δεν αναφέρομαι στον Λιάγκα που έπαιξε παιχνιδάκια στον αέρα της εκπομπής. Μιλάω γενικά. Υπάρχει ευθύνη του αποδέκτη τέτοιου υλικού αν δεν αποδεικνύεται ότι ήθελε να το λάβει; Αφήνεται να εννοηθεί πως ναι; Ή καταλαβαίνω λάθος;

Προφανώς δεν υπάρχει περίπτωση να έχει τέτοιο υλικό χωρίς να υπάρχει προηγούμενη συνομιλία, δεν του έστειλε υλικό παιδικής πορνογραφίας στο ξεκούδουνο χωρίς να έχουν συνεννοηθεί πρώτα

Σενέκας έγραψε: 20 Οκτ 2022, 22:05
ST48410 έγραψε: 20 Οκτ 2022, 22:00 Σχετική - άσχετη ερώτηση με βάση αυτά που συζητάτε εδώ.

Αν ένας δικηγόρος κάποιου κατηγορούμενου έστειλε αυτές τις φωτογραφίες/video ή ό,τι στο κινητό δημοσιογράφου, χωρίς να αποδεικνύεται ότι ο τελευταίος του το ζήτησε, γιατί έχει ευθύνη ο δημοσιογράφος; Δεν αναφέρομαι στον Λιάγκα που έπαιξε παιχνιδάκια στον αέρα της εκπομπής. Μιλάω γενικά. Υπάρχει ευθύνη του αποδέκτη τέτοιου υλικού αν δεν αποδεικνύεται ότι ήθελε να το λάβει; Αφήνεται να εννοηθεί πως ναι; Ή καταλαβαίνω λάθος;
Προφανώς δεν υπάρχει περίπτωση να έχει τέτοιο υλικό χωρίς να υπάρχει προηγούμενη συνομιλία, δεν του έστειλε υλικό παιδικής πορνογραφίας στο ξεκούδουνο χωρίς να έχουν συνεννοηθεί πρώτα

Μάλλον. Αλλά αυτό που ρωτάω είναι αν αυτό πρέπει να στοιχειοθετηθεί προκειμένου να καταστεί κατηγορούμενος. Και τέλος πάντων υπάρχουν πολλοί καραγκιόζηδες δικηγόροι που μπορεί να ξεπεράσουν τα όρια από μόνοι τους. Δεν θα μου έκανε εντύπωση ούτε κάτι τέτοιο.

ST48410 έγραψε: 20 Οκτ 2022, 22:00 Σχετική - άσχετη ερώτηση με βάση αυτά που συζητάτε εδώ.

Αν ένας δικηγόρος κάποιου κατηγορούμενου έστειλε αυτές τις φωτογραφίες/video ή ό,τι στο κινητό δημοσιογράφου, χωρίς να αποδεικνύεται ότι ο τελευταίος του το ζήτησε, γιατί έχει ευθύνη ο δημοσιογράφος; Δεν αναφέρομαι στον Λιάγκα που έπαιξε παιχνιδάκια στον αέρα της εκπομπής. Μιλάω γενικά. Υπάρχει ευθύνη του αποδέκτη τέτοιου υλικού αν δεν αποδεικνύεται ότι ήθελε να το λάβει; Αφήνεται να εννοηθεί πως ναι; Ή καταλαβαίνω λάθος;

κανένα δικηγόρο δεν σύμφερε να στείλει αυτό το βίντεο.δικηγορίσιες μπορεί να είναι οι διαρροές σμσ που ενοχοποιούν μάνα κ μίχο

nowhere έγραψε: 20 Οκτ 2022, 22:21
ST48410 έγραψε: 20 Οκτ 2022, 22:00 Σχετική - άσχετη ερώτηση με βάση αυτά που συζητάτε εδώ.

Αν ένας δικηγόρος κάποιου κατηγορούμενου έστειλε αυτές τις φωτογραφίες/video ή ό,τι στο κινητό δημοσιογράφου, χωρίς να αποδεικνύεται ότι ο τελευταίος του το ζήτησε, γιατί έχει ευθύνη ο δημοσιογράφος; Δεν αναφέρομαι στον Λιάγκα που έπαιξε παιχνιδάκια στον αέρα της εκπομπής. Μιλάω γενικά. Υπάρχει ευθύνη του αποδέκτη τέτοιου υλικού αν δεν αποδεικνύεται ότι ήθελε να το λάβει; Αφήνεται να εννοηθεί πως ναι; Ή καταλαβαίνω λάθος;
κανένα δικηγόρο δεν σύμφερε να στείλει αυτό το βίντεο.δικηγορίσιες μπορεί να είναι οι διαρροές σμσ που ενοχοποιούν μάνα κ μίχο

Κάνω την υπόθεση ότι πιθανόν κάποιος να ήθελε να "αποδείξει" ότι η κοπέλα φαινόταν μεγαλύτερη σε ηλικία για να στηρίξει υπερασπιστική γραμμή. Ωστόσο αυτό είναι δευτερεύον σε αυτό που ρωτάω. Ο Λιάγκας μου είναι αντιπαθής και αυτό που κάνει στην εκπομπή του επίσης. Στέκει όμως να ζητάμε να διωχθεί; Αν έλαβε και έδειξε το υλικό σε άλλους, να μιλήσουμε για διακίνηση; ΟΚ. Αν το έλαβε μόνο αυτός, το είδε και το διέγραψε;

Gherschaagk έγραψε: 20 Οκτ 2022, 17:51
panos291 έγραψε: 19 Οκτ 2022, 22:29
vantono έγραψε: 19 Οκτ 2022, 22:23 Το πρωί διαβάζω για τον πουστόγερο γείτονα που ειπε οτι της μικρής "της αρεσε", και αναρωτιομουν αν επιτελους πιασαμε πατο ή εχει κι αλλο. Μετά ακουω τους δικηγορους καποιων εκ των κατηγορουμενων στη σκατιάνα να δινουν ρεσιτάλ αλητείας, και λέω "ώπα, δεν πιασαμε ακομα πατο".
Μετά μαθαινω αυτο με το σαλιάγκα στην εκπομπή του. Και ειμαι σιγουρος οτι ακομα δεν εχουμε πιάσει πατο. Θεωρητικά δεν γινεται να παει πιο κατω, κι ομως, ειμαι σιγουρος οτι θα παει.
Υπαρχει και ακομα πιο πατος. Αυτος που βιαζε το τετράχρονο κυκλοφορει -ακομη- ελεύθερος.

Για αυτό είμαστε σίγουροι ή κάποιοι γράφουν βλακείες και θα την πληρώσει κάποιος άδικα;

και αλλα σαιτς το γραφουν. Βεβαια αυτη η κωλοχωρα δεν σταματαει να σε εκπλήττει. Ειχαμε έλλειψη απο παιδεραστες βλέπεις, και ειπαμε να δεχτουμε αλλον εναν

https://www.protothema.gr/world/article ... -diakopes/

Ισως να εχει κλεισει και σε family hotel

ST48410 έγραψε: 20 Οκτ 2022, 22:26 Κάνω την υπόθεση ότι πιθανόν κάποιος να ήθελε να "αποδείξει" ότι η κοπέλα φαινόταν μεγαλύτερη σε ηλικία για να στηρίξει υπερασπιστική γραμμή. Ωστόσο αυτό είναι δευτερεύον σε αυτό που ρωτάω. Ο Λιάγκας μου είναι αντιπαθής και αυτό που κάνει στην εκπομπή του επίσης. Στέκει όμως να ζητάμε να διωχθεί; Αν έλαβε και έδειξε το υλικό σε άλλους, να μιλήσουμε για διακίνηση; ΟΚ. Αν το έλαβε μόνο αυτός, το είδε και το διέγραψε;

αν του το έστειλε κάποιος καλός άνθρωπος για να βοηθήσει την δημοσιογραφική έρευνα της κουτσομπολίστικης εκπομπής του μπορούσε να το δει εκτός κάμερας

το κοιτάς λάθος ST48410
o λιαγκας (βλ.ο κάθε και καλά δημοσιογράφος) έλαβε στο κινητό του προϊόν εγκλήματος (α) το οποίο και βρέθηκε στην κατοχή του μετα από μια σειρα άλλων παρανομιών. (β)
όπως έγραψαν και άλλοι πριν, αυτό είναι κακούργημα, για αρχή πρέπει να βρεθεί μέσα μεχρι ανακριτής/εισαγγελέας να ελέγξουν τα στοιχεία και αποφασίσουν την συνέχεια

panos291 έγραψε: 20 Οκτ 2022, 22:36
Spoiler
Gherschaagk έγραψε: 20 Οκτ 2022, 17:51
panos291 έγραψε: 19 Οκτ 2022, 22:29
Υπαρχει και ακομα πιο πατος. Αυτος που βιαζε το τετράχρονο κυκλοφορει -ακομη- ελεύθερος.

Για αυτό είμαστε σίγουροι ή κάποιοι γράφουν βλακείες και θα την πληρώσει κάποιος άδικα;
και αλλα σαιτς το γραφουν. Βεβαια
αυτη η κωλοχωρα δεν σταματαει να σε εκπλήττει.
Spoiler
Ειχαμε έλλειψη απο παιδεραστες βλέπεις, και ειπαμε να δεχτουμε αλλον εναν

https://www.protothema.gr/world/article ... -diakopes/

Ισως να εχει κλεισει και σε family hotel

ΦΕΚ 2011 Αριθμ. Φ. 11321/οικ.26012/1718
https://www.taxheaven.gr/pagesdata/pina ... pirias.pdf
38170

Phorum.com.gr

Ο Λιάγκας έβλεπε στον αέρα φωτογραφίες απο τον βιασμό του παιδιού στα Σεπόλια

Re: Ο Λιάγκας έβλεπε στον αέρα φωτογραφίες απο τον βιασμό του παιδιού στα Σεπόλια

Re: Ο Λιάγκας έβλεπε στον αέρα φωτογραφίες απο τον βιασμό του παιδιού στα Σεπόλια

Re: Ο Λιάγκας έβλεπε στον αέρα φωτογραφίες απο τον βιασμό του παιδιού στα Σεπόλια

Re: Ο Λιάγκας έβλεπε στον αέρα φωτογραφίες απο τον βιασμό του παιδιού στα Σεπόλια

Re: Ο Λιάγκας έβλεπε στον αέρα φωτογραφίες απο τον βιασμό του παιδιού στα Σεπόλια

Re: Ο Λιάγκας έβλεπε στον αέρα φωτογραφίες απο τον βιασμό του παιδιού στα Σεπόλια

Re: Ο Λιάγκας έβλεπε στον αέρα φωτογραφίες απο τον βιασμό του παιδιού στα Σεπόλια

Re: Ο Λιάγκας έβλεπε στον αέρα φωτογραφίες απο τον βιασμό του παιδιού στα Σεπόλια

Re: Ο Λιάγκας έβλεπε στον αέρα φωτογραφίες απο τον βιασμό του παιδιού στα Σεπόλια

Re: Ο Λιάγκας έβλεπε στον αέρα φωτογραφίες απο τον βιασμό του παιδιού στα Σεπόλια

Re: Ο Λιάγκας έβλεπε στον αέρα φωτογραφίες απο τον βιασμό του παιδιού στα Σεπόλια

Re: Ο Λιάγκας έβλεπε στον αέρα φωτογραφίες απο τον βιασμό του παιδιού στα Σεπόλια

Re: Ο Λιάγκας έβλεπε στον αέρα φωτογραφίες απο τον βιασμό του παιδιού στα Σεπόλια

Re: Ο Λιάγκας έβλεπε στον αέρα φωτογραφίες απο τον βιασμό του παιδιού στα Σεπόλια

Re: Ο Λιάγκας έβλεπε στον αέρα φωτογραφίες απο τον βιασμό του παιδιού στα Σεπόλια