Phorum.com.gr

Βασικα σκεφτομαι να σηκωσω εκει ενα ψηφισμα υπερ της Μοσαντο

Για την γλυφοσατη σου απαντω αυτο:
-Ο ΠΟΥ την εχει ενταξει στα πιθανως καρκινογονα και,αν αναρωτιεσαι γιατι ειναι στα πιθανως και οχι στα σιγουρα κακρινογονα,δες και το παρακατω.
-Στο παρελθόν έχουν σημειωθεί συγεκριμένα περιστατικά, στα οποία έχει εξακριβωθεί η μίσθωση, εκ μέρους της Monsanto, επιστημόνων για την αλλοίωση αποτελεσμάτων ερευνών /όπως και για δωροδοκίες σε κυβερνητικούς αξιωματούχους για να παραβλέψουν τους νόμους και τους κανονισμούς..
Απαντησα.
Για απαντησε μου και εσυ στα εξης:

2ον:-Επανω σε αυτο τι εχεις να πεις;[..Η εταιρεία κατοχυρώνει και ανανεώνει διαρκώς (ήδη κατοχυρωμένες) πατέντες γενετικά τροποποιημένων σπόρων, που εμφανίζουν φυσική αντίσταση σε ιούς και ζιζανιοκτόνα, αξιώνοντας, παράλληλα, την αποζημίωση της οποτεδήποτε γίνεται χρήση της τεχνολογίας της. Η καλλιέργεια της γης δεν υπακούει πλέον αποκλειστικά στους νόμους της φύσης.
Κάπως έτσι αφενός ορισμένα είδη, όπως το ινδικό πεπόνι (δηλωμένο στην παγκόσμια τράπεζα σπόρων ως παραδοσιακό ινδικό προϊόν), θεωρούνται πλέον ιδιοκτησία της Monsanto, αφετέρου οι καλλιεργητές υπογράφουν συμβόλαια με την εταιρεία, τα οποία τους δεσμεύουν και για τις μελλοντικές σπορές τους. Οι αγοραστές των σπόρων καλούνται να τους χρησιμοποιούν μία και μόνο φορά, καθώς ο σπόρος που προκύπτει μετά την πρώτη σπορά, θεωρείται και πάλι ιδιοκτησία της Monsanto, όπως άλλωστε και ο σπόρος ενός φυτού, στο όποιο έχει γίνει χρήση λιπάσματός της...]
Βασικη προυποθεση..να εχεις την αντιλιπτικη ικανοτητα να το καταλαβεις.Την εχεις;

3ον:-Για αυτο;[.. Μετά από εκτεταμένες έρευνες και πολυάριθμες συνεντεύξεις με αγρότες και δικηγόρους, το Κέντρο για τη Διατροφική Ασφάλεια, είχε αποκαλύψει πως η Monsanto έχει προχωρήσει στη χρήση σκληρών ανακρίσεων και ανηλεών διώξεων, που άλλαξαν ουσιαστικά τον τρόπο με τον οποίο πολλοί αμερικανοί αγρότες καλλιεργούσαν τη γη τους...]

4ον:-Για αυτο;[.. Να σημειωθεί πως η πολυεθνική έχει μηνύσει καλλιεργητή, του οποίου η σοδειά είχε επιμολυνθεί από τη γύρη ή τον σπόρο μεταλλαγμένης καλλιέργειας άλλου αγρότη...]

5ον:-Για αυτο;[..Τον Ιανουάριο του 2005, η Monsanto αναγκάστηκε να πληρώσει πρόστιμο 1,5 εκατ. $ στην αμερικανική κυβέρνηση, για δωροδοκία προς αξιωματούχους της Ινδονησίας, που αποσκοπούσε στην αποφυγή ελέγχων σε νέες γενετικά μεταλλαγμένες καλλιέργειες βαμβακιού. Η Monsanto παραδέχτηκε ακόμη ότι είχε πληρώσει πάνω από 700.000 $ για δωροδοκίες προς διάφορους αξιωματούχους της Ινδονησίας μεταξύ του 1997 και του 2002, που προέρχονταν από τις πωλήσεις των εντομοκτόνων της στην Ινδονησία, πωλήσεις για τις οποίες είχε δώσει αλλοιωμένα στοιχεία...] Γιατι αραγε θα δωροδοκουσε αξιωματους για να μην κανουν ελεγχο ;;;

6ον:-Για αυτο;[..Τον Ιούνιο του 2005, γερμανικό δικαστήριο διέταξε τη Monsanto να αποκαλύψει δημόσια έκθεση 1000 σελίδων, η οποία αφορούσε εργαστηριακές έρευνες σε αρουραίους που είχαν καταναλώσει μεταλλαγμένο καλαμπόκι της εταιρείας (ΜΟΝ863 ) και επιβεβαίωνε ανησυχίες για τις επιπτώσεις του στην υγεία των τρωκτικών. Η Monsanto προσπάθησε σθεναρά να αποφύγει τη δημοσίευσή της...]

7ον:-Για αυτο;[..To Φεβρουάριο του 2012, γαλλικό δικαστήριο καταδίκασε τη Monsanto για τη δηλητηρίαση αγρότη το 2004, που προκλήθηκε από τη χρήση του ζιζανιοκτόνου Lasso (εμπορική ονομασία της Monsanto για την ουσία Alachlor ). Ο αγρότης παρουσίασε μόνιμες νευρολογικές βλάβες μετά τη χρήση του σκευάσματος, αν και η παραγωγός εταιρεία δεν προειδοποίησε ποτέ για τέτοιες ανεπιθύμητες ενέργειες. Πρόκειται για την πρώτη καταδικαστική απόφαση εις βάρος κατασκευαστή φυτοφαρμάκων, ενώ από το 2007 το Lasso έχει απαγορευθεί σε ολόκληρη την ΕΕ. Το ζιζανιοκτόνο εξακολουθεί να χρησιμοποιείται ευρέως στις ΗΠΑ...]

8ον:-Για αυτο;[..Η Monsanto έχει καταδικαστεί πολλές φορές και σε διαφορετικές χώρες (Μ. Βρετανία, Γαλλία, Βραζιλία) για ψευδή διαφήμιση, δημοσιοποίηση ψευδών και μη τεκμηριωμένων επιστημονικών ισχυρισμών και παραπληροφόρηση της κοινής γνώμης. Μία από τις περιπτώσεις αφορούσε το γλυφοσικό οξύ του Roundup, που παρουσιαζόταν ως βιοδιασπώμενο και τόσο ασφαλές όσο το μαγειρικό αλάτι.
Συχνές είναι ακόμη οι καταγγελίες αναφορικά με την αξιοπιστία των ερευνών που επιβεβαιώνουν πως η χρήση των μεταλλαγμένων είναι απόλυτα ασφαλής. Στο παρελθόν έχουν σημειωθεί συγεκριμένα περιστατικά, στα οποία έχει εξακριβωθεί η μίσθωση, εκ μέρους της Monsanto, επιστημόνων για την αλλοίωση αποτελεσμάτων ερευνών ...]

9ον:-Για αυτο;[...«Η εταιρεία κατέχει ένα ακόμη ρεκόρ: των περισσότερων δικαστικών αγωγών και μηνύσεων που έχουν ασκηθεί ποτέ σε βιομηχανία. Για αιτίες που αφορούν απόκρυψη και αλλοίωση στοιχείων για τα προϊόντα της, ψευδείς πληροφορίες, για μόλυνση ολόκληρων περιοχών ακόμη και πόλεων, όπως και για δωροδοκίες σε κυβερνητικούς αξιωματούχους για να παραβλέψουν τους νόμους και τους κανονισμούς...]

foscilis έγραψε: 09 Σεπ 2018, 12:46 Επίσης δε μου είναι καθόλου προφανές γιατί είναι "απειλή" να ζητάει κάποιος να μάθει ποιος είσαι εσύ που υπογράφεις ένα αίτημα που τον αφορά άμεσα. Να διασταυρώσει για παράδειγμα ότι είσαι όντως πολίτης της ΕΕ ή ότι είσαι πραγματικό πρόσωπο.

Due process είναι.

Δηλαδή πώς ακριβώς το φαντάζονται όταν βάζουν την υπογραφή τους σε ένα δημόσιο αίτημα, ότι η υπογραφή δε θα δημοσιοποιηθεί αλλά μόνο το νούμερο; Τότε θα είχε κουμπάκι να πατάς +, όχι φόρμα να υπογράψεις, κρετίνοι.

Προφανώς το να δημοσιοποιηθεί σε αυτούς που πρέπει να ελέγξουν το ζήτημα είναι θεμιτό. Να δημοσιοποιείται στον καταγγελομενο όχι. Αν καταγγειλεις έναν τρομοκράτη π.χ. δεν αναμένεις η καταγγελία σου να κοινοποιηθεί και στον ίδιο το δράστη.

Παρεμπιπτόντως η Εθνική Επιτροπή Τηλεπικοινωνιών δίνει στις εταιρείες τα στοιχεία σου μαζί με την καταγγελία σου.

Εσθήρ έγραψε: 09 Σεπ 2018, 14:48 Για την γλυφοσατη σου απαντω αυτο:
-Ο ΠΟΥ την εχει ενταξει στα πιθανως καρκινογονα και,αν αναρωτιεσαι γιατι ειναι στα πιθανως και οχι στα σιγουρα κακρινογονα,δες και το παρακατω.
-Στο παρελθόν έχουν σημειωθεί συγεκριμένα περιστατικά, στα οποία έχει εξακριβωθεί η μίσθωση, εκ μέρους της Monsanto, επιστημόνων για την αλλοίωση αποτελεσμάτων ερευνών /όπως και για δωροδοκίες σε κυβερνητικούς αξιωματούχους για να παραβλέψουν τους νόμους και τους κανονισμούς..
Απαντησα.

παπάρια απάντησες ! Από τη πρώτη στιγμή σου παρέθεσα αυτό

nik_killthemall έγραψε: 08 Σεπ 2018, 23:33
https://www.youtube.com/watch?v=CKQsDbP ... .be&t=137

το οποίο ουδέποτε άνοιξες και το οποίο κάνει φύλλο και φτερό όλες τις καθυστεριές που βγάζεις απ΄το μυαλό σου για τη γλυφοσάτη. Έχεις κάποιο αντίλογο που να καταρρίπτει της πηγές του βίντεο αυτού που αποδομεί όλες τις καθυστεριές που λες, ή όχι ?

Γιατί ΑΝ ΔΕΝ έχεις τότε αυτομάτως παραδέχεσαι πως η γλυφοσάτη είναι τόσο επιβλαβής όσο ακριβώς και ο καφές.

Είναι καρκινογόνος ο καφές; Το καλύτερο αντιοξειδωτικό λέγεται ότι είναι!

Spiros252 έγραψε: 09 Σεπ 2018, 14:59

foscilis έγραψε: 09 Σεπ 2018, 12:46 Επίσης δε μου είναι καθόλου προφανές γιατί είναι "απειλή" να ζητάει κάποιος να μάθει ποιος είσαι εσύ που υπογράφεις ένα αίτημα που τον αφορά άμεσα. Να διασταυρώσει για παράδειγμα ότι είσαι όντως πολίτης της ΕΕ ή ότι είσαι πραγματικό πρόσωπο.

Due process είναι.

Δηλαδή πώς ακριβώς το φαντάζονται όταν βάζουν την υπογραφή τους σε ένα δημόσιο αίτημα, ότι η υπογραφή δε θα δημοσιοποιηθεί αλλά μόνο το νούμερο; Τότε θα είχε κουμπάκι να πατάς +, όχι φόρμα να υπογράψεις, κρετίνοι.

Προφανώς το να δημοσιοποιηθεί σε αυτούς που πρέπει να ελέγξουν το ζήτημα είναι θεμιτό. Να δημοσιοποιείται στον καταγγελομενο όχι.

Δεν είναι ψηφοφορία. Είναι συλλογή υπογραφών για δημόσια διατυπωμένο αίτημα. Ο καταγγελόμενος είναι όχι μόνο κομμάτι της δημόσιας σφαίρας αλλά έχει και άμεσο συμφέρον να ελέγξει.

Περαιτέρω όταν υπογράφουν 178 καθηγητές πανεπιστημίου υπέρ ή κατά του τάδε, κανείς δε σκέφτεται ότι είναι παράλογο να φαίνονται τα ονόματα ή να μπορούν να διασταυρωθούν. Κανένας από τους 178 δε θα κυνηγήσει όποιον δημοσιοποιήσει το όνομά του γιατί αυτό ακριβώς σημαίνει η δημόσια υπογραφή.

Δεν αλλάζει κάτι όταν αντί για 178 καθηγητές πανεπιστημίου είναι 1.5 εκατομμύριο μαλάκες.

Εδώ έχουμε ένα ιδιότυπο είδος ακτιβισμού που θέλει να είναι ταυτόχρονα μυστική ψηφοφορία και δημόσια υπογραφή με τα καλά και των δύο κόσμων χωρίς καμία από τις ασφαλιστικές δικλείδες που δίνουν το παραμικρό εχέγγυο αξιοπιστίας και σοβαρότητας σε αυτές τις διαδικασίες. Γι' αυτό άλλωστε πολιτικά το βάρος του είναι όσο και της σελίδας Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΗΝ ΤΟΥΡΚΙΚΗ ΣΕΛΙΔΑ ΜΕ ΤΑ 100.000 ΜΕΛΗ ΑΣ ΦΤΑΣΟΥΜΕ ΤΑ 200.000, δηλαδή 0.

Από την άλλη αποτελεί οχλοκρατία και ως εκ τούτου είναι κάτι αρκετά επικίνδυνο, στο βαθμό που οι μαλάκες οι οποίοι υπογράφουν παρασυρμένοι από μποτ παρέα με άλλα 99 μποτ μετά πάνε και γίνονται ένορκοι, ψηφοφόροι κλπ.

Spiros252 έγραψε: 09 Σεπ 2018, 15:12 Είναι καρκινογόνος ο καφές; Το καλύτερο αντιοξειδωτικό λέγεται ότι είναι!

Κι όμως η καφεϊνη είναι 10 φορές πιο τοξική από την γλυφοσάτη και βρίσκεται στην ίδια ακριβώς κατηγοριοποίηση ουσιών με αυτήν ως προς την πιθανότητα να προκαλεί καρκίνο.

Δέστε το βίντεο συνοδεύεται από άναρίθμητες πηγές που αποδεικνύουν τον υποκινούμενο κομπογιανιτισμό. Έρευνα που "αποδείκνυε" δήθεν την καρκινογόνο δράση της γλυφοσάτης χρησιμοποιούσε ράτσα ποντικιών που εκ φύσεως χωρίς γλυφοσάτη ή άλλη ουσία, παρουσιάζει έτσι κι αλλιώς 80% θνησιμότητα από καρκίνο.

Εξίσου κατεστημένο δεν είναι μόνο η μοσάντο αλλά και οι όλες αυτές οι παραεπιστημονικές οργανώσεις από κομπογιανίτες.

foscilis έγραψε: 09 Σεπ 2018, 15:19
Από την άλλη αποτελεί οχλοκρατία και ως εκ τούτου είναι κάτι αρκετά επικίνδυνο, στο βαθμό που οι μαλάκες οι οποίοι υπογράφουν παρασυρμένοι από μποτ παρέα με άλλα 99 μποτ μετά πάνε και γίνονται ένορκοι, ψηφοφόροι κλπ.

ακριβώς αυτό !

Δεν είναι ακριβώς δημόσια η υπογραφή. Η υπογραφή έχει σκοπό να φτάσει στα χέρια των υπευθύνων πρωθυπουργών κ.α. όχι να πάει στον καταγγελομενο. Γιατί πρέπει δηλαδή να είναι γνωστά τα πρόσωπα ; Αυτό θα δημιουργήσει συνθήκες φόβου πιθανόν σε κάποιες περιπτώσεις.

Τίποτα δε σε εμποδίζει να στείλεις απευθείας επιστολή στους υπεύθυνους. Επίσης η ΕΕ έχει δική της, επίσημη πλατφόρμα για τέτοιου είδους καμπάνιες.

Αν βάζεις σαν ενδιάμεσο μιαν αμφίβολης αξιοπιστίας πλατφόρμα ιδιωτών στην αμερική με δική της αρκετά ξεκάθαρη ατζέντα, χάνεις και την προστασία προσωπικών δεδομένων που έχεις να περιμένεις από το ευρωπαϊκό δίκαιο. Συγκεκριμένα σύμφωνα με τους ίδιους τους όρους της υπηρεσίας, όλα τα δεδομένα κοινοποιούνται τουλάχιστον σε αυτόν που δημιούργησε την συλλογή υπογραφών και σε όσους οι δημιουργοί της πλατφόρμας κρίνουν "με καλή πίστη" ότι πρέπει να κοινοποιηθούν, καθώς και σε μελλοντικούς αγοραστές της πλατφόρμας[!].

Στη συγκεκριμένη περίπτωση ένα δικαστήριο της Νέας Υόρκης (το κατά νόμον αρμόδιο) έκρινε ότι δεν πρέπει να δοθούν τα δεδομένα στη Μονσάντο επειδή ζύγισε το συμφέρον της να ξέρει ποιους αντιμετωπίζει πιο κάτω από το (αμερικανικό) δικαίωμα στην ελευθερία έκφρασης και μάλλιστα πολιτικής όμως τίποτα δεν εμποδίζει ένα άλλο δικαστήριο να κρίνει διαφορετικά.

Either way όποιος χρησιμοποιεί αυτήν την πλατφόρμα με αξιώσεις προστασίας του απορρήτου είναι ηλίθιος.

nik_killthemall έγραψε: 09 Σεπ 2018, 15:23

Spiros252 έγραψε: 09 Σεπ 2018, 15:12 Είναι καρκινογόνος ο καφές; Το καλύτερο αντιοξειδωτικό λέγεται ότι είναι!

Κι όμως η καφεϊνη είναι 10 φορές πιο τοξική από την γλυφοσάτη και βρίσκεται στην ίδια ακριβώς κατηγοριοποίηση ουσιών με αυτήν ως προς την πιθανότητα να προκαλεί καρκίνο.

και γι' αυτό δικαστής της Καλιφόρνια (συμβουλευόμενος ενόρκους φυσικά) αποφάσισε να έχει υποχρεωτικά σήμανση καρκινογόνου ουσίας όπως τα τσιγάρα.

Για την ακρίβεια η νομοθεσία του σοφού λαού της Καλιφόρνια θεωρεί καρκινογόνο (και υποχρεώνει να υπάρχει σήμανση) οτιδήποτε αυξάνει κατά 0.001% και πάνω τις πιθανότητες να πάθεις καρκίνο.

Εκτός από τη γλυφοσάτη και την καφεϊνη, σταχυολογώ:

Αλόη Βέρα
Αιθέρας
Λάδι καρύδας
Οιστρογόνο (seriously το να είσαι γυναίκα θέλει σήμανση για καρκίνο σύμφωνα με το γράμμα του νόμου)
Αέριο της Μουστάρδας (το αέριο της μουστάρδας είναι χημικό όπλο που σκοτώνει σε δευτερόλεπτα ΑΛΛΑ στα ποντίκια προκαλεί και καρκίνο οπότε η Καλιφόρνια ΔΕ ΔΕΧΕΤΑΙ ΝΑ ΚΥΚΛΟΦΟΡΕΙ ΤΕΤΟΙΟ ΠΡΑΓΜΑ ΧΩΡΙΣ ΠΡΟΕΙΔΟΠΟΙΗΣΗ )
Οτιδήποτε με Νικέλιο
Αντισυλληπτικά
Αντιεπιλληπτικά φάρμακα
Αλατισμένο ψάρι σε κινέζικο στυλ
Πριονίδι

https://www.p65warnings.ca.gov/chemical ... er_page=20

* Παραδεχτείτε ότι η Αλόη Βέρα πόνεσε, άπλυτοι τεχνοφοβικοί βέγκαν χίπηδες.

+ 1

Προφανώς οποιος άνοιξε την ψηφοφορία μπορεί να τα βλέπει και οι διαχειριστές και όσοι τυχόν αναλάβουν την πλατφόρμα στο μέλλον. Ο καταγγελομενος δεν βλέπω το λόγο που πρέπει να τα βλέπει. Και σαφώς το δικαίωμα των προσωπικών δεδομένων αυτών υπερισχύει κατά πολύ από το συμφέρον μιας εταιρείας αμφιβόλου δράσεως.

Nameless Ghoul έγραψε: 09 Σεπ 2018, 14:16

ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ έγραψε: 09 Σεπ 2018, 12:57 Βασικα σκεφτομαι να σηκωσω εκει ενα ψηφισμα υπερ της Μοσαντο

Εγώ πάλι σκέφτομαι να οργανώσω έρανο να σε κεράσουμε καμιά βίζιτα να ξεχαρμανιάσεις.

Εντοπιζω μια περιεργη συμπεριφορα απο μερους σου προς το ατομο μου

nik_killthemall έγραψε: 09 Σεπ 2018, 15:07

Εσθήρ έγραψε: 09 Σεπ 2018, 14:48 Για την γλυφοσατη σου απαντω αυτο:
-Ο ΠΟΥ την εχει ενταξει στα πιθανως καρκινογονα και,αν αναρωτιεσαι γιατι ειναι στα πιθανως και οχι στα σιγουρα κακρινογονα,δες και το παρακατω.
-Στο παρελθόν έχουν σημειωθεί συγεκριμένα περιστατικά, στα οποία έχει εξακριβωθεί η μίσθωση, εκ μέρους της Monsanto, επιστημόνων για την αλλοίωση αποτελεσμάτων ερευνών /όπως και για δωροδοκίες σε κυβερνητικούς αξιωματούχους για να παραβλέψουν τους νόμους και τους κανονισμούς..
Απαντησα.

παπάρια απάντησες ! Από τη πρώτη στιγμή σου παρέθεσα αυτό

nik_killthemall έγραψε: 08 Σεπ 2018, 23:33
https://www.youtube.com/watch?v=CKQsDbP ... .be&t=137

το οποίο ουδέποτε άνοιξες και το οποίο κάνει φύλλο και φτερό όλες τις καθυστεριές που βγάζεις απ΄το μυαλό σου για τη γλυφοσάτη. Έχεις κάποιο αντίλογο που να καταρρίπτει της πηγές του βίντεο αυτού που αποδομεί όλες τις καθυστεριές που λες, ή όχι ?

Γιατί ΑΝ ΔΕΝ έχεις τότε αυτομάτως παραδέχεσαι πως η γλυφοσάτη είναι τόσο επιβλαβής όσο ακριβώς και ο καφές.

Πλακα με κανεις τωρα;Ποιος ειναι αυτος ο τυχαρπαστος παπαρας;Ειναι αυτο αξιοπιστη πηγη;Σου εχω βαλει τοσες πηγες,αλλες τοσες για την μοσαντο μπορεις να βρεις εσυ,ολος ο κοσμος το ξερει,κυβερνησεις τηη εχουν καταδικασει...και συ μου ,λας για εναν παπαρπυπα που ειπε οτι ο καφες ειναι καρκινογονος;ΠΙΟ ΧΑΠΑΤΟ ΠΕΘΑΙΝΕΙΣ.Ποσες πηγες θελεις να δεις οτι ο καφες θεωρειται καια ντικαρκινικος,;
Ειναι αυτος αξιοπιστη πηγη;;;
Ειπε ο παπαρας που ουτε η μανα του δεν τοn ξερει, οτι η γλυφοσατη ειναι τοσο επικινδινη οσο ο καφες,και ο καφες ειναι καρκινογονoς....και αυτος ειναι αξιοπιστος;
Παρε

Ποια είναι τα οφέλη του καφέ;

«Από μια ενδελεχή αναζήτηση στην διεθνή βιβλιογραφία ο καφές φαίνεται:

Να καθυστερεί την εμφάνιση το Σακχαρώδη Διαβήτη τύπου 2 με επίδραση στον γλυκαιμικό έλεγχο.
Ότι έχει προστατευτική δράση στο ενδοθήλιο των αγγείων και έτσι παίζει σημαντικό ρόλο στα καρδιαγγειακά νοσήματα.
Να συμμετέχει στην απώλεια σωματικού βάρους (λιπόλυση), μια που τα συστατικά του προσδίδουν κορεσμό και μειώνεται σημαντικά το αίσθημα της πείνας.
Να επιδρά στη γαστρική λειτουργία επιταχύνοντας την γαστρική κένωση.
Ότι η διεγερτική του δράση βοηθά στην πνευματική εγρήγορση, στη λειτουργία του εγκεφάλου καθώς και στην ψυχική διάθεση, προσοχή, αντανακλαστικά, άγχος.
Να βελτιώνει τη μνήμη και να διευκολύνει την κωδικοποίηση πληροφορίας.
Να έχει αντικαρκινική δράση/λόγω πρεβιοτικής δράσης τους στο έντερο και έτσι παρέχεται προστασία από γενοτοξικές βλάβες και προστασία του DNA από οξείδωση.
Να μειώνει την εμφάνιση της νόσου Parkinson, με τη μέγιστη προστασία να επιτυγχάνεται με κατανάλωση τριών φλιτζανιών ανά ημέρα.
Ασφαλή συμπεράσματα για τη σχέση ανάμεσα στην κατανάλωση καφέ και στη νόσο Alzheimer δεν μπορούν να εξαχθούν σε αυτό το στάδιο παρόλο που σε ζώα εργαστηρίου φάνηκε να μειώνει τα επίπεδα β- αμυλοειδών πρωτεϊνών.
Η κατανάλωση καφέ κατά την κύηση επιτρέπεται με μέτρο, δηλαδή η πρόσληψη καφεΐνης <182mg/ημέρα δεν συσχετίζεται με κανένα ανεπιθύμητο συμβάν. Και επειδή 'ουδέν καλό αμιγές κακού' φάνηκε να επηρεάζει αρνητικά την ποιότητα του ύπνου, πιθανά μέσω μείωσης της μελατονίνης», επισημαίνει η κ. Καπουκρανίδου.

Υπάρχουν περιπτώσεις που ο καφές μπορεί να είναι επικίνδυνος;

«Σε γενικές γραμμές θα μπορούσα να πω πως ο καφές αυτός καθαυτός δεν είναι επικίνδυνος σε ένα σχετικά υγιές άτομο χωρίς καρδιαγγειακά προβλήματα και με φυσιολογική ηπατική και νεφρική λειτουργία» αναφέρει ο Θεοφάνης Βαβίλης.

Σύμφωνα με τον ίδιο, ένα αρκετά δυνατό φλιτζάνι γαλλικού καφέ περιέχει γύρω στα 160-200 mg καφεΐνης (θεωρείται το ρόφημα με την υψηλότερη περιεκτικότητα καφεΐνης), ενώ τα γνωστά και επιθυμητά αποτελέσματα της καφεΐνης βρίσκονται στο εύρος των 85-250 mg (1- 3 φλυτζάνια καφέ, ανάλογα την μέθοδο παρασκευής, την ευαισθησία του ατόμου, αν το άτομο είναι καπνιστής -π.χ. οι καπνιστές μεταβολίζουν μέχρι και 50% πιο γρήγορα την καφεΐνη με αποτέλεσμα να είναι πιο ανθεκτικοί σε αυτήν).

«Με κατανάλωση άνω των 250 με 500 mg καφεΐνης αρχίζουν οι παρενέργειες: τρόμος (τρέμουλο), εκνευρισμός, συχνοουρία, αϋπνία κτλ, ενώ σε ακόμα μεγαλύτερες δόσεις έχουν αναφερθεί καρδιακές αρρυθμίες ή ακόμα και κρίσεις. Για να προκαλέσει η καφεΐνη τον θάνατο απαιτούνται γύρω στα 8 με 10 γραμμάρια (8000-10000 mg) αυτής, μια ποσότητα που ρεαλιστικά είναι δύσκολο να ληφθεί από τον καφέ, μιας και μιλάμε για 50 με 100 φλυτζάνια καφέ σε ένα εύλογο χρονικό διάστημα -πράγμα δύσκολο και οικονομικά ασύμφορο», προσθέτει ο κ. Βαβίλης.


Πηγή: Τα οφέλη του καφέ και πότε μπορεί να γίνει επικίνδυνος [λίστα] | iefimerida.gr

http://www.iefimerida.gr/news/212583/ta ... ynos-lista
και ξαναπαρε

Ο καφές είναι ίσως η μεγαλύτερη πηγή αντιοξειδωτικών στην παγκόσμια διατροφή

Όταν αναφερόμαστε στην κατανάλωση καφέ, οι περισσότεροι την ταυτίζουμε με τη λήψη καφεΐνης. Όμως έχει βρεθεί ότι στον καφέ υπάρχουν γύρω στις χίλιες ουσίες και πολλές από αυτές τις ουσίες είναι οι υπεύθυνες για τις ευεργετικές δράσεις του καφέ και όχι μόνο η καφεΐνη. Η κυριότερη βιολογικά δραστική ομάδα ουσιών που περιέχονται στον καφέ και έχουν ωφέλιμη δράση στην υγεία είναι αυτή των πολυφαινολών. Οι πολυφαινόλες είναι ουσίες με αντιοξειδωτικές και αντιφλεγμονώδεις ιδιότητες. Χάρη στην ικανότητα τους να αποτρέπουν βλαβερές οξειδώσεις δομικών συστατικών του οργανισμού αδρανοποιώντας τοξικές ελεύθερες ρίζες οξυγόνου, καθώς και να καταστέλλουν χρόνιες φλεγμονές σε διάφορους ιστούς επιτυγχάνουν την πρόληψη των νοσημάτων στα οποία θα αναφερθούμε, συνεπικουρούμενες σε μερικές περιπτώσεις από την καφεΐνη. Η ισχυρότερη πολυφαινόλη του καφέ, η κορυφαία από άποψη αντιοξειδωτικής και αντιφλεγμονώδους δράσης, είναι το χλωρογενικό οξύ.

Το ενεργό συστατικό στον καφέ, είναι η καφεΐνη, η οποία είναι διεγερτική και το ψυχοδραστικό συστατικό με την μεγαλύτερη κατανάλωση στον κόσμο. Ο κύριος μηχανισμός της καφεΐνης στον εγκέφαλο μπλοκάρει τα αποτελέσματα ενός ανασταλτικού διαβιβαστή που καλείται αδενοσίνη.
Εμποδίζοντας τα ανασταλτικά αποτελέσματα της αδενοσίνης, η καφεΐνη αυξάνει την πυροδότηση των νευρώνων στον εγκέφαλο και την απελευθέρωση άλλων ουσιών όπως η ντοπαμίνη και η νορεπινεφρίνη. Πολλές ελεγχόμενες μελέτες έχουν εξετάσει τα αποτελέσματα της καφεΐνης στον εγκέφαλο, αποδεικνύοντας ότι μπορεί να βελτιώσει την διάθεση, τα αντανακλαστικά, την μνήμη, την εγρήγορση και την γενική γνωστική λειτουργία.


Read more: https://medlabgr.blogspot.com/2015/03/c ... z5QcroBCBF

https://medlabgr.blogspot.com/2015/03/coffee.html
Γκουγκλαρε για τα οφελη τοτ καφε και θα σου βγαλει τα αποτελεσματα.Οι ερευνες ποτε δενε χουν πει για καφε οτι ειναι καρκινογονος,αλλα το αντιθετο.Απλα οι πολλοι πειραζουν τα νευρα.Λες για αυτο να εχεις τοσα;

Που μου εβαλες εναν καμενο,να αποδειξεις τι;
Αυτο που υπαρχει ειναι το ακρυλαμιδιο,οταν δεν ψηθουν σωστα οι κοκοι του καφε,το οποιο υπαρχει και στις τηγανιτες πατατες,οταν δεν τις εχουμε μουλιασει στο νερο για καμια ωρα και τις τηγανιζουμε σε δυνατη φωτια,ακομα και σε λαχανικα,και εξαρταται απο τον τροπο μαγειρεματος.Υπαρχει ακομα και στα λευκα κυριως ψωμια,στα μπισκοτα και σε απειρα σκευασματα.Αυτο τι σκατα εχει να κανει με την γλυφοσατι;Τι θα πουμε;Οτι τα λαχανικα ειναι κακρινογονα;Μαθε να τα φτιαχνεις σωστα.
Οριστε δεστα εδω.https://kourdistoportocali.com/news-des ... -tou-kafe/

Καλα φιλαρα δεν υπαρχεις λεμε.Η κουτση μαρια ξερει τις μεθοδους της μοσαντο,και εσυ το παιζεις κινεζος ,για εναν ηλιθιο λογο;Στεκομενος μονο στυν γλυφοσατη;Μα αν δεις τις μεθοδους της θα καταλαβεις.Μηπως για αυτο δεν σχολιαζεις τιποτε αλλο;
Κατα τα αλλα,εγω σου απαντησα για την γλυφοσατη,εσυ ποτε θα απαντησεις στα ερωτηματα που σου εθεσα;Διοτι ειπες να σου απαντησω και θα μιλησουμε και για τα υπολοιπα,εγω απαντησα,η απαντηση μου δεν σου αρεσει,αλλα δεν ηξερα οτι πρεπει να συμφωνισω μαζι σου για να απαντησεις.
Λοιπον...για τα ζητηματα που σου εθεσα και αριθμημενα,τι εχεις να πεις;/

Spoiler

2ον:-Επανω σε αυτο τι εχεις να πεις;[..Η εταιρεία κατοχυρώνει και ανανεώνει διαρκώς (ήδη κατοχυρωμένες) πατέντες γενετικά τροποποιημένων σπόρων, που εμφανίζουν φυσική αντίσταση σε ιούς και ζιζανιοκτόνα, αξιώνοντας, παράλληλα, την αποζημίωση της οποτεδήποτε γίνεται χρήση της τεχνολογίας της. Η καλλιέργεια της γης δεν υπακούει πλέον αποκλειστικά στους νόμους της φύσης.
Κάπως έτσι αφενός ορισμένα είδη, όπως το ινδικό πεπόνι (δηλωμένο στην παγκόσμια τράπεζα σπόρων ως παραδοσιακό ινδικό προϊόν), θεωρούνται πλέον ιδιοκτησία της Monsanto, αφετέρου οι καλλιεργητές υπογράφουν συμβόλαια με την εταιρεία, τα οποία τους δεσμεύουν και για τις μελλοντικές σπορές τους. Οι αγοραστές των σπόρων καλούνται να τους χρησιμοποιούν μία και μόνο φορά, καθώς ο σπόρος που προκύπτει μετά την πρώτη σπορά, θεωρείται και πάλι ιδιοκτησία της Monsanto, όπως άλλωστε και ο σπόρος ενός φυτού, στο όποιο έχει γίνει χρήση λιπάσματός της...]
Βασικη προυποθεση..να εχεις την αντιλιπτικη ικανοτητα να το καταλαβεις.Την εχεις; Καταλαβαινεις εδω τι κανει;

3ον:-Για αυτο;[.. Μετά από εκτεταμένες έρευνες και πολυάριθμες συνεντεύξεις με αγρότες και δικηγόρους, το Κέντρο για τη Διατροφική Ασφάλεια, είχε αποκαλύψει πως η Monsanto έχει προχωρήσει στη χρήση σκληρών ανακρίσεων και ανηλεών διώξεων, που άλλαξαν ουσιαστικά τον τρόπο με τον οποίο πολλοί αμερικανοί αγρότες καλλιεργούσαν τη γη τους...]

4ον:-Για αυτο;[.. Να σημειωθεί πως η πολυεθνική έχει μηνύσει καλλιεργητή, του οποίου η σοδειά είχε επιμολυνθεί από τη γύρη ή τον σπόρο μεταλλαγμένης καλλιέργειας άλλου αγρότη...]

5ον:-Για αυτο;[..Τον Ιανουάριο του 2005, η Monsanto αναγκάστηκε να πληρώσει πρόστιμο 1,5 εκατ. $ στην αμερικανική κυβέρνηση, για δωροδοκία προς αξιωματούχους της Ινδονησίας, που αποσκοπούσε στην αποφυγή ελέγχων σε νέες γενετικά μεταλλαγμένες καλλιέργειες βαμβακιού. Η Monsanto παραδέχτηκε ακόμη ότι είχε πληρώσει πάνω από 700.000 $ για δωροδοκίες προς διάφορους αξιωματούχους της Ινδονησίας μεταξύ του 1997 και του 2002, που προέρχονταν από τις πωλήσεις των εντομοκτόνων της στην Ινδονησία, πωλήσεις για τις οποίες είχε δώσει αλλοιωμένα στοιχεία...] Γιατι αραγε θα δωροδοκουσε αξιωματους για να μην κανουν ελεγχο ;;;

6ον:-Για αυτο;[..Τον Ιούνιο του 2005, γερμανικό δικαστήριο διέταξε τη Monsanto να αποκαλύψει δημόσια έκθεση 1000 σελίδων, η οποία αφορούσε εργαστηριακές έρευνες σε αρουραίους που είχαν καταναλώσει μεταλλαγμένο καλαμπόκι της εταιρείας (ΜΟΝ863 ) και επιβεβαίωνε ανησυχίες για τις επιπτώσεις του στην υγεία των τρωκτικών. Η Monsanto προσπάθησε σθεναρά να αποφύγει τη δημοσίευσή της...]

7ον:-Για αυτο;[..To Φεβρουάριο του 2012, γαλλικό δικαστήριο καταδίκασε τη Monsanto για τη δηλητηρίαση αγρότη το 2004, που προκλήθηκε από τη χρήση του ζιζανιοκτόνου Lasso (εμπορική ονομασία της Monsanto για την ουσία Alachlor ). Ο αγρότης παρουσίασε μόνιμες νευρολογικές βλάβες μετά τη χρήση του σκευάσματος, αν και η παραγωγός εταιρεία δεν προειδοποίησε ποτέ για τέτοιες ανεπιθύμητες ενέργειες. Πρόκειται για την πρώτη καταδικαστική απόφαση εις βάρος κατασκευαστή φυτοφαρμάκων, ενώ από το 2007 το Lasso έχει απαγορευθεί σε ολόκληρη την ΕΕ. Το ζιζανιοκτόνο εξακολουθεί να χρησιμοποιείται ευρέως στις ΗΠΑ...]

8ον:-Για αυτο;[..Η Monsanto έχει καταδικαστεί πολλές φορές και σε διαφορετικές χώρες (Μ. Βρετανία, Γαλλία, Βραζιλία) για ψευδή διαφήμιση, δημοσιοποίηση ψευδών και μη τεκμηριωμένων επιστημονικών ισχυρισμών και παραπληροφόρηση της κοινής γνώμης. Μία από τις περιπτώσεις αφορούσε το γλυφοσικό οξύ του Roundup, που παρουσιαζόταν ως βιοδιασπώμενο και τόσο ασφαλές όσο το μαγειρικό αλάτι.
Συχνές είναι ακόμη οι καταγγελίες αναφορικά με την αξιοπιστία των ερευνών που επιβεβαιώνουν πως η χρήση των μεταλλαγμένων είναι απόλυτα ασφαλής. Στο παρελθόν έχουν σημειωθεί συγεκριμένα περιστατικά, στα οποία έχει εξακριβωθεί η μίσθωση, εκ μέρους της Monsanto, επιστημόνων για την αλλοίωση αποτελεσμάτων ερευνών ...]

9ον:-Για αυτο;[...«Η εταιρεία κατέχει ένα ακόμη ρεκόρ: των περισσότερων δικαστικών αγωγών και μηνύσεων που έχουν ασκηθεί ποτέ σε βιομηχανία. Για αιτίες που αφορούν απόκρυψη και αλλοίωση στοιχείων για τα προϊόντα της, ψευδείς πληροφορίες, για μόλυνση ολόκληρων περιοχών ακόμη και πόλεων, όπως και για δωροδοκίες σε κυβερνητικούς αξιωματούχους για να παραβλέψουν τους νόμους και τους κανονισμούς...]