Re: Οι νέες θεωρίες των ψεκ
Δημοσιεύτηκε: 21 Σεπ 2021, 16:24
Ναι,τι;GoBack έγραψε: 21 Σεπ 2021, 16:15viewtopic.php?f=15&t=33939Thor έγραψε: 21 Σεπ 2021, 16:05
ουτε αυτοι τα πανε καλα στους εμβολιασμους.
60% του γενικου πληθυσμου.
Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Ναι,τι;GoBack έγραψε: 21 Σεπ 2021, 16:15viewtopic.php?f=15&t=33939Thor έγραψε: 21 Σεπ 2021, 16:05
ουτε αυτοι τα πανε καλα στους εμβολιασμους.
60% του γενικου πληθυσμου.
τιποταThor έγραψε: 21 Σεπ 2021, 16:24Ναι,τι;GoBack έγραψε: 21 Σεπ 2021, 16:15viewtopic.php?f=15&t=33939Thor έγραψε: 21 Σεπ 2021, 16:05
ουτε αυτοι τα πανε καλα στους εμβολιασμους.
60% του γενικου πληθυσμου.
Θα τον κρινει όποιος έχει τις γνώσεις να το κάνει. Και όσο περισσότεροι αντιλαμβάνονται τις μαλακίες του τόσο πιο κραυγαλέες είναι.Scouser έγραψε: 21 Σεπ 2021, 16:02
Ποιος κρίνει τι είναι μαλακία και τι όχι; Ο Κούβελας ας πούμε δεν έχει μιλήσει γενικώς και αορίστως κατά των εμβολίων, έχει μιλήσει κατά του καθολικού εμβολιασμού του πληθυσμού γιατί Α και Β και Γ (όπου Α και Β και Γ επιστημονικά επιχειρήματα). Ποιος θα αποφασίσει αν λέει μαλακίες και μάλιστα θα τον φιμώσει; Ο Πάπας;
αν έχεις εμβολιάσει σε ποσοστά πάνω από 90% όσους είναι από 50 και πάνω ή έστω από 60 και πάνω μια χαρά ειναι το 60%Thor έγραψε: 21 Σεπ 2021, 16:24Ναι,τι;GoBack έγραψε: 21 Σεπ 2021, 16:15viewtopic.php?f=15&t=33939Thor έγραψε: 21 Σεπ 2021, 16:05
ουτε αυτοι τα πανε καλα στους εμβολιασμους.
60% του γενικου πληθυσμου.
καλά το να λες ότι εμβόλιο παράγει καλύτερη ανωσία από τον ίδια την ασθένεια είναι εξ ορισμού μαλακία
Από τον ανοικτού τύπου βόθρο σου την έβγαλες?Nandros έγραψε: 21 Σεπ 2021, 16:39 .
Σημερινή είδηση. Σε 14 νοσοκομεία στην Θ/νίκη: 51 στις ΜΕΘ εκ των οποίων οι 49 είναι ανεμβολίαστοι.
Με τις ευχές μου.
.
Μια χαρα δεν ειναι αλλα καλυτερα απο μας.Δημοκράτης έγραψε: 21 Σεπ 2021, 16:34αν έχεις εμβολιάσει σε ποσοστά πάνω από 90% όσους είναι από 50 και πάνω ή έστω από 60 και πάνω μια χαρά ειναι το 60%
Ο παραπάνω συνδυασμός δεν μπορεί να βρίσκεται στην ίδια πρόταση.Αρίστος έγραψε: 21 Σεπ 2021, 15:24 ...
Ο συνδυασμος επιστημονικης γνωσης και μεγαλης δημοφιλιας κανουν τον Φαρσαλινο αντιπαλο σας ...
.
Γλαφυρές και πομπώδης ανακοινώσεις ποιος τον έχει πιο μεγάλο από επιστήμονες του Τουίτερ. Το PhD στο όνομα του τον μάρανε. Για τα πανηγύριαOtto Weininger έγραψε: 21 Σεπ 2021, 16:28Θα τον κρινει όποιος έχει τις γνώσεις να το κάνει. Και όσο περισσότεροι αντιλαμβάνονται τις μαλακίες του τόσο πιο κραυγαλέες είναι.Scouser έγραψε: 21 Σεπ 2021, 16:02
Ποιος κρίνει τι είναι μαλακία και τι όχι; Ο Κούβελας ας πούμε δεν έχει μιλήσει γενικώς και αορίστως κατά των εμβολίων, έχει μιλήσει κατά του καθολικού εμβολιασμού του πληθυσμού γιατί Α και Β και Γ (όπου Α και Β και Γ επιστημονικά επιχειρήματα). Ποιος θα αποφασίσει αν λέει μαλακίες και μάλιστα θα τον φιμώσει; Ο Πάπας;
Τι Α και Β και Γ μου λες όταν και τα 3 αυτά είναι μπούρδες; Θες να με ρωτήσεις κάτι για τα φάρμακα και να σου λέω μια ώρα μπούρδες με επιστημονικό τρόπο και ορισμούς; Θα το καταλάβεις νομίζεις;
Ο άνθρωπος δεν έχει σταματημό:
Έλεγε ότι δε θα έχουμε εμβόλιο. Έπεσε έξω.
Έλεγε ότι η πρωτεΐνη που παράγουν τα εμβόλια κάνει ζημιά στα αγγεία. Δεν ισχύει.
Διαστρεβλώνει συνεχώς ακόμα και πραγματικές ειδήσεις όπως με τα εμβόλια στην Αγγλία, το προσδόκιμο ζωης κλπ.
Βγήκε και έκανε αναπαραγωγή ψεκασμων όπως ότι οι 4 πιλότοι της British Airways πέθαναν από το εμβόλιο.
Βγήκε και είπε την μαλακια για τον Χαρδαλια και το στεφανιαίο σύνδρομο.
Σε μια άλλη εκπομπή που είχε ανεβει και δω, πάλι διαστρεβλωνε ανηλεώς.
Και πόσα αλλα. Πόσα θες πια ;
Και φυσικα όπου τον πετύχει κάποιος αντίστοιχος σε σπουδές και επίπεδο, αν όχι καλύτερος, έχουμε αυτά:
https://twitter.com/Dietis_Lab_UCY/stat ... 14467?s=19
https://twitter.com/Dietis_Lab_UCY/stat ... 44832?s=19
Ποτέ δεν έβγαζαν κάτι τέτοιο τα δεδομένα και, όπως έχουμε συζητήσει ξανά, δεν υπάρχει και ιστορικό προηγούμενο για να το πιστεύεις αυτό.Dwarven Blacksmith έγραψε: 21 Σεπ 2021, 16:38 Αν αυτό βγάζουν τα δεδομένα, αυτό λες. Μέχρι να αλλάξουν τα δεδομένα.
Οι δικοί σου, που διαχειρίζονται την κατάσταση, και είτε λένε βλακείες είτε γελάνε όταν μιλάνε για νεκρούς, κάνοντας τον κόσμο ν' αμφισβητεί αν έστω έχουν σώας τα φρένας τους είναι καλοί?Otto Weininger έγραψε: 21 Σεπ 2021, 16:28Θα τον κρινει όποιος έχει τις γνώσεις να το κάνει. Και όσο περισσότεροι αντιλαμβάνονται τις μαλακίες του τόσο πιο κραυγαλέες είναι.Scouser έγραψε: 21 Σεπ 2021, 16:02
Ποιος κρίνει τι είναι μαλακία και τι όχι; Ο Κούβελας ας πούμε δεν έχει μιλήσει γενικώς και αορίστως κατά των εμβολίων, έχει μιλήσει κατά του καθολικού εμβολιασμού του πληθυσμού γιατί Α και Β και Γ (όπου Α και Β και Γ επιστημονικά επιχειρήματα). Ποιος θα αποφασίσει αν λέει μαλακίες και μάλιστα θα τον φιμώσει; Ο Πάπας;
Τι Α και Β και Γ μου λες όταν και τα 3 αυτά είναι μπούρδες; Θες να με ρωτήσεις κάτι για τα φάρμακα και να σου λέω μια ώρα μπούρδες με επιστημονικό τρόπο και ορισμούς; Θα το καταλάβεις νομίζεις;
Ο άνθρωπος δεν έχει σταματημό:
Έλεγε ότι δε θα έχουμε εμβόλιο. Έπεσε έξω.
Έλεγε ότι η πρωτεΐνη που παράγουν τα εμβόλια κάνει ζημιά στα αγγεία. Δεν ισχύει.
Διαστρεβλώνει συνεχώς ακόμα και πραγματικές ειδήσεις όπως με τα εμβόλια στην Αγγλία, το προσδόκιμο ζωης κλπ.
Βγήκε και έκανε αναπαραγωγή ψεκασμων όπως ότι οι 4 πιλότοι της British Airways πέθαναν από το εμβόλιο.
Βγήκε και είπε την μαλακια για τον Χαρδαλια και το στεφανιαίο σύνδρομο.
Σε μια άλλη εκπομπή που είχε ανεβει και δω, πάλι διαστρεβλωνε ανηλεώς.
Και πόσα αλλα. Πόσα θες πια ;