Phorum.com.gr

Αλιόσα έγραψε: 23 Απρ 2023, 13:49

Dwarven Blacksmith έγραψε: 20 Απρ 2023, 16:49 Επιτυχής αρχική εκτόξευση, έγινε μπαμ κατα το διαχωρισμό του 1ου σταδίου, περιμένουμε updates.

Πως να χάσεις 14 δις δολλάρια σε πέντε λεπτά. Ακομη πιστευετε πως αυτο το πουτινόφιλο φασιστακι θα φθάσει στον Αρη

Dwarven Blacksmith έγραψε: 22 Απρ 2023, 00:22 Περισσότερες λεπτομέρειες για το τι πήγε στραβά.

Θεία Δίκη.

πουτινοφιλο φασιστακι ο Μασκ ρε γκασμα ...? που αν σταματησει το δωρεαν Σταρλινκ στην Ουκρανια θα κλαινε οι Ζελεδες με μαυρο δακρυ ...? ποσο βαθια ασχετοι και αχαριστοι ειστε ρε γκιωνηδες ...?

Russia tests secretive weapon to target SpaceX’s Starlink in Ukraine
THE DISCORD LEAKS | Moscow’s bid to sever Ukrainian forces’ internet access is more sophisticated than previously known, leaked document shows

https://www.washingtonpost.com/national ... k-ukraine/

Αλιόσα έγραψε: 23 Απρ 2023, 13:49

Dwarven Blacksmith έγραψε: 20 Απρ 2023, 16:49 Επιτυχής αρχική εκτόξευση, έγινε μπαμ κατα το διαχωρισμό του 1ου σταδίου, περιμένουμε updates.

Πως να χάσεις 14 δις δολλάρια σε πέντε λεπτά. Ακομη πιστευετε πως αυτο το πουτινόφιλο φασιστακι θα φθάσει στον Αρη

Dwarven Blacksmith έγραψε: 22 Απρ 2023, 00:22 Περισσότερες λεπτομέρειες για το τι πήγε στραβά.

Θεία Δίκη.

Η SpaceX άλλαξε το διάστημα ήδη. Το ότι επιλέγει να προχωρήσει με το Starship αντί να βολευτει με τα όσα παρέχει τώρα είναι προς τιμήν της, ακόμα και αν τελικά όντως τα χάσει όλα. Που φυσικά δεν είναι καθόλου σίγουρο.

Χωρις δοκιμες και αποτυχιες,πώς θα αποκτηθει η γνωση;
Τι περιμενετε δηλαδη,να φτιαξει ο OANNHSEA στο γκαραζ του ενα πρωι πυραυλο και την αλλη μερα να παει στον Αρη;

το Starship εχει υψος 120 μετρα και βαρος 5000 τονους ... ειναι το μεγαλυτερο ιπταμενο κατασκευασμα του ανθρωπου ... respect

nostromos έγραψε: 23 Απρ 2023, 14:13 το Starship εχει υψος 120 μετρα και βαρος 5000 τονους ... ειναι το μεγαλυτερο ιπταμενο κατασκευασμα του ανθρωπου ... respect

50 χρονια πριν, 10 μετρα κοντιτερος και πεταξε τον άνθρωπο ως την σελήνη

Αν νομιζετε πως ο Μασκ μπορει να αναλάβει τοσο μεγαλεπηβολα σχέδια (αφιξη στον Αρη) γελιέστε. Κινδυνεύει να τα χάσει ολα, εδω πρεπει η αμερικάνικη κυβέρνηση (και ο προυπολογισμος των ΗΠΑ) να βάλουνε πλάτη.

Thor έγραψε: 23 Απρ 2023, 14:06 Χωρις δοκιμες και αποτυχιες,πώς θα αποκτηθει η γνωση;

Tο θέμα ειναι ποσες αποτυχίες των 14 δισσεκατομμυρίων δολλαρίων αντέχει ο Μασκ. Ο Μασκ ειναι οχι ο αμερικάνικος προυπολογισμος των 15 τρις δολλαριων.

στειλανε παλιοτερα σκαφος στη Σεληνη αλλα δεν ειναι ιδια τεχνολογια ... μιλαμε οτι ειναι the first intended to be fully reusable...

και για το οικονομικο ναι ειναι ρισκο αλλα αν σε λιγους μηνες που θα ξαναδοκιμασουνε πετυχει μιλαμε οτι ανοιγει νεα εποχη στο Διαστημα ...

Πτολεμαίος έγραψε: 23 Απρ 2023, 13:45 Άσε τις αοριστολογιες και ξεκινά να λες όλα αυτά τα σημεία για τα οποία είναι τσογλάνι και απατεώνας ο Μασκ.

ΟΚ... Απλά και μόνο για δείτε πόσο ανεγκέφαλοι είσαστε που πιστεύετε τα σκατά τύπου Musk...

Α) Όχημα.
1) Ο Musk κορόιδευε τον κόσμο λέγοντας ότι είναι είναι έτοιμος από το 2022. Εμείς που έχουμε σχεδιάσει μηχανήματα, ξέραμε ότι αυτό δεν γίνεται για ένα τόσο περίπλοκο όχημα, που όμοιο του δεν έχει ξανασχεδιαστεί...
2) Στην προσπάθεια ο πύραυλος να έχει μεγάλη ισχύ, τοποθέτησαν πάρα πολλούς κινητήρες. Βασικός κανόνας σχεδίασης είναι ότι κάθε κατασκευή δεν μπορεί να έχει πάνω από 9 ίδια συγκροτήματα, ειδάλλως η υποστήριξη τους είναι από δύσκολη έως αδύνατη. Με λίγα λόγια, η υποστήριξη τόσων κινητήρων γίνεται περίπλοκη για το σύστημα, με συνέπεια να αυξάνει το κόστος, να μειώνεται η αξιοπιστία και φυσικά να εμφανίζονται προβλήματα εκεί που δεν το περιμένεις. Ήταν ηλίθιοι οι της ΝΑΣΑ που έβαλαν μόνο 5 κινητήρες στον Κρόνο 5, με τελική συνέπεια εάν κάποιος από αυτούς έκλεινε να πέσει το σκάφος; Οι Ρώσοι από την άλλη πλευρά την έπαθαν για τα καλά με την Ν1 και τους αμέτρητους κινητήρες του!!!
3) Από εκεί και πέρα:
α) Δεν υπάρχει εμπειρία στον αποχωρισμό ενός τόσο μεγάλου άνω τμήματος. Τα προβλήματα που είχε όταν δοκίμαζε το ίδιο με τον Falcon 9 είναι χαρακτηριστικά, αν και υπήρχε σχετική εμπειρία από μη επαναχρησιμοποιημένους πυραύλους.
β) Στην "πορεία για τον Άρη" ( ) θα πρέπει ένας άλλος πύραυλος να εφοδιάσει με καύσιμα τον πρώτο στο διάστημα. Αυτό δεν έχει ξαναγίνει ποτέ, και μάλιστα με υγρό οξυγόνο και υγρό μεθάνιο!!!, αλλά μάλλον δεν σας πειράζει... Το ότι ακόμα και τώρα δεν έχουμε καμία απόδειξη ότι αυτό το σχεδιάζει (τουλάχιστον!!!) κάποιο τμήμα της εταιρείας, μάλλον και αυτό δεν σας εκκινεί κάποια στοιχεία του εγκεφάλου...
γ) Για να πάει στον Άρη το εν λόγω όχημα, θα πρέπει να σχεδιαστεί ένα ειδικό σύστημα υποστήριξης ζωής στον πύραυλο, δεδομένου ότι το ταξίδι θα είναι τουλάχιστον ένας χρόνος πήγαινε και έλα... Ένας χρόνος, στον οποίο οι άνθρωποι θα πρέπει να αναπνέουν, να τρώνε και βγάζουν τα απορρίμματα τους. Ένα αφάνταστα περίπλοκο σύστημα το οποίο θα πρέπει να έχει πολλές δικλείδες ασφαλείας, μια και δεν μπορούμε να το υποστηρίξουμε από τη γη... Τίποτα από αυτά δεν έχει να επιδείξει ο Musk...
δ) Το παραμύθι με τον ίδιο πύραυλο να πηγαίνει στη Σελήνη, έχει καταρριφθεί, διότι δεν φτάνουν τα καύσιμα για να πάει σε τροχιά γύρω από Σελήνη και να προσγειωθεί. Θα πρέπει να περιμένει σε τροχιά Σελήνης ένα άλλο όχημα για να το ανεφοδιάσει με καύσιμα σε δύο φάσεις, πριν προσγειωθεί και μετά την άνοδο του!!! Και.. Ω μαντέψτε!!! - δεν έχουμε καμία εμπειρία με αποθήκευση υγρών καυσίμων σε τόσο χαμηλή θερμοκρασία για μεγάλο χρονικό διάστημα!!! Το ίδιο θα πρέπει να γίνει και με τον Άρη, αλλά αυτό είναι σε δεύτερη φάση...
ε) Δεν έχουμε καμία εμπειρία στα υλικά που χρησιμοποιούμε σήμερα, σε παρόμοια οχήματα, σε περιβάλλον διαστήματος. Θα πρέπει δηλαδή να γίνουν κάποιες πρώτες μη επανδρωμένες εκτοξεύσεις για να δούμε πως αντιδρούν τα νέα υλικά και οι νέες κατασκευαστικές μέθοδοι μας.

Αυτά τα λίγα μόνο για όχημα...
Ήδη όπως είδατε από την αποτυχημένη εκτόξευση, κάποιοι "ξέχασαν" ότι μία τόσο μεγάλη ροή καυσαερίων θα κατέστρεφε την βάση του πυραύλου - κάτι που γίνεται ΣΕ ΟΛΕΣ τις άλλες βάσεις εκτόξευσης ανά τον κόσμο... Αυτό και μόνο εμένα που δημιουργεί υποψίες ότι η εκτόξευση ήταν μία αφρικανική μαϊμού για να μπορέσει ο Musk να κερδίσει ένα χρόνο παραπάνω για να εξελίξει το σύστημα - μην ξεχνάτε ότι οι επενδυτές τον πιέζουν (και αυτός έχει ρίξει πολύ παραμύθι στα κορόιδα...).

Με λίγα λόγια, θέλει ακόμα χρόνο και χρήμα για να γίνει λειτουργικό σε πρώτη φάση το σύστημα - απλά για να βγάζει φορτία σε τροχιά...
Για όλα τα άλλα, δεν υπάρχει ακόμα καν έρευνα, ούτε καν χρηματοδότηση!!!

.

Αλιόσα έγραψε: 23 Απρ 2023, 14:17

nostromos έγραψε: 23 Απρ 2023, 14:13 το Starship εχει υψος 120 μετρα και βαρος 5000 τονους ... ειναι το μεγαλυτερο ιπταμενο κατασκευασμα του ανθρωπου ... respect

50 χρονια πριν, 10 μετρα κοντιτερος και πεταξε τον άνθρωπο ως την σελήνη

Αν νομιζετε πως ο Μασκ μπορει να αναλάβει τοσο μεγαλεπηβολα σχέδια (αφιξη στον Αρη) γελιέστε. Κινδυνεύει να τα χάσει ολα, εδω πρεπει η αμερικάνικη κυβέρνηση (και ο προυπολογισμος των ΗΠΑ) να βάλουνε πλάτη.

Thor έγραψε: 23 Απρ 2023, 14:06 Χωρις δοκιμες και αποτυχιες,πώς θα αποκτηθει η γνωση;

Tο θέμα ειναι ποσες αποτυχίες των 14 δισσεκατομμυρίων δολλαρίων αντέχει ο Μασκ. Ο Μασκ ειναι οχι ο αμερικάνικος προυπολογισμος των 15 τρις δολλαριων.

Γι'αυτο υπαρχουν και οι ασφαλιστικες εταιρειες.

Πτολεμαίος έγραψε: 23 Απρ 2023, 06:35 Διότι με ΈΝΑΝ πύραυλο κόστους πολλών δις ανά ταξίδι δεν βγαίνουμε μάνα μου.

Κλάψε λίγο πιο δυνατά, δεν σε ακούω.



Γι ΑΥΤΟ είναι ύβρις, ηλήθιε.
'Οχι για την όποια τόλμη του εγχειρήματος (μη χέσω) αλλά για την επανωτή σύνδεση με την δικαιολογία, και την εθελοτυφλία.
Α, ναι, και την απόλυτη αποσύνδεση απ' την πραγματικότητα, το είπα;
Ποιόυς φτωχούληδες, ζώον; Οι μόνοι πειναλέοι εν προκειμένω είναι της NASA. Κάτσε λοιπόν με τον χαζούλη σου που με το ζόρι κανα αυτοκίνητο μπορεί να εκτοξεύσει στο διάστημα (γιατί δεν υπήρχε αρκετή ρύπανση χωρίς να προστεθεί και ενα Τεσλα) θα κάνετε θαύματα μαζί ωρέ ήρωες.
Ό,τι δεν πέτυχαν οι ΗΠΑ σε 40 χρόνια μέχρι το Δεκέμβρη, θα το πετύχετε - εσύ και ο Μόσχος. Μέχρι το 2025 βάση με αναψυκτήριο, και διαστημικό τουρισμό.
Μπορει, γιατί όχι; Στο Metaverse του Ζούκερμπεργκ....

Αλιόσα έγραψε: 23 Απρ 2023, 14:17

nostromos έγραψε: 23 Απρ 2023, 14:13 το Starship εχει υψος 120 μετρα και βαρος 5000 τονους ... ειναι το μεγαλυτερο ιπταμενο κατασκευασμα του ανθρωπου ... respect

50 χρονια πριν, 10 μετρα κοντιτερος και πεταξε τον άνθρωπο ως την σελήνη

Αν νομιζετε πως ο Μασκ μπορει να αναλάβει τοσο μεγαλεπηβολα σχέδια (αφιξη στον Αρη) γελιέστε. Κινδυνεύει να τα χάσει ολα, εδω πρεπει η αμερικάνικη κυβέρνηση (και ο προυπολογισμος των ΗΠΑ) να βάλουνε πλάτη.

Thor έγραψε: 23 Απρ 2023, 14:06 Χωρις δοκιμες και αποτυχιες,πώς θα αποκτηθει η γνωση;

Tο θέμα ειναι ποσες αποτυχίες των 14 δισσεκατομμυρίων δολλαρίων αντέχει ο Μασκ. Ο Μασκ ειναι οχι ο αμερικάνικος προυπολογισμος των 15 τρις δολλαριων.

Τα 14 δις πως τα υπολόγισες;

Πτολεμαίος έγραψε: 23 Απρ 2023, 06:35 Εμείς είμαστε αυτοί που θα δοξασει η ιστορία την ίδια στιγμή που θα καταδικάσει ως μαλακες (τι πιο σύνηθες) αυτούς που τωρα χλευαζουν και σκουζουν γΙαΤι δΕν δΙνΟυΜε τΑ λΕφΤα σΤΟυσ φΤωΧοΥς πΟΥ πΕινΑΝε;

Kανέναν παπατζή σαν τον Μασκ δεν δόξασε η ιστορία, τα έχεις μπερδεμένα στο μυαλό σου.

Έχει πολυ.πλακα που μερικοί καμμένοι που ζουν με επιδόματα την κωλοτρτπιδα της βαλκανικης χερσονησου χλευάζουν τον πλουσιότερο άνθρωπο του κόσμου.

Οι χέιτερς δεν τολμούν καν να ποντάρουν εναντίον του Falcon Heavy + Starship, για αυτό εστιάζουν στο όραμα περί Άρη, που ξέρουν ότι δεν δεν είναι σύντομα οπότε ότι και να πουν θα ξεχαστεί.

Από αυτό και μόνο βγάλτε συμπέρασμα.

Οσα δεν φτανει η αλεπου,τα κανει κρεμασταρια.

σωστα ...η συζητηση ειναι εκτος θεματος ... στοχος του Μασκ ειναι να υπαρχει επαναχρησιμοπιουμενος πυραυλος τετοιου μεγεθους ΑΡΧΙΚΑ ...