Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Ε ναι, ειναι τα δικα μου κριτηρια. Υπαρχουν ομως αντικειμενικες διαβαθμισεις στο θεμα της γνωσης του ποδοσφαιρου και αυτες εμπεριεχονται σε αυτα που ανεφερα στο προηγουμενο ποσταρισμα. Οπως και να το κανουμε, οσο περισσοτερο ασχολεισαι με κατι τοσο πιο πολυ ειδικευεσαι...
Ειναι σαν να ρωτας, ο ασχετος με την οινοποιεία και γενικοτερα με τον κρασι πώς θα αναγνωρισει τον καλο sommelier.
Ούτε γω το παίζω παίχτης. Στο 5×5 με έβαζαν πάντα τέρμα. Καλός ήμουν βέβαια.wooded glade έγραψε: 02 Ιουν 2020, 23:37 Εγώ είμαι ποδοσφαιριστής τουλάχιστον.
Έπαιζα 10άρι, στη θέση του Τσιάρτα και με ήθελε η Λούτον.
Αλλά ένας τραυματισμός στο γόνατο μου έκοψε τη μπάλα.
Δεν το παίζω όμως παίκτης.
κ με οινοποιοια ειμαι ασχετος αλλα παιρνω τηλ καποιους κ οι προτασεις τους αποδεικνυονται καλες χωρις μια φορα να προτειναν παπαρια που δεν ταιριαζε με το φαγητο - αρα υπαρχει αντικειμενικο κριτηριο
για μενα απο την στιγμη που εχεις τις επιτυχιες που γραφεις στο στοιχημα - σημαινει πως γνωριζεις κανταρια μπαλλα εντος κ εκτος γηπεδουOtto Weininger έγραψε: 02 Ιουν 2020, 23:40Ούτε γω το παίζω παίχτης. Στο 5×5 με έβαζαν πάντα τέρμα. Καλός ήμουν βέβαια.wooded glade έγραψε: 02 Ιουν 2020, 23:37 Εγώ είμαι ποδοσφαιριστής τουλάχιστον.
Έπαιζα 10άρι, στη θέση του Τσιάρτα και με ήθελε η Λούτον.
Αλλά ένας τραυματισμός στο γόνατο μου έκοψε τη μπάλα.
Δεν το παίζω όμως παίκτης.
Και σαν αμυντικός κριαρι επισης.
Αλλά από μπάλα είμαι άσχετος. Από αθλήματα είχα άλλη καψούρα από παιδάκι δημοτικου.
Αλλά ξέρω καλά που να ποντάρω και πως να διαβάζω τις αγορές.
Είπα, Kentucky fried chicken.Otto Weininger έγραψε: 02 Ιουν 2020, 23:40Ούτε γω το παίζω παίχτης. Στο 5×5 με έβαζαν πάντα τέρμα. Καλός ήμουν βέβαια.wooded glade έγραψε: 02 Ιουν 2020, 23:37 Εγώ είμαι ποδοσφαιριστής τουλάχιστον.
Έπαιζα 10άρι, στη θέση του Τσιάρτα και με ήθελε η Λούτον.
Αλλά ένας τραυματισμός στο γόνατο μου έκοψε τη μπάλα.
Δεν το παίζω όμως παίκτης.
Και σαν αμυντικός κριαρι επισης.
Αλλά από μπάλα είμαι άσχετος. Από αθλήματα είχα άλλη καψούρα από παιδάκι δημοτικου.
Αλλά ξέρω καλά που να ποντάρω και πως να διαβάζω τις αγορές.
Κοίτα, δεν ξέρω ούτε τα ονόματα των θέσεων πως λέγονται καλά καλά.Αγις έγραψε: 02 Ιουν 2020, 23:49για μενα απο την στιγμη που εχεις τις επιτυχιες που γραφεις στο στοιχημα - σημαινει πως γνωριζεις κανταρια μπαλλα εντος κ εκτος γηπεδουOtto Weininger έγραψε: 02 Ιουν 2020, 23:40Ούτε γω το παίζω παίχτης. Στο 5×5 με έβαζαν πάντα τέρμα. Καλός ήμουν βέβαια.wooded glade έγραψε: 02 Ιουν 2020, 23:37 Εγώ είμαι ποδοσφαιριστής τουλάχιστον.
Έπαιζα 10άρι, στη θέση του Τσιάρτα και με ήθελε η Λούτον.
Αλλά ένας τραυματισμός στο γόνατο μου έκοψε τη μπάλα.
Δεν το παίζω όμως παίκτης.
Και σαν αμυντικός κριαρι επισης.
Αλλά από μπάλα είμαι άσχετος. Από αθλήματα είχα άλλη καψούρα από παιδάκι δημοτικου.
Αλλά ξέρω καλά που να ποντάρω και πως να διαβάζω τις αγορές.
ειναι μετρησιμο αντικειμενικο κριτηριο
Για σενα που δηλωνεις ασχετος, γνωστης ειναι εκεινος που απλως εχει μια αποψη πανω στο ποδοσφαιρο.Αγις έγραψε: 02 Ιουν 2020, 23:42 κ με οινοποιοια ειμαι ασχετος αλλα παιρνω τηλ καποιους κ οι προτασεις τους αποδεικνυονται καλες χωρις μια φορα να προτειναν παπαρια που δεν ταιριαζε με το φαγητο - αρα υπαρχει αντικειμενικο κριτηριο
στην μπαλλα με βαση τι θα κρινω ;
Ναι αλλά και να ξέρουμε και να μην ξέρουμε τα συστήματα δεν είμαστε προπονητές.Lestat έγραψε: 02 Ιουν 2020, 23:59Για σενα που δηλωνεις ασχετος, γνωστης ειναι εκεινος που απλως εχει μια αποψη πανω στο ποδοσφαιρο.Αγις έγραψε: 02 Ιουν 2020, 23:42 κ με οινοποιοια ειμαι ασχετος αλλα παιρνω τηλ καποιους κ οι προτασεις τους αποδεικνυονται καλες χωρις μια φορα να προτειναν παπαρια που δεν ταιριαζε με το φαγητο - αρα υπαρχει αντικειμενικο κριτηριο
στην μπαλλα με βαση τι θα κρινω ;
Δηλαδη, αν σου πει οτι η ταδε ομαδα κερδισε γιατι επαιξε 4-4-2 και τοποθετησε στην επιθεση δυο υψηλοσωμους παιχτες απο τους οποιους προηλθαν δυο γκολ με κεφαλιες, αυτος για εσενα θα ειναι γνωστης, γιατι σου εξηγησε οτι η ομαδα οχι απλως επαιξε το σωστο συστημα, αλλά εβαλε και τους σωστους παιχτες σε καθε θεση.
Αν σου πει ομως μια βλακεια, εσυ δεν θα εισαι σε θεση να το καταλαβεις. Πχ. μπορει να μην εχει αντιληφθει οτι η ομαδα κερδισε επειδη εβαλε ψηλους επιθετικους, αλλά επειδη η αντιπαλη αμυνα ηταν τσιρκο ή επειδη δεν επαιξε σωστα το τεχνικο οφσαιντ. Και αυτη η αιτιολογηση θα σου φανει σωστη, ενω ομως αντικειμενικά να συμβαινει το πρωτο.
Το κριτηριο του ασχετου δεν εχει σταθερές πανω στις οποιες μπορεις να στηριχτεις για να δωσεις παραδειγματα ατομων που ξερουν απο ποδοσφαιρο.
γνωστης για μενα ειναι οποιος μου πει πριν τους αγωνες την αναλυση του κ τις προβλεψεις του για το αποτελεσμα κ δω πως το παιχνιδι οντως το ειχε '' διαβασει'' σε σχεση με το πως παρουσιαστηκαν οι ομαδες πως ηταν η ροη του + επεσε μεσα κ στο αποτελεσμα σε ποσοστο πανω απο 80%Lestat έγραψε: 02 Ιουν 2020, 23:59Για σενα που δηλωνεις ασχετος, γνωστης ειναι εκεινος που απλως εχει μια αποψη πανω στο ποδοσφαιρο.Αγις έγραψε: 02 Ιουν 2020, 23:42 κ με οινοποιοια ειμαι ασχετος αλλα παιρνω τηλ καποιους κ οι προτασεις τους αποδεικνυονται καλες χωρις μια φορα να προτειναν παπαρια που δεν ταιριαζε με το φαγητο - αρα υπαρχει αντικειμενικο κριτηριο
στην μπαλλα με βαση τι θα κρινω ;
Δηλαδη, αν σου πει οτι η ταδε ομαδα κερδισε γιατι επαιξε 4-4-2 και τοποθετησε στην επιθεση δυο υψηλοσωμους παιχτες απο τους οποιους προηλθαν δυο γκολ με κεφαλιες, αυτος για εσενα θα ειναι γνωστης, γιατι σου εξηγησε οτι η ομαδα οχι απλως επαιξε το σωστο συστημα, αλλά εβαλε και τους σωστους παιχτες σε καθε θεση.
Αν σου πει ομως μια βλακεια, εσυ δεν θα εισαι σε θεση να το καταλαβεις. Πχ. μπορει να μην εχει αντιληφθει οτι η ομαδα κερδισε επειδη εβαλε ψηλους επιθετικους, αλλά επειδη η αντιπαλη αμυνα ηταν τσιρκο ή επειδη δεν επαιξε σωστα το τεχνικο οφσαιντ. Και αυτη η αιτιολογηση θα σου φανει σωστη, ενω ομως αντικειμενικά να συμβαινει το πρωτο.
Το κριτηριο του ασχετου δεν εχει σταθερές πανω στις οποιες μπορεις να στηριχτεις για να δωσεις παραδειγματα ατομων που ξερουν απο ποδοσφαιρο.
Επομενως εχεις ηδη δικο σου κριτηριο για το ποιος ειναι γνωστης του ποδοσφαιρου.Αγις έγραψε: 03 Ιουν 2020, 00:08γνωστης για μενα ειναι οποιος μου πει πριν τον αγωνα την αναλυση του κ τις προβλεψεις του για το αποτελεσμα κ δω πως το παιχνιδι οντως το ειχε '' διαβασει'' σε σχεση με το πως παρουσιαστηκαν οι ομαδες πως ηταν η ροη του + επεσε μεσα κ στο αποτελεσμα σε ποσοστο πανω απο 80%Lestat έγραψε: 02 Ιουν 2020, 23:59Για σενα που δηλωνεις ασχετος, γνωστης ειναι εκεινος που απλως εχει μια αποψη πανω στο ποδοσφαιρο.Αγις έγραψε: 02 Ιουν 2020, 23:42 κ με οινοποιοια ειμαι ασχετος αλλα παιρνω τηλ καποιους κ οι προτασεις τους αποδεικνυονται καλες χωρις μια φορα να προτειναν παπαρια που δεν ταιριαζε με το φαγητο - αρα υπαρχει αντικειμενικο κριτηριο
στην μπαλλα με βαση τι θα κρινω ;
Δηλαδη, αν σου πει οτι η ταδε ομαδα κερδισε γιατι επαιξε 4-4-2 και τοποθετησε στην επιθεση δυο υψηλοσωμους παιχτες απο τους οποιους προηλθαν δυο γκολ με κεφαλιες, αυτος για εσενα θα ειναι γνωστης, γιατι σου εξηγησε οτι η ομαδα οχι απλως επαιξε το σωστο συστημα, αλλά εβαλε και τους σωστους παιχτες σε καθε θεση.
Αν σου πει ομως μια βλακεια, εσυ δεν θα εισαι σε θεση να το καταλαβεις. Πχ. μπορει να μην εχει αντιληφθει οτι η ομαδα κερδισε επειδη εβαλε ψηλους επιθετικους, αλλά επειδη η αντιπαλη αμυνα ηταν τσιρκο ή επειδη δεν επαιξε σωστα το τεχνικο οφσαιντ. Και αυτη η αιτιολογηση θα σου φανει σωστη, ενω ομως αντικειμενικά να συμβαινει το πρωτο.
Το κριτηριο του ασχετου δεν εχει σταθερές πανω στις οποιες μπορεις να στηριχτεις για να δωσεις παραδειγματα ατομων που ξερουν απο ποδοσφαιρο.