εγώ δεν κυβερνάω, τι είστε;
όσο για τη νδ, έχουν αλλάξει το νομοθετικό πλαίσιο εδώ και κάνα μήνα, αλλά προφανώς αυτό χρειάζεται κάνα χρόνο για να αποδώσει απτά αποτελέσματα
Δεν τους ψήφισες; δεν συνεχίζεις να τους στηρίζεις; τι τι είστε;
Βγήκε Ιούλιο νομίζω ως νέα κυβέρνηση αν ήθελε να κάνει την αλλαγή την έκανε από την αρχή.
δεν είμαι κομματόσκυλο και δεν φοράω παρωπίδες
επειδή τους ψήφισα δεν μου επιτρέπεται να ασκώ κριτική;
"Ο φασισμός δεν είναι ιδεολογία, είναι νοοτροπία." Τζίμης Πανούσης
Lord Brum έγραψε: 27 Φεβ 2020, 03:15
Δεν είναι κοινωνικη ομάδα οι λαθροεισβολεις εκτός κοινωνίας είναι και παράσιτα θα παραμείνουν
Και η προταση σου ειναι να ακολουθησουμε την πολιτικη του 3ου Ραιχ, να φτιαξουμε δηλαδη ταγματα εργασιας σκλαβων, για ομαδες ανθρωπων που ονομαζεις "παρασιτα" (οπως και το 3ο Ραιχ).
Κι ο συντονισμος κοιμαται.
Σπυρο και λοιποι μηπως ν αρχισω τα μπινελικια μπας και κλειδωσετε και καθαρισετε το νημα; Εγω εχω ορεξη, αλλα φοβαμαι μην παρεξηγηθουν οι προθεσεις μου.
εγώ δεν κυβερνάω, τι είστε;
όσο για τη νδ, έχουν αλλάξει το νομοθετικό πλαίσιο εδώ και κάνα μήνα, αλλά προφανώς αυτό χρειάζεται κάνα χρόνο για να αποδώσει απτά αποτελέσματα
Δεν τους ψήφισες; δεν συνεχίζεις να τους στηρίζεις; τι τι είστε;
Βγήκε Ιούλιο νομίζω ως νέα κυβέρνηση αν ήθελε να κάνει την αλλαγή την έκανε από την αρχή.
δεν είμαι κομματόσκυλο και δεν φοράω παρωπίδες
επειδή τους ψήφισα δεν μου επιτρέπεται να ασκώ κριτική;
Μα δεν ασκεις κριτική. Δικαιολογείς. Φυσικά και μπορείς και πρέπει να ασκεις κριτική.
axilmar έγραψε: 27 Φεβ 2020, 09:38
Δεν υπάρχει λύση στο μεταναστευτικό. Εφόσον από την άλλη πλευρα, την τουρκική, υπάρχουν εκατομμύρια που περιμένουν να έρθουν Ευρώπη, τι λύση να υπαρξει; Να τους γυρίσεις πίσω όλους δεν γίνεται, εδώ δεν μπορείς να γυρίσεις τους λιγους που έχουνε έρθει, να τους δεχθείς όλους δεν μπορείς, να τους προωθήσεις στις υπόλοιπες χώρες δεν μπορείς....
Απόφαση-σταθμός: Αποδεκτές οι μαζικές απελάσεις παράνομων μεταναστών
14.02.2020
Στο σκεπτικό της σπάνιας απόφασης που έλαβε ομόφωνα το ΕΔΔΑ, αναφέρεται ότι οι ίδιοι οι μετανάστες έθεσαν τον εαυτό τους σε «παράνομη κατάσταση»
Το Δικαστήριο του Στρασβούργου, υπό ευρεία σύνθεση με πρόεδρο τον Έλληνα πρόεδρο του ΕΔΔΑ, Λίνο-Αλέξανδρο Σισιλιάνο, με απόφαση που εξέδωσε χθες δικαίωσε την Ισπανία, η οποία αποφάσισε ομαδική επιστροφή στο Μαρόκο περίπου 75 πολιτών τρίτων χωρών -προσφύγων και μεταναστών- οι οποίοι επιχείρησαν να εισέλθουν παράνομα στην επικράτειά της.
Κατά την κρίση του Δικαστηρίου, η ενέργεια των ισπανικών αρχών δεν παραβιάζει την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ), ειδικά το άρθρο 4 του τέταρτου Πρωτοκόλλου που απαγορεύει τις μαζικές απελάσεις. Στο σκεπτικό της σπάνιας απόφασης που έλαβε ομόφωνα το ΕΔΔΑ, αναφέρεται ότι οι ίδιοι οι μετανάστες έθεσαν τον εαυτό τους σε «παράνομη κατάσταση», αποφασίζοντας να εισέλθουν στα σύνορα της Ισπανίας όχι από εξουσιοδοτημένο σημείο εισόδου αλλά παράνομα.
Προσφυγή στο δικαστήριο έκαναν δύο νεαροί πολίτες αφρικανικών χωρών, οι οποίοι το 2014 μαζί με πολυπληθή ομάδα μεταναστών και προσφύγων, επιχείρησαν να υπερβούν την περίφραξη της αυτόνομης πόλης Μαλίλα στο Μαρόκο, η οποία ανήκει διοικητικά στην επικράτεια της Ισπανίας. Στην πόλη οι ισπανικές αρχές έχουν τοποθετήσει φράγμα 13 χιλιομέτρων με τρεις πρόσθετους παράλληλους φράκτες. Οι δύο νεαροί ήταν μέρος μεγαλύτερης ομάδας που επιχείρησε να μπει με αυτόν τον τρόπο εντός της Μαλίλα. Το δικαστήριο αναγνωρίζει πως οι δύο προσφεύγοντες είχαν φύγει από τις χώρες τους -Μάλι και Ακτή Ελεφαντοστού- λόγω πολέμων και συρράξεων, πλην όμως δικαιολογεί την απόφαση απέλασής τους ως αποτέλεσμα δικών τους ενεργειών, σύμφωνα με το ΑΠΕ-ΜΠΕ.
Κρίνει μάλιστα το ΕΔΔΑ ότι ακριβώς εξαιτίας της απόφασης τους να μην τηρήσουν τις νόμιμες διαδικασίες για να εισέλθουν σε ισπανικό έδαφος, είτε με βίζα είτε με την έγερση δικαιωμάτων για πρόσφυγες κλπ, δεν πρέπει να θεωρηθεί η Ισπανία υπεύθυνη που δεν τους επέτρεψε να έχουν νομική αναφορά. Όσα ακολούθησαν την παράνομη είσοδό τους στο ισπανικό έδαφος, αποφαίνεται το δικαστήριο, είναι αποτέλεσμα αποκλειστικά δικών τους ενεργειών.
Με αυτήν την συλλογιστική, το Δικαστήριο δικαιώνει την Ισπανία για την απόφαση της μαζικής απέλασης και αρνείται τους ισχυρισμούς των δύο Αφρικανών ότι είναι θύματα μιας γενικευμένης τακτικής επαναπατρισμού χωρίς εξατομικευμένη εξέταση φακέλων και χωρίς παροχή νομικής υποστήριξης.
Η υπόθεση εισήχθη στο δικαστήριο το 2015. Κατά την πρώτη εξέταση της, το 2017, το Δικαστήριο είχε λάβει εντελώς αντίθετη απόφαση, αφού διαπίστωσε παραβίαση της ΕΣΔΑ από την Ισπανία, για την μαζική απέλαση και για μη εξατομικευμένη διαδικασία. Η Ισπανία ωστόσο ζήτησε να εξεταστεί η υπόθεση υπό ευρεία σύνθεση. Έτσι, η προσφυγή εισήχθη στην ευρεία σύνθεση του δικαστηρίου το οποίο επέτρεψε παρεμβάσεις από την Γαλλία, την Ιταλία, το Βέλγιο, τον Επίτροπο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, του ΟΗΕ και άλλων.
Αυτό ισχύει για τα χερσαία σύνορα όμως.Στα θαλάσσια ισχύει το δίκαιο της θάλασσας.Έχεις υποχρέωση να τους μαζεύεις υποτίθεται.
axilmar έγραψε: 27 Φεβ 2020, 09:38
Δεν υπάρχει λύση στο μεταναστευτικό. Εφόσον από την άλλη πλευρα, την τουρκική, υπάρχουν εκατομμύρια που περιμένουν να έρθουν Ευρώπη, τι λύση να υπαρξει; Να τους γυρίσεις πίσω όλους δεν γίνεται, εδώ δεν μπορείς να γυρίσεις τους λιγους που έχουνε έρθει, να τους δεχθείς όλους δεν μπορείς, να τους προωθήσεις στις υπόλοιπες χώρες δεν μπορείς....
Απόφαση-σταθμός: Αποδεκτές οι μαζικές απελάσεις παράνομων μεταναστών
14.02.2020
Στο σκεπτικό της σπάνιας απόφασης που έλαβε ομόφωνα το ΕΔΔΑ, αναφέρεται ότι οι ίδιοι οι μετανάστες έθεσαν τον εαυτό τους σε «παράνομη κατάσταση»
Το Δικαστήριο του Στρασβούργου, υπό ευρεία σύνθεση με πρόεδρο τον Έλληνα πρόεδρο του ΕΔΔΑ, Λίνο-Αλέξανδρο Σισιλιάνο, με απόφαση που εξέδωσε χθες δικαίωσε την Ισπανία, η οποία αποφάσισε ομαδική επιστροφή στο Μαρόκο περίπου 75 πολιτών τρίτων χωρών -προσφύγων και μεταναστών- οι οποίοι επιχείρησαν να εισέλθουν παράνομα στην επικράτειά της.
Κατά την κρίση του Δικαστηρίου, η ενέργεια των ισπανικών αρχών δεν παραβιάζει την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ), ειδικά το άρθρο 4 του τέταρτου Πρωτοκόλλου που απαγορεύει τις μαζικές απελάσεις. Στο σκεπτικό της σπάνιας απόφασης που έλαβε ομόφωνα το ΕΔΔΑ, αναφέρεται ότι οι ίδιοι οι μετανάστες έθεσαν τον εαυτό τους σε «παράνομη κατάσταση», αποφασίζοντας να εισέλθουν στα σύνορα της Ισπανίας όχι από εξουσιοδοτημένο σημείο εισόδου αλλά παράνομα.
Προσφυγή στο δικαστήριο έκαναν δύο νεαροί πολίτες αφρικανικών χωρών, οι οποίοι το 2014 μαζί με πολυπληθή ομάδα μεταναστών και προσφύγων, επιχείρησαν να υπερβούν την περίφραξη της αυτόνομης πόλης Μαλίλα στο Μαρόκο, η οποία ανήκει διοικητικά στην επικράτεια της Ισπανίας. Στην πόλη οι ισπανικές αρχές έχουν τοποθετήσει φράγμα 13 χιλιομέτρων με τρεις πρόσθετους παράλληλους φράκτες. Οι δύο νεαροί ήταν μέρος μεγαλύτερης ομάδας που επιχείρησε να μπει με αυτόν τον τρόπο εντός της Μαλίλα. Το δικαστήριο αναγνωρίζει πως οι δύο προσφεύγοντες είχαν φύγει από τις χώρες τους -Μάλι και Ακτή Ελεφαντοστού- λόγω πολέμων και συρράξεων, πλην όμως δικαιολογεί την απόφαση απέλασής τους ως αποτέλεσμα δικών τους ενεργειών, σύμφωνα με το ΑΠΕ-ΜΠΕ.
Κρίνει μάλιστα το ΕΔΔΑ ότι ακριβώς εξαιτίας της απόφασης τους να μην τηρήσουν τις νόμιμες διαδικασίες για να εισέλθουν σε ισπανικό έδαφος, είτε με βίζα είτε με την έγερση δικαιωμάτων για πρόσφυγες κλπ, δεν πρέπει να θεωρηθεί η Ισπανία υπεύθυνη που δεν τους επέτρεψε να έχουν νομική αναφορά. Όσα ακολούθησαν την παράνομη είσοδό τους στο ισπανικό έδαφος, αποφαίνεται το δικαστήριο, είναι αποτέλεσμα αποκλειστικά δικών τους ενεργειών.
Με αυτήν την συλλογιστική, το Δικαστήριο δικαιώνει την Ισπανία για την απόφαση της μαζικής απέλασης και αρνείται τους ισχυρισμούς των δύο Αφρικανών ότι είναι θύματα μιας γενικευμένης τακτικής επαναπατρισμού χωρίς εξατομικευμένη εξέταση φακέλων και χωρίς παροχή νομικής υποστήριξης.
Η υπόθεση εισήχθη στο δικαστήριο το 2015. Κατά την πρώτη εξέταση της, το 2017, το Δικαστήριο είχε λάβει εντελώς αντίθετη απόφαση, αφού διαπίστωσε παραβίαση της ΕΣΔΑ από την Ισπανία, για την μαζική απέλαση και για μη εξατομικευμένη διαδικασία. Η Ισπανία ωστόσο ζήτησε να εξεταστεί η υπόθεση υπό ευρεία σύνθεση. Έτσι, η προσφυγή εισήχθη στην ευρεία σύνθεση του δικαστηρίου το οποίο επέτρεψε παρεμβάσεις από την Γαλλία, την Ιταλία, το Βέλγιο, τον Επίτροπο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, του ΟΗΕ και άλλων.
Αυτό ισχύει για τα χερσαία σύνορα όμως.Στα θαλάσσια ισχύει το δίκαιο της θάλασσας.Έχεις υποχρέωση να τους μαζεύεις υποτίθεται.
Τους μαζεύεις για να μην πνιγούν και τους επιστρέφεις ομαδικώς όπως τους επέστρεψε ομαδικώς η Ισπανία.
Δεν τους ψήφισες; δεν συνεχίζεις να τους στηρίζεις; τι τι είστε;
Βγήκε Ιούλιο νομίζω ως νέα κυβέρνηση αν ήθελε να κάνει την αλλαγή την έκανε από την αρχή.
δεν είμαι κομματόσκυλο και δεν φοράω παρωπίδες
επειδή τους ψήφισα δεν μου επιτρέπεται να ασκώ κριτική;
Μα δεν ασκεις κριτική. Δικαιολογείς. Φυσικά και μπορείς και πρέπει να ασκεις κριτική.
προσπαθώ να κοιτάω τα πράγματα αποστασιοποιημένος και να κρίνω βάσει της κοινής λογικής
στο συγκεκριμένο πρόβλημα το οποίο συσσωρεύεται από το καλοκαίρι του 2015, δε μπορώ να κατηγορήσω τη κυβέρνηση της νδ για το τελευταίο εξάμηνο, πως να το κάνουμε
μπορεί να διαφωνώ με κάποιους χειρισμούς, αλλά δεν το δημιούργησαν εκείνοι, ούτε το άφησαν να συσσωρευθεί επί 4 χρόνια
"Ο φασισμός δεν είναι ιδεολογία, είναι νοοτροπία." Τζίμης Πανούσης
δεν είμαι κομματόσκυλο και δεν φοράω παρωπίδες
επειδή τους ψήφισα δεν μου επιτρέπεται να ασκώ κριτική;
Μα δεν ασκεις κριτική. Δικαιολογείς. Φυσικά και μπορείς και πρέπει να ασκεις κριτική.
προσπαθώ να κοιτάω τα πράγματα αποστασιοποιημένος και να κρίνω βάσει της κοινής λογικής
στο συγκεκριμένο πρόβλημα το οποίο συσσωρεύεται από το καλοκαίρι του 2015, δε μπορώ να κατηγορήσω τη κυβέρνηση της νδ για το τελευταίο εξάμηνο, πως να το κάνουμε
μπορεί να διαφωνώ με κάποιους χειρισμούς, αλλά δεν το δημιούργησαν εκείνοι, ούτε το άφησαν να συσσωρευθεί επί 4 χρόνια
δεν είμαι κομματόσκυλο και δεν φοράω παρωπίδες
επειδή τους ψήφισα δεν μου επιτρέπεται να ασκώ κριτική;
Μα δεν ασκεις κριτική. Δικαιολογείς. Φυσικά και μπορείς και πρέπει να ασκεις κριτική.
προσπαθώ να κοιτάω τα πράγματα αποστασιοποιημένος και να κρίνω βάσει της κοινής λογικής
στο συγκεκριμένο πρόβλημα το οποίο συσσωρεύεται από το καλοκαίρι του 2015, δε μπορώ να κατηγορήσω τη κυβέρνηση της νδ για το τελευταίο εξάμηνο, πως να το κάνουμε
μπορεί να διαφωνώ με κάποιους χειρισμούς, αλλά δεν το δημιούργησαν εκείνοι, ούτε το άφησαν να συσσωρευθεί επί 4 χρόνια
Το μεταναστευτικό δημιουργήθηκε επί ΣΥΡΙΖΑ. Μάλιστα. Νομίζω πρέπει να αποστασιοποιηθείς κι άλλο. Δεν φτάνει. Για να κρίνεις πιο καλά.
Μα δεν ασκεις κριτική. Δικαιολογείς. Φυσικά και μπορείς και πρέπει να ασκεις κριτική.
προσπαθώ να κοιτάω τα πράγματα αποστασιοποιημένος και να κρίνω βάσει της κοινής λογικής
στο συγκεκριμένο πρόβλημα το οποίο συσσωρεύεται από το καλοκαίρι του 2015, δε μπορώ να κατηγορήσω τη κυβέρνηση της νδ για το τελευταίο εξάμηνο, πως να το κάνουμε
μπορεί να διαφωνώ με κάποιους χειρισμούς, αλλά δεν το δημιούργησαν εκείνοι, ούτε το άφησαν να συσσωρευθεί επί 4 χρόνια
Το μεταναστευτικό δημιουργήθηκε επί ΣΥΡΙΖΑ. Μάλιστα. Νομίζω πρέπει να αποστασιοποιηθείς κι άλλο. Δεν φτάνει. Για να κρίνεις πιο καλά.
το 2014 οι απελάσεις προς Τουρκία ήταν περισσότερες από τις εισροές
το 2015 πέρασαν στην Ελλάδα πάνω από 1 εκατομμύριο μετανάστες
μάντεψε ποια κυβέρνηση ήταν το 2014 και ποια το 2015
"Ο φασισμός δεν είναι ιδεολογία, είναι νοοτροπία." Τζίμης Πανούσης
blackpaint έγραψε: 27 Φεβ 2020, 03:11
ΑΓΑΠΗΤΕ ΣΥΝΤΟΝΙΣΜΕ ΠΡΟΒΛΕΠΕΤΑΙ ΚΑΠΟΙΑ ΠΟΙΝΗ ΓΙΑ ΚΑΠΟΙΟΝ ΠΟΥ ΠΡΟΤΕΙΝΕΙ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΤΗΣ ΔΟΥΛΕ'ΙΑΣ ΚΑΙ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΠΡΟΤΡΕΠΕΙ ΣΕ ΒΙΑ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΟΜΑΔΑΣ Ή ΕΜΠΙΠΤΕΙ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΤΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ ΤΟΥ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΟΜΕΝΟΥ ΧΡΥΣΑΥΓΙΤΙΚΟΥ ΛΟΓΟΥ;
δουλεια ειναι αμα σε υποχρεωνουν με το μαστιγιο. αμα εισαι ελευθερος να πας απο κει που ηρθες, δεν ειναι.
To be old and wise, you must first be young and stupid.
axilmar έγραψε: 27 Φεβ 2020, 09:38
Δεν υπάρχει λύση στο μεταναστευτικό. Εφόσον από την άλλη πλευρα, την τουρκική, υπάρχουν εκατομμύρια που περιμένουν να έρθουν Ευρώπη, τι λύση να υπαρξει; Να τους γυρίσεις πίσω όλους δεν γίνεται, εδώ δεν μπορείς να γυρίσεις τους λιγους που έχουνε έρθει, να τους δεχθείς όλους δεν μπορείς, να τους προωθήσεις στις υπόλοιπες χώρες δεν μπορείς....
Απόφαση-σταθμός: Αποδεκτές οι μαζικές απελάσεις παράνομων μεταναστών
14.02.2020
Στο σκεπτικό της σπάνιας απόφασης που έλαβε ομόφωνα το ΕΔΔΑ, αναφέρεται ότι οι ίδιοι οι μετανάστες έθεσαν τον εαυτό τους σε «παράνομη κατάσταση»
Το Δικαστήριο του Στρασβούργου, υπό ευρεία σύνθεση με πρόεδρο τον Έλληνα πρόεδρο του ΕΔΔΑ, Λίνο-Αλέξανδρο Σισιλιάνο, με απόφαση που εξέδωσε χθες δικαίωσε την Ισπανία, η οποία αποφάσισε ομαδική επιστροφή στο Μαρόκο περίπου 75 πολιτών τρίτων χωρών -προσφύγων και μεταναστών- οι οποίοι επιχείρησαν να εισέλθουν παράνομα στην επικράτειά της.
Κατά την κρίση του Δικαστηρίου, η ενέργεια των ισπανικών αρχών δεν παραβιάζει την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ), ειδικά το άρθρο 4 του τέταρτου Πρωτοκόλλου που απαγορεύει τις μαζικές απελάσεις. Στο σκεπτικό της σπάνιας απόφασης που έλαβε ομόφωνα το ΕΔΔΑ, αναφέρεται ότι οι ίδιοι οι μετανάστες έθεσαν τον εαυτό τους σε «παράνομη κατάσταση», αποφασίζοντας να εισέλθουν στα σύνορα της Ισπανίας όχι από εξουσιοδοτημένο σημείο εισόδου αλλά παράνομα.
Προσφυγή στο δικαστήριο έκαναν δύο νεαροί πολίτες αφρικανικών χωρών, οι οποίοι το 2014 μαζί με πολυπληθή ομάδα μεταναστών και προσφύγων, επιχείρησαν να υπερβούν την περίφραξη της αυτόνομης πόλης Μαλίλα στο Μαρόκο, η οποία ανήκει διοικητικά στην επικράτεια της Ισπανίας. Στην πόλη οι ισπανικές αρχές έχουν τοποθετήσει φράγμα 13 χιλιομέτρων με τρεις πρόσθετους παράλληλους φράκτες. Οι δύο νεαροί ήταν μέρος μεγαλύτερης ομάδας που επιχείρησε να μπει με αυτόν τον τρόπο εντός της Μαλίλα. Το δικαστήριο αναγνωρίζει πως οι δύο προσφεύγοντες είχαν φύγει από τις χώρες τους -Μάλι και Ακτή Ελεφαντοστού- λόγω πολέμων και συρράξεων, πλην όμως δικαιολογεί την απόφαση απέλασής τους ως αποτέλεσμα δικών τους ενεργειών, σύμφωνα με το ΑΠΕ-ΜΠΕ.
Κρίνει μάλιστα το ΕΔΔΑ ότι ακριβώς εξαιτίας της απόφασης τους να μην τηρήσουν τις νόμιμες διαδικασίες για να εισέλθουν σε ισπανικό έδαφος, είτε με βίζα είτε με την έγερση δικαιωμάτων για πρόσφυγες κλπ, δεν πρέπει να θεωρηθεί η Ισπανία υπεύθυνη που δεν τους επέτρεψε να έχουν νομική αναφορά. Όσα ακολούθησαν την παράνομη είσοδό τους στο ισπανικό έδαφος, αποφαίνεται το δικαστήριο, είναι αποτέλεσμα αποκλειστικά δικών τους ενεργειών.
Με αυτήν την συλλογιστική, το Δικαστήριο δικαιώνει την Ισπανία για την απόφαση της μαζικής απέλασης και αρνείται τους ισχυρισμούς των δύο Αφρικανών ότι είναι θύματα μιας γενικευμένης τακτικής επαναπατρισμού χωρίς εξατομικευμένη εξέταση φακέλων και χωρίς παροχή νομικής υποστήριξης.
Η υπόθεση εισήχθη στο δικαστήριο το 2015. Κατά την πρώτη εξέταση της, το 2017, το Δικαστήριο είχε λάβει εντελώς αντίθετη απόφαση, αφού διαπίστωσε παραβίαση της ΕΣΔΑ από την Ισπανία, για την μαζική απέλαση και για μη εξατομικευμένη διαδικασία. Η Ισπανία ωστόσο ζήτησε να εξεταστεί η υπόθεση υπό ευρεία σύνθεση. Έτσι, η προσφυγή εισήχθη στην ευρεία σύνθεση του δικαστηρίου το οποίο επέτρεψε παρεμβάσεις από την Γαλλία, την Ιταλία, το Βέλγιο, τον Επίτροπο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, του ΟΗΕ και άλλων.
Καλα πολλες αποφασεις μπορουν να παρθουν στα δικαστηρια. Στην πραξη τι γινεται. Πως τους γυρνας Τουρκια οταν τους εχεις περισυλλεξει απο την θαλασσα.
ΑΓΑΠΗΤΕ ΣΥΝΤΟΝΙΣΜΕ ΠΡΟΒΛΕΠΕΤΑΙ ΚΑΠΟΙΑ ΠΟΙΝΗ ΓΙΑ ΚΑΠΟΙΟΝ ΠΟΥ ΠΡΟΤΕΙΝΕΙ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΤΗΣ ΔΟΥΛΕ'ΙΑΣ ΚΑΙ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΠΡΟΤΡΕΠΕΙ ΣΕ ΒΙΑ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΟΜΑΔΑΣ Ή ΕΜΠΙΠΤΕΙ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΤΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ ΤΟΥ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΟΜΕΝΟΥ ΧΡΥΣΑΥΓΙΤΙΚΟΥ ΛΟΓΟΥ;
Όποιος λαθρομετανάστης θέλει τροφή κι όλα τα άλλα αγαθά που του προσφέρει ο Έλληνας εργάτης θα πρέπει να δουλέψει όπως ο Έλληνας εργάτης κι όχι να κάθεται να τα ξύνει όλη μέρα όπως τώρα. Αν εσένα σου αρέσουν οι νταβατζήδες να τους πάρεις σπίτι σου.
Το παιδί είναι βλαμμενο. Φαντάζεται ότι ο καθένας δικαιούται στέγαση, περίθαλψη, φαι χωρίς να προσφέρει τίποτα . Ούτε καν εργασία.
Κλασικός αριστερός, η αιτία που χρεοκοπησαμε
Aριστοτελης έγραψε: 21 Μαρ 2020, 02:32
Δεν υπάρχει τίποτε πιο άνισο απ την ίση μεταχείριση των ανίσων
Ζενίθεδρος έγραψε: 21 Μαρ 2020, 02:32
Όλα ναι κύκλος.Είναι τόσο γκαντεμης π αγγίζει τη κωλοφαρδία.
Γιατί δεν υπάρχει τρόπος να απελάσεις 22.000 άτομα σε 7 μήνες.
Ούτε είχε πει ότι θα το κάνει τόσο γρήγορα. Έπρεπε να αλλάξει ο νόμος των ζαίων που ψήφισες.
Αυτός άλλαξε λοιπόν.
7 μήνες κυβέρνηση είστε.
Γράφω ότι έπρεπε να αλλάξει ο νόμος και πως ούτως ή άλλως μαζική απέλαση 22.000 ατόμων δεν μπορεί να συμβεί σε 7 μήνες (δεν έχει συμβεί πουθενά) και η απάντηση είναι "7 μήνες κυβέρνηση είστε".
Δε φταις εσύ, φταίω εγώ που σου απαντάω ενώ ξέρω.
Let them make the first mistake. We make the last move.
δεν είμαι κομματόσκυλο και δεν φοράω παρωπίδες
επειδή τους ψήφισα δεν μου επιτρέπεται να ασκώ κριτική;
Μα δεν ασκεις κριτική. Δικαιολογείς. Φυσικά και μπορείς και πρέπει να ασκεις κριτική.
προσπαθώ να κοιτάω τα πράγματα αποστασιοποιημένος και να κρίνω βάσει της κοινής λογικής
στο συγκεκριμένο πρόβλημα το οποίο συσσωρεύεται από το καλοκαίρι του 2015, δε μπορώ να κατηγορήσω τη κυβέρνηση της νδ για το τελευταίο εξάμηνο, πως να το κάνουμε
μπορεί να διαφωνώ με κάποιους χειρισμούς, αλλά δεν το δημιούργησαν εκείνοι, ούτε το άφησαν να συσσωρευθεί επί 4 χρόνια
το προβλημα ειναι οντως δυσκολο αλλα υπαρκτο απο την εποχη που η ΝΔ ηταν αντιπολιτευση
στην αντιπολιτευση λοιπον ελεγαν σε ολους τους τονους οτι η κυβερνηση ειναι ανικανη και οτι εχουν σχεδιο για το λαθρομεταναστευτικο
βλεπεις εσυ κανενα σχεδιο εδω και 7 μηνες?
πατησιωτης έγραψε: 10 Μαρ 2021, 20:59
Ο Σημίτης είναι η συνέχεια του Κωνσταντίνου Καραμανλή,στην Ευρώπη,στα ελληνοτουρκικά,στο ανήκομεν εις την Δύσιν,στην οικονομία,παντού.
