Phorum.com.gr

Άντε ρε άχρηστε. Ούτε ένα apk δεν μπορείς να φτιάξεις.

η μη διάκριση για τις μη διακρίσεις

Χαοτικός έγραψε: 30 Νοέμ 2019, 16:13 Άντε ρε άχρηστε. Ούτε ένα apk δεν μπορείς να φτιάξεις.

Εγώ σου έγραψα πάντως στο νήμα.

Διεθνής Αμνηστία καταδικάζει «Θεωρούμε απαράδεκτη και ιδιαίτερα προβληματική την μη αναθεώρηση του συγκεκριμένου άρθρου», δήλωσε στο LiFO.gr

στα παπαρια μας.

perseus έγραψε: 30 Νοέμ 2019, 20:58

Διεθνής Αμνηστία καταδικάζει «Θεωρούμε απαράδεκτη και ιδιαίτερα προβληματική την μη αναθεώρηση του συγκεκριμένου άρθρου», δήλωσε στο LiFO.gr

στα παπαρια μας.

+ 1

Δεν καταλαβάίνω τίποτα. Πείτε μου ποια είναι η γραμμή.

paul25 έγραψε: 29 Νοέμ 2019, 21:15 δήλωσε στο LiFO.gr η υπεύθυνη εκστρατειών της Διεθνούς Αμνηστίας στην Ελλάδα, Ειρήνη Γαϊτάνου

για ΑΝΤΑΡΣΥΑ καλό τεμάχιο

Athos έγραψε: 30 Νοέμ 2019, 21:06

paul25 έγραψε: 29 Νοέμ 2019, 21:15 δήλωσε στο LiFO.gr η υπεύθυνη εκστρατειών της Διεθνούς Αμνηστίας στην Ελλάδα, Ειρήνη Γαϊτάνου

για ΑΝΤΑΡΣΥΑ καλό τεμάχιο

Λίγο πριν την κάνω άβαταρ

klg έγραψε: 30 Νοέμ 2019, 16:11 Τα δκαιώματά τους είναι συνταγματικά κατοχυρωμένα, αυτό σου έγραψε ο Νάνδρος. Δεν μπορεί να τροποποιείται κάθε άρθρο του Συντάγματος για να καταγράφει αναλυτικά όπως θέλουμε ό,τι μαλακία μας κατέβει (που είναι τα δικαιώματα των furies στο Σύνταγμα btw) για αυτό έχουμε νόμους που στηρίζονται πάνω στο generic νομικό framework και ρυθμίζουν ό,τι μαλακία μας κατέβει.

Ειναι εμμεσως και υπονοουνται, απλα δεν ειναι σαφη και ρητως δηλωμενα. Η αναθεωρηση του αρθρου αυτου δεν θα φερει κατι πιο "ουσιαστικο" η μια νεα πακτικη που δεν προυπηρχε, αλλα παγιωνει τα δικαιωματα αυτα. Δηλαδη δεν ζητηθηκε απο τους αλλους βουλευτες να συμφωνησουν σε κατι που δεν προυπηρχε, γι' αυτο και η αρνηση τους φανταζει υπερβολικη και δεν ειναι εξτρα κοπος γι'αυτους. Για εμενα παλι η αναφορα τις κατηγοριες χαρακτηριστικων επι των οποιων δεν θα πρεπει να γινονται διακρισεις δεν μου αρεσει και τοσο, θα προτιμουσα να ηταν πιο οικουμενικο και γενικο κατι σαν πχ.

Όλοι όσοι βρίσκονται στην Eλληνική Eπικράτεια απολαμβάνουν την απόλυτη προστασία της ζωής, της τιμής και της ελευθερίας τους, χωρίς καμια διακριση. Εξαιρεσεις κλπ

Ειμαι δηλαδη υπερ του φιλελευθερου επιχειρηματος, της μη καταμετρησης των ελευθεριων αλλα μονο των εξαιρεσεων απο την ελευθερια.

Ο Nandros μου εφερε την ισονομια, δηλαδη οτι ολοι ειναι ισοι απεναντι στο νομο χωρις διακριση, οχι για την διασφαλιση της Συνταγματικοτητας του πνευματος του Νομου σε συμφωνια με τα δικαιωματα των ομαδων αυτων. Παραδειγμα, στη χωρα μας οι ομοφυλοφιλοι δεν τους αναγνωριζοταν να κανουν οικογενεια με παιδια, οι Νομοι του οικογενειακου δικαιου ηταν ολοι Συνταγματικοι, ομως δεν αναγνωριζαν τα δικαιωματα αυτα. Ετσι υποθετικα, θα επρεπε μεσα απο κινητοποιηση των ομαδων αυτων να φτασει στο ΣτΕ που θα επαιρνε αποφαση αναφερομενο σε διαφορες διαταξεις του Συνταγματος να αποφανθει οτι θα πρεπει να γινει τροποποιηση καποιου νομου να προβλεπει και αυτο το ενδεχομενο. Δηλαδη οι ομοφυλοφιλοι στο τελος θα δικαιωθουν σιγουρα, αλλα θα πρεπει να αγωνιστουν για να το αποκτησουν το αυτονοητο δικαιωμα τους. Απο την αλλη η συγκεκριμενη αναθεωρηση που θα το δηλωνε ρητα και αναμφισβητητα, θα καθιστουσε αρθρα Νομων του οικογενειακου δικαιου αυτοματως αντισυνταγματικα και υπο τροποποιηση.Η διαδικασια θα γινοταν απο πανω προς τα κατω και οχι απο κατω προς τα πανω οπως γινεται τωρα.

ΥΓ: Για την ιστορια, το παραδειγμα της υιοθεσιας αλλα και καθε δικαιωμα ΛΟΑΤΚΙ στη χωρα μας υιοθετηθηκε και εγινε Νομος στην πραγματικοτητα απο Ευρωπαικες Οδηγιες και οχι απο την ντοπια κινηση της κοινοτητας.

paul25 έγραψε: 29 Νοέμ 2019, 21:15 Πραγματικά ντροπή όμως για τη χώρα........

Η τροποποίηση προέβλεπε τη ρητή προσθήκη της απαγόρευσης διακρίσεων και βάσει φύλου, ταυτότητας φύλου και σεξουαλικού προσανατολισμού, αλλά μόλις 120 βουλευτές ψήφισαν υπέρ, την ώρα που 170 την καταψήφισαν και 7 δήλωσαν «παρών». Η Διεθνής Αμνηστία καταδικάζει «Θεωρούμε απαράδεκτη και ιδιαίτερα προβληματική την μη αναθεώρηση του συγκεκριμένου άρθρου», δήλωσε στο LiFO.gr η υπεύθυνη εκστρατειών της Διεθνούς Αμνηστίας στην Ελλάδα, Ειρήνη Γαϊτάνου. Η ίδια εξηγεί πως, σύμφωνα με τις δεσμεύσεις της χώρας, ήταν «αυτονόητη» η συμπερίληψη όχι μόνο του φύλου, της ταυτότητας φύλου και του σεξουαλικού προσανατολισμού του φύλου, αλλά και της αναπηρίας, της ηλικίας και της συμμετοχής σε εθνική μειονότητα.

Γι' αυτό είναι υπεύθυνη εκστρατειών σε ΜΚΟ και όχι εκλεγμένη νομοθέτης. Επειδή της φαίνεται "αυτονόητο" να προέβλεπε το Σύνταγμα ότι μπορώ να αυτοπροσδιοριστώ σαν Anesigender που αισθάνομαι άντρας αλλά νιώθω πιο άνετα όταν αυτοπροσδιορίζομαι ως γυναίκα και άρα βάλτε με να δώσω αγωνίσματα με τα κορίτσια στις πανελλήνιες για τα ΤΕΦΑΑ ή ακόμα καλύτερα κάντε ξεχωριστή κατηγορία για την ταυτότητα φύλου μου αλλιώς θα σας καταγγείλω για διακρίσεις.

Ή να δηλώσουν οι βιαστές της Ρόδου ότι τελικά είναι γυναίκες και να τους βάλουν σε γυναικείες φυλακές.

Πόσο τυχαίο είναι που μια τέτοια παπαριά κατευθείαν από τα identity politics έχουν στο Σύνταγμά τους μόνο 4 χώρες στον κόσμο και οι 2 είναι το Εκουαδόρ και η Βενεζουέλα που αποτελούν κραυγαλέα αποτυχημένα πειράματα της παλαβής αριστεράς;

Cavaliere έγραψε: 26 Νοέμ 2019, 15:27 https://left.gr/news/me-sympraxi-nd-kin ... nHoW0E1ANU

Η ελληνική βoυλή απoφάσισε ότι οι κινήσεις προς την προστασία της ισοτητας δεν την αφορούν γι΄αυτο και κατά τη σημερινή ψήφιση για την τροποποίηση του Συντάγματος απέρριψε την αναθεώρηση τoυ Άρθρου 5, παρ. 2, για την απαγόρευση διακρίσεων βάσει σεξουαλικού προσανατολισμού, ταυτότητας και χαρακτηριστικών φύλου.

Τα συλλυπητήριά μου. Ευρωπαϊκή χώρα, είπατε; Από πότε;

Για πες μας ΔΥΟ ευρωπαϊκές χώρες με τέτοιο άρθρο στο Σύνταγμά τους.

Άντε το κάναμε παντού λέσχη αποφοίτων του UCL, τάξη 2011 (το '10 δεν ήταν ακόμα τόσο πολύ της μόδας τα gender studies).

paul25 έγραψε: 01 Δεκ 2019, 00:05 ...
Ο Nandros μου εφερε την ισονομια, δηλαδη οτι ολοι ειναι ισοι απεναντι στο νομο χωρις διακριση, οχι για την διασφαλιση της Συνταγματικοτητας του πνευματος του Νομου σε συμφωνια με τα δικαιωματα των ομαδων αυτων. Παραδειγμα, στη χωρα μας οι ομοφυλοφιλοι δεν τους αναγνωριζοταν να κανουν οικογενεια με παιδια, οι Νομοι του οικογενειακου δικαιου ηταν ολοι Συνταγματικοι, ομως δεν αναγνωριζαν τα δικαιωματα αυτα. Ετσι υποθετικα, θα επρεπε μεσα απο κινητοποιηση των ομαδων αυτων να φτασει στο ΣτΕ που θα επαιρνε αποφαση αναφερομενο σε διαφορες διαταξεις του Συνταγματος να αποφανθει οτι θα πρεπει να γινει τροποποιηση καποιου νομου να προβλεπει και αυτο το ενδεχομενο. Δηλαδη οι ομοφυλοφιλοι στο τελος θα δικαιωθουν σιγουρα, αλλα θα πρεπει να αγωνιστουν για να το αποκτησουν το αυτονοητο δικαιωμα τους. Απο την αλλη η συγκεκριμενη αναθεωρηση που θα το δηλωνε ρητα και αναμφισβητητα, θα καθιστουσε αρθρα Νομων του οικογενειακου δικαιου αυτοματως αντισυνταγματικα και υπο τροποποιηση.Η διαδικασια θα γινοταν απο πανω προς τα κατω και οχι απο κατω προς τα πανω οπως γινεται τωρα.

ΥΓ: Για την ιστορια, το παραδειγμα της υιοθεσιας αλλα και καθε δικαιωμα ΛΟΑΤΚΙ στη χωρα μας υιοθετηθηκε και εγινε Νομος στην πραγματικοτητα απο Ευρωπαικες Οδηγιες και οχι απο την ντοπια κινηση της κοινοτητας.

Να ενημερώσω όσους το αγνοούν και να θυμίσω στους παλιούς ότι έχω κάνει πολλούς καυγάδες, στο παλιό και εδώ, με την αρτηριοσκλήρωση για τα δικαιώματα - όχι προνόμια - των χόμο.
Έχουν δικαίωμα στη νόμιμη συμβίωση, που κατοχυρώθηκε με το σύμφωνο συμβίωσης.
Ψάχνοντας τις σχετικές στατιστικές, έφτασα στο συμπέρασμα ότι θα πρέπει να τους επιτραπεί η τεκνοθεσία, με τις ίδιες διαδικασίες όπως τα στρ8 ζευγάρια, διαδικασίες όμως που θα πρέπει να βελτιωθούν.

Το Σύνταγμα είναι η βασική χάρτα και οι λεπτομέρειες καλύπτονται από τους νόμους.
.

foscilis έγραψε: 23 Δεκ 2019, 15:59Για πες μας ΔΥΟ ευρωπαϊκές χώρες με τέτοιο άρθρο στο Σύνταγμά τους.

Άντε το κάναμε παντού λέσχη αποφοίτων του UCL, τάξη 2011 (το '10 δεν ήταν ακόμα τόσο πολύ της μόδας τα gender studies).

Γερμανικό σύνταγμα, άρθρο 3, τουλάχιστον, και δεν ψάχνω και για δεύτερη χώρα.

Cavaliere έγραψε: 26 Νοέμ 2019, 15:27
Τα συλλυπητήριά μου. Ευρωπαϊκή χώρα, είπατε; Από πότε;

τα χαιρετίσματα μας στην νύχτα στην Κολονία και στους Ευρωπαίους εποίκους της

Cavaliere έγραψε: 23 Δεκ 2019, 18:53

foscilis έγραψε: 23 Δεκ 2019, 15:59Για πες μας ΔΥΟ ευρωπαϊκές χώρες με τέτοιο άρθρο στο Σύνταγμά τους.

Άντε το κάναμε παντού λέσχη αποφοίτων του UCL, τάξη 2011 (το '10 δεν ήταν ακόμα τόσο πολύ της μόδας τα gender studies).

Γερμανικό σύνταγμα, άρθρο 3, τουλάχιστον, και δεν ψάχνω και για δεύτερη χώρα.

Λέει για την ταυτότητα φύλου και τον σεξουαλικό προσανατολισμό; Όχι. Άρα ξεφτιλιστηκες και ακολουθεί δικαιολογημένο ξεχεσμα:

Τι νομίζεις ότι είναι τα άρθρα των συνταγμάτων φιλος; Όροι χρησης που σκρολαρεις γρήγορα γρήγορα στο αξεπτ; Κάθε λέξη έχει τεράστια σημασία.

Και το άρθρο τρία που μου φερνεις με ύφος ταξιδεμενου Καράμπαμπα λέει τα ιδια με το δικο μας άρθρο πέντε.

Αυτό που απορρίφθηκε ήταν ακτιβισμός του κώλου.