Phorum.com.gr

Ενω οι Τραμπικοι που υποστηριζουνε επιστροφη στο...1914 ειναι σαν τους προοδευτικους..

ST48410 έγραψε: 10 Οκτ 2019, 09:45

hades έγραψε: 10 Οκτ 2019, 08:52 Ρε πατ τώρα δεν υπάρχει λογική στην δήλωση. Δεν είναι φυσιολογική να λέει ότι οι Κούρδοι δεν συμμετείχαν στην Νορμανδία. Δεν είναι φυσιολογική πως να το κάνουμε .

Συμφωνώ. Δίνει την εικόνα ενός ανθρώπου με σοβαρά κενά στον τρόπο που αντιλαμβάνεται την ιστορία και τον κόσμο ή που μιλάει επιπόλαια και χωρίς την ανάλογη προετοιμασία σα να πρέπει να πει κάτι κι ας είναι ό,τι να 'ναι.

Εδώ δεν συζητάμε αν καλώς ή κακώς αποχωρούν οι ΗΠΑ. Λέμε ότι δεν μπορεί να σταθεί σαν δικαιολογία το παραπάνω.

Τι όμως θα μπορούσε να σταθεί σαν δικαιολογία;εσύ τι θα έβρισκες να πεις εάν αποφάσιζες να το κάνεις και έβγαιναν μέχρι και οι ευαγγελιστές και λοιποί ιεροκήρυκες που σε υποστηρίζουν και σου έλεγαν ότι είναι ανήθικο; μπορείς να βρεις κάτι "ηθικό" και όχι απλό κρατικό συμφέρον για αυτούς τους τύπους;

ΠΟΥ ΗΣΑΝ ΟΙ ΚΟΥΡΔΟΙ ΣΤΗΝ ΠΟΛΙΟΡΚΙΑ ΤΟΥ ΑΛΑΜΟ;;;;!!!111

πατησιωτης έγραψε: 10 Οκτ 2019, 09:45

Otto Weininger έγραψε: 10 Οκτ 2019, 09:38 ε θέματα που έχουν να κάνουν με γεωπολιτική ή/και ΗΠΑ, μην τους δίνεις σημασία. Κάνουν σαν αφιονισμένες γάτες.

To ξέρω.Είναι κάτι σαν κνίτες της εποχής Σημίτη. Νοσταλγούν τη δεκαετία του 90 που όμως παρήλθε ανεπιστρεπτί και δεν είναι θέμα του Τραμπ αλλά του κόσμου που αλλάζει.

έχω παρατηρήσει ένα βίτσιο να επικαλείσαι ιστορικές νομιμότητες, ιστορικές αναγκαιότητες, θεούς, δαίμονες και άλλα παρόμοια μπαρμπούτσαλα για να υπερασπιστείς πράγματα που ξέρεις κι εσύ ότι κανονικά δεν θα έπρεπε να υπερασπίζεσαι. Να το προσέξεις

Beria έγραψε: 10 Οκτ 2019, 09:50 ΠΟΥ ΗΣΑΝ ΟΙ ΚΟΥΡΔΟΙ ΣΤΗΝ ΠΟΛΙΟΡΚΙΑ ΤΟΥ ΑΛΑΜΟ;;;;!!!111

Έλα ντε ; Γιατί βοήθησαν καθόλου στο Λιτλ Μπιγκ Χορν ;



Πού ήταν στο Μογκαντίσου ;

Northern Spirit έγραψε: 10 Οκτ 2019, 09:49 Ενω οι Τραμπικοι που υποστηριζουνε επιστροφη στο...1914 ειναι σαν τους προοδευτικους..

Εγώ δεν το υποστηρίζω.Λέω ότι απλώς γίνεται και το έγραψα στο παλιό φόρουμ ......δέκα χρόνια πριν βγάλει ο Αριστος το βιβλίο του.
Τότε που μαινόταν η μάχη μεταξύ οπαδών της "Νέας Τάξης" και "αντιπαγκοσμιοποιητών" είχα γράψει ότι η πιθανότητα να παραδώσουν οι ανεπτυγμένες χώρες την κυριαρχία τους σε τριτοκοσμικούς χωρίς να αντιδράσει κανείς είναι μηδενική.Επίσης είχα γράψει τότε που ο Μπίλαρος όπως τον αποκάλεσες βομβάρδιζε τους Σέρβους ότι όταν θα αρχίσει να δρα το ισλάμ στις μητροπόλεις της Δύσης και όχι μόνο στα Βαλκάνια θα αλλάξουν πολλά.
Και φυσικά έγραψα αυτό που λες εσύ ότι ο κόσμος θα γυρίσει στο 1914 με τις ΗΠΑ στη θέση της βρεταννικής αυτοκρατορίας και τις δυνάμεις της Ευρασίας στη θέση των τότε ευρωπαικών δυνάμεων.Δεν το έκανα εγώ όμως αυτό.Δεν μπήκα καν σε κόμμα σαν τους ΑΝΕΛ όπως ο Αρίστος ή σε ομάδα αγανακτισμένων.

Beria έγραψε: 10 Οκτ 2019, 09:50 ΠΟΥ ΗΣΑΝ ΟΙ ΚΟΥΡΔΟΙ ΣΤΗΝ ΠΟΛΙΟΡΚΙΑ ΤΟΥ ΑΛΑΜΟ;;;;!!!111

Nero έγραψε: 10 Οκτ 2019, 09:51

πατησιωτης έγραψε: 10 Οκτ 2019, 09:45

Otto Weininger έγραψε: 10 Οκτ 2019, 09:38 ε θέματα που έχουν να κάνουν με γεωπολιτική ή/και ΗΠΑ, μην τους δίνεις σημασία. Κάνουν σαν αφιονισμένες γάτες.

To ξέρω.Είναι κάτι σαν κνίτες της εποχής Σημίτη. Νοσταλγούν τη δεκαετία του 90 που όμως παρήλθε ανεπιστρεπτί και δεν είναι θέμα του Τραμπ αλλά του κόσμου που αλλάζει.

έχω παρατηρήσει ένα βίτσιο να επικαλείσαι ιστορικές νομιμότητες, ιστορικές αναγκαιότητες, θεούς, δαίμονες και άλλα παρόμοια μπαρμπούτσαλα για να υπερασπιστείς πράγματα που ξέρεις κι εσύ ότι κανονικά δεν θα έπρεπε να υπερασπίζεσαι. Να το προσέξεις

Υπεράσπιση ενός πράγματος όμως είναι κάποια συγκεκριμένη δράση,έστω και μια ψήφος.Η απλή διαφωνία στην εκτίμηση της κατάστασης δεν είναι δράση.Εν Ελλάδι δεν υπάρχει αντιπαράθεση τραμπικών και κλιντονικών που να μπορεί να εκφρασθεί με δράση ή και εάν υπάρχει π.χ. ο Καμμένος διεκδικούσε τον τίτλο του τραμπικού εγώ ψήφισα Μητσοτάκη.Διότι άλλες οι συνθήκες και ανάγκες εκεί και άλλες εδώ.
Στην ένστασή μου για το φανατισμό σε θέματα που δεν επηρεάζουμε ο Dwarven είχε απαντήσει ότι και αυτά που γράφουμε εδώ επηρεάζουν την παγκόσμια κατάσταση αλλά δεν συμφωνώ.

Η φάση είναι να έχουμε εμπλοκή με την τουρκιά και οι αφηνιασμένοι τραχανοπλαγιάδες να ζητούν
και να παρακαλούν την στρατιωτική βοήθεια των ηπα

Dwarven Blacksmith έγραψε: 07 Οκτ 2019, 23:48

ST48410 έγραψε: 07 Οκτ 2019, 23:45 Και δεν υπάρχει κάποιος δίπλα του να του πει ότι δεν μπορεί να μιλάει έτσι; Τι γίνεται ρε; Τόσο χύμα είναι στις ΗΠΑ;

Κάθε μήνα φεύγει και ένας, όσοι έχουν μείνει είναι yes men.

Κρυφοκομμούνι ο Τραμπ;

πατησιωτης έγραψε: 10 Οκτ 2019, 09:57

Northern Spirit έγραψε: 10 Οκτ 2019, 09:49 Ενω οι Τραμπικοι που υποστηριζουνε επιστροφη στο...1914 ειναι σαν τους προοδευτικους..

Εγώ δεν το υποστηρίζω.Λέω ότι απλώς γίνεται και το έγραψα στο παλιό φόρουμ ......δέκα χρόνια πριν βγάλει ο Αριστος το βιβλίο του.
Τότε που μαινόταν η μάχη μεταξύ οπαδών της "Νέας Τάξης" και "αντιπαγκοσμιοποιητών" είχα γράψει ότι η πιθανότητα να παραδώσουν οι ανεπτυγμένες χώρες την κυριαρχία τους σε τριτοκοσμικούς χωρίς να αντιδράσει κανείς είναι μηδενική.Επίσης είχα γράψει τότε που ο Μπίλαρος όπως τον αποκάλεσες βομβάρδιζε τους Σέρβους ότι όταν θα αρχίσει να δρα το ισλάμ στις μητροπόλεις της Δύσης και όχι μόνο στα Βαλκάνια θα αλλάξουν πολλά.
Και φυσικά έγραψα αυτό που λες εσύ ότι ο κόσμος θα γυρίσει στο 1914 με τις ΗΠΑ στη θέση της βρεταννικής αυτοκρατορίας και τις δυνάμεις της Ευρασίας στη θέση των τότε ευρωπαικών δυνάμεων.Δεν το έκανα εγώ όμως αυτό.Δεν μπήκα καν σε κόμμα σαν τους ΑΝΕΛ όπως ο Αρίστος ή σε ομάδα αγανακτισμένων.

Δηλαδη τωρα με την επιστροφη στο 1914 (στη νεα βερσιον) οι μεγαλες δυναμεις διατηρουνε τον ελεγχο απεναντι στους τριτοκοσμιοκους;
Δεν βλεπεις οτι η δυναμικη που περιγραφεις αντανακλα επιστροφη στον ανταγωνισμο μεγαλων δυναμεων;

Νομιζεις οτι ο τραμπ χανει τον υπνο του επειδη ανεβαινει οικονομικα το Μπαγκλαντες και η Αιθιοπια;

Η Κινα τον καιει και σε δευτερο βαθμο οι αλλοι μεγαλοι διεθνεις ανταγωνιστες (ΕΕ, Ιαπωνια κλπ). Αυτο το εχουμε ξαναζησει πολλες φορες και ξερουμε που καταληγει: σε θερμες συγκρουσεις αρχικα στην περιφερεια (συμβαινει ηδη στην μεση Ανατολη ακι την Ουκρανια) και στη συνεχεια ακομη και κοντα (η και μεσα) στις μητροπολεις (επισης συμβαινει σε αρχικο βαθμο με τον οικονομικο πολεμο ΗΠΑ-Κινας και τον στρατιωτικο ανταγωνισμο αστην κινεζικη θαλασσα).

Η παγκοσμιοποιηση δεν ητανε εφευρεση του φιλελευθερισμου οπως τονιζεται δεξια και αριστερα απο ατομα σαν εσενα. Ητανε αναγκη που προεκυψε οταν το μοντελο που υποστηριζεις (επιστροφη σε μεγαλες δυναμεις και σφαιρες επιρροης) τελικα προκαλεσε δυο παγκοσμιους πολεμους και απειλησε με εναν τριτο..

Την συσχετιση με τον Αριστο δεν ξερω γιατι την κανεις..Ο Αριστος ειναι κλασικο οπορτουνιστης. Υποστηριζει καθε φορα οτι τον εξυπηρετει ασχετα αν με αυτο παρουσιαζεται χωρις καμια αρχη και συνεπεια. Εσυ παλι εισαι προσκολλημενος σε υπερσυντηρητικες και εθνικιστικες αποψεις απλα δεν εχεις το θαρρος να το παραδεχτεις.

ΠΟΥ ΗΤΑΝ ΟΙ ΚΟΥΡΔΟΙ ΌΤΑΝ Ο ΑΝΝΙΒΑΣ ΠΈΡΑΣΕ ΤΙΣ ΑΛΠΕΙΣ;

πατησιωτης έγραψε: 10 Οκτ 2019, 10:03

Nero έγραψε: 10 Οκτ 2019, 09:51

πατησιωτης έγραψε: 10 Οκτ 2019, 09:45

To ξέρω.Είναι κάτι σαν κνίτες της εποχής Σημίτη. Νοσταλγούν τη δεκαετία του 90 που όμως παρήλθε ανεπιστρεπτί και δεν είναι θέμα του Τραμπ αλλά του κόσμου που αλλάζει.

έχω παρατηρήσει ένα βίτσιο να επικαλείσαι ιστορικές νομιμότητες, ιστορικές αναγκαιότητες, θεούς, δαίμονες και άλλα παρόμοια μπαρμπούτσαλα για να υπερασπιστείς πράγματα που ξέρεις κι εσύ ότι κανονικά δεν θα έπρεπε να υπερασπίζεσαι. Να το προσέξεις

Υπεράσπιση ενός πράγματος όμως είναι κάποια συγκεκριμένη δράση,έστω και μια ψήφος.Η απλή διαφωνία στην εκτίμηση της κατάστασης δεν είναι δράση.Εν Ελλάδι δεν υπάρχει αντιπαράθεση τραμπικών και κλιντονικών που να μπορεί να εκφρασθεί με δράση ή και εάν υπάρχει π.χ. ο Καμμένος διεκδικούσε τον τίτλο του τραμπικού εγώ ψήφισα Μητσοτάκη.Διότι άλλες οι συνθήκες και ανάγκες εκεί και άλλες εδώ.
Στην ένστασή μου για το φανατισμό σε θέματα που δεν επηρεάζουμε ο Dwarven είχε απαντήσει ότι και αυτά που γράφουμε εδώ επηρεάζουν την παγκόσμια κατάσταση αλλά δεν συμφωνώ.

Αυτά που γράφουμε ΕΔΩ σαφώς και όχι, αλλά ποιος ξέρει που αλλού και με ποιο άλλο τρόπο εκφράζονται αυτές οι πεποιθήσεις.

Δολανδο Τραμβιο τον προσφωνει ο Δασκαλος

nemo έγραψε: 10 Οκτ 2019, 10:09 Η φάση είναι να έχουμε εμπλοκή με την τουρκιά και οι αφηνιασμένοι τραχανοπλαγιάδες να ζητούν
και να παρακαλούν την στρατιωτική βοήθεια των ηπα

Καλά αυτό γινόταν και τη δεκαετία του 90.Το βράδυ των Ιμίων έψαχναν τον Χόλμπρουκ στα μπαράκια της Ουάσιγκτον για να μεσολαβήσει.Αφού τέλειωσαν όλα ο Σημίτης τόλμησε να πει "ευχαριστώ την κυβερνηση των ΗΠΑ" και ξεσηκώθηκε σάλος από το ίδιο του το κόμμα.Ο Καμμένος βέβαια όρθιος ορυόταν από το έδρανο της βουλής.Τρεις μέρες κράτησε το θαύμα.Μετά τρεις μέρες ο Πάγκαλος (που ήταν αυτός που μίλαγε με τον Χόλμπρουκ) φωναζε στη βουλή για τους Αμερικάνους : αφήστε τους λαούς στην ησυχία τους.

πατησιωτης έγραψε: 10 Οκτ 2019, 09:49

ST48410 έγραψε: 10 Οκτ 2019, 09:45

hades έγραψε: 10 Οκτ 2019, 08:52 Ρε πατ τώρα δεν υπάρχει λογική στην δήλωση. Δεν είναι φυσιολογική να λέει ότι οι Κούρδοι δεν συμμετείχαν στην Νορμανδία. Δεν είναι φυσιολογική πως να το κάνουμε .

Συμφωνώ. Δίνει την εικόνα ενός ανθρώπου με σοβαρά κενά στον τρόπο που αντιλαμβάνεται την ιστορία και τον κόσμο ή που μιλάει επιπόλαια και χωρίς την ανάλογη προετοιμασία σα να πρέπει να πει κάτι κι ας είναι ό,τι να 'ναι.

Εδώ δεν συζητάμε αν καλώς ή κακώς αποχωρούν οι ΗΠΑ. Λέμε ότι δεν μπορεί να σταθεί σαν δικαιολογία το παραπάνω.

Τι όμως θα μπορούσε να σταθεί σαν δικαιολογία;εσύ τι θα έβρισκες να πεις εάν αποφάσιζες να το κάνεις και έβγαιναν μέχρι και οι ευαγγελιστές και λοιποί ιεροκήρυκες που σε υποστηρίζουν και σου έλεγαν ότι είναι ανήθικο; μπορείς να βρεις κάτι "ηθικό" και όχι απλό κρατικό συμφέρον για αυτούς τους τύπους;

Θα σιωπούσα. Μπορεί κάποιος να κατανοεί ότι όταν ο Τραμπ μιλάει στο εσωτερικό του ακροατήριο θα πει κάποιες υπερβολές. Ωστόσο αν μιλάει με τον ίδιο τρόπο στις διεθνής συναντήσεις, δεν θα τον παίρνει κανείς στα σοβαρά. Δεν μπορεί αυτή η εικόνα να μην έχει συνέπειες.