Phorum.com.gr

AreSMareS έγραψε: 13 Μάιος 2019, 01:19

Μηχανικός έγραψε: 13 Μάιος 2019, 01:11

AreSMareS έγραψε: 13 Μάιος 2019, 00:34 Γειά σας και χαρά σας!
Μια μικρή εισαγωγή:
Είμαι ένας απλός εκπαιδευτικός στη δευτεροβάθμια εκπαίδευση με ειδικότητα στις φυσικές επιστήμες.

Του γυμνασίου ή του λυκείου;

Γυμνασίου.

Θα έχεις ξεχάσει και αυτά που ήξερες στην φυσική.

Θα έχεις ξεχάσει και αυτά που ήξερες στην φυσική.

Τα ξέχασα πράγματι αλλά θέλω να απαντήσει ο κύριος seismic για εκείνα τα σχόλια και γιατί στήριξε ( στηρίζει ακόμη; ) τον απατεώνα. Ξέρει πολύ καλά για ποιόν γράφω... Αν όντως συνεχίζει να τον στηρίζει τότε τι να τις κάνω τις δεκάδες δημοσιεύσεις του; Να αφήσω έναν άνθρωπο που δεν γνωρίζει τα ...βασικά να σχεδιάσει την αντισεισμική προστασία για το ...σπίτι μου; Ούτε το κοτέτσι μου δεν του εμπιστεύομαι!
Προτρέχω όμως! Κύριε seismic θυμηθήκατε τίποτα;

Τον Τσίπρα θα τον εμπιστευόσουν να σου φτιάξει το σπίτι σου;

Θα απαντήσω το απόγευμα γιατί τώρα πάω στην δουλειά μου. Δείτε αυτό το βίντεο για να μιλήσουμε για τις συχνότητες και τον συντονισμό ή την ιδιοπερίοδο.
Κάθε κτιριοκατασκευή έχει μια ορισμένη φυσική συχνότητα που ταλαντεύεται, κατά την οποία παρουσιάζει την ελάχιστη απόσβεση κατά την εξαναγκασμένη ταλάντωση και ονομάζεται ιδιοσυχνότητα της κτιριοκατασκευής.
Το πλάτος ταλάντωσης μιας κτιριοκατασκευής εξαρτάτε
1) Από την δύναμη του σεισμού, δηλαδή από την επιτάχυνση της μετατόπισης του πέλματος της βάσης.
2) Από το εύρος των συχνοτήτων του σεισμού.
Όσο η συχνότητα του σεισμού προσεγγίζει την ιδιοσυχνότητα της κτιριοκατασκευής ( την φυσική συχνότητα που ταλαντεύεται, κατά την οποία παρουσιάζει την ελάχιστη απόσβεση κατά την εξαναγκασμένη ταλάντωση ) τόσο μεγαλώνει το πλάτος ταλάντωσης των ανώτατων άκρων της καθώς και η επιτάχυνση που δέχονται.
Ο λόγος αυτής της συμπεριφοράς είναι ότι η ιδιοσυχνότητα της κτιριοκατασκευής εκφράζει τη συχνότητα με την οποία λαμβάνει (ή όχι) ενέργεια από τον σεισμό.
Όταν τα δύο μεγέθη ταυτίζονται, τότε η κτιριοκατασκευή λαμβάνει όλη την ενέργεια του διεγέρτη σεισμού και έχουμε συντονισμό. Δηλαδή κατά τον συντονισμό η κτιριοκατασκευή αποκτά μέγιστο πλάτος ταλάντωσης και επιτάχυνση των ανώτατων άκρων της σταδιακά μέσα στον χρόνο.
Αν η κτιριοκατασκευή έχει μηδενικές απώλειες απόσβεσης ως προς τις σεισμικές δυνάμεις τότε θεωρητικά το πλάτος ταλάντωσης και η επιτάχυνση των ανώτατων άκρων της μεγαλώνει σταδιακά μέσα στον χρόνο προς το άπειρο.
Δηλαδή Η συχνότητα του εδάφους που συμπίπτει με τη φυσική συχνότητα του κτηρίου μπορεί να ενισχύσει σε μεγάλο βαθμό την επιτάχυνση και το πλάτος ταλάντωσης των άκρων του κτιρίου.

seismic έγραψε: 13 Μάιος 2019, 06:57Αν η κτιριοκατασκευή έχει μηδενικές απώλειες απόσβεσης ως προς τις σεισμικές δυνάμεις τότε θεωρητικά το πλάτος ταλάντωσης και η επιτάχυνση των ανώτατων άκρων της μεγαλώνει σταδιακά μέσα στον χρόνο προς το άπειρο.

Δηλαδή αν καταφέρουμε και μειώσουμε τις απώλειες απόσβεσης θα έχουμε ...περισσότερη ενέργεια στα άνω άκρα από αυτή που προσθέτει ο σεισμός στο σύστημα; Και αυτό οφείλεται στον ...συντονισμό; [ Προσοχή στις τελίτσες ]

AreSMareS
Δηλαδή αν καταφέρουμε και μειώσουμε τις απώλειες απόσβεσης θα έχουμε ...περισσότερη ενέργεια στα άνω άκρα από αυτή που προσθέτει ο σεισμός στο σύστημα; Και αυτό οφείλεται στον ...συντονισμό; [ Προσοχή στις τελίτσες ]

Νομίζω ότι έγινα κατανοητός. Όσο η συχνότητα του σεισμού προσεγγίζει την συχνότητα της κτιριοκατασκευής ( την φυσική συχνότητα που ταλαντεύεται, κατά την οποία παρουσιάζει την ελάχιστη απόσβεση κατά την εξαναγκασμένη ταλάντωση ) τόσο μεγαλώνει το πλάτος ταλάντωσης των ανώτατων άκρων της καθώς και η επιτάχυνση που δέχονται.
Ο λόγος αυτής της συμπεριφοράς είναι ότι η συχνότητα της κτιριοκατασκευής εκφράζει τη συχνότητα με την οποία λαμβάνει (ή όχι) ενέργεια από τον σεισμό.
Όταν τα δύο μεγέθη ταυτίζονται, τότε η κτιριοκατασκευή λαμβάνει όλη την ενέργεια του διεγέρτη σεισμού και έχουμε συντονισμό. Κατά τον συντονισμό η κτιριοκατασκευή αποκτά μέγιστο πλάτος ταλάντωσης και επιτάχυνση των ανώτατων άκρων της σταδιακά μέσα στον χρόνο.
Αν η κτιριοκατασκευή δεν διαθέτει δυνάμεις απόσβεσης προς τα σεισμικά φορτία τότε θεωρητικά το πλάτος ταλάντωσης και η επιτάχυνση των ανώτατων άκρων της μεγαλώνει σταδιακά μέσα στον χρόνο προς το άπειρο. Δύναμη απόσβεσης ονομάζεται κάθε δύναμη που αντιτίθεται στις φορτίσεις του σεισμού.
Εάν το επίπεδο επιτάχυνσης συνδυάζεται με την διάρκεια, προσδιορίζεται η ισχύς καταστροφής. Συνήθως, όσο μεγαλύτερη είναι η διάρκεια, τόσο λιγότερη επιτάχυνση μπορεί να αντέξει το κτίριο. Ένα κτίριο μπορεί να αντέξει πολύ μεγάλη επιτάχυνση για πολύ μικρό χρονικό διάστημα σε αναλογία με τα μέτρα απόσβεσης που ενσωματώνονται στη δομή.
Η περίοδος του εδάφους που συμπίπτει με τη φυσική περίοδο του κτηρίου μπορεί να ενισχύσει σε μεγάλο βαθμό την επιτάχυνση του κτιρίου και ως εκ τούτου αποτελεί σχεδιαστικό κριτήριο.
Το ύψος είναι ο κύριος καθοριστικός παράγοντας της βασικής περιόδου - κάθε αντικείμενο έχει τη δική του βασική περίοδο στην οποία θα δονείται. Η περίοδος είναι ανάλογη με το ύψος του κτιρίου
Υ.Γ
Ένα από αυτά που προσφέρει η ευρεσιτεχνία είναι να ελέγχει την ταλάντωση του κτιρίου που την αυξάνει μέσα στον χρόνο ο συντονισμός. Σταματά βάζοντας όρια μετατόπισης των άνω ορόφων, σε κάθε σεισμικό κύκλο φόρτισης. Αυτό δεν το κατορθώνει κανένα άλλο σύστημα στον κόσμο.

seismic έγραψε: 13 Μάιος 2019, 17:03Νομίζω ότι έγινα κατανοητός. Όσο η συχνότητα του σεισμού προσεγγίζει την συχνότητα της κτιριοκατασκευής...

Όχι κύριε seismic δεν γίνεστε ...κατανοητός! Αναμασάτε πράγματα που έχετε διαβάσει σε κάποιο βιβλίο τεχνικού σχολείου χωρίς νομίζω να τα έχετε κατανοήσει πλήρως ο ίδιος. Να κάνω την ερώτηση διαφορετικά. Ουσιαστικά θα επαναλάβω το σχόλιό σας στο YouTube αλλά θα το μετατρέψω σε υπόθεση εργασίας.

Υπόθεση εργασίας
Έχουμε μια σιδερένια δοκό σταθερά συνδεμένη στο έδαφος. Με καρφιά, βίδες, τσιμέντο, ότι θέλετε. Η σιδερένια δοκός έχει ύψος Χ. Ας υποθέσουμε ότι η ράβδος με το έδαφος είναι ένα σύστημα Α. Έστω ότι σε αυτό το σύστημα Α εισάγουμε ενέργεια εξαναγκάζοντας την μεταλική ράβδο να ταλαντωθεί στην συχνότητα συντονισμού της. Έστω επίσης ότι κρατάμε την είσοδο της ενέργειας σταθερή ( όχι μεταβαλόμενη στον χρόνο ) και την μεταλική ράβδο στην κατάσταση συντονισμού της.

Ερώτηση -1-
Τι θα μετρήσουμε στην κορυφή της ράβδου μετά από Α χρόνο; Περισσότερο - λιγότερο ή το ίδιο ποσό ενέργειας που εισάγαμε στο σύστημα;

Ερώτηση -2-
Στην φράση σας: " θεωρητικά το πλάτος ταλάντωσης και η επιτάχυνση των ανώτατων άκρων της μεγαλώνει σταδιακά μέσα στον χρόνο προς το άπειρο", μπορείτε να μας εξηγήσετε τι πραγματικά σημαίνουν οι δυο λέξεις: θεωρητικά και άπειρο;

Σας παρακαλώ πολύ μην επαναλαμβάνετε ξανά και ξανά αυτά που έχετε ήδη γράψει! Γίνετε λίγο πιο συγκεκριμένος απαντώτας συγκεκριμένα στις ερωτήσεις...
Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων!

Να ρωτήσω εγώ κάτι άκυρο; Δεν έχω καμία σχέση με όλα αυτά για αυτό και δεν συζητώ, αλλά φίλε seismic, αν όντως έχεις ανακαλύψει το υπέρτατο αντισεισμικό σύστημα, ποια η χρεία να έρχεσαι συνέχεια στο πχώρουμ και σε άλλα φόρα και να συζητάς επί του συστήματος σου; Ποιος περιμένεις να σε διαβάσει; Άν είναι όντως τόσο καλό το σύστημα σου, πήγαινε με την πατέντα σου (νομίζω είχες πει πως έχεις) και βγάλε δισεκατομμύρια. Ποιος σε σταματάει; Τι σημασία έχει η άποψη των πχωρουμιτών;

Πλακα πλακα το πεος βιδωμενο στη βαση ειναι και δουλευει καλα.

AreSMareS έγραψε: 13 Μάιος 2019, 21:42

seismic έγραψε: 13 Μάιος 2019, 17:03Νομίζω ότι έγινα κατανοητός. Όσο η συχνότητα του σεισμού προσεγγίζει την συχνότητα της κτιριοκατασκευής...

Όχι κύριε seismic δεν γίνεστε ...κατανοητός! Αναμασάτε πράγματα που έχετε διαβάσει σε κάποιο βιβλίο τεχνικού σχολείου χωρίς νομίζω να τα έχετε κατανοήσει πλήρως ο ίδιος. Να κάνω την ερώτηση διαφορετικά. Ουσιαστικά θα επαναλάβω το σχόλιό σας στο YouTube αλλά θα το μετατρέψω σε υπόθεση εργασίας.

Υπόθεση εργασίας
Έχουμε μια σιδερένια δοκό σταθερά συνδεμένη στο έδαφος. Με καρφιά, βίδες, τσιμέντο, ότι θέλετε. Η σιδερένια δοκός έχει ύψος Χ. Ας υποθέσουμε ότι η ράβδος με το έδαφος είναι ένα σύστημα Α. Έστω ότι σε αυτό το σύστημα Α εισάγουμε ενέργεια εξαναγκάζοντας την μεταλική ράβδο να ταλαντωθεί στην συχνότητα συντονισμού της. Έστω επίσης ότι κρατάμε την είσοδο της ενέργειας σταθερή ( όχι μεταβαλόμενη στον χρόνο ) και την μεταλική ράβδο στην κατάσταση συντονισμού της.

Ερώτηση -1-
Τι θα μετρήσουμε στην κορυφή της ράβδου μετά από Α χρόνο; Περισσότερο - λιγότερο ή το ίδιο ποσό ενέργειας που εισάγαμε στο σύστημα;

Ερώτηση -2-
Στην φράση σας: " θεωρητικά το πλάτος ταλάντωσης και η επιτάχυνση των ανώτατων άκρων της μεγαλώνει σταδιακά μέσα στον χρόνο προς το άπειρο", μπορείτε να μας εξηγήσετε τι πραγματικά σημαίνουν οι δυο λέξεις: θεωρητικά και άπειρο;

Σας παρακαλώ πολύ μην επαναλαμβάνετε ξανά και ξανά αυτά που έχετε ήδη γράψει! Γίνετε λίγο πιο συγκεκριμένος απαντώτας συγκεκριμένα στις ερωτήσεις...
Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων!

Όλοι διαβάζουμε βιβλία Εγώ κάνω και έρευνα και αυτά που λέω είναι ερευνητική εργασία. Στην πρώτη ερώτηση, Ένα κτίριο μπορεί να αντέξει πολύ μεγάλη επιτάχυνση για πολύ μικρό χρονικό διάστημα Αυτό σημαίνει ότι η ενέργεια αυξάνεται. Δηλαδή θα μετρήσουμε περισσότερη ενέργεια υπό συγκεκριμένες προϋποθέσεις. Οι εντάσεις αδράνειας αυξάνονται όταν η προσφορά ενέργειας είναι μεγαλύτερη από τις δυνάμεις απόσβεσης. Φαντάσου τον μοχλοβραχίονα που βγάζουμε πέτρες με υπομόχλιο κοντά στο ένα άκρο . Η ενέργεια που παίρνουμε από το ένα άκρο του είναι μεγαλύτερη από αυτήν που δίνουμε στο άλλο άκρο του. Θα σου δώσω ένα παράδειγμα.
Η συμπεριφορά της δομής κατά τη διάρκεια ενός σεισμού είναι βασικά μια οριζόντια μετατόπιση (ας ξεχάσουμε για μια στιγμή οποιαδήποτε κατακόρυφη συνιστώσα) που επαναλαμβάνεται μερικές φορές.
Αν η μετατόπιση είναι αρκετά μικρή για να κρατήσει όλα τα μέλη της δομής εντός της ελαστικής περιοχής, η ενέργεια που δημιουργείται, είναι ενέργεια που αποθηκεύεται στη δομή και εκτονώνεται μετά για να επαναφέρει την δομή στην αρχική της μορφή. Ένα παράδειγμα είναι το ελατήριο.

Αυτή την αποθήκευση της ενέργειας και εν συνεχεία την απόδοσή της προς την αντίθετη κατεύθυνση που εφαρμόζει το ελατήριο, στην
δομική κατασκευή την αποθηκεύει και την εκτονώνει το υποστύλωμα και η δοκός.
Με λίγα λόγια, όλη η επιτάχυνση του σεισμού μετατρέπεται σε αποθηκευμένη ενέργεια στην δομή. Όσο η μετατόπιση κρατά κάθε τμήμα οποιουδήποτε μέλους εντός ελαστικής περιοχής, όλη η ενέργεια που είναι αποθηκευμένη στη δομή θα κυκλοφορήσει στο τέλος του κύκλου, προς την αντίθετη κατεύθυνση.

Εάν η σεισμική ενέργεια (που μετράται από την επιτάχυνση εδάφους) είναι πάρα πολύ μεγάλη, θα παράγει υπερβολικά μεγάλες μετατοπίσεις που θα προκαλέσουν μια πολύ υψηλήκαμπυλότητα στα κατακόρυφα και οριζόντια στοιχεία. Αν η καμπυλότητα είναι πολύ υψηλή, αυτό σημαίνει ότι η περιστροφή των τμημάτων των στηλών και των δοκών θα είναι πολύ πάνω από την ελαστική περιοχή (Θλιπτική παραμόρφωση σκυροδέματος πάνω από το 0,35% και τάσεις των ινών του οπλισμού πάνω από το 0,2 %). Όταν η περιστροφή περάσει πάνω από αυτό το όριο ελαστικότητας, η δομή αρχίζει να «διαλύει την αποθήκευση της ενέργειας «μέσω πλαστικής μετατόπισης, το οποίο σημαίνει ότι τα τμήματα θα έχουν μια υπολειμματική μετατόπιση που δεν θα είναι σε θέση να ανακτηθεί (ενώ στην ελαστική περιοχή όλες οι μετατοπίσεις ανακτούνται). Βασικά ο σχεδιασμός της αντοχής ενός σημερινού κτιρίου περιορίζετε στα όρια του ελαστικού φάσματος σχεδιασμού, και μετά περνά στις προεπιλεγμένες πλαστικές περιοχές, οι οποίες είναι προεπιλεγμένες περιοχές αστοχίας, (συνήθως είναι τα άκρα των δοκών) ώστε να μην καταρρεύσει η δομή. (Η δομή καταρρέει όταν αστοχήσουν τα
υποστυλώματα με λοξό/ σχήμα αστοχίας) Αν τα τμήματα που βιώνουν τις πλαστικές παραμορφώσεις, ξεπερνούν το όριο του σημείου θραύσης, και είναι και πάρα πολλές πάνω στην δομή, η δομή θα καταρρεύσει.
Στην δεύτερη ερώτηση λέω θεωρητικά γιατί στην πραγματικότητα κάθε κατασκευή έχει δυνάμεις που αντιστέκονται στις φορτίσεις του σεισμού.
Αν σπρώξεις π.χ ένα αντικείμενο αυτό θα αναπτύξει μια ταχύτητα για πάντα ... αλλά οι δυνάμεις τριβής - ( δυνάμεις απόσβεσης ) το σταματούν.
Όταν λέω άπειρο εννοώ κάτι που δεν μπορεί να το συλλάβει ούτε η φαντασία μας.

Uppercut έγραψε: 13 Μάιος 2019, 21:49 Να ρωτήσω εγώ κάτι άκυρο; Δεν έχω καμία σχέση με όλα αυτά για αυτό και δεν συζητώ, αλλά φίλε seismic, αν όντως έχεις ανακαλύψει το υπέρτατο αντισεισμικό σύστημα, ποια η χρεία να έρχεσαι συνέχεια στο πχώρουμ και σε άλλα φόρα και να συζητάς επί του συστήματος σου; Ποιος περιμένεις να σε διαβάσει; Άν είναι όντως τόσο καλό το σύστημα σου, πήγαινε με την πατέντα σου (νομίζω είχες πει πως έχεις) και βγάλε δισεκατομμύρια. Ποιος σε σταματάει; Τι σημασία έχει η άποψη των πχωρουμιτών;

Η μέθοδος πρέπει κατ αρχήν να γίνει αποδεκτή από τους πολιτικούς μηχανικούς. Για να είναι λειτουργική πρέπει να γίνει ένα πακέτο με τις προδιαγραφές τις μεθόδου, και την αντοχή του μηχανισμού, καθώς και την αντοχή των εδαφών στα οποία πακτώνουμε. Την αντοχή των μηχανισμών πάκτωσης την έχουμε βρει πολύ εύκολα λόγω του ότι υπάρχουν στο εμπόριο πίνακες με την αντοχή των τενόντων στην έλξη. Τις εντάσεις που αναπτύσσονται τις έχει υπολογίσει ο καθηγητής της αντισεισμικής τεχνολογίας των κατασκευών κύριος Παναγιώτης Καρύδης. Μένει να κάνουμε πειράματα με την μηχανισμό πάνω σε πραγματικά εδάφη διαφορετικής σύστασης με διαφορετικές εντάσεις και βάθη γεώτρησης ώστε να κάνουμε έναν πίνακα με τις προδιαγραφές του μηχανισμού, του εδάφους, και των εντάσεων που δίνατε να αναλάβουν. Φυσικά αυτά τα πειράματα πρέπει να συνοδεύονται από πιστοποιητικό αγκυρώσεων. Σαν ιδιώτης δεν έχω αυτήν την οικονομική δυνατότητα για να γίνει όλη αυτή η έρευνα. Χωρίς ολοκληρωμένη έρευνα κανένας πολιτικός μηχανικός δεν παίρνει το ρίσκο.
Εδώ απλά σας ενημερώνω για να ξέρετε ότι το κράτος αδιαφορεί για τις κατασκευές το περιεχόμενό τους και τις ζωές μας.
Και φυσικά τα γράφω γιατί τα γραπτά μένουν. Έχω καταλάβει ότι δεν θέλουν την πατέντα γιατί θίγει συμφέροντα πολλά και η δημόσια παρουσίαση που κάνω είναι ότι χειρότερο για αυτούς. Κάποιος κάποτε θα τα κάνει όλα αυτά που λέω Σημασία για εμένα δεν έχουν τα χρήματα αλλά οι ζωές των ανθρώπων.

seismic έγραψε: 13 Μάιος 2019, 23:40 Όλοι διαβάζουμε βιβλία Εγώ κάνω και έρευνα και αυτά που λέω είναι ερευνητική εργασία. Στην πρώτη ερώτηση, Ένα κτίριο μπορεί να αντέξει πολύ μεγάλη επιτάχυνση για πολύ μικρό χρονικό διάστημα Αυτό σημαίνει ότι η ενέργεια αυξάνεται. Δηλαδή θα μετρήσουμε περισσότερη ενέργεια υπό συγκεκριμένες προϋποθέσεις. Οι εντάσεις αδράνειας αυξάνονται όταν η προσφορά ενέργειας είναι μεγαλύτερη από τις δυνάμεις απόσβεσης. Φαντάσου τον μοχλοβραχίονα που βγάζουμε πέτρες με υπομόχλιο κοντά στο ένα άκρο . Η ενέργεια που παίρνουμε από το ένα άκρο του είναι μεγαλύτερη από αυτήν που δίνουμε στο άλλο άκρο του. Θα σου δώσω ένα παράδειγμα.

Όχι κύριε seismic σε καμία περίπτωση η ενέργεια ΔΕΝ αυξάνεται ΟΥΤΕ κάτω από προυποθέσεις γιατί έτσι ...κάτω από προυποθέσεις θα είχατε ένα αεικίνητο! Εισαγωγή Α ενέργειας == εξαγωγή Α+...κάτι ακόμη λόγω συντονισμού;

Όχι κύριε seismic η ενέργεια που παίρνουμε στο ένα άκρο ΔΕΝ μπορεί να είναι μεγαλύτερη από αυτήν που δίνουμε στο άλλο άκρο. Τι την θέλετε την αντισεισμική εφεύρεση; Μόλις εφεύρατε το αεικίνητο! Μήπως σας μπερδεύει η φυσική πίσω από τους ...μοχλούς; Θα θέλατε να σας προτείνω να διαβάσετε μερικά πολύ καλά βιβλία για αυτό το θέμα;

seismic έγραψε: 13 Μάιος 2019, 23:40 Στην δεύτερη ερώτηση λέω θεωρητικά γιατί στην πραγματικότητα κάθε κατασκευή έχει δυνάμεις που αντιστέκονται στις φορτίσεις του σεισμού.
Αν σπρώξεις π.χ ένα αντικείμενο αυτό θα αναπτύξει μια ταχύτητα για πάντα ... αλλά οι δυνάμεις τριβής - ( δυνάμεις απόσβεσης ) το σταματούν.
Όταν λέω άπειρο εννοώ κάτι που δεν μπορεί να το συλλάβει ούτε η φαντασία μας.

Το θεωρητικά το ...πετύχατε. Το άπειρο όμως ...όχι. Γιατί πολύ απλά η φράση: "θεωρητικά το πλάτος ταλάντωσης και η επιτάχυνση των ανώτατων άκρων της μεγαλώνει σταδιακά μέσα στον χρόνο προς το άπειρο" δεν είναι αποτέλεσμα δικιά σας ...έρευνας όπως ισχυρίζεστε, αλλά αντιγραφή επικόληση των σχολικών εγχειριδιών. http://ebooks.edu.gr/modules/ebook/show ... 1020,3649/ Να αντιγράψω εδώ την επίμαχη φράση να μην παιδεύεστε να το ...ψάχνετε: "Στην ιδανική περίπτωση που η ταλάντωση δεν έχει απώλειες ενέργειας (πρακτικά αυτό είναι f=f0, το πλάτος της εξαναγκασμένης ταλάντωσης γίνεται άπειρο." Γιατί όμως να το αναφέρει αυτό; Υπάρχει περίπτωση να μην υπάρχουν απώλειες ενέργειας; Υπάρχει "ιδανική περίπτωση"; Πολλές φορές στην φυσική κύριε seismic χρησιμοποιούμε ιδανικά μοντέλα για να κατανοήσουμε καλύτερα τα πραγματικά μοντέλα ( τα οποία εξ' ορισμού ΔΕΝ είναι ιδανικά αφού υπάρχει εντροπία ) γιατί σε ένα ιδανικό μοντέλο οι αρχικές συνθήκες είναι πάντα οι ίδιες και ξεκάθαρες. Έτσι με αυτές τις απλές ( όχι πάντα... ) και ξεκάθαρες αρχικές συνθήκες μπορούμε να κατανοήσουμε την θεωρία η οποία θα ισχύει και στα μη ιδανικά ( διάβαζε: πραγματικά ) μοντέλα. Φυσικά οι τελικές τιμές δεν μπορεί να είναι ίδιες! Το άπειρο στην συγκεκριμένη φράση δεν σημαίνει απλά "...κάτι που δεν μπορεί να συλλάβει η φαντασία μας" αλλά το αποτέλεσμα που θα είχαμε από το απλοποιημένο ιδανικό μοντέλο! Δεν σημαίνει ότι και στα πραγματικά ( μη ιδανικά ) μοντέλα μπορεί να ισχύει!!

Ίσως νομίζετε ότι το "δός μοι πᾷ στῶ καὶ τὰν γᾶν κινήσω" του Αρχιμήδη σημαίνει ότι ...πολλαπλασιάζεται η ...ενέργεια; Χμμμ...

Γιατί πολύ απλά η φράση: "θεωρητικά το πλάτος ταλάντωσης και η επιτάχυνση των ανώτατων άκρων της μεγαλώνει σταδιακά μέσα στον χρόνο προς το άπειρο" δεν είναι αποτέλεσμα δικιά σας ...έρευνας όπως ισχυρίζεστε, αλλά αντιγραφή επικόληση των σχολικών εγχειριδιών.

Είπα ότι όλοι διαβάζουμε Και εσύ αυτά που ξέρεις παπαγαλία τα ξέρεις. Δεν ανακάλυψα εγώ τους νόμους της φυσικής. Προσπαθώ όμως ερευνητικά να κάνω τις κατασκευές άτρωτες. Για τους μοχλούς ξέρω. Αυτό που δεν ξέρετε εσείς και το εφεύρα εγώ είναι το εξής.
ΜΟΧΛΟΒΡΑΧΙΟΝΑΣ ΤΟΙΧΩΜΑΤΟΣ
Τα κάθετα φέροντα επιμήκη στοιχεία, από την βάση έως το δώμα, αποτελούν τεράστιους ισχυρούς μοχλοβραχίονες, με υπομόχλιο που εμφανίζετε μεταξύ της ελαστικής και άκαμπτης περιοχής του κορμού του υποστυλώματος και άρθρωση, η οποία επιτρέπει την στροφή, ευρισκόμενη στην παρειά του πέλματος θεμελίωσης, που θλίβεται. Η μέθοδος όπλισης του σκυροδέματος της συνάφειας, σε άψογη συνεργασία με τον μηχανισμό του μοχλοβραχίονα και την άρθρωση, κατεβάζουν μεγάλες ροπές στην βάση οι οποίες είναι αδύνατον να παραληφθούν από την κλασική μέθοδο κατασκευής της πεδιλοδοκού. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα την συγκέντρωση υπερεντατικών μεγεθών σε μία συγκεκριμένη περιοχή, λόγος ή η κύρια αφορμή για ψαθυρή αστοχία. Ζητούμενο έρευνας. Μία μέθοδος να καταργεί τον μοχλοβραχίονα των τοιχωμάτων και την συγκέντρωση υπερεντατικών μεγεθών.
Λύση
Η ΛΥΣΗ
Η νέα μέθοδος σχεδιασμού καταργεί την διατμητική αστοχία. Χρησιμοποιεί λιγότερο οπλισμό μειώνοντας το κόστος. Ο τένοντας δέχεται μόνο εφελκυσμό και το σκυρόδεμα μόνο θλίψη στις αντικριστές παρειές του τοιχώματος πάνω κάτω.. Αφενός ουδεμία διαφορά δυναμικού των εντάσεων υπάρχει διότι ο τένοντας πακτώνεται στα άκρα και αφετέρου ουδεμία διατμητική αστοχία υφίσταται διότι δεν υπάρχει ουδεμία συνάφεια σκυροδέματος και χάλυβα. Με αυτόν τον μηχανισμό δεν δημιουργούμε συγκέντρωση εντατικών μεγεθών εφελκυσμού στην παρειά του τοιχώματος. Αυτή η μέθοδος καταργεί τον μοχλοβραχίονα και τον πολλαπλασιασμό των εντάσεων στον κορμό του τοιχώματος διότι δεν κατεβάζει πια ροπές στην βάση αφού αυτές παραλαμβάνονται από το ανώτατο άκρο του.
Πείραμα.
Εφαρμόζοντας έρευνα έκανα ένα μικρό πείραμα για να εξακριβώσω και άλλα προβλήματα της συνάφειας και περισσότερα πλεονεκτήματα της ελεύθερης πάκτωσης των άνω άκρων της κατασκευής με το έδαφος θεμελίωσης. Θέλησα να διαπιστώσω αν η αρχική πάκτωση που κάνω πάνω στο έδαφος δέχεται περισσότερα, λιγότερα, ή τα ίδια φορτία έλξης όταν εφαρμόζετε α) πάκτωση βάσης θεμελίωσης - και εδάφους ή β) όταν η μέθοδος σχεδιασμού εφαρμόζει την πάκτωση των ανώτατων άκρων του τοιχώματος και του εδάφους. Τα αποτελέσματα του πειράματος ήταν ότι η πάκτωση θεμελίωσης με το έδαφος πετυχαίνει εύκολη εξόλκευση του μηχανισμού από το έδαφος, ενώ η πάκτωση των ανώτατων άκρων του τοιχώματος και του εδάφους χρειάζεται πολλαπλάσια δύναμη έλξης για την εξόλκευση του μηχανισμού της πάκτωσης. Αν μπορεί κάποιος πολιτικός μηχανικός ας μου εξηγήσει πως συμβαίνει αυτό? Είναι θέμα μοχλοβραχίονα?
Βασικά αυτό το πείραμα που έκανα περιελάμβανε έναν λοστό όπως είναι αυτός του σχήματος. Κάρφωσα μία πρόκα σε ένα ξύλο της οποίας η εξόλκευση ήταν εύκολη υπόθεση όταν χρησιμοποίησα το κάτω μέρος του λοστού σχήματος V. Όταν ξανά κάρφωσα την πρόκα και ένωσα με ένα σύρμα το κεφάλι της πρόκας με το άνω μέρος σχήματος V του λοστού, χρειάστηκα πολλαπλάσια δύναμη για την εξόλκευση της πρόκας. Αν αυτό ισχύει τότε και η πάκτωση που εφαρμόζω εγώ με τον μηχανισμό της ευρεσιτεχνίας θα έχει την δυνατότητα να παραλαμβάνει από το ανώτατο άκρο πάκτωσης περισσότερη έλξη από το αν γίνει η πάκτωση στο κάτω μέρος της βάσης. Φυσικά για να ισχύει αυτό πρέπει η διέλευση του τένοντα να είναι ελεύθερη χωρίς πρόσφυση με το σκυρόδεμα. Μπορείς με μαθηματικά να μου αναλύσεις γιατί συμβαίνει αυτό?

Κύριε seismic εσείς δεν το γράψατε αυτό;

seismic έγραψε: 13 Μάιος 2019, 23:40Όλοι διαβάζουμε βιβλία Εγώ κάνω και έρευνα και αυτά που λέω είναι ερευνητική εργασία.

Δεν απαντάτε όμως επί της ουσίας για τους μοχλούς! Εσείς πάλι δεν γράψατε αυτό:

seismic έγραψε: 13 Μάιος 2019, 23:40Φαντάσου τον μοχλοβραχίονα που βγάζουμε πέτρες με υπομόχλιο κοντά στο ένα άκρο . Η ενέργεια που παίρνουμε από το ένα άκρο του είναι μεγαλύτερη από αυτήν που δίνουμε στο άλλο άκρο του.

[ Ο τονισμός και η υπογράμμιση δικά μου ]
Εσείς κύριε seismic δεν το γράψατε αυτό; Αντί να απαντήσετε ξεκάθαρα, με προσβάλλετε λέγοντας ότι ...παπαγαλίζω. Είστε σίγουρος ότι γνωρίζετε πώς ακριβώς λειτουργούν οι μοχλοί;

Όχι κύριε seismic σε καμία περίπτωση η ενέργεια ΔΕΝ αυξάνεται ΟΥΤΕ κάτω από προυποθέσεις γιατί έτσι ...κάτω από προυποθέσεις θα είχατε ένα αεικίνητο! Εισαγωγή Α ενέργειας == εξαγωγή Α

Ξέρουμε ότι η ενέργεια αλλάζει μορφή Δεν ξέρουμε πως δημιουργείτε. Από την στιγμή που δεν ξέρουμε πως δημιουργείτε δεν ξέρουμε τίποτα για την ενέργεια.