Phorum.com.gr

under έγραψε: 04 Απρ 2019, 18:59 Τα στοιχεια ειναι εκει και τα ανεβαζαμε καθε χρονο στο παλιο.

Παλιοστοιχεία δηλαδή.

Οχι μονο δεν επεφτε εξω ο προυπολογισμος αλλα επι Σαμαρα οι προυπολογισμοι πηγαιναν και καλυτερα απο τις προβλεψεις.

Αναφέρεσαι στην κυβέρνηση που έπεσε επειδή δεν μπορούσε να υποστηρίξει το πρόγραμμα που είχε προβλεφθεί από τους εταίρους με αποτέλεσμα να αποτυγχάνει η προβλεφθείσα αξιολόγηση επί 6 συναπτούς μήνες;

hellegennes έγραψε: 04 Απρ 2019, 19:11 Έχω ανεβάσει εκατό φορές τους εντελώς εκτός προβλέψεων προϋπολογισμούς και την πλήρη κατάρρευση της αγοράς. Αλλά ο under και η συμμορία του δεν αποδεχόταν τα επίσημα στοιχεία του κράτους και έκαναν το άσπρο μαύρο.

Την θυμάμαι πάντως την ανάπτυξη που λέγανε και λένε.
Είχε γεμίσει με προγράμματα εργασίας ο ΟΑΕΔ μέσω ΕΣΠΑ και με 6μηνα κλπ λέγανε για μείωση της ανεργίας.
Το πότε όμως έδιναν τα λεφτά στον κόσμο άλλη ιστορία.
Ανάπτυξη και τρίχες μπλε. Η μια επιχείρηση να κλείνει μετά την άλλη.
Οι πολιτικές τους έφεραν καταστροφή και μετά την απόλυτη καταστροφή (ζαίους).

stavmanr έγραψε: 04 Απρ 2019, 19:14
Αναφέρεσαι στην κυβέρνηση που έπεσε επειδή δεν μπορούσε να υποστηρίξει το πρόγραμμα που είχε προβλεφθεί από τους εταίρους με αποτέλεσμα να αποτυγχάνει η προβλεφθείσα αξιολόγηση επί 6 συναπτούς μήνες;

Μαλακιες.Μεχρι το Νοεμβριο του 14 τα στοιχεια ηταν καλυερα των στοχων.Μετα ριξατε την κυβερνηση και πηγατε σε εκλογες.
Η αξιολογηση δεν εκλεινε γιατι υπηρχε μια διαφορα στα μετρα της ταξης του 1 δις.

hellegennes έγραψε: 04 Απρ 2019, 19:11 Έχω ανεβάσει εκατό φορές τους εντελώς εκτός προβλέψεων προϋπολογισμούς και την πλήρη κατάρρευση της αγοράς. Αλλά ο under και η συμμορία του δεν αποδεχόταν τα επίσημα στοιχεία του κράτους και έκαναν το άσπρο μαύρο.

Ναι ολοι θυμομαστε τις παπαριες σου περι ψευδων πρωτογενων πλεονασματων Σαμαρα.

under έγραψε: 04 Απρ 2019, 19:18

stavmanr έγραψε: 04 Απρ 2019, 19:14
Αναφέρεσαι στην κυβέρνηση που έπεσε επειδή δεν μπορούσε να υποστηρίξει το πρόγραμμα που είχε προβλεφθεί από τους εταίρους με αποτέλεσμα να αποτυγχάνει η προβλεφθείσα αξιολόγηση επί 6 συναπτούς μήνες;

Μαλακιες.Μεχρι το Νοεμβριο του 14 τα στοιχεια ηταν καλυερα των στοχων.(...)
Η αξιολογηση δεν εκλεινε γιατι υπηρχε μια διαφορα στα μετρα της ταξης του 1 δις.

Δεν μπορώ να καταλάβω μία παράγραφο τριών προτάσεων που αρχίζει με αμφισβήτηση και μέσα από την απόλυτη παραδοξότητα της δεύτερης πρότασης τελειώνει συμφωνώντας με αυτό που αμφισβήτησε...

Η αξιολόγηση λοιπόν δεν έκλεισε. Η αξιολόγηση ήταν το ελάχιστο (μίνιμουμ) της πρόβλεψης για επίτευξη στόχων. Άρα η κυβέρνηση του 2014 δεν έπιασε τους τότε προβλεπόμενους στόχους.
Πού διαφωνείς;

stavmanr έγραψε: 04 Απρ 2019, 19:14

under έγραψε: 04 Απρ 2019, 18:59 Τα στοιχεια ειναι εκει και τα ανεβαζαμε καθε χρονο στο παλιο.

Παλιοστοιχεία δηλαδή.

Οχι μονο δεν επεφτε εξω ο προυπολογισμος αλλα επι Σαμαρα οι προυπολογισμοι πηγαιναν και καλυτερα απο τις προβλεψεις.

Αναφέρεσαι στην κυβέρνηση που έπεσε επειδή δεν μπορούσε να υποστηρίξει το πρόγραμμα που είχε προβλεφθεί από τους εταίρους με αποτέλεσμα να αποτυγχάνει η προβλεφθείσα αξιολόγηση επί 6 συναπτούς μήνες;

α ρε παπατζηδες...

Χτυπουν το βραδυ τη λινατσα τον under(εα)
τακ τακ εσυ τακ τακ κι εγω

σατανικος, γιαννοπουλος, εμετος, βοηθατε, ενας ανανδρος κάποιος τελος παντων.

Οργισμένος έγραψε: 04 Απρ 2019, 19:20

hellegennes έγραψε: 04 Απρ 2019, 19:11 Έχω ανεβάσει εκατό φορές τους εντελώς εκτός προβλέψεων προϋπολογισμούς και την πλήρη κατάρρευση της αγοράς. Αλλά ο under και η συμμορία του δεν αποδεχόταν τα επίσημα στοιχεία του κράτους και έκαναν το άσπρο μαύρο.

Ναι ολοι θυμομαστε τις παπαριες σου περι ψευδων πρωτογενων πλεονασματων Σαμαρα.

Ο Hell έχει δίκιο.
Όμως, αυτό δεν σημαίνει ότι στη δημοσιονομική πολιτική η κυβέρνηση ΝΔ-ΠΑΣΟΚ δεν έκανε μία σημαντική προσπάθεια, η οποία και τους οδήγησε στην κατάρρευσή τους.

stavmanr έγραψε: 04 Απρ 2019, 19:20
Η αξιολόγηση λοιπόν δεν έκλεισε. Η αξιολόγηση ήταν το ελάχιστο (μίνιμουμ) της πρόβλεψης για επίτευξη στόχων. Άρα η κυβέρνηση του 2014 δεν έπιασε τους τότε προβλεπόμενους στόχους.
Πού διαφωνείς;

Η αξιολόγηση δεν έκλεισε γιατί αμέσως μετά θα γίνονταν εκλογές λόγω της στάσης της αντιπολίτευσης στην εκλογή του ΠτΔ.
Δεν ήταν εντελώς κορόϊδα οι άλλοι να φορτωθούν ακόμα 2 δις μέτρα λιτότητας, να κλείσει το πρόγραμμα και αμέσως μετά να έρθει ο νταουλιέρης να το παίξει φιλολαϊκός όταν οι προηγούμενοι θα είχαν ολοκληρώσει τα μέτρα.

Στη συνέχεια όμως ήρθε ο Βαρουφάκης και τα 2 δις έγιναν ακόμα περισσότερα.

Οργισμένος έγραψε: 04 Απρ 2019, 18:57
Εγω δεν ειμαι Συριζα αλλα πλησιαζουν οι εκλογες...

Έχεις δίκιο,δεν ξέρεις τι λες.

stavmanr έγραψε: 04 Απρ 2019, 19:20 Δεν μπορώ να καταλάβω μία παράγραφο τριών προτάσεων που αρχίζει με αμφισβήτηση και μέσα από την απόλυτη παραδοξότητα της δεύτερης πρότασης τελειώνει συμφωνώντας με αυτό που αμφισβήτησε...

Η αξιολόγηση λοιπόν δεν έκλεισε. Η αξιολόγηση ήταν το ελάχιστο (μίνιμουμ) της πρόβλεψης για επίτευξη στόχων. Άρα η κυβέρνηση του 2014 δεν έπιασε τους τότε προβλεπόμενους στόχους.
Πού διαφωνείς;

Δεν μπορεις να καταλαβεις διοτι δεν ξερεις οτι η διαφορα του 1 δις δεν ειχε να κανει με καποια υφισταμενη τρυπα αλλα με προβλεψεις του ΔΝΤ με τα επομενα ετη.
Γι αυτο εισαι ζαιος,διοτι εισαι και ασχετος και χαζουλης.

Οργισμένος έγραψε: 04 Απρ 2019, 19:20

hellegennes έγραψε: 04 Απρ 2019, 19:11 Έχω ανεβάσει εκατό φορές τους εντελώς εκτός προβλέψεων προϋπολογισμούς και την πλήρη κατάρρευση της αγοράς. Αλλά ο under και η συμμορία του δεν αποδεχόταν τα επίσημα στοιχεία του κράτους και έκαναν το άσπρο μαύρο.

Ναι ολοι θυμομαστε τις παπαριες σου περι ψευδων πρωτογενων πλεονασματων Σαμαρα.

Εννοείς αυτά που έδειχναν πρωτογενές αποτέλεσμα -12 δις αλλά το βάφτιζαν πλεόνασμα; Ή όλες τις προβλέψεις των προϋπολογισμών και των μεσοπρόθεσμων που έπεφταν έξω ανά δίμηνο;

Οι θεσμοι επικυρωναν παντα τα αποτελεσματα των προυπολογισμων και ο Χελης στο πχορουμ βλεπει 12 δις πρωτογενες ελλειμμα στους προυπολογισμους που παρουσιαζαν πλεονασμα.Οκ.

under έγραψε: 04 Απρ 2019, 19:26

stavmanr έγραψε: 04 Απρ 2019, 19:20 Δεν μπορώ να καταλάβω μία παράγραφο τριών προτάσεων που αρχίζει με αμφισβήτηση και μέσα από την απόλυτη παραδοξότητα της δεύτερης πρότασης τελειώνει συμφωνώντας με αυτό που αμφισβήτησε...

Η αξιολόγηση λοιπόν δεν έκλεισε. Η αξιολόγηση ήταν το ελάχιστο (μίνιμουμ) της πρόβλεψης για επίτευξη στόχων. Άρα η κυβέρνηση του 2014 δεν έπιασε τους τότε προβλεπόμενους στόχους.
Πού διαφωνείς;

Δεν μπορεις να καταλαβεις διοτι δεν ξερεις οτι η διαφορα του 1 δις δεν ειχε να κανει με καποια υφισταμενη τρυπα αλλα με προβλεψεις του ΔΝΤ με τα επομενα ετη.

Δηλαδή δεν έπιασε τους προβλεπόμενους στόχους.
Γιατί κουράζεσαι;