Phorum.com.gr

Αγις έγραψε: 21 Ιουν 2024, 21:54

δλδ τεχνονολογικα κ νοητικα καθυστερημενοι - βελανιδοφαγοι

Σας ρωταω γιατι τα φτιαξανε αφου δεν δειχνουν να εχουν καποια πρακτικη χρησιμοτητα.

.

Αρίστος έγραψε: 21 Ιουν 2024, 21:57

Αγις έγραψε: 21 Ιουν 2024, 21:54

δλδ τεχνονολογικα κ νοητικα καθυστερημενοι - βελανιδοφαγοι

Σας ρωταω γιατι τα φτιαξανε αφου δεν δειχνουν να εχουν καποια πρακτικη χρησιμοτητα.

.

σε αφηνω να σε τρωει η αγωνια - η αληθεια ειναι πολυ κοντα σου μπορεις να την φτασεις

Αρίστος έγραψε: 21 Ιουν 2024, 21:16

Αρίστος έγραψε: 21 Ιουν 2024, 21:13 Επειδη η κοιλουμπα του Παλμου και καποια λαμογια που κανουν δημοσιες σχεσεις στο Στοουνχετζ δεν ειναι η απαντηση στο γιατι οι προιστορικοι εχτιζαν τα συγκεκριμενα μεγαλιθικα...

αλλα πεταγμα της μπαλας στην εξεδρα κατα τη γνωστη συνταγη...

περιμενω απο την Καραμελιτσα ειδικα μια απαντηση η απο τον Τζιμη αν θελει να ξαναδοκιμασει.

.

Εμεις παντως λεμε οτι αυτη η διαταξη με τα μενχιρ σε ευθειες γραμμες ειναι ξεκαθαρα βελονισμος της γης.

Αν τα δεί ο ομγκ μπορεί να μας πει ότι ήταν κουλουαρ

Αρίστος έγραψε: 21 Ιουν 2024, 21:13 Επειδη η κοιλουμπα του Παλμου και καποια λαμογια που κανουν δημοσιες σχεσεις στο Στοουνχετζ δεν ειναι η απαντηση στο γιατι οι προιστορικοι εχτιζαν τα συγκεκριμενα μεγαλιθικα...

αλλα πεταγμα της μπαλας στην εξεδρα κατα τη γνωστη συνταγη...

περιμενω απο την Καραμελιτσα ειδικα μια απαντηση η απο τον Τζιμη αν θελει να ξαναδοκιμασει.

.

Καραμελίτσα έγραψε: 20 Ιουν 2024, 15:43

Αρίστος έγραψε: 20 Ιουν 2024, 15:38 Δυσκολευεσαι να απαντησεις Καραμελιτσα και ακολουθεις τακτικες Αγι και omg με πεταγμα της μπαλας στην εξεδρα.

.

Να απαντήσω σε τί; Στοιχειώδη αντίληψη του πώς λειτουργεί η λογική έχεις;

Το γεγονός ότι δεν υπάρχουν επαρκή δεδομένα να δοθεί μια απάντηση σε ενα θέμα, δεν σημαίνει ότι δεν μπορεί να πει κανείς ότι η απάντηση που δίνει κάποιος δε βασίζεται πουθενά.

Κοινώς, πόσο σοβαρό είναι να πιστεύει κανείς ότι νιου έιτζ αφηγήματα του 21ου αιώνα, που ούτως ή άλλως είναι βλακώδη αφού δεν ισχύoυν, είναι κάτι που πίστευαν οι άνθρωποι μιας συγκεκριμένης εποχής, όταν δεν υπάρχει καμία ένδειξη για κάτι τέτοιο;

Να προσθέσω ότι όταν αρχαιολόγοι που δουλεύουν επαγγελματικά και έχουν άμεση επαφή με το αντικείμενο, δεν μπορούν να επιλέξουν απάντηση γιατί δεν έχουν αρκετά δεδομένα, είναι ακραίο θράσος να πιστεύουν άνθρωποι που τα βλέπουν μόνο από φωτογραφίες μπορούν να βρουν τη λύση. Πόσο μάλλον όταν το επιχείρημα βασίζεται σε νιου έιτζ (ουπς, όχι, θεοσοφιστικές) παρλαπίπες.

Παρεμπιμπτόντως, στα πολλά μεγαλιθικά που έχουν βρει τάφους από κάτω, υπάρχει η απάντηση: ταφικά μνημεία.

Αρίστος έγραψε: 21 Ιουν 2024, 21:16

Αρίστος έγραψε: 21 Ιουν 2024, 21:13 Επειδη η κοιλουμπα του Παλμου και καποια λαμογια που κανουν δημοσιες σχεσεις στο Στοουνχετζ δεν ειναι η απαντηση στο γιατι οι προιστορικοι εχτιζαν τα συγκεκριμενα μεγαλιθικα...

αλλα πεταγμα της μπαλας στην εξεδρα κατα τη γνωστη συνταγη...

περιμενω απο την Καραμελιτσα ειδικα μια απαντηση η απο τον Τζιμη αν θελει να ξαναδοκιμασει.

Εμεις παντως λεμε οτι αυτη η διαταξη με τα μενχιρ σε ευθειες γραμμες ειναι ξεκαθαρα βελονισμος της γης.

η Γαια ειχε φαει εκει κοντα μια ντουζινα εκατογχειρες μαζι με συκωταριες που της επεσαν βαρια και παρηγγειλε απο τους ελαφροισκιωτους τρωγλοδυτες βελονισμο για να χωνεψει

Αρίστος έγραψε: 21 Ιουν 2024, 21:20 Και για να το πω πιο απλα...

τα μενχιρ ειναι πανω απο το γηινο ρευμα ωστε να μεταφερουν φορτια του στην επιφανεια.

έχω ένα νεκροταφείο εδώ κοντά,πως ακριβώς τραβάμε το ρεύμα από τις ταφόπλακες?

nowhere έγραψε: 21 Ιουν 2024, 22:52 έχω ένα νεκροταφείο εδώ κοντά, πως ακριβώς τραβάμε το ρεύμα από τις ταφόπλακες?

ρωτα αυτον τον κυριο:

Νετο Γκουερινο έγραψε: 21 Ιουν 2024, 22:20

Αρίστος έγραψε: 21 Ιουν 2024, 21:16

Αρίστος έγραψε: 21 Ιουν 2024, 21:13 Επειδη η κοιλουμπα του Παλμου και καποια λαμογια που κανουν δημοσιες σχεσεις στο Στοουνχετζ δεν ειναι η απαντηση στο γιατι οι προιστορικοι εχτιζαν τα συγκεκριμενα μεγαλιθικα...

αλλα πεταγμα της μπαλας στην εξεδρα κατα τη γνωστη συνταγη...

περιμενω απο την Καραμελιτσα ειδικα μια απαντηση η απο τον Τζιμη αν θελει να ξαναδοκιμασει.

Εμεις παντως λεμε οτι αυτη η διαταξη με τα μενχιρ σε ευθειες γραμμες ειναι ξεκαθαρα βελονισμος της γης.

Αν τα δεί ο ομγκ μπορεί να μας πει ότι ήταν κουλουαρ

ολοφανερα ειναι Μακεδονικη φαλαγγα που πηγε να καταλαβει το υψωμα και τους πετρωσε ο Μερλιν

Το νήμα έχει πάει σε άλλο «επιστημονικό» επίπεδο.

ειδα και ενα βιντεο απο μεγαλιθικη δομη στην μοντανα των ηπα και εχει τα ιδια χαρακτηριστικα
με τα αλλα επισης και με τα ιδια εξογκωματα στους βραχους

Καραμελίτσα έγραψε: 21 Ιουν 2024, 22:38

Αρίστος έγραψε: 21 Ιουν 2024, 21:13 Επειδη η κοιλουμπα του Παλμου και καποια λαμογια που κανουν δημοσιες σχεσεις στο Στοουνχετζ δεν ειναι η απαντηση στο γιατι οι προιστορικοι εχτιζαν τα συγκεκριμενα μεγαλιθικα...

αλλα πεταγμα της μπαλας στην εξεδρα κατα τη γνωστη συνταγη...

περιμενω απο την Καραμελιτσα ειδικα μια απαντηση η απο τον Τζιμη αν θελει να ξαναδοκιμασει.

.

Καραμελίτσα έγραψε: 20 Ιουν 2024, 15:43

Αρίστος έγραψε: 20 Ιουν 2024, 15:38 Δυσκολευεσαι να απαντησεις Καραμελιτσα και ακολουθεις τακτικες Αγι και omg με πεταγμα της μπαλας στην εξεδρα.

.

Να απαντήσω σε τί; Στοιχειώδη αντίληψη του πώς λειτουργεί η λογική έχεις;

Το γεγονός ότι δεν υπάρχουν επαρκή δεδομένα να δοθεί μια απάντηση σε ενα θέμα, δεν σημαίνει ότι δεν μπορεί να πει κανείς ότι η απάντηση που δίνει κάποιος δε βασίζεται πουθενά.

Κοινώς, πόσο σοβαρό είναι να πιστεύει κανείς ότι νιου έιτζ αφηγήματα του 21ου αιώνα, που ούτως ή άλλως είναι βλακώδη αφού δεν ισχύoυν, είναι κάτι που πίστευαν οι άνθρωποι μιας συγκεκριμένης εποχής, όταν δεν υπάρχει καμία ένδειξη για κάτι τέτοιο;

Να προσθέσω ότι όταν αρχαιολόγοι που δουλεύουν επαγγελματικά και έχουν άμεση επαφή με το αντικείμενο, δεν μπορούν να επιλέξουν απάντηση γιατί δεν έχουν αρκετά δεδομένα, είναι ακραίο θράσος να πιστεύουν άνθρωποι που τα βλέπουν μόνο από φωτογραφίες μπορούν να βρουν τη λύση. Πόσο μάλλον όταν το επιχείρημα βασίζεται σε νιου έιτζ (ουπς, όχι, θεοσοφιστικές) παρλαπίπες.

Παρεμπιμπτόντως, στα πολλά μεγαλιθικά που έχουν βρει τάφους από κάτω, υπάρχει η απάντηση: ταφικά μνημεία.

Δηλαδη τι ακριβως ταφικο μνημειο ειναι αυτο;



Η αυτο;



.

nowhere έγραψε: 21 Ιουν 2024, 22:52

Αρίστος έγραψε: 21 Ιουν 2024, 21:20 Και για να το πω πιο απλα...

τα μενχιρ ειναι πανω απο το γηινο ρευμα ωστε να μεταφερουν φορτια του στην επιφανεια.

έχω ένα νεκροταφείο εδώ κοντά,πως ακριβώς τραβάμε το ρεύμα από τις ταφόπλακες?

Σου φαινεται αυτο για ταφοπλακα;

Κοψτε τα ληγμενα γιατι σας χαλανε.

Kι αυτο ταφικο μνημειο ηταν;

Καραμελιτσα λιγο δυσκολο να ηταν ταφικο μνημειο το Στοουνχετζ.

Δες πως αναμεσα στους θαμμενους στην ευρυτερη περιοχη ηταν ενα αγορι απο τη Μεσογειο Θαλασσα, ενας Γερμανος και καποιοι τυποι που ηρθαν απο τη Γαλλια.

Λες να εκοβαν εισιτηριο για να ερχοντουσαν να τους θαψουν απο μακρινες περιοχες και μαλιστα τυποι που εφεραν τραυματα;


Proposed functions for the site include usage as an astronomical observatory or as a religious site. In the 1960s, Gerald Hawkins described in detail how the site was apparently set out to observe the Sun and Moon over a recurring 56-year cycle.[51] More recently, two major new theories have been proposed. Geoffrey Wainwright, president of the Society of Antiquaries of London, and Timothy Darvill, of Bournemouth University, have suggested that Stonehenge was a place of healing—the primeval equivalent of Lourdes.[52] They argue that this accounts for the high number of burials in the area and for the evidence of trauma deformity in some of the graves. However, they do concede that the site was probably multifunctional and used for ancestor worship as well.[53] Isotope analysis indicates that some of the buried individuals were from other regions. A teenage boy buried approximately 1550 BC was raised near the Mediterranean Sea; a metal worker from 2300 BC dubbed the "Amesbury Archer" grew up near the Alpine foothills of Germany; and the "Boscombe Bowmen" probably arrived from Wales or Brittany, France.[54]

https://en.wikipedia.org/wiki/Stonehenge

.