Phorum.com.gr

Otto Weininger έγραψε: 08 Αύγ 2022, 10:42

AlienWay έγραψε: 08 Αύγ 2022, 10:36

Otto Weininger έγραψε: 08 Αύγ 2022, 10:27

Exactly. Αυτό είναι το ένα από τα πραγματικά 2 προβλήματα. Το δεύτερο είναι το γιατί δόθηκε εντολή να τον παρακολουθήσουν.

Για μένα το δεύτερο είναι ότι αυτού του είδους τα "σκάνδαλα" (εντός ή εκτός εισαγωγικών) είναι πολυτελείας. Είναι κάτι που ο απλός πολίτης θα ανέμενε να βγει στο φως σε μια περίοδο σχετικά ήρεμη. Οχι σε μια περίοδο όπως τώρα που η δύση αντιμετωπίζει αλλεπάλληλες κρίσεις (υγειονομικές, ενεργειακές, οικονομικές, επισιτιστικές κλπ).

Γιατί έχουμε παρακολούθηση πολιτικού αντιπάλου. Και μάλιστα ποιού, του ανδρουλάκη (έλεος).

Οταν λοιπόν έχεις δώσει την εικόνα ηγέτη που μάχεται στην πρώτη γραμμή τις κρίσεις, δεν είναι ό,τι καλύτερο να βγαίνει στη φόρα ότι "παρακολουθείς τον αντίπαλο του 10%" (ή τουλάχιστον να δημιουργείται αυτή η εντύπωση).

Είναι ήττα, πώς να μην είναι.

Δεν τον παρακολουθούσαν τώρα ρε άνθρωπε.
Όσο για το οτι σε περίοδο κρίσης βγαίνουν αυτά, το περιμέναμε από τους συνειδητούς σαμποτέρ.

Ε, κοίτα και η περίοδος που τον παρακολουθούσαν δεν ήταν δα και τόσο ήρεμη.

Εχεις δίκιο ότι λες πως ο λόγος είχε σημασία διότι μπορεί να αφορά την εθνική ασφάλεια.

Αλλά μπορεί και όχι. Και εκεί είναι που δημιουργείται το πρόβλημα. Θα πεις "υπήρχε σοβαρός λόγος εθνικής ασφάλειας αλλά δεν μπορώ να τον αποκαλύψω", ενώ στη συνείδηση του μέσου πολίτη η εντύπωση που δημιουργείται είναι ότι το έκανες για μικροπολιτικούς λόγους.

Μαδουραίος έγραψε: 08 Αύγ 2022, 10:37 Ο Οικονόμου δήλωσε στο ΣΚΑΪ ότι αν ο Κούλης γνώρισε θα σταματούσε την παρακολούθηση.

Δηλαδή θα έκανε παρανομία στην περίπτωση που ο Ανδρουλάκης ήταν πραγματικά επικίνδυνος για την δημόσια ασφάλεια.

Τέτοιοι πολιτικοί απατεώνες δεν έχουν ξαναυπαρξει.

2 δρόμοι υπήρχαν. Είτε λέμε έγιναν όλα καλώς, κανεις δεν παραιτείται, είναι ζητήματα εθνικής ασφαλείας, ο Ανδρουλάκης συμφώνησε να μην ενημερώνονται οι παρακολουθούμενοι, συνεχίζουμε. Είτε τα κάναμε σκατα, πάμε για εκλογές. Αυτά τα έπρεπε αλλά δεν έπρεπε, και εγώ θα έκανα διαφορετικά, αλλά όταν τυπικά είναι σωστά, κλπ, είναι τραγελαφος, ανάλογου επιπέδου της πλήρους άχρηστιας τους. Ναι, αυτοί που θα φέρνανε το τέλος της αντιπολίτευση μέσω άριστης διαχείρισης, διότι ο σύριζα ως κάποιου είδους πνεύμα που συσσωρευε όλες τις αμαρτίες του παρασιτικου λαϊκισμού, κατέστρεψε τη χώρα σε δυστοπικα επίπεδα. Βέβαια θα πεις, οταν υπερβάλεις για την καταστροφή του προηγούμενου, πάντα εσύ νομίζεις πως και κάτι ελάχιστο να διορθώσεις από όσα νομίζεις, είσαι δικαιωμένος.

Καταλαβατε τωρα γιατι εμεις ειχαμε θου βου και οι αλλοι τζεημς Μποντ;
Γιατι αν ηταν Ελ ο Τζεημς θα επρεπε να γινει δημοψηφισμα για το αν μπορει να βαλει ελια στο μαρτινι του

οτιναναι

Ο Οικονόμου, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, είπε πριν από λίγο ότι αν ο πρωθυπουργός γνώριζε δεν θα γινόταν παρακολούθηση. Επομένως, άδικα τα μποτάκια μάχονται να μας πείσουν ότι για να έγινε παρακολούθηση κάποιος καλός λόγος θα υπήρχε.

Σπανακιας έγραψε: 08 Αύγ 2022, 10:47 Καταλαβατε τωρα γιατι εμεις ειχαμε θου βου και οι αλλοι τζεημς Μποντ;
Γιατι αν ηταν Ελ ο Τζεημς θα επρεπε να γινει δημοψηφισμα για το αν μπορει να βαλει ελια στο μαρτινι του

Α γεια σου! Το πρόβλημα μας στην Ελλάδα είναι η υπερβολική Δημοκρατία!

Γάτα ο κύριος Ακτινίδιος

Τζιτζιμιτζιχότζιρας έγραψε: 08 Αύγ 2022, 10:52

Σπανακιας έγραψε: 08 Αύγ 2022, 10:47 Καταλαβατε τωρα γιατι εμεις ειχαμε θου βου και οι αλλοι τζεημς Μποντ;
Γιατι αν ηταν Ελ ο Τζεημς θα επρεπε να γινει δημοψηφισμα για το αν μπορει να βαλει ελια στο μαρτινι του

Α γεια σου! Το πρόβλημα μας στην Ελλάδα είναι η υπερβολική Δημοκρατία!

Γάτα ο κύριος Ακτινίδιος

Υπερβολικη και επιλεκτικη επικληση στην δημοκρατια εχουμε
Εγω πχ αναρωτιεμαι αν οι μυστικες υπηρεσιες ηξεραν οτι μελη της κυβερνησης ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ σχεδιαζαν πραξικοπημα με καταληψη του νομισματοκοπειου
Και αν ηξεραν ποιον ενημερωσαν και τι επραξαν περι αυτου

ΟΥΤΙΣ έγραψε: 08 Αύγ 2022, 10:52 Ο Οικονόμου, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, είπε πριν από λίγο ότι αν ο πρωθυπουργός γνώριζε δεν θα γινόταν παρακολούθηση. Επομένως, άδικα τα μποτάκια μάχονται να μας πείσουν ότι για να έγινε παρακολούθηση κάποιος καλός λόγος θα υπήρχε.

Μάλλον να βγάλουν από το κάδρο τον Κούλη προσπαθούν χωρίς ν αντιλαμβάνονται οι πολιτικοί απατεώνες ότι και αυτό παρανομία είναι αν υπάρχει σοβαρός λόγος παρακολουθησης

AlienWay έγραψε: 08 Αύγ 2022, 10:46

Otto Weininger έγραψε: 08 Αύγ 2022, 10:42

AlienWay έγραψε: 08 Αύγ 2022, 10:36

Για μένα το δεύτερο είναι ότι αυτού του είδους τα "σκάνδαλα" (εντός ή εκτός εισαγωγικών) είναι πολυτελείας. Είναι κάτι που ο απλός πολίτης θα ανέμενε να βγει στο φως σε μια περίοδο σχετικά ήρεμη. Οχι σε μια περίοδο όπως τώρα που η δύση αντιμετωπίζει αλλεπάλληλες κρίσεις (υγειονομικές, ενεργειακές, οικονομικές, επισιτιστικές κλπ).

Γιατί έχουμε παρακολούθηση πολιτικού αντιπάλου. Και μάλιστα ποιού, του ανδρουλάκη (έλεος).

Οταν λοιπόν έχεις δώσει την εικόνα ηγέτη που μάχεται στην πρώτη γραμμή τις κρίσεις, δεν είναι ό,τι καλύτερο να βγαίνει στη φόρα ότι "παρακολουθείς τον αντίπαλο του 10%" (ή τουλάχιστον να δημιουργείται αυτή η εντύπωση).

Είναι ήττα, πώς να μην είναι.

Δεν τον παρακολουθούσαν τώρα ρε άνθρωπε.
Όσο για το οτι σε περίοδο κρίσης βγαίνουν αυτά, το περιμέναμε από τους συνειδητούς σαμποτέρ.

Ε, κοίτα και η περίοδος που τον παρακολουθούσαν δεν ήταν δα και τόσο ήρεμη.

Εχεις δίκιο ότι λες πως ο λόγος είχε σημασία διότι μπορεί να αφορά την εθνική ασφάλεια.

Αλλά μπορεί και όχι. Και εκεί είναι που δημιουργείται το πρόβλημα. Θα πεις "υπήρχε σοβαρός λόγος εθνικής ασφάλειας αλλά δεν μπορώ να τον αποκαλύψω", ενώ στη συνείδηση του μέσου πολίτη η εντύπωση που δημιουργείται είναι ότι το έκανες για μικροπολιτικούς λόγους.

Ο Ανδρουλάκης θα έχει πλήρη ενημέρωση, και αν θέλει ας βγει να πει μετά τι του είπαν.

George_V έγραψε: 08 Αύγ 2022, 10:42 Εγω δυο πιθανες εκδοχες βλεπω.

Α) Ο κοριος επιασε υποπτες συνδιαλλαγες του Ανδρουλακη οποτε υπαρχει αποδειξη και τον εκθετουμε ως κινεζο πρακτορα. Δεν καιμε δικους μας πρακτορες και αποδεικνυουμε οτι αρχηγος κομματος ειναι προδοτης.

Β) Ο κοριος δεν βρηκε τιποτα και πρεπει τωρα η Κυβερνηση να εξηγησει που στηριχθηκε για να διαταχθει η παρακολουθηση Ευρωπαιου αξιωματουχου καο νυν αρχηγου κομματος με παραλληλη εκφραση συγνωμης για αυτο.

Δεν μπορει να εχει συμβει κατι αλλο

Και οι δυο εκδοχες ομως μπορουσαν να ειχαν γινει προ 3 ημερων οταν ξεκινησε το θεμα.

Η καθυστερηση αυτη αφαιρει credibility απο την Κυβερνηση.

Διαφωνει κανεις με αυτες τις δυο εκδοχες που εγραψα?

Otto Weininger έγραψε: 08 Αύγ 2022, 10:59

AlienWay έγραψε: 08 Αύγ 2022, 10:46

Otto Weininger έγραψε: 08 Αύγ 2022, 10:42

Δεν τον παρακολουθούσαν τώρα ρε άνθρωπε.
Όσο για το οτι σε περίοδο κρίσης βγαίνουν αυτά, το περιμέναμε από τους συνειδητούς σαμποτέρ.

Ε, κοίτα και η περίοδος που τον παρακολουθούσαν δεν ήταν δα και τόσο ήρεμη.

Εχεις δίκιο ότι λες πως ο λόγος είχε σημασία διότι μπορεί να αφορά την εθνική ασφάλεια.

Αλλά μπορεί και όχι. Και εκεί είναι που δημιουργείται το πρόβλημα. Θα πεις "υπήρχε σοβαρός λόγος εθνικής ασφάλειας αλλά δεν μπορώ να τον αποκαλύψω", ενώ στη συνείδηση του μέσου πολίτη η εντύπωση που δημιουργείται είναι ότι το έκανες για μικροπολιτικούς λόγους.

Ο Ανδρουλάκης θα έχει πλήρη ενημέρωση, και αν θέλει ας βγει να πει μετά τι του είπαν.

Έλα τώρα...πήρες γραμμή κι εσύ σαν την κομμώτρια

George_V έγραψε: 08 Αύγ 2022, 11:00

George_V έγραψε: 08 Αύγ 2022, 10:42 Εγω δυο πιθανες εκδοχες βλεπω.

Α) Ο κοριος επιασε υποπτες συνδιαλλαγες του Ανδρουλακη οποτε υπαρχει αποδειξη και τον εκθετουμε ως κινεζο πρακτορα. Δεν καιμε δικους μας πρακτορες και αποδεικνυουμε οτι αρχηγος κομματος ειναι προδοτης.

Β) Ο κοριος δεν βρηκε τιποτα και πρεπει τωρα η Κυβερνηση να εξηγησει που στηριχθηκε για να διαταχθει η παρακολουθηση Ευρωπαιου αξιωματουχου καο νυν αρχηγου κομματος με παραλληλη εκφραση συγνωμης για αυτο.

Δεν μπορει να εχει συμβει κατι αλλο

Και οι δυο εκδοχες ομως μπορουσαν να ειχαν γινει προ 3 ημερων οταν ξεκινησε το θεμα.

Η καθυστερηση αυτη αφαιρει credibility απο την Κυβερνηση.

Διαφωνει κανεις με αυτες τις δυο εκδοχες που εγραψα?

εγω.

οπως και ο πατερας του, παρακολουθει πολιτικους αντιπαλους για να εχει το πλεονεκτημα στις κινησεις.

ολα τα αλλα ειναι για διανοητικα καθυστερημςνους

George_V έγραψε: 08 Αύγ 2022, 11:00

George_V έγραψε: 08 Αύγ 2022, 10:42 Εγω δυο πιθανες εκδοχες βλεπω.

Α) Ο κοριος επιασε υποπτες συνδιαλλαγες του Ανδρουλακη οποτε υπαρχει αποδειξη και τον εκθετουμε ως κινεζο πρακτορα. Δεν καιμε δικους μας πρακτορες και αποδεικνυουμε οτι αρχηγος κομματος ειναι προδοτης.

Β) Ο κοριος δεν βρηκε τιποτα και πρεπει τωρα η Κυβερνηση να εξηγησει που στηριχθηκε για να διαταχθει η παρακολουθηση Ευρωπαιου αξιωματουχου καο νυν αρχηγου κομματος με παραλληλη εκφραση συγνωμης για αυτο.

Δεν μπορει να εχει συμβει κατι αλλο

Και οι δυο εκδοχες ομως μπορουσαν να ειχαν γινει προ 3 ημερων οταν ξεκινησε το θεμα.

Η καθυστερηση αυτη αφαιρει credibility απο την Κυβερνηση.

Διαφωνει κανεις με αυτες τις δυο εκδοχες που εγραψα?

Ή ο κοριός έγινε για να υπάρξει εκβιαστικό υλικό αν ποτέ τεθεί θέμα συγκυβέρνησης. Να σου θυμισω τη νοοτροπία "το κράτος είμαι εγώ" του πρωθυπουργού και της αυλής του, ή τη δυσκολία της νδ να βρει διαφορά ανάμεσα σε κράτος και κόμμα;

Ακομα να γινει βιαιη προσαγωγη του αεργου εκατομμυριουχου για δωσει εξηγησεις για αυτα που κατεγραψε η νομιμη παρακολουθηση?

Σπανακιας έγραψε: 08 Αύγ 2022, 10:47 Καταλαβατε τωρα γιατι εμεις ειχαμε θου βου και οι αλλοι τζεημς Μποντ;
Γιατι αν ηταν Ελ ο Τζεημς θα επρεπε να γινει δημοψηφισμα για το αν μπορει να βαλει ελια στο μαρτινι του

οι αλλοι εχουν τον Popoye και εμείς σκέτα Σπανακιας.... να τα λέμε κι αυτά...