Phorum.com.gr

chris έγραψε: 21 Νοέμ 2018, 21:29
Απόσο ξέρω τα test για τις τοξικολογικές είναι standard και καλύπτουν ολόκληρες ομάδες από δραστικές ουσίες. Απίθανο να μην έχουν ελεγχθεί αυτά, έτσι απλά!

Τα λέμε απτο πρωί ρε, άστο δεν καταλαβαίνουν. Η συζήτηση είναι παντελώς ανούσια, βγαίνει ο καθένας και ρωτάει "αυτό το έλεγξαν"; "Το άλλο το έλεγξαν"; "Και αν δεν το έλεγξαν"; Και η συζήτηση πάει στο πουθενά.

Λες και ζούμε στο 1700 και δεν υπάρχουν πρωτόκολλα, επιστημονικά καθορισμένα, για το ποιες ουσίες πρέπει να ελεγχθούν σε κάθε περίπτωση, ώστε να διευκρινισθεί πέρα από κάθε αμφιβολία τι έγινε. Λες και ο ιατροδικαστής παραγγέλνει ότι εξετάσεις γουστάρει.

Όλα αυτά και οι εξετάσεις κλπ, διέπονται από αυστηρά πλαίσια που διασφαλίζουν πως ότι είναι να βρεθεί, θα βρεθεί, μέσω φιξαρισμένων τεστ. Δεν περίμενε το μάσπολι η επιστημονική ιατρική κοινότητα για να βρει το αυγό που έκανε την κότα.

Συνεννοηθήκαμε;

Τσου αγαπουλα.Θα γραφω οπως θελω.Δεν νομιζω να απαγορευεται να ΜΗΝ κανω παραθεση.Διαταγες στον σκυλο σου.Να παρακολουθεις το νημα,οπως κανω καιε γω.Φιλακιαααααααα!
ΥΓ.Κια δεν σβηνω κανενα στοιχειο,απλα κοπιαρω,αντι να κανω παραθεση,

Maspoli έγραψε: 21 Νοέμ 2018, 21:02 Μεθοδολογια εννοω ποιες ακριβως μεθοδοι ανιχνευσης χρησιμοποιηθηκαν για την καθε μια ουσια που διερευνηθηκε. Αν προτιμηθηκε η μια ή η αλλη μεθοδος για να ανιχνευσουν καποια ουσια.

Τώρα πρόσεξα και αυτό. Εντάξει το τερμάτισες τελείως τώρα.
Τι θα συζητήσουμε μετά? όρια ανιχνευσης? error correction? χρόνοι παραμονής στον οργανισμό μαζί με τις κατανομές εξαφάνισης?
από μένα τέλος και επαναλαμβάνω: ΔΕΝ είναι αυτό το θέμα, ΟΧΙ η μπάλα στην εξέδρα, ΜΗΝ πελαγοδρομούμε τζάμπα!

Όλα αυτά και οι εξετάσεις κλπ, διέπονται από αυστηρά πλαίσια που διασφαλίζουν πως ότι είναι να βρεθεί, θα βρεθεί, μέσω φιξαρισμένων τεστ. Δεν περίμενε το μάσπολι η επιστημονική ιατρική κοινότητα για να βρει το αυγό που έκανε την κότα.

Τι;Δεν περιμεναν τον μασπολι και τον πανα;Πεφτω απο τα συννεφα!

vatraxos έγραψε: 21 Νοέμ 2018, 21:41
Το βλέπω να φτάνει μέχρι Α.Π.

Υπάρχουν επιχειρήματα και υπέρ και κατά του κοσμηματοπώλη, ο άλλος την έχει χειρότερα. Αλλά ο κοσμηματοπώλης παίζει ανάμεσα σε 10 χρόνια και αθώωση.

Αν τον αθωώσουν, στέλνουν σαφές μήνυμα υπέρ της αυτοδικίας.

Εσθήρ έγραψε: 21 Νοέμ 2018, 21:48

Συνεννοηθήκαμε;

Τσου αγαπουλα.Θα γραφω οπως θελω.Δεν νομιζω να απαγορευεται να ΜΗΝ κανω παραθεση.Διαταγες στον σκυλο σου.Να παρακολουθεις το νημα,οπως κανω καιε γω.Φιλακιαααααααα!

Πω ρε! τι άτομο είναι αυτό;
Στην αρχή σου μιλούσα καλά γιατί νόμιζα πως ήσουν άλλη... μετά είδα τα "σε" και τα "με" που γράφεις.

chris έγραψε: 21 Νοέμ 2018, 21:50

Maspoli έγραψε: 21 Νοέμ 2018, 21:02 Μεθοδολογια εννοω ποιες ακριβως μεθοδοι ανιχνευσης χρησιμοποιηθηκαν για την καθε μια ουσια που διερευνηθηκε. Αν προτιμηθηκε η μια ή η αλλη μεθοδος για να ανιχνευσουν καποια ουσια.

Τώρα πρόσεξα και αυτό. Εντάξει το τερμάτισες τελείως τώρα.
Τι θα συζητήσουμε μετά? όρια ανιχνευσης? error correction? χρόνοι παραμονής στον οργανισμό μαζί με τις κατανομές εξαφάνισης?
από μένα τέλος και επαναλαμβάνω: ΔΕΝ είναι αυτό το θέμα, ΟΧΙ η μπάλα στην εξέδρα, ΜΗΝ πελαγοδρομούμε τζάμπα!

Ποια μπαλα στην κερκιδα ρε ανθρωπε; Αυτο ειναι σχολιο στο vatrahos που του εξηγω οτι δε βαζω θεμα μεθοδολογιας και οτι αποδεχομαι τα ευρυματα. Ευτυχως που προσεχεις τι διαβαζεις

Namrail έγραψε: 21 Νοέμ 2018, 21:52

vatraxos έγραψε: 21 Νοέμ 2018, 21:41
Το βλέπω να φτάνει μέχρι Α.Π.

Υπάρχουν επιχειρήματα και υπέρ και κατά του κοσμηματοπώλη, ο άλλος την έχει χειρότερα. Αλλά ο κοσμηματοπώλης παίζει ανάμεσα σε 10 χρόνια και αθώωση.

Αν τον αθωώσουν, στέλνουν σαφές μήνυμα υπέρ της αυτοδικίας.

Δεν το νομίζω να φτάσουν μέχρι αθώωση, αλλά θέλω να δω πόσο μαλακά θα πέσουν.
Γιατί αν πέσουν πολύ μαλακά τότε θα ισοδυναμεί με αθώωση.
Για να δούμε τι δικαιοσύνη έχουμε (λες και δεν ξέρουμε...)

Namrail έγραψε: 21 Νοέμ 2018, 21:52

vatraxos έγραψε: 21 Νοέμ 2018, 21:41
Το βλέπω να φτάνει μέχρι Α.Π.

Υπάρχουν επιχειρήματα και υπέρ και κατά του κοσμηματοπώλη, ο άλλος την έχει χειρότερα. Αλλά ο κοσμηματοπώλης παίζει ανάμεσα σε 10 χρόνια και αθώωση.

Αν τον αθωώσουν, στέλνουν σαφές μήνυμα υπέρ της αυτοδικίας.

Μετα τις πρωτες διατυπωσεις των ιατροδικαστων οι namrailηδες αυτου του ντουνια εγραφαν για τους φιλοχρυσαυγιτες ιατροδικαστες. Τωρα γιναν επιστημονες υπερανω οποιουδηποτε ερωτηματος, εστω και χαζου. Ειναι και η στιγμη να πιασουμε και τους δικαστες. Αν βγαλουν την ταδε αποφαση που δε μας αρεσει, σημαινει οτι ειναι ... Αν βγαλουν αποφαση που μας αρεσει, ζητω η αδεκαστη δικαιοσυνη

Maspoli έγραψε: 21 Νοέμ 2018, 21:54

chris έγραψε: 21 Νοέμ 2018, 21:50

Maspoli έγραψε: 21 Νοέμ 2018, 21:02 Μεθοδολογια εννοω ποιες ακριβως μεθοδοι ανιχνευσης χρησιμοποιηθηκαν για την καθε μια ουσια που διερευνηθηκε. Αν προτιμηθηκε η μια ή η αλλη μεθοδος για να ανιχνευσουν καποια ουσια.

Τώρα πρόσεξα και αυτό. Εντάξει το τερμάτισες τελείως τώρα.
Τι θα συζητήσουμε μετά? όρια ανιχνευσης? error correction? χρόνοι παραμονής στον οργανισμό μαζί με τις κατανομές εξαφάνισης?
από μένα τέλος και επαναλαμβάνω: ΔΕΝ είναι αυτό το θέμα, ΟΧΙ η μπάλα στην εξέδρα, ΜΗΝ πελαγοδρομούμε τζάμπα!

Ποια μπαλα στην κερκιδα ρε ανθρωπε; Αυτο ειναι σχολιο στο vatrahos που του εξηγω οτι δε βαζω θεμα μεθοδολογιας και οτι αποδεχομαι τα ευρυματα. Ευτυχως που προσεχεις τι διαβαζεις

Maspoli mea culpa, το τελευταίο δεν πήγαινε προς εσένα αποκλειστικά, γενικά μιλούσα, προς όλους μαζί και μένα. Το έγραψα ήδη από το πρώτο msg στο θέμα πως το βλέπω και ποιο είναι το πρωτεύον για μένα.

Αν σε πειράζει το σβήνω και το βάζω εδώ, δεν έχω θέμα.

Namrail έγραψε: 21 Νοέμ 2018, 21:52

vatraxos έγραψε: 21 Νοέμ 2018, 21:41
Το βλέπω να φτάνει μέχρι Α.Π.

Υπάρχουν επιχειρήματα και υπέρ και κατά του κοσμηματοπώλη, ο άλλος την έχει χειρότερα. Αλλά ο κοσμηματοπώλης παίζει ανάμεσα σε 10 χρόνια και αθώωση.

Αν τον αθωώσουν, στέλνουν σαφές μήνυμα υπέρ της αυτοδικίας.

Όχι δε στέλνουν, αλλά αυτό θα εισπράξει η κοινωνία. Μοιάζει οξύμωρο αυτό που γράφω, αλλά δεν είναι.

Maspoli έγραψε: 21 Νοέμ 2018, 21:59
Μετα τις πρωτες διατυπωσεις των ιατροδικαστων οι namrailηδες αυτου του ντουνια εγραφαν για τους φιλοχρυσαυγιτες ιατροδικαστες.

Φέρε την παράθεση να τη δω.

vatraxos έγραψε: 21 Νοέμ 2018, 22:04

Namrail έγραψε: 21 Νοέμ 2018, 21:52

vatraxos έγραψε: 21 Νοέμ 2018, 21:41
Το βλέπω να φτάνει μέχρι Α.Π.

Υπάρχουν επιχειρήματα και υπέρ και κατά του κοσμηματοπώλη, ο άλλος την έχει χειρότερα. Αλλά ο κοσμηματοπώλης παίζει ανάμεσα σε 10 χρόνια και αθώωση.

Αν τον αθωώσουν, στέλνουν σαφές μήνυμα υπέρ της αυτοδικίας.

Όχι δε στέλνουν, αλλά αυτό θα εισπράξει η κοινωνία. Μοιάζει οξύμωρο αυτό που γράφω, αλλά δεν είναι.

Vatraxe θα ήθελα πολύ αν μπορείς να το εξηγήσεις λιγάκι παραπάνω αυτό. Για μένα κάπου εδώ αρχίζει το πραγματικό διακύβευμα.

ΥΣ: επίσης εδώ να προσθέσω και κάτι ακόμα : οτι ΝΑΙ η δικαιοσύνη πρέπει να είναι ανεξάρτητη και ΝΑΙ να κάνει χωρίς παρεμβάσεις την δουλειά της και ... και ... και ...
αλλά ΦΥΣΙΚΑ και οι αποφάσεις της κρίνονται και κατακρίνονται όταν χρειάζεται.
Άλλο το ένα άλλο το άλλο και ουδείς υπεράνω κρίσης!

Δεν ανιχνεύονται όλες οι ουσίες πχ αυτές που υπάρχουν σε όλα σχεδόν τα σπίτια
Όταν ξεμένουν οι χρήστες χρησιμοποιούν ότι βρουν από βενζίνα μεχρι και καθαριστικά σπιτιού
παίζει βέβαια και το ενδεχόμενο να το έπαθε από την στέρηση
υσ..Ο φουκαράς ο ιδιοκτήτης θα πρέπει να αποζημιωθεί για την ταλαιπωρία

chris έγραψε: 21 Νοέμ 2018, 22:09
Vatraxe θα ήθελα πολύ αν μπορείς να το εξηγήσεις λιγάκι παραπάνω αυτό. Για μένα κάπου εδώ αρχίζει το πραγματικό διακύβευμα.

Αυτό που πιθανώς εννοεί είναι ότι οι δικαστές θα βγάλουν μια απόφαση με βάση την ερμηνεία κάποιων νόμων και κανόνων, που για να μπορέσει κάποιος να αντιληφθεί το νόημα της θα πρέπει να έχει επαρκή γνώση δικονομικών. Δηλαδή θα βγει μια τεχνοκρατική απόφαση, το νόημα της οποίας δεν θα πιάσουν πολλοί, αλλά σε πολιτικό επίπεδο θα αποτελεί μια δικαίωση της αυτοδικίας. Και αυτό θα το καταλάβουν οι περισσότεροι.

Αλλά αυτό είναι λάθος. Τώρα χρειάζονται δικαστές που θα εκμεταλλευτούν τα παραθυράκια των νόμων, ώστε να στείλουν μήνυμα ενάντια στην αυτοδικία.