Phorum.com.gr

stavmanr έγραψε: 23 Ιαν 2023, 14:08 (...) Αν έχεις άλλη απορία, ευχαρίστως να τη συζητήσουμε.

Ναύτης έγραψε: 23 Ιαν 2023, 14:12

stavmanr έγραψε: 23 Ιαν 2023, 14:08 (...) Αν έχεις άλλη απορία, ευχαρίστως να τη συζητήσουμε.

Έχω εγώ μια, αν μού επιτρέπεις.
Αν, υποθετικά μιλώντας πάντα, ο ένας πελάτης κατεβάσει το παντελόνι και το σώβρακο του άλλου πελάτη-φίλου του και τού τον χώσει λίγο, ας πούμε έναν πόντο, έχει νομικό έρεισμα ο καταστηματάρχης να επικαλεστεί προσβολή της δημόσιας αιδούς και να απαιτήσει να φύγουν οι πελάτες αυτοί από τα μαγαζί του ή μήπως πρέπει προηγουμένως να πάρει μια μεζούρα και να μετρήσει επακριβώς τη διείσδυση;

stavmanr έγραψε: 23 Ιαν 2023, 11:39

enaon έγραψε: 23 Ιαν 2023, 11:38 απο περιέργεια, ο,τι γραφεις εχει σαν δεδομένο οτι δεν χαμουρευόντουσαν;

Το αντίθετο. Ό,τι διαβάζω από συγκεκριμένα προφίλς έχει διάφορες φαντασιώσεις των προφίλς αυτών ως δεδομένο.

stavmanr έγραψε: 23 Ιαν 2023, 13:29

Σέλευκας έγραψε: 23 Ιαν 2023, 13:17 Μπράβο το Ναύπλιο

Κέρδισε στο ποδόσφαιρο;

stavmanr έγραψε: 23 Ιαν 2023, 14:08

Πασιφάη έγραψε: 23 Ιαν 2023, 13:58 Με απλά λόγια, αν χαμουρεύονταν άγρια, είχε δίκιο ο ιδιοκτήτης που τους ζήτησε να φύγουν; Απάντησε σαν άνθρωπος. Νέτα, σκέτα. Υπεκφεύγεις με δικολαβίστικες μεθόδους, όπως πάντα.

Θα σου εξηγήσω το πρόβλημα καταρχήν της πρότασής σου.
Εισάγεις μία φανταστική υπόθεση στο πρώτο σκέλος:
- αν χαμουρεύονταν άγρια

συνεχίζεις σαν να μην υπάρχει υποθετικός λόγος:
- είχε δίκιο ο ιδιοκτήτης που τους ζήτησε να φύγουν;

που δείχνει ότι μάλλον προσπαθείς να παρουσιάσεις μία υπόθεση ως πραγματικότητα μέσα από κακή χρήση της γλώσσας.

Μία πιο σωστή σύνταξη της ερώτησης θα είχε ως εξής ώστε να τονίζεται ο υποθετικός λόγος στον οποίο να φαίνεται ότι μιλάμε για φανταστικό (θεωρητικό) σενάριο:
αν κάποιοι πελάτες χαμουρεύονταν άγρια, θα είχε δίκιο ο ιδιοκτήτης να τους ζητήσει να φύγουν;

Η απάντηση είναι ότι:
1) νομικά, πιθανόν. Είναι προς έλεγχο το τι ακριβώς συνιστά προσβολή προς τους υπόλοιπους.

2) επιχειρηματικά, εξαρτάται από αν ήταν ξέρω γω η εκάστοτε ζάμπλουτη με την φιλενάδα της που θα άφηναν 30.000 ευρώ στο μαγαζί οπότε και δεν θα τους πείραζε ακόμα και να γυριστεί ταινία πορνό. Πιθανόν να κρατούσε και την κάμερα ο επιχειρηματίας για να ξεκουράσει τον καμεραμαν. Σε αυτή την περίπτωση μπορεί να είχαν εκδιωχθεί όλοι οι υπόλοιποι, παιδιά, γυναίκες, άντρες, γιαγιάδες κλπ.

Επομένως, το υποθετικό σου ερώτημα, αφού σουλουπώθηκε σε μία σωστή φόρμα, απλά περιπλέκει ακόμη περισσότερο τα πράγματα ως προς το τι είναι δίκαιο, τι άδικο, ποια η ηθική και οι αξίες του εκάστοτε ταβερνιάρη.

Αν έχεις άλλη απορία, ευχαρίστως να τη συζητήσουμε.
Και σταμάτα να ψεύδεσαι ότι δήθεν δεν απαντώ στα ερωτήματά σου.

Βλέπω παρέλαση έχουμε και σήμερα από το νήμα περί διακρίσεων...

Στύγιος έγραψε: 23 Ιαν 2023, 13:11 Ισχύει ο νόμος περί της προσβολής δημοσίας αιδούς, τόσο για ετερόφυλα όσο και για ομόφυλα ζευγάρια.

Πασιφάη έγραψε: 23 Ιαν 2023, 14:25 Άστο, λέω να μην ασχοληθώ πάλι διότι θα λαλήσω ο άνθρωπας.

enaon έγραψε: 23 Ιαν 2023, 14:34

Πασιφάη έγραψε: 23 Ιαν 2023, 14:25 Άστο, λέω να μην ασχοληθώ πάλι διότι θα λαλήσω ο άνθρωπας.

γραφω το λυσάρι για τον σταβμαρ, αν δεν ειμαι σίγουρος οτι το θελει κανεις.

δεν τον ενδιαφέρει η κουβέντα, κανει κυκλακια και αντιγράφει τις μεθόδους υποτίμησης του συνομιλητή του μεχρι να τον ρίξει κατω, το κανει πολυ ωραία νομιζω. Αν καταφέρεις να εστιάσεις σε ενα ερώτημα χωρίς να γίνεις δηκτικός ομως δεν εχει λογο υπαρξης, περιμενει το επόμενο θύμα.

ΓΑΛΗ έγραψε: 23 Ιαν 2023, 14:32

Στύγιος έγραψε: 23 Ιαν 2023, 13:11 Ισχύει ο νόμος περί της προσβολής δημοσίας αιδούς, τόσο για ετερόφυλα όσο και για ομόφυλα ζευγάρια.

Nαι, αλλά αν υποθέσουμε ότι πάνε δύο τύποι που μοιάζουν με άντρες αλλά ο ένας είναι τρανς και πάει ο σερβιτόρος και τον ρωτήσει "τί να σας φέρω κύριε;" και τα πάρει άσχημα ο τρανς κι αρχίζει και φωνάζει "εμένα είπες κύριο, αλήτη;" και πει κάποιος από το διπλανό τραπέζι "κάποιος να πει στην κυρία να σκάσει" ποία η θέση του καταστηματάρχη;

Στύγιος έγραψε: 23 Ιαν 2023, 14:37

ΓΑΛΗ έγραψε: 23 Ιαν 2023, 14:32

Στύγιος έγραψε: 23 Ιαν 2023, 13:11 Ισχύει ο νόμος περί της προσβολής δημοσίας αιδούς, τόσο για ετερόφυλα όσο και για ομόφυλα ζευγάρια.

Nαι, αλλά αν υποθέσουμε ότι πάνε δύο τύποι που μοιάζουν με άντρες αλλά ο ένας είναι τρανς και πάει ο σερβιτόρος και τον ρωτήσει "τί να σας φέρω κύριε;" και τα πάρει άσχημα ο τρανς κι αρχίζει και φωνάζει "εμένα είπες κύριο, αλήτη;" και πει κάποιος από το διπλανό τραπέζι "κάποιος να πει στην κυρία να σκάσει" ποία η θέση του καταστηματάρχη;

Εεεε;

John Dear έγραψε: 22 Ιαν 2023, 19:41 Και ρατσισμος υπάρχει και ομοφβία που είναι προέκταση της σεξοφοβίας. και ερωτώ: Γιατί ρε κομπλεξάρες να μη φασώνονται δυο άνθρωποι δημόσια; Επειδή υπάρχουν οικογένειες με παιδιά; Τι θα πάθουν τα μούλικα;