Phorum.com.gr

Otto Weininger έγραψε: 02 Σεπ 2020, 00:19

ST48410 έγραψε: 02 Σεπ 2020, 00:14

hellegennes έγραψε: 02 Σεπ 2020, 00:07 Ο ΠΟΥ και ο ECDC συνεχίζουν να μην συνιστούν μάσκες άνευ λόγου και αιτίας. Οι ειδικές επιτροπές κρατών μπορεί να τις συστήνουν, γιατί αυτό είναι το μόνο μέτρο που τους επιτρέπουν οι κυβερνήσεις να προτείνουν. Δεν είναι καμμιά συνωμοσία, απλά πράγματα είναι.

Ναι αλλά οι πολιτικοί συνήθως αποφεύγουν όπως ο διάολος το λιβάνι τα μέτρα που έχουν χαμηλή αποδοχή από την κοινωνία. Εδώ γιατί επιτρέπουν οι κυβερνήσεις τους ειδικούς ένα μέτρο τόσο χαμηλής αποτελεσματικότητας και τόσο υψηλού πολιτικού κόστους;

1.Η μάσκα μια χαρά δουλεύει αν χρησιμοποιείται σωστά.
2.Δεν υπάρχουν μέτρα που να έχουν αποδοχή στην κοινωνία.

02/09/2020
Σύψας: «Η λάθος χρήση μάσκας αυξάνει τον κίνδυνο του κορονοϊού» – Πόσα θέλουν να μας τρελάνουν;

Πόσα θέλουν για να μας τρελάνουν, δηλαδή; Εκτός κι αν η δήλωση αποσκοπεί στο: «Ααα εμείς σας το είχαμε πει: Προστατεύει η μάσκα αλλά ΜΟΝΟ αν την χρησιμοποιείτε σωστά – Εσείς (πάλι) φταίτε!»



Ο καθηγητής Λοιμωξιολογίας Νικόλαος Σύψας, ένας από τους πολλούς που μας τα ζαλίζουν καθημερινά, καλεσμένος στην εκπομπή «Ώρα Ελλάδος» του OPEN TV είπε αναφορικά με τη χρήση μάσκας ότι, αν αυτή γίνει με λάθος τρόπο, αυξάνει τον κίνδυνο διασποράς του κορονοϊού.

Και ερωτάται τότε ο κος Σύψας: Πόσοι Έλληνες πολίτες θαρρεί αυτός και οι λοιποί λοιμωξιολόγοι-σαΐνια φορούν τη μάσκα “100% σωστά” σύμφωνα με τις οδηγίες;

Δηλαδή, πλένουμε χεράκια βάζοντας/βγάζοντας την, πετάμε μάσκα μόλις νοτίσει και βάζουμε άλλη, την εφαρμόζουμε καλά στο πρόσωπο και δεν την αγγίζουμε καθόλου μέχρι να μην χρειάζεται πλέον να την φοράμε (στα ΜΜΕ, μάρκετ, ταξί κλπ τώρα και σχολεία) – για πείτε: πόσοι πολίτες νομίζετε ότι τα κάνουν όλα αυτά σε μια Ελλάδα φτωχή που το οικογενειακό μπάτζετ δεν επιτρέπει κατανάλωση πολλών μασκών μέσα στη μέρα, ενώ το κλίμα της την κάνει αβάσταχτη; Να το κάνουμε ένα γκάλοπ, γιατί οι περισσότεροι την φορούν “λάθος” και με το ζόρι επειδή φοβούνται το πρόστιμο και μόνο;

Και είναι αυτός ο λόγος που επιδημιολόγος Άντερς Τέγκνελ, βασικός σύμβουλος της κυβέρνησης της Σουηδίας για τη διαχείριση της πανδημίας, εκτιμά ότι όποιος φορά μάσκα ενδέχεται να μολυνθεί εφόσον δεν τη χρησιμοποιεί σωστά, γι’ αυτό και δεν εισηγείται την υποχρεωτική χρήση της. Μένει να χρησιμοποιείται προαιρετικά, από όσους πραγματικά την θέλουν και την ανέχονται.

Ομολογία Σύψα: Δεν χρειάζεται η μάσκα στα μικρά παιδιά – Γίνεται ως «μέρος της εκπαιδευτικής διαδικασίας»

Επί πλέον, όπως διευκρίνισε, η αρμόδια επιτροπή εισηγήθηκε τη χρήση της από τους μικρούς μαθητές, παρότι οι μαθητές του Δημοτικού έχει βρεθεί πως είναι η ασφαλέστερη ηλικιακή ομάδα ως προς την πανδημία επομένως η χρήση μάσκας θα γίνει μέρος της εκπαιδευτικής διαδικασίας, επειδή τα παιδιά ακούν πολύ τους δασκάλους τους και «μιμούνται» τα άλλα παιδιά γύρω τους, και φάνηκε αισιόδοξος πως η χρήση της μάσκας θα γίνει σύντομα ρουτίνα ακόμη για τα πολύ μικρά παιδιά.

Δηλαδή, για να γίνει κατανοητό, το νηπιάκι και το πρωτάκι, δευτεράκι κλπ δημοτικού πρέπει να εκπαιδευτεί στην χρήση μάσκας γιατί όταν πάει στο γυμνάσιο έτσι θα είναι «έτοιμο» να την φοράει;

Έχουμε αποφασίσει ότι θα υπάρχει πανδημία και μετά από 6 -7 χρόνια; Ή πρέπει να συναποφασίσουμε ότι η εκπαίδευση των μικρών πρέπει να είναι σύμφωνη με πολέμους και πανδημίες, άρα να τους μάθουμε και τη χρήση όπλων από νωρίς, μπααας και τους χρειαστεί κάποια στιγμή;

Αυτά λέτε, κι αυτά κάνετε εσείς οι λοιμωξιολόγοι βγαίνοντας κάθε τόσο στα κανάλια, και προσβάλλετε την νοημοσύνη των πολιτών, ακυρώνετε κάθε αξιοπιστία προς το πρόσωπό σας και μετά; Φταίνε οι «συνωμοσιολόγοι» και όχι ότι όλο αυτό δεν έχει καμία απολύτως λογική, καμία πρακτική εφαρμογή και παρουσιάζεται και με έναν υπερθεματισμό και φανατισμό με διώξεις πολιτών;

Μάλλον σαν απολογία κατηγορουμένου σε μελλοντικό δικαστήριο ακούγεται:


https://igata.gr/2020/09/02/%CF%83%CF%8 ... %84%CE%BF/

Ανωμαλοι..

foscilis έγραψε: 02 Σεπ 2020, 12:10

ΓΑΛΗ έγραψε: 02 Σεπ 2020, 12:05 Εμένα, αυτό που μ' ενδιαφέρει είναι να μη σκάσουν φάσεις όπου αντιεμβολιαστές, αντιμασκικοί και λοιπές κατηγορίες, θα αρχίσουν να φωνάζουν σαν τους ρομά στα νοσοκομεία ότι δεν υπάρχει κράτος.

Τίποτα άλλο.

άνετα 9.5 στις 10 μανούλες που ανησυχούν για τη μάσκα θα είναι ουρά στο νοσοκομείο αναφοράς με το παραμικρό συνάχι. Οι άλλες 0.5 θα θέλουν να προσπεράσουν την ουρά επειδή ο γιατρός υπηρεσίας ειναι κοντοχωριανός.

ethereal έγραψε: 02 Σεπ 2020, 21:34

ksk έγραψε: 02 Σεπ 2020, 19:23

Αν σκεφτείς καθαρά θα δεις οτι μόνο παρά-λογισμός δεν ειναι...Δεν υπήρχαν μάσκες και έπρεπε να προστατευτεί το νοσηλευτικό προσωπικό που ήταν στην πρώτη γραμμή, ξεχνάς οτι υπήρξαν μεταξύ κρατών ο πόλεμος της μάσκας;
Τα μικρά παιδιά δεν μπορούν πλέον να τα κρατήσουν στο σπίτι, το κόστος ειναι μεγάλο άρα εδω η μάσκα ειναι μια ωραία κάλυψη αυτής της αδυναμίας...τα σχολεία δεν μπορούν να έχουν τις προϋποθέσεις που πρέπει για τον κορονοιο άρα κι εδω μια μάσκα θα μας ´σώσει ...μάσκες υπάρχουν πλέον.Ειμαι υπέρ της μάσκας διότι λειτουργεί θετικά αλλα δεν μπορεί να εφαρμοσθεί όπως πρέπει στα μικρά παιδιά.
Υ.Γ Υπάρχουν τα επικοινωνιακά παιχνίδια που κατευθύνουν τον λαό ώστε να χρησιμοποιήσει μάσκα αλλα αυτο δεν ειναι κακό.

Περιγράφεις ΠΟΛΙΤΙΚΗ και όχι επιστήμη.
Το να είναι αναγκαίο κακό τα "επικοινωνιακά παιχνίδια" μπορεί να σε ωφελήσει για τα πρόβατα, αλλά θα χάσεις τους σκεπτόμενους.
Επιλογές ειν' αυτές.

ΥΓ: Έχω ξαναγράψει πως η ουσιαστική οδηγία είναι: "Βάλτε ό,τι βρωμόπανο βρείτε πρόχειρο, αρκεί να μην ψεκάζετε τον διπλανό σας."
Στο παιδί σου θα έβαζες το οποιοδήποτε βρωμόπανο (αφού τέτοιο καθιστά τη μάσκα η μη σωστή χρήση της) με τις όποιες πολύ μεγαλύτερες πιθανότητες να βλαφτεί η υγεία του;

Ο καθένας μεταφράζει κατα το δοκουν...

Σίγουρα πρόκειται για ελληνοσουηδους.

https://www.in.gr/2020/09/02/world/sok- ... koronaiou/

ksk έγραψε: 02 Σεπ 2020, 21:50

ethereal έγραψε: 02 Σεπ 2020, 21:34

ksk έγραψε: 02 Σεπ 2020, 19:23

Αν σκεφτείς καθαρά θα δεις οτι μόνο παρά-λογισμός δεν ειναι...Δεν υπήρχαν μάσκες και έπρεπε να προστατευτεί το νοσηλευτικό προσωπικό που ήταν στην πρώτη γραμμή, ξεχνάς οτι υπήρξαν μεταξύ κρατών ο πόλεμος της μάσκας;
Τα μικρά παιδιά δεν μπορούν πλέον να τα κρατήσουν στο σπίτι, το κόστος ειναι μεγάλο άρα εδω η μάσκα ειναι μια ωραία κάλυψη αυτής της αδυναμίας...τα σχολεία δεν μπορούν να έχουν τις προϋποθέσεις που πρέπει για τον κορονοιο άρα κι εδω μια μάσκα θα μας ´σώσει ...μάσκες υπάρχουν πλέον.Ειμαι υπέρ της μάσκας διότι λειτουργεί θετικά αλλα δεν μπορεί να εφαρμοσθεί όπως πρέπει στα μικρά παιδιά.
Υ.Γ Υπάρχουν τα επικοινωνιακά παιχνίδια που κατευθύνουν τον λαό ώστε να χρησιμοποιήσει μάσκα αλλα αυτο δεν ειναι κακό.

Περιγράφεις ΠΟΛΙΤΙΚΗ και όχι επιστήμη.
Το να είναι αναγκαίο κακό τα "επικοινωνιακά παιχνίδια" μπορεί να σε ωφελήσει για τα πρόβατα, αλλά θα χάσεις τους σκεπτόμενους.
Επιλογές ειν' αυτές.

ΥΓ: Έχω ξαναγράψει πως η ουσιαστική οδηγία είναι: "Βάλτε ό,τι βρωμόπανο βρείτε πρόχειρο, αρκεί να μην ψεκάζετε τον διπλανό σας."
Στο παιδί σου θα έβαζες το οποιοδήποτε βρωμόπανο (αφού τέτοιο καθιστά τη μάσκα η μη σωστή χρήση της) με τις όποιες πολύ μεγαλύτερες πιθανότητες να βλαφτεί η υγεία του;

Ο καθένας μεταφράζει κατα το δοκουν...

Αναμενόμενη απορία ψάλτου...

ST48410 έγραψε: 02 Σεπ 2020, 20:05

Εμπεδοκλής έγραψε: 02 Σεπ 2020, 19:58

ST48410 έγραψε: 02 Σεπ 2020, 19:55

Είναι προφανές σε όλους γιατί δεν φόρεσε μάσκα στη Λάρισα και πήρε ένα πολύ μεγάλο προσωπικό ρίσκο προκειμένου να κερδίσει την εμπιστοσύνη μιας πολύ δύσκολης ομάδας ανθρώπων. Γιατί η εναλλακτική ήταν να μπουν τα ΜΑΤ στον καταυλισμό και να βαράνε. Και δεν θα βοηθούσε κανέναν αυτό.

Αντί να του λέτε ευχαριστώ, τον κατηγορείτε.

Με αυτόν τον τρόπο μπορείς να βρεις δικαιολογία για τα πάντα. Αυτό δεν σημαίνει ότι τα επιχειρήματα σου έχουν και βαρύτητα...

Απλή λογική. Σε προηγούμενες εμφανίσεις του φορούσε. Πήγε εκεί γνωρίζοντας ότι υπάρχουν κρούσματα στον συγκεκριμένο οικισμό και γνωρίζοντας επίσης ότι οι τσιγγάνοι που θα συναντούσε δεν θα κρατούσαν αποστάσεις γύρω του. Εσύ λοιπόν θεωρείς ως πιο λογικό συμπέρασμα το ότι δεν πίστευε στην αξία της μάσκας. Ένας γιατρός που λόγω ειδικότητας τη χρησιμοποιεί κάτι δεκαετίες. Καλά

Μοιάζουν οι μέρες της καραντίνας και μπερδεύεσαι. Εκείνη την εποχή ήταν κατά της μάσκας και δεν φορούσε πουθενά.

omg kai 3 lol έγραψε: 02 Σεπ 2020, 20:06

Εμπεδοκλής έγραψε: 02 Σεπ 2020, 19:57

omg kai 3 lol έγραψε: 02 Σεπ 2020, 19:44



αν θελεις να το παιζεις αφελης και χαζος γιατι δε κανεις τη πιο προφανη ερωτηση:

γιατι ειχαμε καραντινα με διψηφια νουμερα κρουσματων και δεν εχουμε τωρα που ειναι τριψηφια;

Ο τρόπος που εφαρμόστηκε η καραντίνα ήταν ένα λάθος. Αν έκλειναν τα σύνορα με την Κίνα εγκαίρως κανένα άλλο μέτρο δεν θα απαιτούνταν. Αλλά φοβόντουσαν μην τους πουν ρατσίστες με τους σχιστομάτηδες. Όσον αφορά τα εγχώρια κρούσματα, αυτά μόνο εγχώρια δεν ήταν. Ήταν από λαθρομετανάστες και εισερχόμενους από το εξωτερικό.

Με απλά λόγια κρούσματα έχουμε όχι επειδή δεν φορέσαμε μάσκες αλλά επειδή ήρθαν κρούσματα από το εξωτερικό, αυτά ταξίδεψαν σε πολλά μέρη της Ελλάδος και με τη σειρά τους οι ντόπιοι ταξιδιώτες που ήρθαν σε επαφή με τους εισερχόμενους έκαναν το ίδιο.

Επίσης, οι θάνατοι είναι ελάχιστοι. Και από αυτούς οι περισσότεροι ήταν από πριν με το ένα πόδι στον τάφο από το γέρας ή τον καρκίνο. Πέθανε ένας 90 χρόνος και δεν έγινε 92, τι λες εκεί.

Έχουμε φτάσει στο σημείο οι αναβάτες να φορούν μάσκα αλλά όχι το κράνος. Το κράτος κάνει ελέγχους για μάσκα αλλά όχι για κράνος. Ειδικά όταν οι νεκροί στο δρόμο είναι περισσότεροι και όντως είχαν μεγάλο προσδόκιμο ζωής...

ο ιος ηταν ηδη στην ευρωπη απο το 2019, τα συνορα δεν εκλεισαν εγκαιρως οχι απο ρατσισμο αλλα για οικονομικους λογους και το τραβηξαν οσο πηγαινε μεχρι που καταλαβαν οτι θα τους γυριζε μπουμερανγκ οπως και εγινε

τα υπολοιπα που γραφεις, τα γραφεις γιατι εχεις τη πολυτελεια να ζεις σε ενα κρατος με ελαχιστα κρουσματα σε σχεση με αλλα κρατη,
αν ειχαμε 5πλασια κρουσματα και νεκρους και μια κατασταση μη ελεγξιμη τοτε θα εκραζες απο την αντιθετη πλευρα...

Να ψάξω άρθρα ελληνικών και ξένων ΜΜΕ που μιλούσαν για ρατσισμό εις βάρος Κινέζων πολιτών; Τι διάολο τόσο μνήμη χρυσόψαρο έχετε;

ethereal έγραψε: 02 Σεπ 2020, 21:56

ksk έγραψε: 02 Σεπ 2020, 21:50

ethereal έγραψε: 02 Σεπ 2020, 21:34

Περιγράφεις ΠΟΛΙΤΙΚΗ και όχι επιστήμη.
Το να είναι αναγκαίο κακό τα "επικοινωνιακά παιχνίδια" μπορεί να σε ωφελήσει για τα πρόβατα, αλλά θα χάσεις τους σκεπτόμενους.
Επιλογές ειν' αυτές.

ΥΓ: Έχω ξαναγράψει πως η ουσιαστική οδηγία είναι: "Βάλτε ό,τι βρωμόπανο βρείτε πρόχειρο, αρκεί να μην ψεκάζετε τον διπλανό σας."
Στο παιδί σου θα έβαζες το οποιοδήποτε βρωμόπανο (αφού τέτοιο καθιστά τη μάσκα η μη σωστή χρήση της) με τις όποιες πολύ μεγαλύτερες πιθανότητες να βλαφτεί η υγεία του;

Ο καθένας μεταφράζει κατα το δοκουν...

Αναμενόμενη απορία ψάλτου...

Ο βήχας...
Υ.Γ χαλαρούιτα !

ST48410 έγραψε: 02 Σεπ 2020, 20:08

Εμπεδοκλής έγραψε: 02 Σεπ 2020, 19:57 Ο τρόπος που εφαρμόστηκε η καραντίνα ήταν ένα λάθος. Αν έκλειναν τα σύνορα με την Κίνα εγκαίρως κανένα άλλο μέτρο δεν θα απαιτούνταν. Αλλά φοβόντουσαν μην τους πουν ρατσίστες με τους σχιστομάτηδες. Όσον αφορά τα εγχώρια κρούσματα, αυτά μόνο εγχώρια δεν ήταν. Ήταν από λαθρομετανάστες και εισερχόμενους από το εξωτερικό.

Συζητήσιμα όλα αυτά αλλά όταν πήρε χαμπάρι η Ελληνική κοινή γνώμη τι συνέβαινε είχε πάρει φωτιά η Βόρεια Ιταλία και είχαν ξεσπάσει εστίες και σε άλλα κράτη κάτω από τη μύτη τους.

Δεν αρκούσε να κλείσεις σύνορα μόνο σε Κίνα. Εκτός κι αν μιλάς για το Δεκέμβριο.

Μιλάω για Δεκέμβριο, άντε βαριά Ιανουάριο.

πατησιωτης έγραψε: 02 Σεπ 2020, 20:37

Εμπεδοκλής έγραψε: 02 Σεπ 2020, 19:57 Ο τρόπος που εφαρμόστηκε η καραντίνα ήταν ένα λάθος. Αν έκλειναν τα σύνορα με την Κίνα εγκαίρως κανένα άλλο μέτρο δεν θα απαιτούνταν. Αλλά φοβόντουσαν μην τους πουν ρατσίστες με τους σχιστομάτηδες. Όσον αφορά τα εγχώρια κρούσματα, αυτά μόνο εγχώρια δεν ήταν. Ήταν από λαθρομετανάστες και εισερχόμενους από το εξωτερικό.

Το νήμα ονομάζεται "ο πρώτος νεκρός".Ποιός ήταν ο πρώτος νεκρός;Eνας από τους προσκυνητές που πήγαν και κόλλησαν στην Ιερουσαλήμ επειδή μάλλον έμειναν στο ίδιο ξενοδοχείο με νοτιοκορεατικό γκρουπ που μετέφερε ήδη τον ιό.
Δηλαδή θα έπρεπε να απαγορευθούν οι εκδρομές στην Ιερουσαλήμ επειδή θα έπρεπε να έχει προβλεφθεί ότι μπορεί εκεί να συμπέσουν με Κορεάτες χριστιανούς και να κολλήσουν. Για να μην πω για τους άλλους που έφεραν τον ιό από την Ιταλία.
Η ελληνική οικονομία πέρα από όλα τα άλλα δεν μπορεί να επιβιώσει με κλειστά σύνορα.

Γνωστοί μου είχαν πάει Γενάρη μήνα στα Μετέωρα και ήταν τίγκα στους Κινέζους. Στα Μετέωρα, όχι στα Ιεροσόλυμα. Φαντάσου τι γινόταν εκεί από Κινέζους...

panos291 έγραψε: 02 Σεπ 2020, 20:49 Γνωστη μου δημοσιογράφος σε πολυ γνωστο μμε μιλαει εντελώς διαφορετικα κατ'ιδιαν για τον κορονοιο απ' οτι μιλαει στο μεσο που δουλευει.

Ωραία γυναίκα ;

ksk έγραψε: 02 Σεπ 2020, 22:04

ethereal έγραψε: 02 Σεπ 2020, 21:56

ksk έγραψε: 02 Σεπ 2020, 21:50

Ο καθένας μεταφράζει κατα το δοκουν...

Αναμενόμενη απορία ψάλτου...

Ο βήχας...
Υ.Γ χαλαρούιτα !

Προφανέστατα και όταν απουσιάζει η διάθεση διαλόγου στα δήθεν ψαγμένα που πετάμε, το ρίχνουμε στους εξυπνακισμούς αντί να δώσουμε μια απάντηση σε συνομιλητές.

foscilis έγραψε: 02 Σεπ 2020, 21:08

Επειδή δεν συζητάμε για το Big Brother

Αντιθέτως,ζούμε ένα Big Brother

panos291 έγραψε: 02 Σεπ 2020, 20:49 Γνωστη μου δημοσιογράφος σε πολυ γνωστο μμε μιλαει εντελώς διαφορετικα κατ'ιδιαν για τον κορονοιο απ' οτι μιλαει στο μεσο που δουλευει. Η αιτία προφανης, τα φραγκα που εχουν πεσει στα μμε.
Διευθυντής κλινικης γιατρος σε πολυ μεγαλο νοσοκομείο της χωρας με αντιθετη αποψη, του ζητηθηκε να μην την εκφρασει σε συνέντευξη του.
Οποιος διαφωνει με την εθνικη γραμμη της μασκολαγνειας ειτε φιμωνεται, ειτε αντιμετωπιζεται ως ψεκασμενος/τερας που θελει να πεθανουν οι γεροι/και τα 2 μαζι.
Ειναι εντυπωσιακή η απουσια καθε αντιλογου απο τα χαρτζηλικωμενα μμε.

Ωραιες παρέες έχεις.