Phorum.com.gr

Dwarven Blacksmith έγραψε: 11 Απρ 2025, 09:05

plebsareneeded έγραψε: 11 Απρ 2025, 08:35 Η προηγουμενη εμπειρια δασμων απο την τετραετια Τραμπ και μετεπειτα Μπαιντεν (που διατηρησε τους δασμους τραμπ και εβαλε αυξηση 18%) έδειξε οτι οι δασμοι δεν μεταφραστηκαν σε αυξημενες τιμες στον καταναλωτη σε όλα τα αγαθα παρα μόνο σε αυτά στα οποία το rerouting του supply chain δεν ηταν ευκολα εφικτο (π.χ. μεγαλες ηλεκτρικές συσκευες όπως πλυντήρια).

Υπο αυτή την έννοια, τα tax hikes του Τραμπ ειναι αρκετα στοχευμενα εφοσον ο σκοπος πραγματικα ειναι να πληξει την κινα. Το 90% πχ στο Βιετναμ δεν μπηκε τυχαια καθως μεγαλο μερος rerouting γινεται μέσω αυτου (προσφατα η κινα εκανε συμφωνια free-trade με την καμποτζη).

Τεσπα, αυτά έχουν αναλυθει και ειναι διαθεσιμα πχ στο Harvard Business Review αλλά ειναι ψιλα γράμματα. Βαλτε κανενα post από Χ ή κανενα meme.

Ούτε τυχαία μπήκε 90%, ούτε τυχαία έγινε pause στο 10% φυσικά. Art of the Deal

plebsareneeded έγραψε: 11 Απρ 2025, 09:24

Dwarven Blacksmith έγραψε: 11 Απρ 2025, 09:05

plebsareneeded έγραψε: 11 Απρ 2025, 08:35 Η προηγουμενη εμπειρια δασμων απο την τετραετια Τραμπ και μετεπειτα Μπαιντεν (που διατηρησε τους δασμους τραμπ και εβαλε αυξηση 18%) έδειξε οτι οι δασμοι δεν μεταφραστηκαν σε αυξημενες τιμες στον καταναλωτη σε όλα τα αγαθα παρα μόνο σε αυτά στα οποία το rerouting του supply chain δεν ηταν ευκολα εφικτο (π.χ. μεγαλες ηλεκτρικές συσκευες όπως πλυντήρια).

Υπο αυτή την έννοια, τα tax hikes του Τραμπ ειναι αρκετα στοχευμενα εφοσον ο σκοπος πραγματικα ειναι να πληξει την κινα. Το 90% πχ στο Βιετναμ δεν μπηκε τυχαια καθως μεγαλο μερος rerouting γινεται μέσω αυτου (προσφατα η κινα εκανε συμφωνια free-trade με την καμποτζη).

Τεσπα, αυτά έχουν αναλυθει και ειναι διαθεσιμα πχ στο Harvard Business Review αλλά ειναι ψιλα γράμματα. Βαλτε κανενα post από Χ ή κανενα meme.

Ούτε τυχαία μπήκε 90%, ούτε τυχαία έγινε pause στο 10% φυσικά. Art of the Deal

Βαλε και κανενα post από το X να το στηριξεις

Εδω ενα σχετικο working paper απο HBS. Στο HBR έχει άλλα πιο δυσκολα. Σου βαζω τα ευκολα πρωτα.
https://www.hbs.edu/ris/Publication%20F ... 8c6730.pdf

Dwarven Blacksmith έγραψε: 11 Απρ 2025, 09:29

plebsareneeded έγραψε: 11 Απρ 2025, 09:24

Dwarven Blacksmith έγραψε: 11 Απρ 2025, 09:05
Ούτε τυχαία μπήκε 90%, ούτε τυχαία έγινε pause στο 10% φυσικά. Art of the Deal

Βαλε και κανενα post από το X να το στηριξεις

Εδω ενα σχετικο working paper απο HBS. Στο HBR έχει άλλα πιο δυσκολα. Σου βαζω τα ευκολα πρωτα.
https://www.hbs.edu/ris/Publication%20F ... 8c6730.pdf

Δεν αμφισβήτησα κάπου ότι υπάρχει rerouting, έλεος

Dwarven Blacksmith έγραψε: 11 Απρ 2025, 09:19 Σας είχα προειδοποιήσει για capital controls και πριν. Έρχεται η ώρα οι ΗΠΑ να ζήσουν τον υπαρκτό Πεττισμό;

https://twitter.com/policytensor/status ... 3550012501

sharp έγραψε: 11 Απρ 2025, 11:03

Dwarven Blacksmith έγραψε: 11 Απρ 2025, 09:19 Σας είχα προειδοποιήσει για capital controls και πριν. Έρχεται η ώρα οι ΗΠΑ να ζήσουν τον υπαρκτό Πεττισμό;

https://twitter.com/policytensor/status ... 3550012501

Θα μοιάζουν με capital controls, αλλά δεν θα είναι capital controls.

Ασέβαστος έγραψε: 11 Απρ 2025, 08:09

Αρίστος έγραψε: 10 Απρ 2025, 20:28 Προσωπικα χεστηκα για το προστιμο στη Google, αλλα οι Αμερικανοι που πιστευουν στο ελευθερο εμποριο αυτα τα θεωρουν μπολσεβικικες πουστιες των Γερμανων.

.

βαζουν δασμους

plebsareneeded έγραψε: 11 Απρ 2025, 10:57

Dwarven Blacksmith έγραψε: 11 Απρ 2025, 09:29

plebsareneeded έγραψε: 11 Απρ 2025, 09:24

Βαλε και κανενα post από το X να το στηριξεις

Εδω ενα σχετικο working paper απο HBS. Στο HBR έχει άλλα πιο δυσκολα. Σου βαζω τα ευκολα πρωτα.
https://www.hbs.edu/ris/Publication%20F ... 8c6730.pdf

Δεν αμφισβήτησα κάπου ότι υπάρχει rerouting, έλεος

Δεν καταλαβες. Εγω αμφισβητω τη συλλογιστική σου ικανότητα.

Κοιταξε. Ο τραμπ εβαλε δασμους και φαινεται να αλλαζει την οικονομια παγκοσμιως.

Υπάρχουν 2 τρόποι να εξηγησεις τι γίνεται.

Ο ενας ειναι να δεχθεις οτι ο τραμπ ειναι τρελος, βλαξ ή ανικανος sociopath ή κάτι παρεμφερες και γι αυτο κάνει πραγματα χωρις νόημα και περιεχόμενο.
Ο αλλος ειναι να καταληξεις με καποια συλλογιστικη χρησιμοποιόντας εμπειρικά κυριως δεδομενα στο γιατί το κανει.

Και τα δυο αν θες τι γνωμη μου ειναι αποδεκτα. O πρώτος όμως μπορει να σε οδηγησει πολυ πολυ γρηγορα σε πολυ υψηλα επιπεδα ψεκασμου ειδικα αν η πραγματικότητα δεν συμβαδίζει με το αφήγημα. Ο δευτερος είναι πιο flexible να το πω απλα.

Ειναι δυσδιακριτη η γραμμη την οποία περνας απο το απλό αφήγημα στον ψεκασμό γιατι όπως ευκολα διαπιστώνει κανεις αυτοι που υποτιμιτικά καλούμε "ψεκες" έχουν ξεκινησει τη συλλογιστική τους απο μια παρομοια αφετηρια. πχ. ο Γκαιητς κανει πειραματα με εμβολια, ο Σβαμπ και ο σορος επιδιωκουν την καταστροφη της μεσαιας τάξης και ούτω κάθε εξής. Μια παρόμοια αφετηρια ειναι και το οτι ο Τραμπ ειναι by default τρελος, ηλιθιος.

Αυτά μαν.

ΥΓ. Αν θες να βαλω και αλλα papers που λενε ξεκαθαρα οτι οι δασμοι τελικά δεν επιβαρυνουν την πλειοψηφία τον προιοόντων που φτάνουν στον καταναλώτη μπορεις να το ζητήσεις ευγενικά.

ΥΓ2. Και μετα απο αυτά παλι με καποιου συλλογισμους και μερικα data θα δεις οτι τελικα κάπως έχουν νόημα όλα αυτά που γίνονται. Ανεξαρτητα αν πετυχουν ή όχι. Πχ την πρωτη φορα ο τραμπ δεν πετυχε αυτό που φαινόταν οτι ηθελε με τους δασμους αλλα ταυτοχορνα ΟΛΟΙ οι οικονομολογοι πηγαν "κουβα" να το πω λαικα γιατι ειχαν προβλεψει αυξηση σε όλα τα προιοντα