Phorum.com.gr

ΣΚΕΠΤΙΚΟΣ έγραψε: 07 Σεπ 2021, 15:55

Πορφύριος Εξαρχίδης έγραψε: 07 Σεπ 2021, 15:27

ΣΚΕΠΤΙΚΟΣ έγραψε: 07 Σεπ 2021, 15:04


Αν και εμένα με απασχολεί περισσότερο το ΓΙΑΤΙ την εφτιαξαν.....


.

Αυτό δεν είναι σίγουρο. Λένε ότι είναι τάφοι. Ποτέ δεν βρέθηκε τίποτα μέσα που να υποστηρίζει αυτήν την άποψη πέρα από 2-3 περίεργα αντικείμενα.

.

Νά πείς ότι είναι ΚΑΙ τάφοι εντάξει.....

Αλλά ενα μικρό "βουνό" στη μέση του επίπεδου πουθενά.....μέ γνώση των πλημμυρών τού Νείλου.....

μέ γνώση της αμμοθύελλας (που εθαψε ολόκληρο το στρατο του Καμβύση πχ).....μέ γνώση των τσουνάμι.....

μόνο ΤΥΧΑΙΟ δεν το βλέπω.....

Αν πάει μετά και το μυαλό μου στό ότι μύθοι γέννησης Θεών .....ή διάσωσης απο φυσικά φαινόμενα.....

ήταν σπήλαια σε βουνά.....

ή στίς Κάτω Χώρες που ειχαν μέχρι το 1950 πρόβλημα πλημμυρών απο τη θάλασσα και ολοι οι κάτοικοι

είχαν και πολλοί εχουν ακόμα μικρά λοφάκια τών 5 μέτρων στα χωράφια για να ανέβουν και να σωθούν

αν ξαναμπεί η θάλασσα μέσα.....

τόσο ενισχύει την άποψη μου οτι είναι ένα τεχνητό βουναλάκι διάσωσης γνώσης καί ανθρώπων.....



.

Πρώτον κάνεις υποθέσεις χωρίς να έχεις διαβάσει ούτε καν βασική αιγυπτιολογία...
Δεύτερον, ήδη από την πρώτη δυναστεία οι φαραώ θαβόντουσαν σε δύο τάφους - στον ένα το σώμα τους και στον άλλο το κα τους. Ο πρώτος που έφτιαξε πυραμίδα τάφο για το κα του και κοντά σε αυτήν τον τάφο για το σώμα του ήταν ο Djozer.
Τρίτον, οι πυραμίδες δεν ήταν απλοί τάφοι. Πρέπει πρώτα να δεις τον τεράστιο περίβολο των πυραμίδων της δυναστεία του Χέοπα και τον περίβολο της εκάστοτε πυραμίδας - στην αίγλη τους χάρη στον περίβολο αυτό, υπήρχε πάντα νερό στη βάση τους...
Τέταρτον, δεν λαμβάνεις υπόψιν σου το κλίμα που υπήρχε εκείνη την εποχή - ήταν πολύ διαφορετικό από το σημερινό της Αιγύπτου...

Θα συνέχιζα αλλά είμαι κουρασμένος - πιάσε όμως ένα βιβλίο αιγυπτιολογίας για να ξεκινήσεις αντί να ασχολήσαι με τους απατεώνες...
Εκεί θα δεις πάρα πολλά...
Π.χ. ότι υπήρχαν και άλλες πυραμίδες στην Αίγυπτο, που καταστράφηκαν όμως για τα υλικά τους - για την ακρίβεια και οι πυραμίδες της Γκίζας στο τσακ την γλίτωσαν...

.

Ζενίθεδρος έγραψε: 07 Σεπ 2021, 15:05 Το πιο πιθανό είναι να πρόκειται για επιλιθωμένο τύμβο.

Για τη Μεγαλη Πυραμιδα δεν υπαρχει τετοια περιπτωση. Δες τι διαθετει που τη διακρινει απο τους τυμβους;

α) Εσωτερικα δωματια με ογκολιθους γρανιτη που καποιοι φτανουν τους 70 τονους.

β) Εσωτερικους διαδρομους.

γ) Αεροδιαδρομους.

δ) Υπογειο χωρο.

ε) Δυο μεγαλους κενους χωρους που εντοπιστηκαν προσφατα με μοντερνα τεχνολογια αλλα δεν εχουν ακομη εξερευνηθει.



Eσωτερικο σχεδιαγραμμα.




ΚΙ εδω μια τελευταια απεικονιση με τους κενους χωρους που εντοπιστηκαν (Βig Void και Small Void) και που ακομη δεν ξερουμε τι ειναι.



.

Γιατί, ειναι τόσο δύσκολο να φτιάξεις σήραγγες μέσα σε λόφο που τον έφτιαξες ο ίδιος με επιχωμάτωση;

Ζενίθεδρος έγραψε: 07 Σεπ 2021, 20:59 Γιατί, ειναι τόσο δύσκολο να φτιάξεις σήραγγες μέσα σε λόφο που τον έφτιαξες ο ίδιος με επιχωμάτωση;

Θα σου πω μονο μια λεπτομερεια της εσωτερικης κατασκευης για να δεις τι μπελαλιδικη δουλεια χρειαστηκε. Πανω απο το Δωματιο του Βασιλια υπαρχουν γρανιτενιοι μονολιθοι βαρους 70 τονων εκαστος (τοποθετημενοι ο ενας πανω απο τον αλλο) και πλεον γνωριζουμε οτι χωρις αυτους θα ειχε καταρρευσει η οροφη και θα ειχε πλακωθει το Δωματιο του Βασιλια. Ο αρχαιος μηχανικος που τοποθετησε τους μονολιθους πανω απο την οροφη σαν αντερεισμα θεωρειται απο τους συγχρονους σαν ιδιοφυϊα.

.

Αρίστος έγραψε: 07 Σεπ 2021, 21:04

Ζενίθεδρος έγραψε: 07 Σεπ 2021, 20:59 Γιατί, ειναι τόσο δύσκολο να φτιάξεις σήραγγες μέσα σε λόφο που τον έφτιαξες ο ίδιος με επιχωμάτωση;

Θα σου πω μονο μια λεπτομερεια της εσωτερικης κατασκευης για να δεις τι μπελαλιδικη δουλεια χρειαστηκε. Πανω απο το Δωματιο του Βασιλια υπαρχουν γρανιτενιοι μονολιθοι βαρους 70 τονων εκαστος και πλεον γνωριζουμε οτι χωρις αυτους θα ειχε καταρρευσει η οροφη και θα ειχε πλακωθει το Δωματιο του Βασιλια. Ο αρχαιος μηχανικος που τοποθετησε τους μονολιθους πανω απο την οροφη σαν αντερεισμα θεωρειται απο τους συγχρονους σαν ιδιοφυϊα.

.

Δεν το αμφισβητώ. Άλλο λέω.

Οχι οι σηραγγες δεν ηταν κατι δυσκολο, επρεπε ομως να εχουν πολυ στερεα τοιχωματα και οροφες για να μην καταρρευσουν.

.

Τρεις απο τις δυσκολιες στην εσωτερικη διαρρυθμιση ηταν:

α) Η στηριξη τοιχωματων και οροφων σε δωματια και διαδρομους.

β) Η υψωση μεγαλιθων βαρους 70 τονων που χρειαστηκαν για την οροφη στο Δωματιο του Βασιλια στα 100 μετρα

γ) Η ακριβης χαραξη των λεπτοτατων αεροδιαδρομων που δεν ανοιχτηκαν για λογους εξαερισμου αλλα σημαδευαν πιθανοτατα συγκεκριμενους αστερισμους. Αν αυτο ισχυει εχουμε βρει τη μια απο τις χρησεις της Μεγαλης Πυραμιδας.

https://ancientegyptonline.co.uk/pyramid-air-shafts/

.

Και κατι τελευταιο.

Πιστευω πως ολες οι μεγαλιθικες κατασκευες της Γκιζας: οι τρεις ΜΕγαλες Πυραμιδες, η Σφιγγα, ο Ναος της Σφιγγας, ο Ναος της Κοιλαδας και ισως αλλα μνημεια που εχουν καταστραφει....

...χτιστηκαν σαν ενα συνολικο προτζεκτ που εξυπηρετουσε κατι που πιθανοτατα ειχε σχεση με θρησκεια αλλα και τη ζωη στον αλλο κοσμο, στον πνευματικο κοσμο που πιστευαν οτι βρισκοταν σε συγκεκριμενους αστερισμους.

Αν δεν κατσουν οι Αιγυπτιολογοι να μελετησουν ολα τα μεγαλιθικα της ΓΚιζας σαν ενα ενιαιο μοντελο δεν θα βγει ακρη. Απλα θα μεινουμε στις θεωριες (εχω κι εγω μια καλη θεωρια αλλα ακομη κι αν ειμαι σωστος θα απεχω πολυ απο τη συνολικη κατανοηση του τι παιχτηκε εκει).

Το ιδιο ισχυει και για τις Θηβες, δεν υπαρχουν απομονωμενοι ναοι, ολο ηταν εξαρχης ΕΝΑ ενιαιο αρχιτεκτονικο σχεδιο που επισης εξυπηρετουσε κατι. Υπαρχει για τις Θηβες μια φοβερα συναρπαστικη θεωρια που διατυπωσε σε ΧΙΛΙΑΔΕΣ σελιδων ο Βαλτερ Ντε Λουμπιτς που περασε δεκαετιες στις Θηβες.

.

Αρίστος έγραψε: 07 Σεπ 2021, 06:41
Ο ναος ξεκινησε αμεσως μετα το 16 π.Χ. επι βασιλειας Αυγουστου ο οποιος εκανε και ρωμαικη αποικια την ελληνιστικη Ηλιοπολη (Μπααλμπεκ) την ιδια χρονια και την oνομασε Colonia Julia Augusta Felix Heliopolitana προς τιμην της κορης του.

Although the 6th-century Greek historian John Malalas dates the temple to the reign of Antoninus Pius (AD 138–161), construction probably started soon after c. 16 BC, when Baalbek became a Roman colony known as Colonia Julia Augusta Felix Heliopolitana. It was largely completed by AD 60 as evidenced by a graffito located on one of the topmost column drums.[3][4][5]

https://en.wikipedia.org/wiki/Temple_of ... eliopolis)

Ρε συ Αρίστο, γιατί παίζεις την κολοκυθιά;
Η πηγή που έφερες (την ίδια έφερα και εγώ, απλά άλλη σελίδα της Βικιπαίδεια), λέει πως η κατασκευή του ναού, ΠΙΘΑΝΟΝ να άρχισε αμέσως μετά το 16 π.Χ. και πως τελείωσε μάλλον το 60 μ.Χ.
Ήτοι, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΙΓΟΥΡΟ πως την κατασκευή την άρχισε ο Οκταβιανός. Και αν την άρχισε, ΔΕΝ την τελείωσε αυτός.
Εσύ όμως το έχεις σαν δεδομένο. ΛΑΘΟΣ σου!
Οπότε το τί παίχτηκε από τον θάνατο του Οκταβιανού το 14 μ.Χ. μέχτι το 60 μ.Χ., δεν το ξέρεις.

Αρίστος έγραψε: 07 Σεπ 2021, 06:41 Πολυ ενδιαφερον εχει ομως οτι η Ουνεσκο που εχει ανακηρυξει Διατηρητεο Μνημειο το Ναο Του Διος στο Μπααλμπεκ παραδεχεται πως η μεγαλιθικη βαση του προερχοταν απο παλιοτερο πολιτισμο. Δηλαδη αυτο που ισχυριζομαι εγω: οτι ο Αυγουστος αποκλειεται να ανεβασε στο λοφο εκεινο ογκολιθους βαρους 800 τονων, απλα λοιπον εκτισε το ναο πανω στα προηγουμενα μεγαλιθικα ερειπια που ηταν καταλοιπα του ναου ενος αρχαιοτερου πολιτισμου.

The Roman construction was built on top of earlier ruins which were formed into a raised plaza, formed of twenty-four monoliths, the largest weighing over 800 tons.

https://whc.unesco.org/en/list/294/

Aξιολογησε πρωτα τι σημαινει το κειμενο της Ουνεσκο και θα συνεχισουμε και με τα υπολοιπα.

Η ΟΥΝΕΣΚΟ δεν τα έβγαλε αυτά από την κοιλιά της. Είναι συμπεράσματα αρχαιολόγων τα οποία τα αποδέχθηκε η ΟΥΝΕΣΚΟ.
Τι να αξιολογήσω λοιπόν; Οι αρχαιολόγοι το είπαν πρώτοι και δεν είναι μυστικό πως χτίσηκε σε παλαιότερα ερείπια..
Και φυσικά η ΟΥΝΕΣΚΟ ΔΕΝ λέει πως τον ναό τον έχτισε/τελείωσε ο Οκταβιανός, όπως ισχυρίζεσαι λανθασμένα εσύ.

Αρίστος έγραψε: 07 Σεπ 2021, 06:41 Σου χρωσταω ωστοσο και για την αποτυχια του Αυγουστου να μεταφερει τον οβελισκο των 450 τονων (413 ηταν τελικα).

About 1300 years later, Octavianus (the first Roman Emperor Augustus [reigned 27 BC - AD 14]) liked the Egyptian obelisk when he first conquered Egypt, and then he planned to take the obelisk, which is in Karnak Great Temple, to Rome, but he gave up the plan due to too huge obelisk. In this connection, he took back two another obelisks instead, to Rome. These obelisks were at the Sun Temple in Heliopolis. This is the first transport of the obelisk to Rome. These two obelisks are currently in the Piazza del Popolo (Flaminian Obelisk) and the Piazza di Montecitorio in Rome.

http://www.obelisks.org/en/lateran.htm

.

Δεκτόν.

OANNHSEA έγραψε: 07 Σεπ 2021, 20:23

ΣΚΕΠΤΙΚΟΣ έγραψε: 07 Σεπ 2021, 15:55

Πορφύριος Εξαρχίδης έγραψε: 07 Σεπ 2021, 15:27

Αυτό δεν είναι σίγουρο. Λένε ότι είναι τάφοι. Ποτέ δεν βρέθηκε τίποτα μέσα που να υποστηρίζει αυτήν την άποψη πέρα από 2-3 περίεργα αντικείμενα.

.

Νά πείς ότι είναι ΚΑΙ τάφοι εντάξει.....

Αλλά ενα μικρό "βουνό" στη μέση του επίπεδου πουθενά.....μέ γνώση των πλημμυρών τού Νείλου.....

μέ γνώση της αμμοθύελλας (που εθαψε ολόκληρο το στρατο του Καμβύση πχ).....μέ γνώση των τσουνάμι.....

μόνο ΤΥΧΑΙΟ δεν το βλέπω.....

Αν πάει μετά και το μυαλό μου στό ότι μύθοι γέννησης Θεών .....ή διάσωσης απο φυσικά φαινόμενα.....

ήταν σπήλαια σε βουνά.....

ή στίς Κάτω Χώρες που ειχαν μέχρι το 1950 πρόβλημα πλημμυρών απο τη θάλασσα και ολοι οι κάτοικοι

είχαν και πολλοί εχουν ακόμα μικρά λοφάκια τών 5 μέτρων στα χωράφια για να ανέβουν και να σωθούν

αν ξαναμπεί η θάλασσα μέσα.....

τόσο ενισχύει την άποψη μου οτι είναι ένα τεχνητό βουναλάκι διάσωσης γνώσης καί ανθρώπων.....



.

Πρώτον κάνεις υποθέσεις χωρίς να έχεις διαβάσει ούτε καν βασική αιγυπτιολογία...
Δεύτερον, ήδη από την πρώτη δυναστεία οι φαραώ θαβόντουσαν σε δύο τάφους - στον ένα το σώμα τους και στον άλλο το κα τους. Ο πρώτος που έφτιαξε πυραμίδα τάφο για το κα του και κοντά σε αυτήν τον τάφο για το σώμα του ήταν ο Djozer.
Τρίτον, οι πυραμίδες δεν ήταν απλοί τάφοι. Πρέπει πρώτα να δεις τον τεράστιο περίβολο των πυραμίδων της δυναστεία του Χέοπα και τον περίβολο της εκάστοτε πυραμίδας - στην αίγλη τους χάρη στον περίβολο αυτό, υπήρχε πάντα νερό στη βάση τους...
Τέταρτον, δεν λαμβάνεις υπόψιν σου το κλίμα που υπήρχε εκείνη την εποχή - ήταν πολύ διαφορετικό από το σημερινό της Αιγύπτου...

Θα συνέχιζα αλλά είμαι κουρασμένος - πιάσε όμως ένα βιβλίο αιγυπτιολογίας για να ξεκινήσεις αντί να ασχολήσαι με τους απατεώνες...
Εκεί θα δεις πάρα πολλά...
Π.χ. ότι υπήρχαν και άλλες πυραμίδες στην Αίγυπτο, που καταστράφηκαν όμως για τα υλικά τους - για την ακρίβεια και οι πυραμίδες της Γκίζας στο τσακ την γλίτωσαν...

.

Ναι το κλίμα ηταν πολύ διαφορετικό απο το σημερινό.

OANNHSEA έγραψε: 07 Σεπ 2021, 20:23

ΣΚΕΠΤΙΚΟΣ έγραψε: 07 Σεπ 2021, 15:55

Πορφύριος Εξαρχίδης έγραψε: 07 Σεπ 2021, 15:27

Αυτό δεν είναι σίγουρο. Λένε ότι είναι τάφοι. Ποτέ δεν βρέθηκε τίποτα μέσα που να υποστηρίζει αυτήν την άποψη πέρα από 2-3 περίεργα αντικείμενα.

.

Νά πείς ότι είναι ΚΑΙ τάφοι εντάξει.....

Αλλά ενα μικρό "βουνό" στη μέση του επίπεδου πουθενά.....μέ γνώση των πλημμυρών τού Νείλου.....

μέ γνώση της αμμοθύελλας (που εθαψε ολόκληρο το στρατο του Καμβύση πχ).....μέ γνώση των τσουνάμι.....

μόνο ΤΥΧΑΙΟ δεν το βλέπω.....

Αν πάει μετά και το μυαλό μου στό ότι μύθοι γέννησης Θεών .....ή διάσωσης απο φυσικά φαινόμενα.....

ήταν σπήλαια σε βουνά.....

ή στίς Κάτω Χώρες που ειχαν μέχρι το 1950 πρόβλημα πλημμυρών απο τη θάλασσα και ολοι οι κάτοικοι

είχαν και πολλοί εχουν ακόμα μικρά λοφάκια τών 5 μέτρων στα χωράφια για να ανέβουν και να σωθούν

αν ξαναμπεί η θάλασσα μέσα.....

τόσο ενισχύει την άποψη μου οτι είναι ένα τεχνητό βουναλάκι διάσωσης γνώσης καί ανθρώπων.....



.

Πρώτον κάνεις υποθέσεις χωρίς να έχεις διαβάσει ούτε καν βασική αιγυπτιολογία...
Δεύτερον, ήδη από την πρώτη δυναστεία οι φαραώ θαβόντουσαν σε δύο τάφους - στον ένα το σώμα τους και στον άλλο το κα τους. Ο πρώτος που έφτιαξε πυραμίδα τάφο για το κα του και κοντά σε αυτήν τον τάφο για το σώμα του ήταν ο Djozer.
Τρίτον, οι πυραμίδες δεν ήταν απλοί τάφοι. Πρέπει πρώτα να δεις τον τεράστιο περίβολο των πυραμίδων της δυναστεία του Χέοπα και τον περίβολο της εκάστοτε πυραμίδας - στην αίγλη τους χάρη στον περίβολο αυτό, υπήρχε πάντα νερό στη βάση τους...
Τέταρτον, δεν λαμβάνεις υπόψιν σου το κλίμα που υπήρχε εκείνη την εποχή - ήταν πολύ διαφορετικό από το σημερινό της Αιγύπτου...

Θα συνέχιζα αλλά είμαι κουρασμένος - πιάσε όμως ένα βιβλίο αιγυπτιολογίας για να ξεκινήσεις αντί να ασχολήσαι με τους απατεώνες...
Εκεί θα δεις πάρα πολλά...
Π.χ. ότι υπήρχαν και άλλες πυραμίδες στην Αίγυπτο, που καταστράφηκαν όμως για τα υλικά τους - για την ακρίβεια και οι πυραμίδες της Γκίζας στο τσακ την γλίτωσαν...

.

Ρεσιτάλ μαλακιας όπως παντα

Λοξίας έγραψε: 07 Σεπ 2021, 21:35

Αρίστος έγραψε: 07 Σεπ 2021, 06:41
Ο ναος ξεκινησε αμεσως μετα το 16 π.Χ. επι βασιλειας Αυγουστου ο οποιος εκανε και ρωμαικη αποικια την ελληνιστικη Ηλιοπολη (Μπααλμπεκ) την ιδια χρονια και την oνομασε Colonia Julia Augusta Felix Heliopolitana προς τιμην της κορης του.

Although the 6th-century Greek historian John Malalas dates the temple to the reign of Antoninus Pius (AD 138–161), construction probably started soon after c. 16 BC, when Baalbek became a Roman colony known as Colonia Julia Augusta Felix Heliopolitana. It was largely completed by AD 60 as evidenced by a graffito located on one of the topmost column drums.[3][4][5]

https://en.wikipedia.org/wiki/Temple_of ... eliopolis)

Ρε συ Αρίστο, γιατί παίζεις την κολοκυθιά;
Η πηγή που έφερες (την ίδια έφερα και εγώ, απλά άλλη σελίδα της Βικιπαίδεια), λέει πως η κατασκευή του ναού, ΠΙΘΑΝΟΝ να άρχισε αμέσως μετά το 16 π.Χ. και πως τελείωσε μάλλον το 60 μ.Χ.
Ήτοι, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΙΓΟΥΡΟ πως την κατασκευή την άρχισε ο Οκταβιανός. Και αν την άρχισε, ΔΕΝ την τελείωσε αυτός.
Εσύ όμως το έχεις σαν δεδομένο. ΛΑΘΟΣ σου!
Οπότε το τί παίχτηκε από τον θάνατο του Οκταβιανού το 14 μ.Χ. μέχτι το 60 μ.Χ., δεν το ξέρεις.

Αρίστος έγραψε: 07 Σεπ 2021, 06:41 Πολυ ενδιαφερον εχει ομως οτι η Ουνεσκο που εχει ανακηρυξει Διατηρητεο Μνημειο το Ναο Του Διος στο Μπααλμπεκ παραδεχεται πως η μεγαλιθικη βαση του προερχοταν απο παλιοτερο πολιτισμο. Δηλαδη αυτο που ισχυριζομαι εγω: οτι ο Αυγουστος αποκλειεται να ανεβασε στο λοφο εκεινο ογκολιθους βαρους 800 τονων, απλα λοιπον εκτισε το ναο πανω στα προηγουμενα μεγαλιθικα ερειπια που ηταν καταλοιπα του ναου ενος αρχαιοτερου πολιτισμου.

The Roman construction was built on top of earlier ruins which were formed into a raised plaza, formed of twenty-four monoliths, the largest weighing over 800 tons.

https://whc.unesco.org/en/list/294/

Aξιολογησε πρωτα τι σημαινει το κειμενο της Ουνεσκο και θα συνεχισουμε και με τα υπολοιπα.

Η ΟΥΝΕΣΚΟ δεν τα έβγαλε αυτά από την κοιλιά της. Είναι συμπεράσματα αρχαιολόγων τα οποία τα αποδέχθηκε η ΟΥΝΕΣΚΟ.
Τι να αξιολογήσω λοιπόν; Οι αρχαιολόγοι το είπαν πρώτοι και δεν είναι μυστικό πως χτίσηκε σε παλαιότερα ερείπια..
Και φυσικά η ΟΥΝΕΣΚΟ ΔΕΝ λέει πως τον ναό τον έχτισε/τελείωσε ο Οκταβιανός, όπως ισχυρίζεσαι λανθασμένα εσύ.

Αρίστος έγραψε: 07 Σεπ 2021, 06:41 Σου χρωσταω ωστοσο και για την αποτυχια του Αυγουστου να μεταφερει τον οβελισκο των 450 τονων (413 ηταν τελικα).

About 1300 years later, Octavianus (the first Roman Emperor Augustus [reigned 27 BC - AD 14]) liked the Egyptian obelisk when he first conquered Egypt, and then he planned to take the obelisk, which is in Karnak Great Temple, to Rome, but he gave up the plan due to too huge obelisk. In this connection, he took back two another obelisks instead, to Rome. These obelisks were at the Sun Temple in Heliopolis. This is the first transport of the obelisk to Rome. These two obelisks are currently in the Piazza del Popolo (Flaminian Obelisk) and the Piazza di Montecitorio in Rome.

http://www.obelisks.org/en/lateran.htm

.

Δεκτόν.

Να ξερεις παντως οτι εγω υποστηριζα οτι η βαση του Μπααλμπεκ με τους μεγαλιθικους 800ρηδες ογκολιθους κτιστηκε απο αρχαιο αγνωστο μεγαλιθικο πολιτισμο ΠΟΛΛΑ ΧΡΟΝΙΑ πριν την νεα εκτιμηση αυτη της ΟΥΝΕΣΚΟ και επανειλημμενα εχω τσακωθει στα φορα γι' αυτο το λογο με το Λεπο, το Τζιμυ, τον ΟΑΝΗΣΕΑ και αλλους που υποστηριζαν πως οι Ρωμαιοι ανεβασαν τους 800ρηδες ογκολιθους στο λοφο.

Τοσο αυτο το νεο στοιχειο στο Μπααλμπεκ μαζι με το Γκομπεκλι Τεπε και οι τελευταιες μελετες στα κυκλωπεια τειχη του Αλατρι στην Ιταλια αλλα και η κοσμογονια των απιστευτων μεγαλιθικων που ανακαλυφθηκαν στα νησια Ορκνεϊ μαζι με μια πολη που τους μεγαλιθικους τοιχους και την αρχιτεκτονικη των κτισματων της θα ζηλευαν οι Ρωμαιοι, δειχνουν μια εντελως διαφορετικη εικονα της προϊστοριας απο αυτη που γνωριζαμε.

Ειναι σκανδαλο επισης οτι η εκτιμηση που εχει κανει η ΟΥΝΕΣΚΟ για το ΜΠααλμπεκ δεν εχει γινει και για τα μεγαλιθικα κτισματα στο Περου που οι ΙΔΙΟΙ οι κακομοιρηδες οι Ινκας υποστηριζαν πως δεν τα κατασκευασαν αυτοι αλλα καποιοι πανυψηλοι γενειοφοροι λευκοι που διδαξαν στους μακρινους προγονους τους τον πολιτισμο και τις τεχνες. Ειναι ολοφανερο οτι οι Ινκας δεν ειχαν τα μεσα να σηκωσουν ογκολιθους μεχρι 300 τονους και να τους μεταφερουν επι σειρα χιλιομετρων στα δυσβατα μονοπατια των Ανδεων και στη συνεχεια να τους συναρμολογησουν με ακριβεια μεταξυ τους παροτι ηταν ακανονιστα πολυγωνικοι και να τους ταιριαξουν σαν παιδικο παζλ χωρις το παραμικρο κενο και χωρις τη χρηση τσιμεντου και λασπης. Την ιδια ακριβως λιθοδομια βλεπουμε στα αρχαιοτερα κτισματα της Αιγυπτου με ογκολιθους βαρους ως και 200 τονους να εχουν τελεια εφαρμογη μεταξυ τους.

Καθισταται ολοφανερο λοιπον με καθε νεα ανακαλυψη πως στα βαθη της προιστοριας υπηρχαν λαοι που εκτιζαν μεγαλιθικα (ακομη και στη δεκατη χιλετια π.Χ.) και πως αυτη ηταν μια παγκοσμια κουλτουρα. Απο τα νησια Ορκνει, την Ιρλανδια και τη Σκωτια μεχρι το Γκομπεκλι Τεπε και την ΚΟρεα (βρεθηκαν απιστευτα ντολμεν με τεραστιες τραπεζοπετρες!!!) και απο την Αιγυπτο μεχρι το Περου. Και πως τα κτισματα αυτα ειναι συχνα παλιοτερα απο τους πολιτισμους που αρχικα υποθεταμε ενω ολα που εχουν ελεγχθει παρουσιαζουν αστρονομικες εφαρμογες και καποια εχουν ενσωματωμενα και ψηλου επιπεδου μαθηματικες γνωσεις. Πιστευω πως αυτο θα μπορουσε να εξηγηθει μονο με την υποθεση οτι σε καποιο ακομη πιο μακρινο παρελθον οι προγονοι αυτων των πολιτισμων επικοινωνουσαν στα πλαισια ενος παγκοσμιου μεγαλιθικου πολιτισμου.

Με βαση τη νεα εκτιμηση της ΟΥΝΕΣΚΟ θα πρεπει να συμπερανουμε επισης πως αυτον τον ογκολιθο δεν τον εκοψαν και δεν σκοπευαν να τον ενταξουν σε καποιο κυκλωπειο μεγαλιθικο οικοδομημα οι ΡΩμαιοι αλλα ο παλιοτερος πολιτισμος που ανεβασε τους 800ρηδες ογκολιθους στο λοφο.



Και το ερωτημα ειναι ποιοι ειναι αυτοι οι πολιτισμοι που μπορουσαν να διαχειριζονται παρομοια βαρη στις αρχες της εποχης του χαλκου και νωριτερα. Το λεω γιατι στο Μπααλμπεκ αν υπηρχε πολιτισμος της εποχης του χαλκου που να ειχε δουλεψει με τετοιες θεορατες πετρες θα τον γνωριζαμε. Βρισκουμε μεγαλιθικα κτισματα επισης βυθισμενα εξω απο τις ακτες του Ισραηλ, ποιος ξερει λοιπον ποσα ακομη Γκομπεκλι Τεπε μας περιμενουν θαμμενα η βυθισμενα.

.

υπήρχαν και άλλες πυραμίδες στην Αίγυπτο, που καταστράφηκαν όμως για τα υλικά τους - για την ακρίβεια και οι πυραμίδες της Γκίζας στο τσακ την γλίτωσαν...

Πόσες περίπου ήταν αυτές οι πυραμίδες (αντάξιες της Γκίζα) που λεηλατήθηκαν για τα υλικά τους και ποιες οι αναφορές σε αυτές;

Οπότε δηλαδή τους χίλιους τόνους τους σήκωσαν γίγαντες;

Σέλευκας έγραψε: 08 Σεπ 2021, 14:17 Οπότε δηλαδή τους χίλιους τόνους τους σήκωσαν γίγαντες;

Ουτε γιγαντες, ουτε Ρωμαιοι.

.