Phorum.com.gr

Lestat έγραψε: 20 Απρ 2020, 20:24
Για να γινει η συγκριση με τα προηγουμενα ετη δεν θα συμπεριλαβεις το φετινο διαστημα.

Έκανα σύγκριση μο 4 ετών με μο 5 ετών. Κάτι που έχει μεγαλύτερη λογική από την σύγκριση 1 χρονιάς με έναν μέσο όρο 4.

esu έγραψε: 20 Απρ 2020, 20:28

Lestat έγραψε: 20 Απρ 2020, 20:24
Για να γινει η συγκριση με τα προηγουμενα ετη δεν θα συμπεριλαβεις το φετινο διαστημα.

Έκανα σύγκριση μο 4 ετών με μο 5 ετών. Κάτι που έχει μεγαλύτερη λογική από την σύγκριση 1 χρονιάς με έναν μέσο όρο 4.

Προφανως, η ερευνα γινεται για να μην συμπεριληφθει μονο ενα ετος, το περσινο ας πουμε, ετσι ωστε να ειναι μεγαλυτερο το πεδιο ερευνας, να εχει απλωθει στο διαστημα της τελευταιας τετραετιας.
Παρολαυτα, απο το παρακατω γραφημα φαινεται οτι οι καμπυλες ειναι περιπου οι ιδιες για τις χρονιες απο το 2016 εως το 2019, δεν εχουμε δηλαδη διακυμανσεις στον αριθμο των θανατων.
Επομενως, μπορεις να συγκρινεις την φετινη χρονια ξεχωριστά με οποιαδηποτε απο τις προηγουμενες.




Δες την κοκκινη γραμμη των ετων αυτων και συγκρινε την με το 2020

Να πούμε λίγο εδώ για το Βέλγιο ότι το 50% των θανάτων είναι σε γηροκομεία! Επίσης πολλοί θάνατοι είναι όπως και στη Νέα Υόρκη probable deaths. Για αυτό ίσως στο Βέλγιο οι τόσοι πολλοί νεκροί. Θέρισε τα γηροκομεία που είναι πάρα πολύ μεγάλο ποσοστό των ηλικιωμένων σε αντίθεση με εμάς πχ. Επίσης για όσους αναριωτούνται για το χαμηλό ποσοστό θνησιμότητας σε Κατάρ, Ομάν, Σινγκαπούρη κτλ, ίσως αυτό οφείλεται και στις κλιματικές συνθήκες εκεί. Είναι δεδομένο ότι με ήλιο και υψηλή θερμοκρασία ο οργανισμός ανταποκρίνεται πολύ καλύτερα σε έναν ιό του αναπνευστικού. Ισως

Lestat δεν διαφωνούμε κάπου. Έχουν περισσότερους θανάτους φέτος. Πιστεύω πως οφείλεται στο ότι δεν υπάρχει ανοσία για αυτόν τον ιό, όμως η θνησιμότητα του δεν μεταβάλλεται από αυτό.

Το Ομαν και διάφορες Αφρικανικές χώρες δεν τα θεωρώ αξιόπιστες πηγές. Αντίθετα κάποιες χώρες από τις οποίες μπορούν να εξαχθούν χρήσιμα συμπεράσματα για τον CFR θεωρώ ότι είναι: Κατάρ, Μπαχρέιν, Σιγκαπούρη, Βέλγιο, Ισλανδία, Χονγκ Κονγκ, Σαν Μαρίνο και κρουαζιερόπλοια/αεροπλανοφόρα ή άλλα clusters.

Arisvilla έγραψε: 20 Απρ 2020, 20:51 Να πούμε λίγο εδώ για το Βέλγιο ότι το 50% των θανάτων είναι σε γηροκομεία! Επίσης πολλοί θάνατοι είναι όπως και στη Νέα Υόρκη probable deaths. Για αυτό ίσως στο Βέλγιο οι τόσοι πολλοί νεκροί. Θέρισε τα γηροκομεία που είναι πάρα πολύ μεγάλο ποσοστό των ηλικιωμένων σε αντίθεση με εμάς πχ. Επίσης για όσους αναριωτούνται για το χαμηλό ποσοστό θνησιμότητας σε Κατάρ, Ομάν, Σινγκαπούρη κτλ, ίσως αυτό οφείλεται και στις κλιματικές συνθήκες εκεί. Είναι δεδομένο ότι με ήλιο και υψηλή θερμοκρασία ο οργανισμός ανταποκρίνεται πολύ καλύτερα σε έναν ιό του αναπνευστικού. Ισως

Μια εικασία είναι ότι συνδέεται με την ακτινοβολία UV η οποία σκοτώνει τους ιούς. Μπορεί και όχι.

dna replication έγραψε: 20 Απρ 2020, 21:06 https://twitter.com/CGTNOfficial/status ... 6415020033

Lol μαύροι Κινέζοι!


Τι ιός είναι αυτός ρε παιδιά;

Η Αγγελα Μέρκελ κάλεσε σήμερα την κινεζική ηγεσία να επιδείξει όσο το δυνατόν μεγαλύτερη διαφάνεια σχετικά με την «γένεση» του νέου κορονοϊού, την ώρα που το Πεκίνο κατηγορείται ότι υποβάθμισε τις επιπτώσεις της πανδημίας στο έδαφός της.
«Οσο περισσότερο η Κίνα ενημερώνει κατά διαφανή τρόπο σχετικά με την γένεση του ιού, τόσο καλύτερα θα είναι για όλον τον κόσμο στον πλανήτη αυτόν», ώστε «να αντληθούν τα διδάγματα», δήλωσε η γερμανίδα καγκελάριος κατά την διάρκεια συνέντευξης Τύπου.
Τόσο οι Ηνωμένες Πολιτείες, όσο και άλλες δυτικές χώρες, έχουν κατηγορήσει τις τελευταίες εβδομάδες την Κίνα ότι δεν αντέδρασε κατά αποτελεσματικό τρόπο κατά τις πρώτες εβδομάδες της επιδημίας και ότι υποβάθμισε τις επιπτώσεις στο έδαφός της.
Το κινεζικό εργαστήριο τύπου P4 στην Γουχάν, που βρίσκεται στο στόχαστρο των αμερικανικών μέσων ενημέρωσης ως πιθανή πηγή προέλευσης του νέου κορονοϊού αρνήθηκε κατηγορηματικά την ευθύνη του ως προς την προέλευση της επιδημίας Covid-19.
Η Κίνα απέρριψε επίσης σήμερα το αίτημα της Αυστραλίας για την πραγματοποίηση έρευνας σχετικά με τον τρόπο διαχείρισης της πανδημίας του κορονοϊού, κυρίως εκ μέρους της κινεζικής ηγεσίας.


https://www.militaire.gr/i-merkel-zita- ... koronoioy/

Ρε παιδιά ξέρετε τι σκέφτομαι;

Μήπως ο ιός είναι αφορμή να ανοίξουν την Κίνα από το καβούκι του κομουνισμού;

dna replication έγραψε: 20 Απρ 2020, 21:06 https://twitter.com/CGTNOfficial/status ... 6415020033

Πιστεύω ότι μας κρύβουν τους μεταλλαγμένους μαύρους Κινέζους, πρέπει να υπάρχουν κι' άλλοι.

Προσωπικά δεν έχω εμπιστοσύνη στις Αρχές της Τουρκίας.

bullet έγραψε: 20 Απρ 2020, 21:51 Ρε παιδιά ξέρετε τι σκέφτομαι;

Μήπως ο ιός είναι αφορμή να ανοίξουν την Κίνα από το καβούκι του κομουνισμού;

Πολλά θα της ανοίξουν. Δεν ξέρω άμα θα είναι και το καβούκι μέσα σε αυτά.

Lestat έγραψε: 20 Απρ 2020, 18:19
Εξαρταται απο την περιοχη. Για παραδειγμα, στο κρουαζιεροπλοιο που οπως ειχα πει ειναι σαν μια κλειστη κωμοπολη 3.500 κατοικων, με πιο γηρασμενο πληθυσμο (53 ετη) απο τον μεσο όρο, το ποσοστο θνησιμοτητας ειναι 1,82%. Αναφερομαι σε αυτη την περιπτωση, καθως δεν εχει ξεφυγει καποιο επιδημιολογικο στοιχειο, γνωριζουμε τα παντα με ακριβεια.

Θέλω να επανέλθω στο κρουαζιερόπλοιο γιατί ξανακοιτάω κάποια στοιχεία, μιας και μου κίνησε το ενδιαφέρων.

Φαίνεται ότι το κρουαζιερόπλοιο (Diamond Princess) δεν είναι σαν μια λίγο μεγαλύτερη σε μέση ηλικία κωμόπολη, αλλά πραγματικά σαν ένα μεγάλο γηροκομείο. Τα στοιχεία που βρήκα δίνουν δυστυχώς μόνο την διάμεση ηλικία. Δίνουν λοιπόν διάμεση (median) ηλικία για τους επιβάτες (71% του συνόλου του πλοίου) τα 69 έτη. Με δεδομένο ότι η μόνη άλλη ηλικία που ξέρουμε είναι των θανόντων και ο γηραιότερος λέει είναι στα 80s (από 80 ως 89), αυτό σημαίνει ότι ο νεαρότερος επιβάτης ήταν από 58 έως 49. Αυτό σημαίνει ότι θα μπορούσε κάλλιστα να υπάρχει μόνο ένας 50χρονος και οι υπόλοιποι 2660 να είναι στα 88, δηλαδή ο μέσος όρος ηλικίας να είναι τα 80κάτι. Αν ισχύει κάτι τέτοιο ή παρόμοιο, το 2,5% θνησιμότητα (14/567 επιβάτες) αφορά εξ ολοκλήρου ηλικιωμένους, και αν η θνησιμότητα στους ανθρώπους 80+ είναι όντως 15πλασια από αυτή των υπολοίπων ηλικιακών ομάδων τότε έχουμε πάλι συνολική θνησιμότητα γύρω στο 0,15%.

Το νούμερο 53 που γράφτηκε πιο πάνω είναι λάθος.

edit: άκυρη η υπόθεση με τον μέσο όρο των 80+. Εδώ https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/ ... _w#T1_down δίνει το 50% των επιβατών από 62-73, δηλαδή το 1/4 είναι κάτων από 62 κ το 1/4 πάνω από 73. Εξακολουθούμε όμως να μην ξέρουμε τον μέσο όρο, και εξακολουθούν τα νούμερα να είναι μεγαλύτερα από αυτά του συνολικού γενικού πληθυσμού (29-30).