Phorum.com.gr

sys3x έγραψε: 26 Μαρ 2019, 20:54

koukouvagia έγραψε: 26 Μαρ 2019, 19:58 Να 'ναι καλά το VPN

Θα ήθελες, δε πάει έτσι, θα επηρεάσει καθολικά τα ίντεργουέμπς αυτή η μαλακία.

Θα αλλάξει το διαδίκτυο όπως το ξέρουμε, ειδικά για όσους δεν έχουν την τεχνογνωσία -που δεν είναι και κάτι ιδιαίτερο- για vpn σύνδεση.
Σίγουρα ζημιώνεται σε μεγάλο βαθμό η άμεση πρόσβαση σε περιεχόμενο.

Πάντως για το συγκεκριμένο, αισιοδοξώ. Θα ζημιωθούν πολύ οι πλατφόρμες και τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για να το αφήσουν να περάσει χωρίς να βρεθεί κάποια λύση.
Μη με ρωτήσεις, ποια θα είναι η λύση. Δεν το ξέρω.

koukouvagia έγραψε: 26 Μαρ 2019, 22:24

sys3x έγραψε: 26 Μαρ 2019, 20:54

koukouvagia έγραψε: 26 Μαρ 2019, 19:58 Να 'ναι καλά το VPN

Θα ήθελες, δε πάει έτσι, θα επηρεάσει καθολικά τα ίντεργουέμπς αυτή η μαλακία.

Θα αλλάξει το διαδίκτυο όπως το ξέρουμε, ειδικά για όσους δεν έχουν την τεχνογνωσία -που δεν είναι και κάτι ιδιαίτερο- για vpn σύνδεση.
Σίγουρα ζημιώνεται σε μεγάλο βαθμό η άμεση πρόσβαση σε περιεχόμενο.

Πάντως για το συγκεκριμένο, αισιοδοξώ. Θα ζημιωθούν πολύ οι πλατφόρμες και τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για να το αφήσουν να περάσει χωρίς να βρεθεί κάποια λύση.
Μη με ρωτήσεις, ποια θα είναι η λύση. Δεν το ξέρω.

Δηλαδή εσύ εκτιμάς ότι η Google θα προτιμήσει να κλείσει το Youtube, από το να αποδώσει ένα ελάχιστο μέρος των εσόδων της στους δημιουργούς;
Σοβαρά τώρα;

Beria έγραψε: 26 Μαρ 2019, 22:26

koukouvagia έγραψε: 26 Μαρ 2019, 22:24

sys3x έγραψε: 26 Μαρ 2019, 20:54

Θα ήθελες, δε πάει έτσι, θα επηρεάσει καθολικά τα ίντεργουέμπς αυτή η μαλακία.

Θα αλλάξει το διαδίκτυο όπως το ξέρουμε, ειδικά για όσους δεν έχουν την τεχνογνωσία -που δεν είναι και κάτι ιδιαίτερο- για vpn σύνδεση.
Σίγουρα ζημιώνεται σε μεγάλο βαθμό η άμεση πρόσβαση σε περιεχόμενο.

Πάντως για το συγκεκριμένο, αισιοδοξώ. Θα ζημιωθούν πολύ οι πλατφόρμες και τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για να το αφήσουν να περάσει χωρίς να βρεθεί κάποια λύση.
Μη με ρωτήσεις, ποια θα είναι η λύση. Δεν το ξέρω.

Δηλαδή εσύ εκτιμάς ότι η Google θα προτιμήσει να κλείσει το Youtube, από το να αποδώσει ένα ελάχιστο μέρος των εσόδων της στους δημιουργούς;
Σοβαρά τώρα;

Αυτό λέω, πως θα βρεθεί κάποια λύση, για να μην πατώσουν τα ΜΚΔ.

Η λύση θα είναι να πληρώνουν μερικά δις το χρόνο πρόστιμο. Κι έτσι δεν χρειάζεται να περάσει ο νόμος για τη φορολόγηση τους, που δεν τον θέλουν οι πιο λιμπερτέριαν χώρες.
Συμπτωματικά το πρόστιμο θα ταυτίζεται με περίπου όσο φόρο τους αντιστοιχεί.

1451 έγραψε: 26 Μαρ 2019, 18:56 Αν κατάλαβα καλά, αφορά περισσότερο μεγάλες ιστοσελίδες που επιτρέπουν αναρτήσεις από χρήστες και όχι τους ίδιους τους χρήστες. Γιατί λοιπόν να ανησυχήσω που το facebook για παράδειγμα θα έχει πρόβλημα στην Ευρώπη.

Να ανησυχησεις διοτι το σαιτ στο οποιο γραφεις τωρα,ισως να χει προμπλεμ.Αν θες να υπαρχει,μαλλον να ανησυχησεις.

Ναι.

Ισως να εχει 10 εκατομμυρια συνδρομητες το φορουμ.γρ

Ομολογω οτι αυτο θα με τρομαζε.

Με την ψήφιση του μέτρου το κακο είναι η μαζική λογοκρισία στο διαδίκτυο προς όφελος της καπιταληστικης εξουσίας και των εταιρειών.
Το μοναδικό καλό είναι ότι ίσως έτσι ο κόσμος βγει έξω από την οθόνη στον πραγματικό κόσμο.
Αν και το τελευταίο δεν τον βλέπω πολύ πιθανό με οσα διαβαζω στο πχορουμ της καρδιας μας.


ΥΓ...Με εχει μπλοκαρει ο Ζαιος κ δε μπορω να τον συγχαρω για τη γνησια αριστερη σταση του.

Seriously αν έχει κάποιος τόση ανάγκη να ανεβάσει copyrighted περιεχόμενο και να φταίει μόνο αυτός αντί και η πλατφορμα ας συμβιβαστεί με κάπου που υπάρχουν μέχρι 9.999.999 συνδρομητές.

Πρόεδρε φορολόγησε με 80% ότι είναι ευρωπαϊκό για να στρώσουν χαρακτήρα.

Σωστή η απόφαση.
Πρέπει να προστατεύονται τα δικαιώματα των δημιουργών από την εμπορική εκμετάλλευση τυχάρπαστων.
Όπως συμβαίνει κι εκτός ίντερνετ, όποιος θέλει, πληρώνει ή μισθώνει τα δικαιώματα και αναπαράγει το υλικό.

Ελευθερία του λόγου δεν είναι να παίρνεις τον κόπο του διπλανού σου και να κάνεις κέφι μαζί του.

ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: 26 Μαρ 2019, 22:10 Ναι, οκ, 22-4 η άλφαμπετ ήταν εφέτο το σκορ

Η Ντίσνεϋ, μια εταιρεία 90 ετών, που κατέχει περίπου 500 άλλες γνωστές, μεγάλες και παλιές εταιρείες μέσων και με την μεγαλύτερη επιρροή στο Χόλιγουντ και την Αμερική, έχει μικρότερο και λιγότερο ισχυρό λόμπι από την Alphabet που δεν υπήρχε πριν 15 χρόνια.

Beria έγραψε: 26 Μαρ 2019, 22:26 Δηλαδή εσύ εκτιμάς ότι η Google θα προτιμήσει να κλείσει το Youtube, από το να αποδώσει ένα ελάχιστο μέρος των εσόδων της στους δημιουργούς;
Σοβαρά τώρα;

Η Google αποδίδει μέρος των εσόδων στους δημιουργούς. Μην λέμε ό,τι θέλουμε. Αλλά επειδή πλέον θα έχει η ίδια την ευθύνη, τα φίλτρα της θα γίνουν ισχυρότερα και κατ' ουσίαν θα σκοτώσουν την δημιουργία με προληπτική λογοκρισία.

Γι' αυτό σας έδωσε δωρεάν το Ίντερνετ ο Μπέρνερς Λη, τσόλια*. Για να το κάνετε τσιφλίκι σας. Κανονικά θα έπρεπε κι αυτός να χρεώνει τους καημένους δισεκατομμυριούχους δημιουργούς.



* δεν αναφέρομαι στον παρατιθέμενο.

"Δημιουργός" στο context του Youtube είναι αυτός που έχει το κανάλι.

Οι κανόνες απόδοσης εσόδων λένε "για Χ views παίρνεις τόσα".

Δε λέει κάτι για τον δημιουργό όπως αντιλαμβανόμαστε εμείς την έννοια. Για παράδειγμα αν ανεβάσω ένα βίντεο των Pink Floyd ντυμένο με φωτογραφίες μου, "δημιουργός" είμαι μόνο εγώ, σε ό,τι αφορά την Google. Έστω ότι το βίντεο κάνει 1 εκατομμύριο views και παίζουν σε αυτό 10.000 διαφημίσεις από τις οποίες η Google βγάζει 1000 δολλάρια και μου αποδίδει τα 100.

Οι Pink Floyd έχουν:
1) δικαίωμα να με μηνύσουν και να ζητήσουν μέρος των εσόδων που μου έδωσε η Google (καθώς και διαφυγόντα κέρδη επειδή ξερωγω ο άλλος το έβαλε το τραγούδι από εκεί αντί να το αγοράσει)
2) δικαίωμα να υποβάλλουν DMCA takedown notice στη Google, η οποία είναι υποχρεωμένη να κατεβάσει το βίντεο.

ΔΕΝ έχουν:
3) δικαίωμα στα 900 ευρώ που κέρδισε η Google με τις διαφημίσεις (1000 μείον τα 100 που έδωσε σε εμένα). Διότι το επιχείρημά της είναι "εγώ είμαι απλά ένα μέσο που προσφέρει πλατφόρμα σε αυτόν τον τύπο και σε αντάλλαγμα δείχνω διαφημίσεις στο περιεχόμενο που αυτός ανεβάζει. Δε μπορώ κύριοι να ελέγχω το καθετί, κλαψ λυγμ η ελευθερία έκφρασης, ό,τι παράπονα έχετε στον κύριο παρακαλώ".
4) δικαίωμα να μάθουν ότι το είδαν 1.000.000 άτομα από αυτές τις χώρες, ότι κερδήθηκαν 1000 ευρώ σε διαφημίσεις για εκείνα κι εκείνα τα προϊοντα κλπ. Το "μέσο" αρνούνταν να δώσει τέτοια στοιχεία δήθεν στο όνομα των προσωπικών δεδομένων.

Το άρθρο 13 καταργεί το (3) και το (4). Δεν επηρεάζει σε τίποτα τα (1) και (2). Περαιτέρω το κάνει μόνο για τεράστιες πολυεθνικές που όντως κάνουν τζίρους εκατομμυρίων από αυτό το πράγμα. Δεν κυνηγάει το κάθε τυπάκι στο σερβεράκι του ή την κάθε μικρή κοινότητα σαν τη δική μας.

Θα έπρεπε να πανηγυρίζουμε όσοι ζήσαμε το Ιντερνετ πριν αυτό γίνει ιδιοκτησία 6-7 τεράστιων κοινωνικών δικτύων που έχουν αποδείξει πολλάκις ότι το τελευταίο για το οποίο ενδιαφέρονται είναι η ελευθερία έκφρασης. Είναι το πρώτο μέτρο που αδυνατίζει την απόλυτη κυριαρχία τους στο κάποτε ανοιχτό WWW.

ΕΤΣΙ
ΓΑΜΑΕΙ
Η ΕΥΡΩΠΗ

NewModelArmy έγραψε: 26 Μαρ 2019, 18:42 20 χρονια τζαμπα ταινιες,τζαμπα μουσικες,τζαμπα τσοντες.Πολλα ηταν.Καλα εκαναν και εβαλαν ορους.Οχι οτι θα αλλαξει τιποτα.Και για εκεινο το νετ νεουτραλιτι μας ειχαν πρηξει και τιποτα δεν εγινε.

Πας καλά ρε; Αυτό είναι κοινωνικό αγαθό.

Το YouTube δεν είναι τζάμπα. Είναι ιδιωτική διαφημιστική πλατφόρμα. Έχει ένα προφανές άμεσο κόστος (πληρώνεις σε χρόνο για να δεις διαφήμιση και σε αυξημένη τελική τιμή των προϊόντων που διαφημίζονται). Και έχει πολύ σοβαρότερα έμμεσα κόστη: είσαι το προϊόν και οι συνήθειές σου αναλύονται και καθοδηγούνται με τρόπο που κάνει την τηλεόραση να φαντάζει καλοκάγαθη baby sitter. Εσύ και δισεκατομμύρια άλλοι. Το ίδιο και τα υπόλοιπα γιγάντια μονοπώλια των νυν κοινωνικών δικτύων και κάποτε Web 2.0.