Phorum.com.gr

run έγραψε: 26 Ιαν 2019, 14:37 την πορτοκαλι εξεγερση που εφερε τον γαπ στην εξουσια

ο οποιος γαπ μας εχωσε σε κηδεμονια

πορτοκαλι εξεγερση που ανεδειξε τον αλεκσις που εγινε πρωθυπουργος

Ναι τον Κωστακη ο ..>Σορος τον εριξε, δεν επεσε μονος του λογω ανικανοτητας..
Γι'αυτο ειστε προβατα και σας δουλευουνε οι ελ πολιτικοι..

nostromos έγραψε: 26 Ιαν 2019, 15:32 δεν θες να καταλαβεις ορισμενα πραγματα ... το Κινεζικο συστημα ειναι το ιδανικο προτυπο διακυβερνησης για τους globalistas (στους οποιους εσυ δεν ανηκεις για αυτο και καθεσαι και γραφεις εδω μεσα ) ... ολα πηγαινανε καλα μεχρι που μια σημαντικη μεριδα εξουσιας στις ΗΠΑ ειδε οτι η πρωτοκαθεδρια μετατοπιζεται αργα και σταθερα στην ΕυρΑσια ... οποτε αυτοι στηριξανε τον Τραμπ το Brexit κτλ. ... ειναι αυτοι που αποτελουνε τη βαση της Δυσης και οχι υπαλληλοι εντολοδοχοι τυπου Σορος... ετσι φτανουμε στην προσπαθεια ( των globalistas )να γινει damage control και να περιοριστει η Κινα οχι γιατι τους ενοχλει η δυναμικη της αλλα γιατι ειναι ολοφανερη και δημιουργει αντιδρασεις

Δεν νομιζω οτι μπορεις εσυ απο το αντιπαλο στρατοπεδο να μου πεις τι ειναι ο γκλομπαλισμος που στηριζω. Ασε με να ξερω καλυτερα...
Κανενας γκλομπαλισμος δεν προωθει Οργουελικο κρατος κινεζικου τυπου...Πουθενα πλην Κινας δεν προτεινεται το κινεζικο μοντελο..

Στην προσπαθεια σας να χτυπησετε την παγκοσμιοποιηση υποστηριζετε γι'αυτην αποψεις για την παγκοσμιοποιηση που δεν εχουνεσχεση με τη πραγματικοτητα..

Τα υπολοιπα τωρα δεν ειναι σοβαρα..Βλεπεις τηη ανοδο της ευρασιας και απαντας διαλυοντας την..δυση; και το χειροκροτατε κι ολας;

Λυπαμαι αλλα ειστε εκτος πραγματικοτητας στον κοσμο των βελοπουλων..

sharp έγραψε: 25 Ιαν 2019, 10:12

ritzeri έγραψε: 25 Ιαν 2019, 08:45 Ο Σορος μου θυμίζει κατι ξινες γεροντοκορες που δεν έχουν δικά τους παιδιά, αλλά κάνουν συνεχείς παρατηρήσεις στις μητέρες ότι δήθεν δεν μεγαλώνουν σωστά τα παιδιά τους.

Ο άνθρωπος που δεν αγάπησε καμία πατρίδα, παρά μόνο την τσέπη του, θα μας μάθει πως να συμπεριφερονται τα κράτη.

Θράσος.

Άσε που νομίζει ότι δεν θα πεθάνει.

Κι όμως, δεν πεθαίνει το τομάρι με τίποτα να γελάσει και μας το χειλάκι μας.

Northern Spirit έγραψε: 26 Ιαν 2019, 22:19 Πατησιωτη ποιες ακριβως ειναι οι κακες γλωσσες; Ακροδεξιες φανταζομαι...Αμερικανοι Λιακοπουλοι και Βελοπουλοι..
Το οτι υπερασπιζεις αυτο εδω το συστημα δειχνει την διολισθηση της δεξιας σε ακροδεξιες και φασιστικες θεωριες.
Καλυτερα με το Σορος παρα με αυτους που στηριζουνε αυτο το Κινεζικο εκτρωμα, το οποιο βεβαια δεν εχει στοχο να προστατευσει τους νοικοκυραιους αλλα να διατηρησει την δικτατορια του ΚΚΚ..

Το "κινεζικό έκτρωμα" το υποστηρίζουν στις ΗΠΑ πολύ περισσότερο οι αγαπημένοι σου liberals.Kινέζο κατάσκοπο είχε στο επιτελείο της η Φαινστάιν για 20 χρόνια και όχι βέβαια ο Τραμπ.Και πολύ φυσικό είναι αφού όλες οι τεχνολογικές εταιρίες της Καλιφόρνιας κάνουν χρυσές δουλειές στην Κίνα.Μπορεί μάλιστα να έχουν αναμιχθεί στην τεχνογνωσία του "εκτρώματος".
Οι συντηρητικοί πιστεύουν στις ελευθερίες και τα δικαίωματα που αναγνωρίσθηκαν στις φιλελεύθερες επαναστάσεις πριν 200 χρόνια ,στην Αμερική στο σύνταγμα της εποχής εκείνης και όχι στα "δικαιώματα" του Σόρος,τα identity politics και την πολιτική ορθότητα.Με βάση αυτά τα ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ social credits αντιβαίνουν στη διακήρυξη των δικαιωμάτων του ανθρώπου και σχεδόν σε όλα τα άρθρα των φιλελεύθερων συνταγμάτων.Τα ίδια πράγματα όμως είναι ασύμβατα με καταστάσεις πολιτικής ορθότητος και διάφορα παρανοικά του ρεύματος SJW που καθορίζει τη θέση του κάθε ανθρώπου στην κοινωνία όχι από τις ΙΚΑΝΟΤΗΤΕΣ του στην ελεύθερη αγορά αλλά από την μειονοτική ομάδα που ανήκει σε μια αυθαίρετη κατάταξη και προκαθορίζει επιτρεπτές και μη επιτρεπτές συμπεριφορές και ιδέες.Πολύ πιο κοντά στην αντίληψη των social credits είναι οι Σόροι παρά οι αυντηρητικοί στη Δύση.
Μόνο που σου είπα,έχουν άλλα social credits.Mάντεψε τώρα ποιά κοινωνία από δύο κοινωνίες που έχουν social credits θα είναι η πιο ανταγωνιστική,αυτή που επιβραβεύει τους επιτυχημένους και νομοταγείς ή αυτή που επιβραβεύει τους αποτυχημένους και τα φρικιά που τους θεωρεί "καταπιεσμένους".
Αυτό όμως είναι πρόβλημα των σορακίων και όχι δικό μου.Εάν κάποιοι αποφασίσουν να βάλουν ποσοστώσεις φυλής και εθνικότητος στον αθλητισμό και κάποιοι άλλοι όχι,δεν θα φταίνε οι δεύτεροι επειδή θα τα κάνουν θάλασσα οι πρώτοι.Για να γεμίσει το ΝΒΑ μαύρους δεν χρειάσθηκε να ληφθούν κάποια "αντιρατσιστικά" μέτρα,γέμισε από μόνο του επειδή ήσαν καλύτεροι.
Εκεί ως φαίνεται το white privilege εξαφανίσθηκε ως δια μαγείας χωρίς να δώσει μάχη κανείς.Δυστυχώς όμως φαίνεται υπάρχει στις σχολές μαθηματικών και μηχανικών.

Ο Σορος δεν κόπτεται καθόλου για την ελευθερία, τη δημοκρατία και τα ανθρώπινα δικαιώματα. Κανείς δε γίνεται πάμπλουτος με αυτόν τον τρόπο. Απλώς πέφτει εξαπάτηση. Πολλή εξαπάτηση!

Dwarven Blacksmith έγραψε: 26 Ιαν 2019, 20:44 ...ψαλιδόκωλος;

ψαλιδόκωλους λεγανε οι ελλαδιτες του 19ου αι. τους δυτικους/φραγκους λογω των κουστουμιων που φορουσανε με διχαλα απο πισω (φρακο).

Northern Spirit έγραψε: 26 Ιαν 2019, 22:24

nostromos έγραψε: 26 Ιαν 2019, 15:32 δεν θες να καταλαβεις ορισμενα πραγματα ... το Κινεζικο συστημα ειναι το ιδανικο προτυπο διακυβερνησης για τους globalistas (στους οποιους εσυ δεν ανηκεις για αυτο και καθεσαι και γραφεις εδω μεσα ) ... ολα πηγαινανε καλα μεχρι που μια σημαντικη μεριδα εξουσιας στις ΗΠΑ ειδε οτι η πρωτοκαθεδρια μετατοπιζεται αργα και σταθερα στην ΕυρΑσια ... οποτε αυτοι στηριξανε τον Τραμπ το Brexit κτλ. ... ειναι αυτοι που αποτελουνε τη βαση της Δυσης και οχι υπαλληλοι εντολοδοχοι τυπου Σορος... ετσι φτανουμε στην προσπαθεια ( των globalistas )να γινει damage control και να περιοριστει η Κινα οχι γιατι τους ενοχλει η δυναμικη της αλλα γιατι ειναι ολοφανερη και δημιουργει αντιδρασεις

Δεν νομιζω οτι μπορεις εσυ απο το αντιπαλο στρατοπεδο να μου πεις τι ειναι ο γκλομπαλισμος που στηριζω. Ασε με να ξερω καλυτερα...
Κανενας γκλομπαλισμος δεν προωθει Οργουελικο κρατος κινεζικου τυπου...Πουθενα πλην Κινας δεν προτεινεται το κινεζικο μοντελο..

Στην προσπαθεια σας να χτυπησετε την παγκοσμιοποιηση υποστηριζετε γι'αυτην αποψεις για την παγκοσμιοποιηση που δεν εχουνεσχεση με τη πραγματικοτητα..

Τα υπολοιπα τωρα δεν ειναι σοβαρα..Βλεπεις τηη ανοδο της ευρασιας και απαντας διαλυοντας την..δυση; και το χειροκροτατε κι ολας;

Λυπαμαι αλλα ειστε εκτος πραγματικοτητας στον κοσμο των βελοπουλων..

κατι ξερουμε και εμεις απο το απεναντι στρατοπεδο ... τοσα χρονια αναπτυξη η Κινα δεν θα μπορουσε μονη της να την επιτυχει ... της ανοιχθηκαν ολοι οι δρομοι και τις εγιναν ολες οι διευκολυνσεις ... και ναι μια χαρα προβληθηκε η αποτελεσματικοτητα του συστηματος της ... μηδενικα δικαιωματα - κεντρικος ελεγχος ... και απο τον Σορος τον ''αρχηγο'' σου ασχετα αν τωρα αλλαξε γραμμη και τρεχετε να τον στηριξετε

οσο για τη διαλυση της Δυσης δεν νομιζω να την ξεκινησε κανενας Τραμπ ...η παρακμη της επιδιωκετε συστηματικα εδω και αρκετα χρονια απο συγκεκριμενους κυκλους στους οποιους υποθετω ανηκεις ...ο Τραμπ αρχιζει να σφιγγει τα λουρια ωστε κατι φυγοκεντρες τασεις να αναγκαστουνε να συμμαζευτουνε ... αλλιως να αλλαξουνε στρατοπεδο γιατι εντος μονο ζημια κανουνε

πατησιωτης έγραψε: 26 Ιαν 2019, 23:23

Northern Spirit έγραψε: 26 Ιαν 2019, 22:19 Πατησιωτη ποιες ακριβως ειναι οι κακες γλωσσες; Ακροδεξιες φανταζομαι...Αμερικανοι Λιακοπουλοι και Βελοπουλοι..
Το οτι υπερασπιζεις αυτο εδω το συστημα δειχνει την διολισθηση της δεξιας σε ακροδεξιες και φασιστικες θεωριες.
Καλυτερα με το Σορος παρα με αυτους που στηριζουνε αυτο το Κινεζικο εκτρωμα, το οποιο βεβαια δεν εχει στοχο να προστατευσει τους νοικοκυραιους αλλα να διατηρησει την δικτατορια του ΚΚΚ..

Το "κινεζικό έκτρωμα" το υποστηρίζουν στις ΗΠΑ πολύ περισσότερο οι αγαπημένοι σου liberals.Kινέζο κατάσκοπο είχε στο επιτελείο της η Φαινστάιν για 20 χρόνια και όχι βέβαια ο Τραμπ.Και πολύ φυσικό είναι αφού όλες οι τεχνολογικές εταιρίες της Καλιφόρνιας κάνουν χρυσές δουλειές στην Κίνα.Μπορεί μάλιστα να έχουν αναμιχθεί στην τεχνογνωσία του "εκτρώματος".
Οι συντηρητικοί πιστεύουν στις ελευθερίες και τα δικαίωματα που αναγνωρίσθηκαν στις φιλελεύθερες επαναστάσεις πριν 200 χρόνια ,στην Αμερική στο σύνταγμα της εποχής εκείνης και όχι στα "δικαιώματα" του Σόρος,τα identity politics και την πολιτική ορθότητα.Με βάση αυτά τα ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ social credits αντιβαίνουν στη διακήρυξη των δικαιωμάτων του ανθρώπου και σχεδόν σε όλα τα άρθρα των φιλελεύθερων συνταγμάτων.Τα ίδια πράγματα όμως είναι ασύμβατα με καταστάσεις πολιτικής ορθότητος και διάφορα παρανοικά του ρεύματος SJW που καθορίζει τη θέση του κάθε ανθρώπου στην κοινωνία όχι από τις ΙΚΑΝΟΤΗΤΕΣ του στην ελεύθερη αγορά αλλά από την μειονοτική ομάδα που ανήκει σε μια αυθαίρετη κατάταξη και προκαθορίζει επιτρεπτές και μη επιτρεπτές συμπεριφορές και ιδέες.Πολύ πιο κοντά στην αντίληψη των social credits είναι οι Σόροι παρά οι αυντηρητικοί στη Δύση.
Μόνο που σου είπα,έχουν άλλα social credits.Mάντεψε τώρα ποιά κοινωνία από δύο κοινωνίες που έχουν social credits θα είναι η πιο ανταγωνιστική,αυτή που επιβραβεύει τους επιτυχημένους και νομοταγείς ή αυτή που επιβραβεύει τους αποτυχημένους και τα φρικιά που τους θεωρεί "καταπιεσμένους".
Αυτό όμως είναι πρόβλημα των σορακίων και όχι δικό μου.Εάν κάποιοι αποφασίσουν να βάλουν ποσοστώσεις φυλής και εθνικότητος στον αθλητισμό και κάποιοι άλλοι όχι,δεν θα φταίνε οι δεύτεροι επειδή θα τα κάνουν θάλασσα οι πρώτοι.Για να γεμίσει το ΝΒΑ μαύρους δεν χρειάσθηκε να ληφθούν κάποια "αντιρατσιστικά" μέτρα,γέμισε από μόνο του επειδή ήσαν καλύτεροι.
Εκεί ως φαίνεται το white privilege εξαφανίσθηκε ως δια μαγείας χωρίς να δώσει μάχη κανείς.Δυστυχώς όμως φαίνεται υπάρχει στις σχολές μαθηματικών και μηχανικών.

Η προσεγγιση των ΗΠΑ με την Κινα ητανε διακομματικη αποφαση οχι των Δημοκρατικων...Τις δε βασεις τις εβαλε ο Κισσινγκερ που μονο Δημοκρατικος δεν ειναι.

Την δε αλλαγη πορειας των ΗΠΑ απεναντι στην Κινα ξεκινησε το 2012 απο τον Ομπαμα με το Pivot to Asia.

Οσο για τις εταιριες, αν εχουνε εδρα την καλιφορνια η το τεξας δεν εχει σημασια...Η προσπαθεια να σχετισεις συγκεκριμενες εταιριες με τους Δημοκρατικους ειδικα για την περιπτωση της Κινας δεν εχει βασει στην πραγματικοτητα διοτι απλα δεν εχει υπαρξει μεγαλη δυτικη εταιρια που να μην ειχε σχεδια για επενδυσεις στην Κινα.

Απο εκει και περα οι συντηρητικοι οντως πιστευουνε στις ελευθεριες και τα δικαιωματα αλλα αυτοι ειναι οι παραδοσιακοι ρεπουμπλικανοι οχι οι Τραμπικοι...Ποτε οι Τραμπικοι δεν ασχολυθηκαν σοβαρα με τετοια θεματα γιαυτο και ο Τραμπ ειναι αγκαλια με τους Σαουδαραβες και θαυμαστης του Πουτιν. Τις παραδοσιακες αξιες των ρεπουπλιακων τις αντπροσωπευει ο Ρομνει και ο Τηλερσον οχι ο Τραμπ.

Οσο για τον Σορος δεν εχει πουθενα social credits. Ο Σορος ειναι οπαδος μιας ηπιας παγκοσμιοποιησης γιατι εχει νατιληφθει οτι το χαος των διεθνων ανταγωνισμων θα προκαλεσεις μεγαλα προβληματα..

Οι Τραμπικοι και αυτοι οπαδοι της παγκοσμιοποιησης ειναι με την διαφορα οτι αυτοι την ρπσεγγιζουνε απο τη σκοπια της Αμερικανικης κυριαρχιας..Το ιδιο και οι Κινεζοι..

Υ.Γ. Η επιβραβευση των επιτυχημενων και των νομοταγων ητανε δογμα και στη Σοβιετικη Ενωση... Οι νομοταγεις τις ανεσεις οι αλλοι, τα γκουλαγκς. Ο,τι κανουνε και οι Κινεζοι σημερα Την ιδια περιοδο στη δυση ειχανε χιπηδες, Μπητλς και αριστερα κινηματα. Μαντεψε ποιος κερδισε.. Οι ανοιχτες κοινωνιες παντοτε κερδιζουνε για ενα απλο λογο: διοτι επιτρεπουνε σε ολες τις κοινωνικες ομαδες να εκδηλωνονται οπως θελουνε. Το Σοβιετικο και Κινεζικο μοντελο αφαρμοζουνε την τακτικη χυτρας αλλα χωρις βαλβιδα ασφαλειας...Ενα ενιαιο συστημα, αταπιεστικο και χωρις βαλβιδα εξοδου για οσους δεν θελουνε να ζησουνε με την επισημη γραμμη..Τα αποτελεσματα ειναι γνωστα; η χυτρα σκαει καποια στιγμη και το συστημα καταρρεει..
Ο Σορος υπηρξε ιδιαιτερα ευφυης με τον να μην στηριζει καταπιεσιτκα κινηματα και χρηση βιας η ενοπλου αγωνα. Γι'αυτο και πολλοι ακροδεξιοι και ακροαριστεροι και κομμουνιστες τον πολεμανε: διοτι αυτοι ειναι θιασωτες της βιας..

Northern Spirit έγραψε: 26 Ιαν 2019, 23:52 Ποτε οι Τραμπικοι δεν ασχολυθηκαν σοβαρα με τετοια θεματα γιαυτο και ο Τραμπ ειναι αγκαλια με τους Σαουδαραβες και θαυμαστης του Πουτιν. Τις παραδοσιακες αξιες των ρεπουπλιακων τις αντπροσωπευει ο Ρομνει και ο Τηλερσον οχι ο Τραμπ.

Ποιός δεν ήταν αγκαλιά με τους Σαουδάραβες από τους Αμερικανούς προέδρους από την εποχή του Ρούζβελτ που κατά σύμπτωση ήταν αγκαλιά και με τον Στάλιν;

πατησιωτης έγραψε: 27 Ιαν 2019, 00:04

Northern Spirit έγραψε: 26 Ιαν 2019, 23:52 Ποτε οι Τραμπικοι δεν ασχολυθηκαν σοβαρα με τετοια θεματα γιαυτο και ο Τραμπ ειναι αγκαλια με τους Σαουδαραβες και θαυμαστης του Πουτιν. Τις παραδοσιακες αξιες των ρεπουπλιακων τις αντπροσωπευει ο Ρομνει και ο Τηλερσον οχι ο Τραμπ.

Ποιός δεν ήταν αγκαλιά με τους Σαουδάραβες από τους Αμερικανούς προέδρους από την εποχή του Ρούζβελτ που κατά σύμπτωση ήταν αγκαλιά και με τον Στάλιν;

Και με τους Κινεζους ητανε αλλα εσυ πονηρα πας να φορτωσεις τη ευθυνη στους Δημοκρατικους..

nostromos έγραψε: 26 Ιαν 2019, 23:46

Northern Spirit έγραψε: 26 Ιαν 2019, 22:24

nostromos έγραψε: 26 Ιαν 2019, 15:32 δεν θες να καταλαβεις ορισμενα πραγματα ... το Κινεζικο συστημα ειναι το ιδανικο προτυπο διακυβερνησης για τους globalistas (στους οποιους εσυ δεν ανηκεις για αυτο και καθεσαι και γραφεις εδω μεσα ) ... ολα πηγαινανε καλα μεχρι που μια σημαντικη μεριδα εξουσιας στις ΗΠΑ ειδε οτι η πρωτοκαθεδρια μετατοπιζεται αργα και σταθερα στην ΕυρΑσια ... οποτε αυτοι στηριξανε τον Τραμπ το Brexit κτλ. ... ειναι αυτοι που αποτελουνε τη βαση της Δυσης και οχι υπαλληλοι εντολοδοχοι τυπου Σορος... ετσι φτανουμε στην προσπαθεια ( των globalistas )να γινει damage control και να περιοριστει η Κινα οχι γιατι τους ενοχλει η δυναμικη της αλλα γιατι ειναι ολοφανερη και δημιουργει αντιδρασεις

Δεν νομιζω οτι μπορεις εσυ απο το αντιπαλο στρατοπεδο να μου πεις τι ειναι ο γκλομπαλισμος που στηριζω. Ασε με να ξερω καλυτερα...
Κανενας γκλομπαλισμος δεν προωθει Οργουελικο κρατος κινεζικου τυπου...Πουθενα πλην Κινας δεν προτεινεται το κινεζικο μοντελο..

Στην προσπαθεια σας να χτυπησετε την παγκοσμιοποιηση υποστηριζετε γι'αυτην αποψεις για την παγκοσμιοποιηση που δεν εχουνεσχεση με τη πραγματικοτητα..

Τα υπολοιπα τωρα δεν ειναι σοβαρα..Βλεπεις τηη ανοδο της ευρασιας και απαντας διαλυοντας την..δυση; και το χειροκροτατε κι ολας;

Λυπαμαι αλλα ειστε εκτος πραγματικοτητας στον κοσμο των βελοπουλων..

κατι ξερουμε και εμεις απο το απεναντι στρατοπεδο ... τοσα χρονια αναπτυξη η Κινα δεν θα μπορουσε μονη της να την επιτυχει ... της ανοιχθηκαν ολοι οι δρομοι και τις εγιναν ολες οι διευκολυνσεις ... και ναι μια χαρα προβληθηκε η αποτελεσματικοτητα του συστηματος της ... μηδενικα δικαιωματα - κεντρικος ελεγχος ... και απο τον Σορος τον ''αρχηγο'' σου ασχετα αν τωρα αλλαξε γραμμη και τρεχετε να τον στηριξετε

οσο για τη διαλυση της Δυσης δεν νομιζω να την ξεκινησε κανενας Τραμπ ...η παρακμη της επιδιωκετε συστηματικα εδω και αρκετα χρονια απο συγκεκριμενους κυκλους στους οποιους υποθετω ανηκεις ...ο Τραμπ αρχιζει να σφιγγει τα λουρια ωστε κατι φυγοκεντρες τασεις να αναγκαστουνε να συμμαζευτουνε ... αλλιως να αλλαξουνε στρατοπεδο γιατι εντος μονο ζημια κανουνε

δεν ειναι ετσι οπως τα λες..Το αμερικανικο σχεδιο ητανε σαφες και σχετικα απλο: βοηθωντας την Κινα να ανακαμψει και βγαζοντας εκατονταδες εκατομυρια απο την φτωχεια η δυση ελπιζε οτι θα δημιουργουνταν μια νεα μεσαια και ανωτερη ταξη που θα επαιρνε τα ηνια απο τοους κομμουνιστες.Επισης η νεα αυτη ταξη θα βοηθουσε να βελτιωθουνε οι ζωες και τα δικαιωματα των πολιτων.
Το σχεδιο πετυχε κατα το ημισι..Η νεα μεσαια και ανωτερη ταξη δημιουργηθηκε, οι συνθηκες βελτιωθηκαν.
Αυτο που δεν πετυχε ητανε να φυγουνε οι κομμουνιστες απο την εξουσια..Εκει πηγαινε το πραγμα μεχρι που ανελαβε ο Xi που ακολουθωντας τακτικες Πουτιν εστησε δικτατορια του ενος στην Κινα..
Απο τοτε η δυση αρχισε να αλλαζει πολιτικη σε βαρος της Κινας.

Το αρχικο σχεδιο να στηριχτει η Κινα ητανε λογικο και αναμενομενο. Αν κατερρεε ο Κομμουνισμος στην Κινα οπως εγινε στην ΕΣΣΔ και στην Ανατολικη Ευρωπη, θα γεμιζε η δυση με δεκαδες εκατομυρια Κινεζων μεταναστων..Η δε πολιτικη αποσταθεροποιηση της Κινας θα εφερνε χαος σε ολη την Ασια,

Η δυση δεν ειχε πολλες επιλογες τοτε και γι'αυτο κανανε και τα στραβα ματια στην Κινεζικη καταστολη στην Τιεν Αν Μεν.

Αντι να ψαχνεις για συνομωσιες του Σορος και αλλων καλο ειναι να δεις τα γεγονοτα οπως ειναι..δεν ειναι παντα μπερδεμενα τα πραγματα..

Τελος η δυση δεν προκειται να διαλυθει αλλα η διαμαχη που ξεσπασε στους κολπους της με Τραμπ και Μπρεξιτερς την εξασθενει και ευνοει την Κινα. Αν δεν καταλαβαινεις αυτο το απλο δεν νομιζω οτι θα καταλαβεις αλλα..
Το προβλημα της δυσης δεν ειναι οτι η ΕΕ παιρνει θεσεις εργασιας απο τις ΗΠΑ οπως λεει ο Τραμπ αλλα οτι τοσο οι ΗΠΑ οσο και η ΕΕ στελνουνε θεσεις εργασιας στην Κινα. Ο Τραμπ θα επρεπε να προτεινει δυτικο μετωπο κατα της Κινας αντι να πλακωνεται με φιλους και συμμαχους για ασημαντα θεματα..

Northern Spirit έγραψε: 26 Ιαν 2019, 23:52

Υ.Γ. Η επιβραβευση των επιτυχημενων και των νομοταγων ητανε δογμα και στη Σοβιετικη Ενωση... Οι νομοταγεις τις ανεσεις οι αλλοι, τα γκουλαγκς. Ο,τι κανουνε και οι Κινεζοι σημερα Την ιδια περιοδο στη δυση ειχανε χιπηδες, Μπητλς και αριστερα κινηματα. Μαντεψε ποιος κερδισε.. Οι ανοιχτες κοινωνιες παντοτε κερδιζουνε για ενα απλο λογο: διοτι επιτρεπουνε σε ολες τις κοινωνικες ομαδες να εκδηλωνονται οπως θελουνε. Το Σοβιετικο και Κινεζικο μοντελο αφαρμοζουνε την τακτικη χυτρας αλλα χωρις βαλβιδα ασφαλειας...Ενα ενιαιο συστημα, αταπιεστικο και χωρις βαλβιδα εξοδου για οσους δεν θελουνε να ζησουνε με την επισημη γραμμη..Τα αποτελεσματα ειναι γνωστα; η χυτρα σκαει καποια στιγμη και το συστημα καταρρεει..
Ο Σορος υπηρξε ιδιαιτερα ευφυης με τον να μην στηριζει καταπιεσιτκα κινηματα και χρηση βιας η ενοπλου αγωνα. Γι'αυτο και πολλοι ακροδεξιοι και ακροαριστεροι και κομμουνιστες τον πολεμανε: διοτι αυτοι ειναι θιασωτες της βιας..

Η Σοβιετική Ένωση κατέρρευσε για οικονομικούς λόγους, όχι επειδή..."την νίκησε η Δύση λόγω...προοδευτισμού". Η Κίνα απλά άλλαξε οικονομικό μοντέλο και δεν κατέρρευσε. Και όσο περνούν τα χρόνια βρίσκεται σε ολοένα και καλύτερη κατάσταση απο την παρακμάζουσα Δύση, η οποία καταρρέει εκ των έσω λόγω..."προοδευτισμού".

Northern Spirit έγραψε: 27 Ιαν 2019, 03:58

nostromos έγραψε: 26 Ιαν 2019, 23:46

Northern Spirit έγραψε: 26 Ιαν 2019, 22:24

Δεν νομιζω οτι μπορεις εσυ απο το αντιπαλο στρατοπεδο να μου πεις τι ειναι ο γκλομπαλισμος που στηριζω. Ασε με να ξερω καλυτερα...
Κανενας γκλομπαλισμος δεν προωθει Οργουελικο κρατος κινεζικου τυπου...Πουθενα πλην Κινας δεν προτεινεται το κινεζικο μοντελο..

Στην προσπαθεια σας να χτυπησετε την παγκοσμιοποιηση υποστηριζετε γι'αυτην αποψεις για την παγκοσμιοποιηση που δεν εχουνεσχεση με τη πραγματικοτητα..

Τα υπολοιπα τωρα δεν ειναι σοβαρα..Βλεπεις τηη ανοδο της ευρασιας και απαντας διαλυοντας την..δυση; και το χειροκροτατε κι ολας;

Λυπαμαι αλλα ειστε εκτος πραγματικοτητας στον κοσμο των βελοπουλων..

κατι ξερουμε και εμεις απο το απεναντι στρατοπεδο ... τοσα χρονια αναπτυξη η Κινα δεν θα μπορουσε μονη της να την επιτυχει ... της ανοιχθηκαν ολοι οι δρομοι και τις εγιναν ολες οι διευκολυνσεις ... και ναι μια χαρα προβληθηκε η αποτελεσματικοτητα του συστηματος της ... μηδενικα δικαιωματα - κεντρικος ελεγχος ... και απο τον Σορος τον ''αρχηγο'' σου ασχετα αν τωρα αλλαξε γραμμη και τρεχετε να τον στηριξετε

οσο για τη διαλυση της Δυσης δεν νομιζω να την ξεκινησε κανενας Τραμπ ...η παρακμη της επιδιωκετε συστηματικα εδω και αρκετα χρονια απο συγκεκριμενους κυκλους στους οποιους υποθετω ανηκεις ...ο Τραμπ αρχιζει να σφιγγει τα λουρια ωστε κατι φυγοκεντρες τασεις να αναγκαστουνε να συμμαζευτουνε ... αλλιως να αλλαξουνε στρατοπεδο γιατι εντος μονο ζημια κανουνε

δεν ειναι ετσι οπως τα λες..Το αμερικανικο σχεδιο ητανε σαφες και σχετικα απλο: βοηθωντας την Κινα να ανακαμψει και βγαζοντας εκατονταδες εκατομυρια απο την φτωχεια η δυση ελπιζε οτι θα δημιουργουνταν μια νεα μεσαια και ανωτερη ταξη που θα επαιρνε τα ηνια απο τοους κομμουνιστες.Επισης η νεα αυτη ταξη θα βοηθουσε να βελτιωθουνε οι ζωες και τα δικαιωματα των πολιτων.
Το σχεδιο πετυχε κατα το ημισι..Η νεα μεσαια και ανωτερη ταξη δημιουργηθηκε, οι συνθηκες βελτιωθηκαν.
Αυτο που δεν πετυχε ητανε να φυγουνε οι κομμουνιστες απο την εξουσια..Εκει πηγαινε το πραγμα μεχρι που ανελαβε ο Xi που ακολουθωντας τακτικες Πουτιν εστησε δικτατορια του ενος στην Κινα..
Απο τοτε η δυση αρχισε να αλλαζει πολιτικη σε βαρος της Κινας.

Το αρχικο σχεδιο να στηριχτει η Κινα ητανε λογικο και αναμενομενο. Αν κατερρεε ο Κομμουνισμος στην Κινα οπως εγινε στην ΕΣΣΔ και στην Ανατολικη Ευρωπη, θα γεμιζε η δυση με δεκαδες εκατομυρια Κινεζων μεταναστων..Η δε πολιτικη αποσταθεροποιηση της Κινας θα εφερνε χαος σε ολη την Ασια,

Η δυση δεν ειχε πολλες επιλογες τοτε και γι'αυτο κανανε και τα στραβα ματια στην Κινεζικη καταστολη στην Τιεν Αν Μεν.

Αντι να ψαχνεις για συνομωσιες του Σορος και αλλων καλο ειναι να δεις τα γεγονοτα οπως ειναι..δεν ειναι παντα μπερδεμενα τα πραγματα..

Τελος η δυση δεν προκειται να διαλυθει αλλα η διαμαχη που ξεσπασε στους κολπους της με Τραμπ και Μπρεξιτερς την εξασθενει και ευνοει την Κινα. Αν δεν καταλαβαινεις αυτο το απλο δεν νομιζω οτι θα καταλαβεις αλλα..
Το προβλημα της δυσης δεν ειναι οτι η ΕΕ παιρνει θεσεις εργασιας απο τις ΗΠΑ οπως λεει ο Τραμπ αλλα οτι τοσο οι ΗΠΑ οσο και η ΕΕ στελνουνε θεσεις εργασιας στην Κινα. Ο Τραμπ θα επρεπε να προτεινει δυτικο μετωπο κατα της Κινας αντι να πλακωνεται με φιλους και συμμαχους για ασημαντα θεματα..

η Δυση δεν εκανε απλως τα στραβα ματια μετα την Τιεν Αν Μεν ... την εκανε Υπερδυναμη ... οποτε αυτα περι ανοχης αστα καλυτερα ... η Κινα τοτε ηταν μεσαια δυναμη και αυτη τη στιγμη παλευει τις ΗΠΑ ... αυτα δεν γινονται με ανοχη αλλα με στηριξη ... και η στηριξη ηταν των globalistas ...

οσο για τους συμμαχους που λες θα στο ξαναπω ... η Γερμανικη Ευρωπη υπο τη ''νεα ηγετιδα του ελευθερου κοσμου '' Μερκελ εχει δεν εχει κανενα 2μηνο που βλεπει με ανησυχια την Κινεζικη παρεμβαση ... ωραιο timing και συγχρονισμενο θα ελεγα ...

Golden Age έγραψε: 27 Ιαν 2019, 04:10

Northern Spirit έγραψε: 26 Ιαν 2019, 23:52

Υ.Γ. Η επιβραβευση των επιτυχημενων και των νομοταγων ητανε δογμα και στη Σοβιετικη Ενωση... Οι νομοταγεις τις ανεσεις οι αλλοι, τα γκουλαγκς. Ο,τι κανουνε και οι Κινεζοι σημερα Την ιδια περιοδο στη δυση ειχανε χιπηδες, Μπητλς και αριστερα κινηματα. Μαντεψε ποιος κερδισε.. Οι ανοιχτες κοινωνιες παντοτε κερδιζουνε για ενα απλο λογο: διοτι επιτρεπουνε σε ολες τις κοινωνικες ομαδες να εκδηλωνονται οπως θελουνε. Το Σοβιετικο και Κινεζικο μοντελο αφαρμοζουνε την τακτικη χυτρας αλλα χωρις βαλβιδα ασφαλειας...Ενα ενιαιο συστημα, αταπιεστικο και χωρις βαλβιδα εξοδου για οσους δεν θελουνε να ζησουνε με την επισημη γραμμη..Τα αποτελεσματα ειναι γνωστα; η χυτρα σκαει καποια στιγμη και το συστημα καταρρεει..
Ο Σορος υπηρξε ιδιαιτερα ευφυης με τον να μην στηριζει καταπιεσιτκα κινηματα και χρηση βιας η ενοπλου αγωνα. Γι'αυτο και πολλοι ακροδεξιοι και ακροαριστεροι και κομμουνιστες τον πολεμανε: διοτι αυτοι ειναι θιασωτες της βιας..

Η Σοβιετική Ένωση κατέρρευσε για οικονομικούς λόγους, όχι επειδή..."την νίκησε η Δύση λόγω...προοδευτισμού". Η Κίνα απλά άλλαξε οικονομικό μοντέλο και δεν κατέρρευσε. Και όσο περνούν τα χρόνια βρίσκεται σε ολοένα και καλύτερη κατάσταση απο την παρακμάζουσα Δύση, η οποία καταρρέει εκ των έσω λόγω..."προοδευτισμού".

οχι μονο λογω οικονομιας..Οι κινεζοι αλλαξαν οικονομικο μοντελο χωρις να αλλαξουνε τον κομμουνισμο..Στην ΕΣΣΔ πολλοι ειχανε μπουχτιζει απο τον κρατικο ελεγχο και τον τροπο ζωης με τις διωξεις και τους περιορισμους..

nostromos έγραψε: 27 Ιαν 2019, 15:05

η Δυση δεν εκανε απλως τα στραβα ματια μετα την Τιεν Αν Μεν ... την εκανε Υπερδυναμη ... οποτε αυτα περι ανοχης αστα καλυτερα ... η Κινα τοτε ηταν μεσαια δυναμη και αυτη τη στιγμη παλευει τις ΗΠΑ ... αυτα δεν γινονται με ανοχη αλλα με στηριξη ... και η στηριξη ηταν των globalistas ...

οσο για τους συμμαχους που λες θα στο ξαναπω ... η Γερμανικη Ευρωπη υπο τη ''νεα ηγετιδα του ελευθερου κοσμου '' Μερκελ εχει δεν εχει κανενα 2μηνο που βλεπει με ανησυχια την Κινεζικη παρεμβαση ... ωραιο timing και συγχρονισμενο θα ελεγα ...

Η κινα λογω μεγεθους θα ητανε μεγαλη δυναμη ουτως η αλλως...Το αν παλευει με τις ΗΠΑ αυτο δεν ισχυει απολυτα..Με 10κ δολλαρια ανα κατοικο εισοδημα δεν την λες και ανεπτυγμενη χωρα..

Επισης σε στρατωιτικο και πολιτικο επιπεδο η ισχυς της περιοριζεται στην γειτονια της..

Οσ για την γερμανια, ολες οι μεγαλες Αμερικανικες βασεις στην Ευρωπη ειναι εκει...Το οτρι ο Τραμπ επιλεγει να πολεμησει τους Γερμανους που στηριζουνε την δυση περισσοτερο απο οποιαδηποτε αλλη χωρα δειχνει και το προβλημα του..