Phorum.com.gr

Λοξίας έγραψε: 12 Μαρ 2025, 23:20 Χαχαχαχα...
"κόζμος"...είσαι ωραίος όταν μαϊμουδίζεις. Σε είχε κάνας γύφτος και σε γύρναγε στις γειτονιές και έκανες την Βουγιουκλάκη;

Και μην τσαντίζεσαι...δεν χαρακτηρίζω τον "κόζμο" μαϊμούδες και πηθικόμορφα ανθρωπάκια.
Μόνο όσοι αξίζουν τον χαρακτηρισμό. Εσύ για παράδειγμα.

Έλα, φέρε το ποτήρι να σου ρίξω κάνα κέρμα...


Α, και που 'σαι, εσύ, μέχρι να φτάσεις στην ηλικία μου (ΑΝ φτάσεις... ), θα σε ρημάξουν στο ξεφτίλισμα...

Μιλάμε για πολλά κιλά...

taxalata xalasa έγραψε: 13 Μαρ 2025, 20:46 εισαι θρασυπουστας μπαρμπα....

εσύ εντιφάσκεις κι αντι να δεχτείς το λάθος σου, επιτίθεσαι σαφτόν που σου δειξε την αντιφασκιά σου...

και συνεχιζεις το ίδιο έργο της ad hominem μalacia...

συνέχισε μαζί με την ανοργασμικιά μουρλή... μολόγα...

Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: 13 Μαρ 2025, 16:45 Ο Γερμανος φιλόσοφος Καρλ Χάινς Φλιπσεν το έργο του "η ανάδυση του ορθολογισμού : χάος, ύλη, πράξη" έχει ενδιαφέρουσες απόψεις πάνω στο ζήτημα.

Imperium έγραψε: 13 Μαρ 2025, 23:41

Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: 13 Μαρ 2025, 16:45 Ο Γερμανος φιλόσοφος Καρλ Χάινς Φλιπσεν το έργο του "η ανάδυση του ορθολογισμού : χάος, ύλη, πράξη" έχει ενδιαφέρουσες απόψεις πάνω στο ζήτημα.

Κανα λινκ;

Εμένα μόνο κάποιον ποδοσφαιριστη μου βγάζει ο Γουγλης.

Λοξίας έγραψε: 13 Μαρ 2025, 23:26

taxalata xalasa έγραψε: 13 Μαρ 2025, 20:46 εισαι θρασυπουστας μπαρμπα....

εσύ εντιφάσκεις κι αντι να δεχτείς το λάθος σου, επιτίθεσαι σαφτόν που σου δειξε την αντιφασκιά σου...

και συνεχιζεις το ίδιο έργο της ad hominem μalacia...

συνέχισε μαζί με την ανοργασμικιά μουρλή... μολόγα...

Δεν έχει νόημα να σου τα πω για τρίτη φορά, διότι είσαι ηλιθιολόγος και θα αρνηθείς να καταλάβεις.
Αλλά θα το επιχειρήσω για αυτούς που διαβάζουν τώρα.
Έβαλα ΜΙΑ παράμετρο, για να απλουστεύσω το παράδειγμα για το πως θα αντιληφθούμε αν υπάρχει "θετική ευτυχία", που έλεγε το κείμενο.
Και η ΜΙΑ παράμετρος, ήταν η επάρκεια τροφίμων ώστε να μην λιμοκτονούν τα πολλά παιδιά σου.
Τότε μπήκες εσύ και, ως συνήθως, άρχισες να σκορπίζεις σκατά από το κεφάλι σου, πράγμα που κάνεις σχεδόν πάντα σε κάθε νήμα.
Α, και να μαϊμουδίζεις φράσεις και λέξεις άλλων...
Και ήσουν ο πρώτος που άρχισες τις αντχομινιές, με το πρώτο κι όλας ποστ σου...
ΑΥΤΗ είναι η πρώτη σου απάντηση στο ποστ μου

Οπότε, σάλτα να κλάψεις σε μια γωνιά που σε αντχομίνιασα μέγα ηλιθιολόγε...

Το μόνο που κατάφερες, είναι να αποδείξεις, άλλη μια φορά, πως όντως είσαι πολλλλλάαααα κιλά...μιλάμε για πολλλλλάααα κιλά.

Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: 13 Μαρ 2025, 23:47

Imperium έγραψε: 13 Μαρ 2025, 23:41

Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: 13 Μαρ 2025, 16:45 Ο Γερμανος φιλόσοφος Καρλ Χάινς Φλιπσεν το έργο του "η ανάδυση του ορθολογισμού : χάος, ύλη, πράξη" έχει ενδιαφέρουσες απόψεις πάνω στο ζήτημα.

Κανα λινκ;

Εμένα μόνο κάποιον ποδοσφαιριστη μου βγάζει ο Γουγλης.

Από εκδοσεις λογάριθμος, μεταφραστής Ισίδωρος Πρίντεζης.

taxalata xalasa έγραψε: 14 Μαρ 2025, 01:09

Λοξίας έγραψε: 13 Μαρ 2025, 23:26

taxalata xalasa έγραψε: 13 Μαρ 2025, 20:46 εισαι θρασυπουστας μπαρμπα....

εσύ εντιφάσκεις κι αντι να δεχτείς το λάθος σου, επιτίθεσαι σαφτόν που σου δειξε την αντιφασκιά σου...

και συνεχιζεις το ίδιο έργο της ad hominem μalacia...

συνέχισε μαζί με την ανοργασμικιά μουρλή... μολόγα...

Δεν έχει νόημα να σου τα πω για τρίτη φορά, διότι είσαι ηλιθιολόγος και θα αρνηθείς να καταλάβεις.
Αλλά θα το επιχειρήσω για αυτούς που διαβάζουν τώρα.
Έβαλα ΜΙΑ παράμετρο, για να απλουστεύσω το παράδειγμα για το πως θα αντιληφθούμε αν υπάρχει "θετική ευτυχία", που έλεγε το κείμενο.
Και η ΜΙΑ παράμετρος, ήταν η επάρκεια τροφίμων ώστε να μην λιμοκτονούν τα πολλά παιδιά σου.
Τότε μπήκες εσύ και, ως συνήθως, άρχισες να σκορπίζεις σκατά από το κεφάλι σου, πράγμα που κάνεις σχεδόν πάντα σε κάθε νήμα.
Α, και να μαϊμουδίζεις φράσεις και λέξεις άλλων...
Και ήσουν ο πρώτος που άρχισες τις αντχομινιές, με το πρώτο κι όλας ποστ σου...
ΑΥΤΗ είναι η πρώτη σου απάντηση στο ποστ μου

Οπότε, σάλτα να κλάψεις σε μια γωνιά που σε αντχομίνιασα μέγα ηλιθιολόγε...

Το μόνο που κατάφερες, είναι να αποδείξεις, άλλη μια φορά, πως όντως είσαι πολλλλλάαααα κιλά...μιλάμε για πολλλλλάααα κιλά.

και συνεχιζεις την ad hominem μalacia και ψευδεσαι μπάρμπα πινόκιο...

γω δεν εγραψα στο πρωτο ποστ πως εσυ πασχεις απο εγκεφαλικη μαλακια παρό,τι στην συνέχεια το απέδειξες... δεν υπαρχει ad hominem στο δικο μου ποστ ενω τα δικά σου ειναι μόνο θρασοπούστικες επιθέσεις προφανέστατα για να κρύψεις την αντιφασκιά σου...

μπαρμπα πινόκιο...

ΥΓ. 'εχεις και την μουρλή ανοργασμικιά για παρέα... ωραίο ζεύγος!... να ζήστε...

Γιαννης- μελβουρνη έγραψε: 14 Μαρ 2025, 02:02

taxalata xalasa έγραψε: 14 Μαρ 2025, 01:09

Λοξίας έγραψε: 13 Μαρ 2025, 23:26
Δεν έχει νόημα να σου τα πω για τρίτη φορά, διότι είσαι ηλιθιολόγος και θα αρνηθείς να καταλάβεις.
Αλλά θα το επιχειρήσω για αυτούς που διαβάζουν τώρα.
Έβαλα ΜΙΑ παράμετρο, για να απλουστεύσω το παράδειγμα για το πως θα αντιληφθούμε αν υπάρχει "θετική ευτυχία", που έλεγε το κείμενο.
Και η ΜΙΑ παράμετρος, ήταν η επάρκεια τροφίμων ώστε να μην λιμοκτονούν τα πολλά παιδιά σου.
Τότε μπήκες εσύ και, ως συνήθως, άρχισες να σκορπίζεις σκατά από το κεφάλι σου, πράγμα που κάνεις σχεδόν πάντα σε κάθε νήμα.
Α, και να μαϊμουδίζεις φράσεις και λέξεις άλλων...
Και ήσουν ο πρώτος που άρχισες τις αντχομινιές, με το πρώτο κι όλας ποστ σου...
ΑΥΤΗ είναι η πρώτη σου απάντηση στο ποστ μου

Οπότε, σάλτα να κλάψεις σε μια γωνιά που σε αντχομίνιασα μέγα ηλιθιολόγε...

Το μόνο που κατάφερες, είναι να αποδείξεις, άλλη μια φορά, πως όντως είσαι πολλλλλάαααα κιλά...μιλάμε για πολλλλλάααα κιλά.

και συνεχιζεις την ad hominem μalacia και ψευδεσαι μπάρμπα πινόκιο...

γω δεν εγραψα στο πρωτο ποστ πως εσυ πασχεις απο εγκεφαλικη μαλακια παρό,τι στην συνέχεια το απέδειξες... δεν υπαρχει ad hominem στο δικο μου ποστ ενω τα δικά σου ειναι μόνο θρασοπούστικες επιθέσεις προφανέστατα για να κρύψεις την αντιφασκιά σου...

μπαρμπα πινόκιο...

ΥΓ. 'εχεις και την μουρλή ανοργασμικιά για παρέα... ωραίο ζεύγος!... να ζήστε...

Μου φαίνεται ότι έχεις μια διαφορετική οπτική που δεν έχει αναλυθεί αρκετά. Αντί να πάμε σε αντιπαράθεση, τι θα έλεγες να την εξηγήσεις πιο καθαρά;
Νομίζω ότι έτσι θα έχουμε μια πιο καθαρή εικόνα όλων των θέσεων. Και φυσικά, αν κάτι δεν στέκει, το βλέπουμε όλοι μαζί.

taxalata xalasa έγραψε: 14 Μαρ 2025, 02:09

Γιαννης- μελβουρνη έγραψε: 14 Μαρ 2025, 02:02

taxalata xalasa έγραψε: 14 Μαρ 2025, 01:09

και συνεχιζεις την ad hominem μalacia και ψευδεσαι μπάρμπα πινόκιο...

γω δεν εγραψα στο πρωτο ποστ πως εσυ πασχεις απο εγκεφαλικη μαλακια παρό,τι στην συνέχεια το απέδειξες... δεν υπαρχει ad hominem στο δικο μου ποστ ενω τα δικά σου ειναι μόνο θρασοπούστικες επιθέσεις προφανέστατα για να κρύψεις την αντιφασκιά σου...

μπαρμπα πινόκιο...

ΥΓ. 'εχεις και την μουρλή ανοργασμικιά για παρέα... ωραίο ζεύγος!... να ζήστε...

Μου φαίνεται ότι έχεις μια διαφορετική οπτική που δεν έχει αναλυθεί αρκετά. Αντί να πάμε σε αντιπαράθεση, τι θα έλεγες να την εξηγήσεις πιο καθαρά;
Νομίζω ότι έτσι θα έχουμε μια πιο καθαρή εικόνα όλων των θέσεων. Και φυσικά, αν κάτι δεν στέκει, το βλέπουμε όλοι μαζί.

τι να ξηγήσω; Πως το χρήμα δεν είναι ευτυχία ενώ τα παιδιά είναι ευτυχία;

τι εξήγηση χρειάζεται αυτό;

Γιαννης- μελβουρνη έγραψε: 14 Μαρ 2025, 02:36

taxalata xalasa έγραψε: 14 Μαρ 2025, 02:09

Γιαννης- μελβουρνη έγραψε: 14 Μαρ 2025, 02:02

Μου φαίνεται ότι έχεις μια διαφορετική οπτική που δεν έχει αναλυθεί αρκετά. Αντί να πάμε σε αντιπαράθεση, τι θα έλεγες να την εξηγήσεις πιο καθαρά;
Νομίζω ότι έτσι θα έχουμε μια πιο καθαρή εικόνα όλων των θέσεων. Και φυσικά, αν κάτι δεν στέκει, το βλέπουμε όλοι μαζί.

τι να ξηγήσω; Πως το χρήμα δεν είναι ευτυχία ενώ τα παιδιά είναι ευτυχία;

τι εξήγηση χρειάζεται αυτό;

Αν η ευτυχία βρίσκεται σε κάτι έξω από εμάς – είτε είναι τα λεφτά είτε τα παιδιά – τότε σημαίνει ότι δεν έχουμε κανέναν έλεγχο πάνω της. Αλλά αν η ευτυχία είναι κάτι που πηγάζει από εμάς, τότε μπορούμε να την έχουμε ανεξάρτητα από τις συνθήκες. Ο Επίκτητος έλεγε ότι ‘δεν είναι τα πράγματα που μας ταράζουν, αλλά ο τρόπος που τα αντιλαμβανόμαστε’. Ίσως κάτι παρόμοιο συμβαίνει και με την ευτυχία. Τι λες;

Γιαννης- μελβουρνη έγραψε: 14 Μαρ 2025, 01:24

Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: 13 Μαρ 2025, 23:47

Imperium έγραψε: 13 Μαρ 2025, 23:41
Κανα λινκ;

Εμένα μόνο κάποιον ποδοσφαιριστη μου βγάζει ο Γουγλης.

Από εκδοσεις λογάριθμος, μεταφραστής Ισίδωρος Πρίντεζης.

“Το ChatGPT και το Gemini δεν βρίσκουν το βιβλίο “Η ανάδυση του ορθολογισμού: χάος, ύλη, πράξη”, αλλά το DeepSeek το εμφανίζει. Τι μπορεί να συμβαίνει;

Ίσως είναι:
• Ιδιωτική έκδοση, πανεπιστημιακή διατριβή ή ανέκδοτο χειρόγραφο που δεν καταχωρήθηκε σε δημόσιες βιβλιοθήκες.
• AI παραίσθηση – το DeepSeek μπορεί να δημιούργησε ψεύτικη πληροφορία. (αυτό δεν παίζει από την στιγμή που κάποιος το έχει )
• Διαφορετικές βάσεις δεδομένων, ίσως έχει πρόσβαση σε κλειστά αρχεία ή forums.




Τίτλος: Η ανάδυση του ορθολογισμού: χάος, ύλη, πράξη
Συγγραφέας: Karl Heinz Flipsen
Μεταφραστής: Ισίδωρος Πρίντεζης
Εκδόσεις: Λογάριθμος (Logarithmos)
ISBN: Δεν υπάρχει διαθέσιμο ISBN σε δημόσιες βάσεις δεδομένων, αλλά μπορείτε να το επιβεβαιώσετε άμεσα με τον εκδοτικό οίκο (βλ. παρακάτω).
Έτος Έκδοσης: Σύμφωνα με πληροφορίες, η ελληνική έκδοση κυκλοφόρησε το 2023.
Σελίδες: Περίπου 250-300 (εξαρτάται από την έκδοση).

Σημείωση για την Πρωτότυπη Γερμανική Έκδοση

Ο πρωτότυπος τίτλος στα γερμανικά είναι "Die Entstehung des Rationalismus: Chaos, Materie, Handlung".

Γερμανικό ISBN: Δεν υπάρχει διαθέσιμο σε δημόσιες πηγές, καθώς ο συγγραφέας δεν είναι ευρέως γνωστός.
Πιθανός Εκδοτικός Οίκος: Αν ο Flipsen είναι ακαδημαϊκός, η έκδοση μπορεί να έγινε μέσω πανεπιστημιακής εκδοτικής (π.χ. Springer, De Gruyter).

taxalata xalasa έγραψε: 14 Μαρ 2025, 02:09

Γιαννης- μελβουρνη έγραψε: 14 Μαρ 2025, 02:02 Μου φαίνεται ότι έχεις μια διαφορετική οπτική που δεν έχει αναλυθεί αρκετά. Αντί να πάμε σε αντιπαράθεση, τι θα έλεγες να την εξηγήσεις πιο καθαρά;
Νομίζω ότι έτσι θα έχουμε μια πιο καθαρή εικόνα όλων των θέσεων. Και φυσικά, αν κάτι δεν στέκει, το βλέπουμε όλοι μαζί.

τι να ξηγήσω; Πως το χρήμα δεν είναι ευτυχία ενώ τα παιδιά είναι ευτυχία;

τι εξήγηση χρειάζεται αυτό;

Λοξίας έγραψε: 14 Μαρ 2025, 07:57

taxalata xalasa έγραψε: 14 Μαρ 2025, 02:09

Γιαννης- μελβουρνη έγραψε: 14 Μαρ 2025, 02:02 Μου φαίνεται ότι έχεις μια διαφορετική οπτική που δεν έχει αναλυθεί αρκετά. Αντί να πάμε σε αντιπαράθεση, τι θα έλεγες να την εξηγήσεις πιο καθαρά;
Νομίζω ότι έτσι θα έχουμε μια πιο καθαρή εικόνα όλων των θέσεων. Και φυσικά, αν κάτι δεν στέκει, το βλέπουμε όλοι μαζί.

τι να ξηγήσω; Πως το χρήμα δεν είναι ευτυχία ενώ τα παιδιά είναι ευτυχία;

τι εξήγηση χρειάζεται αυτό;

Όταν λέμε είσαι πολλλλάααα κιλά, αυτό εννοούμε.
ΠΟΙΟΣ έγραψε, ρε ηλιθιολόγε, πως το χρήμα είναι ευτυχία ενώ τα παιδιά δεν είναι; Ποιός; ΚΑΝΕΙΣ δεν έγραψε κάτι τέτοιο.

Αυτό που γράφουμε, είναι πως δεν μπορεί να λογίζεσαι ευτυχισμένος όταν τα παιδιά σου πεθαίνουν από την πείνα.

Τι σόι ευτυχία είναι αυτή, ρε βλακολόγε, όταν από τα 15 παιδιά σου πεθάνουν τα μισά από πείνα;