Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Έχει την ρετρό διάθεση να νομίζει πως το κουκουε είναι ακόμα επικίνδυνοΠαλαιοελλαδίτης έγραψε: 10 Φεβ 2025, 17:00 Ειλικρινά, φοβάσαι τις εσχατολογικές αναλύσεις των πολιτικών Ιεχωβάδων του ταβερνιάρη από την Τιθορέα; Λυπήσου μας και μη τρολάρεις τόσο.
Δεν μπορώ να ξέρω ποιοι είναι οι επαγγελματικό στόχοι καθενός σπουδαστή και καθεμιάς σπουδάστρια αλλά έχει καταστεί σαφές πλέον πως ένα πτυχίο δε σε κάνει μάνατζερ επιχείρησης,εδώ είναι δύσκολο να σου προσφέρει εργασία.Επομένως πολλοί φοιτητές και πολλές φοιτήτριες ακόμα και αν σκέφτονται να γίνουν μάνατζερ κρατάνε τη μπάλα χαμηλά.ΓΑΛΗ έγραψε: 10 Φεβ 2025, 20:51Ευχαριστώ για την πληροφόρηση, μου άνοιξες τα μάτια.ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 10 Φεβ 2025, 20:23Δεν υπάρχει θέμα συμπάθεια ή αντιπάθειας προς τα μέσα παραγωγής, υπάρχει η θέση του καθενός απέναντι στα μέσα παραγωγής. Ή τα κατέχεις ή είσαι χρήστης τους χωρίς να τα κατέχεις. Οι μανατζαρέοι ανήκουν στην δεύτερη κατηγορία απλώς απολαμβάνουν μερικά προνόμια παραπάνω από το μέσο εργαζόμενο για αυτό τείνουν να υποστηρίζουν τους εργοδότες τους απέναντι στη μάζα των εργαζόμενων.ΓΑΛΗ έγραψε: 10 Φεβ 2025, 19:38
Ναι, επίσης η συμπάθεια ή αντιπάθεια για τα μέσα παραγωγής, εξαρτάται κυρίως από το πόσο κάποιοι δυσανασχετούν για τα μέσα παραγωγής ή απλώς επειδή δεν είναι οι ίδιοι μέσα σ' αυτά.
Γιατί και οι μανατζαρέοι είναι εργαζόμενοι ή όχι;
Μια και το έθιξες όμως, μπορείς να μου εξηγήσεις αν οι σπουδές των περισσότερων νέων σήμερα (των κομμουνιστών συμπεριλαμβανόμενων) στοχεύουν ή όχι σε θέσεις μανατζαρέων που είναι απέναντι στη μάζα των εργαζόμενων;
Γιατί αυτοί δεν "τείνουν" απλώς στην υποστήριξη των εργοδοτών ή προϊσταμένων, είναι εκ των ων ουκ άνευ η συγκεκριμένη υποστήριξη για τη διατήρηση της θέσης τους ή οποιαδήποτε αναβάθμιση. Διαφορετικά, στην καλύτερη να μπουν στον πάγο.
Γενικώς, δεν υπάρχει καμμία απολύτως διαφορά με την πολιτική, όπως διοικούνται τα κόμματα (ανεξαρτήτως ιδεολογίας) διοικούνται και οι επιχειρήσεις.
Και με λιγότερο από 30% αν έχει εκτόπισμα στην αγορά και είναι activist shareholder.Ο Γουόρεν Μπάρετ ή ο Λάρι Φινκ για παράδειγμα.Ληστοσυμμορίτης έγραψε: 10 Φεβ 2025, 22:48Κάποιος με 30% αν είναι πλειοψηφία ελέγχει και τα κεφάλαια όλων των υπόλοιπων χιλίαδων που μοιράζονται το 70% αν θεωρήσουμε ότι έχουν από 0,000% σαν ποσοστόEsperos έγραψε: 10 Φεβ 2025, 20:08 Ο ρόλςο του προλετάριου στην σύγχρονη παγκοσμιοποιημένη οικονομία, έχει λιγότερη βαρύτητα.
Επίσης μικρή σημασία έχει ποιος είναι ο ιδιοκτήτης των μέσων παραγωγής αν σκεφτούμε ότι
πολλές εταιρίες κολοσσοί, ανήκουν σε χιλιάδες ιδιοκτήτες μετόχους σε χρηματιστήρια.
Πολλά μέσα παραγωγής, μπορεί να τεθούν σε αχρηστία και να αξίζουν όσο τα σίδερά τους ως πρώτη ύλη,
αν δεν εκσυγχρονίζονται και δεν παρακολουθούν τις νέες τεχνολογίες, δεν έχουν πρόσβαση σε φτηνή
ανανεώσιμη ενέργεια ή εγγύτητα σε λιμάνια κόμβους.
Όποιος προσπαθεί να αντιληφθεί και να κατανοήσει την σημερινή πραγματικότητα με μαρξιστική λογική,\
είναι εντελώς εκτός τόπου και χρόνου.
Σκεφτείτε πόσοι ζάμπλουτοι δισεκατομμυριούχοι υπάρχουν σήμερα οι οποίοι ξεκίνησαν με 100 ευρώ και
από το γκαράζ του πατέρα τους, έφτιαχναν προγράμματα ή απλές εφαρμογές ή είχαν κάποια τεχνολογική
ιδέα και λίγη γνώση.
Για την πρόθεση σε ρώτησα και όχι για το αποτέλεσμα.ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 10 Φεβ 2025, 23:44Δεν μπορώ να ξέρω ποιοι είναι οι επαγγελματικό στόχοι καθενός σπουδαστή και καθεμιάς σπουδάστρια αλλά έχει καταστεί σαφές πλέον πως ένα πτυχίο δε σε κάνει μάνατζερ επιχείρησης,εδώ είναι δύσκολο να σου προσφέρει εργασία.Επομένως πολλοί φοιτητές και πολλές φοιτήτριες ακόμα και αν σκέφτονται να γίνουν μάνατζερ κρατάνε τη μπάλα χαμηλά.ΓΑΛΗ έγραψε: 10 Φεβ 2025, 20:51Ευχαριστώ για την πληροφόρηση, μου άνοιξες τα μάτια.ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 10 Φεβ 2025, 20:23
Δεν υπάρχει θέμα συμπάθεια ή αντιπάθειας προς τα μέσα παραγωγής, υπάρχει η θέση του καθενός απέναντι στα μέσα παραγωγής. Ή τα κατέχεις ή είσαι χρήστης τους χωρίς να τα κατέχεις. Οι μανατζαρέοι ανήκουν στην δεύτερη κατηγορία απλώς απολαμβάνουν μερικά προνόμια παραπάνω από το μέσο εργαζόμενο για αυτό τείνουν να υποστηρίζουν τους εργοδότες τους απέναντι στη μάζα των εργαζόμενων.
Μια και το έθιξες όμως, μπορείς να μου εξηγήσεις αν οι σπουδές των περισσότερων νέων σήμερα (των κομμουνιστών συμπεριλαμβανόμενων) στοχεύουν ή όχι σε θέσεις μανατζαρέων που είναι απέναντι στη μάζα των εργαζόμενων;
Γιατί αυτοί δεν "τείνουν" απλώς στην υποστήριξη των εργοδοτών ή προϊσταμένων, είναι εκ των ων ουκ άνευ η συγκεκριμένη υποστήριξη για τη διατήρηση της θέσης τους ή οποιαδήποτε αναβάθμιση. Διαφορετικά, στην καλύτερη να μπουν στον πάγο.
Γενικώς, δεν υπάρχει καμμία απολύτως διαφορά με την πολιτική, όπως διοικούνται τα κόμματα (ανεξαρτήτως ιδεολογίας) διοικούνται και οι επιχειρήσεις.
Και η πρόθεση μπορεί να διαφέρει από άτομο σε άτομο.Δε σπουδάζουν όλοι για να γίνουν μάνατζερς,οι περισσότεροι θέλουν απλώς μια δουλειά,κάποιοι λίγοι σπουδάζουν αυτό που τους αρέσει σαν αντικείμενο.ΓΑΛΗ έγραψε: 10 Φεβ 2025, 23:48Για την πρόθεση σε ρώτησα και όχι για το αποτέλεσμα.ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 10 Φεβ 2025, 23:44Δεν μπορώ να ξέρω ποιοι είναι οι επαγγελματικό στόχοι καθενός σπουδαστή και καθεμιάς σπουδάστρια αλλά έχει καταστεί σαφές πλέον πως ένα πτυχίο δε σε κάνει μάνατζερ επιχείρησης,εδώ είναι δύσκολο να σου προσφέρει εργασία.Επομένως πολλοί φοιτητές και πολλές φοιτήτριες ακόμα και αν σκέφτονται να γίνουν μάνατζερ κρατάνε τη μπάλα χαμηλά.ΓΑΛΗ έγραψε: 10 Φεβ 2025, 20:51
Ευχαριστώ για την πληροφόρηση, μου άνοιξες τα μάτια.
Μια και το έθιξες όμως, μπορείς να μου εξηγήσεις αν οι σπουδές των περισσότερων νέων σήμερα (των κομμουνιστών συμπεριλαμβανόμενων) στοχεύουν ή όχι σε θέσεις μανατζαρέων που είναι απέναντι στη μάζα των εργαζόμενων;
Γιατί αυτοί δεν "τείνουν" απλώς στην υποστήριξη των εργοδοτών ή προϊσταμένων, είναι εκ των ων ουκ άνευ η συγκεκριμένη υποστήριξη για τη διατήρηση της θέσης τους ή οποιαδήποτε αναβάθμιση. Διαφορετικά, στην καλύτερη να μπουν στον πάγο.
Γενικώς, δεν υπάρχει καμμία απολύτως διαφορά με την πολιτική, όπως διοικούνται τα κόμματα (ανεξαρτήτως ιδεολογίας) διοικούνται και οι επιχειρήσεις.
Ούτως ή άλλως και οι συνδικαλιστές μάνατζερς δεν θα 'λεγα ότι είναι αστέρες της ακαδημαϊκής μόρφωσης.
να μην τα γράφω εγώ...George_V έγραψε: 10 Φεβ 2025, 17:02 Τους κομμουνιστες φοβομασταν οτι θα μας παρουν τα σπιτια αλλα τελικα μας τα παιρνουν οι καπιταλιστικες τραπεζες.
Η πρόθεση είναι να μην πεθάνουν της πείνας επειδή ζουν μέσα σε ένα καπιταλιστικό σύστημα που οι δεξιοί το θεωρείτε κάτι καλό για την ανθρωπότητα.ΓΑΛΗ έγραψε: 10 Φεβ 2025, 23:48Για την πρόθεση σε ρώτησα και όχι για το αποτέλεσμα.ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 10 Φεβ 2025, 23:44Δεν μπορώ να ξέρω ποιοι είναι οι επαγγελματικό στόχοι καθενός σπουδαστή και καθεμιάς σπουδάστρια αλλά έχει καταστεί σαφές πλέον πως ένα πτυχίο δε σε κάνει μάνατζερ επιχείρησης,εδώ είναι δύσκολο να σου προσφέρει εργασία.Επομένως πολλοί φοιτητές και πολλές φοιτήτριες ακόμα και αν σκέφτονται να γίνουν μάνατζερ κρατάνε τη μπάλα χαμηλά.ΓΑΛΗ έγραψε: 10 Φεβ 2025, 20:51
Ευχαριστώ για την πληροφόρηση, μου άνοιξες τα μάτια.
Μια και το έθιξες όμως, μπορείς να μου εξηγήσεις αν οι σπουδές των περισσότερων νέων σήμερα (των κομμουνιστών συμπεριλαμβανόμενων) στοχεύουν ή όχι σε θέσεις μανατζαρέων που είναι απέναντι στη μάζα των εργαζόμενων;
Γιατί αυτοί δεν "τείνουν" απλώς στην υποστήριξη των εργοδοτών ή προϊσταμένων, είναι εκ των ων ουκ άνευ η συγκεκριμένη υποστήριξη για τη διατήρηση της θέσης τους ή οποιαδήποτε αναβάθμιση. Διαφορετικά, στην καλύτερη να μπουν στον πάγο.
Γενικώς, δεν υπάρχει καμμία απολύτως διαφορά με την πολιτική, όπως διοικούνται τα κόμματα (ανεξαρτήτως ιδεολογίας) διοικούνται και οι επιχειρήσεις.
Ούτως ή άλλως και οι συνδικαλιστές μάνατζερς δεν θα 'λεγα ότι είναι αστέρες της ακαδημαϊκής μόρφωσης.
Αν ήταν έτσι, θα είχαμε καθαρό κομμουνισμό προ πολλού.Ληστοσυμμορίτης έγραψε: 10 Φεβ 2025, 22:49ο κόσμος θέλει κομμουνισμό γιαυτό μαλλονGolden Age έγραψε: 10 Φεβ 2025, 20:13 Αν ήταν ο Τζήμερος στην βουλή, αυτά τα ζητήματα θα τα αναδείκνυε. Θα αναδεικνυόντουσαν και οι διάφορες αντιφάσεις του ΚΚΕ, που είχε δικές του επιχειρήσεις. Αλλά ο κόσμος αδιαφόρησε. Δεν ήθελε Τζήμερο και εκσυγχρονισμό. Ας λουστεί τώρα. Καληνύχτα Θάνο, ο κόσμος αυτός δεν πρόκειται να αλλάξει ποτέ.
Δεν είναι κακό αυτό, όποιος έχει πλειοψηφία, ελέγχει ότι του επιτρέπει το καταστατικό της εταιρίας. Λογικό.Ληστοσυμμορίτης έγραψε: 10 Φεβ 2025, 22:48Κάποιος με 30% αν είναι πλειοψηφία ελέγχει και τα κεφάλαια όλων των υπόλοιπων χιλίαδων που μοιράζονται το 70% αν θεωρήσουμε ότι έχουν από 0,000% σαν ποσοστόEsperos έγραψε: 10 Φεβ 2025, 20:08 Ο ρόλςο του προλετάριου στην σύγχρονη παγκοσμιοποιημένη οικονομία, έχει λιγότερη βαρύτητα.
Επίσης μικρή σημασία έχει ποιος είναι ο ιδιοκτήτης των μέσων παραγωγής αν σκεφτούμε ότι
πολλές εταιρίες κολοσσοί, ανήκουν σε χιλιάδες ιδιοκτήτες μετόχους σε χρηματιστήρια.
Πολλά μέσα παραγωγής, μπορεί να τεθούν σε αχρηστία και να αξίζουν όσο τα σίδερά τους ως πρώτη ύλη,
αν δεν εκσυγχρονίζονται και δεν παρακολουθούν τις νέες τεχνολογίες, δεν έχουν πρόσβαση σε φτηνή
ανανεώσιμη ενέργεια ή εγγύτητα σε λιμάνια κόμβους.
Όποιος προσπαθεί να αντιληφθεί και να κατανοήσει την σημερινή πραγματικότητα με μαρξιστική λογική,\
είναι εντελώς εκτός τόπου και χρόνου.
Σκεφτείτε πόσοι ζάμπλουτοι δισεκατομμυριούχοι υπάρχουν σήμερα οι οποίοι ξεκίνησαν με 100 ευρώ και
από το γκαράζ του πατέρα τους, έφτιαχναν προγράμματα ή απλές εφαρμογές ή είχαν κάποια τεχνολογική
ιδέα και λίγη γνώση.
fixed.southern έγραψε: 10 Φεβ 2025, 16:48https://www.e-grammes.gr/%CE%B1%CF%81%C ... E%B1%CF%82Η ατομική ιδιοκτησία στα μέσα παραγωγής είναι ο πυρήνας της καπιταλιστικής ιδιοκτησίας και εκμετάλλευσης, επομένως το οριστικό ξερίζωμα της δεύτερης δεν μπορεί να επέλθει χωρίς το οριστικό ξερίζωμα της πρώτης. Αυτή η διαδικασία είναι επαναστατική αλλά και μακρόχρονη, συντελείται συνειδητά και σχεδιασμένα και όχι αυθόρμητα».
Το παραπάνω αποτελεί απόσπασμα από άρθρο του μέλους του Π.Γ. της Κ.Ε. του ΚΚΕ Ελένης Μπέλλου, με αφορμή τη συμπλήρωση 100 ετών από την Οκτωβριανή Επανάσταση, και περιλαμβάνεται στην επίσημη ιστοσελίδα του κόμματος, άρα χαίρει προφανώς της πλήρους κομματικής αποδοχής του.
https://www.kke.gr/article/I-koinoniki- ... n-atomiki/
για τα πανηγυρια. ο κομμουνιστης ειναι ο φυσικος εχθρος του καθε ανθρωπου με ατομικη ιδιοκτησια.
ναι, θεωρητικη.exiledd έγραψε: 10 Φεβ 2025, 17:00 Αφορά θεωρητική ανάλυση.
Μιλάει κυρίως για μέσα παραγωγής όχι για αυτοκίνητο, σπίτι ή κινητό...
Αυτό σε περίπτωση που ρωτάς σοβαρά και δεν τι γράφεις απλά για αντικομμουνιστικό κογιονάρισμα
εξαρταται.George_V έγραψε: 10 Φεβ 2025, 17:11Στο γραφει ξεκαθαρα "μεσα παραγωγης"southern έγραψε: 10 Φεβ 2025, 17:07εχω βαλει το λινκ του κειμενου της. οπως και του καταστατικου οπου γινεται λογος για τη δικτατορια του προλετεταριατου.exiledd έγραψε: 10 Φεβ 2025, 17:06 Από όσο ξέρω το ΚΚ δεν είναι κατά της ατομικής ιδιοκτησίας του σπιτιού σου, του αυτοκινήτου σου, των ρούχων σου, του Η/Υ σου...
Η γράφει μαλακίες η Μπέλλου ή δεν τα ξέρω εγώ καλά, που παίζει κιόλας...
Ειναι το σπιτι και το αυτοκινητο μεσον παραγωγης?
δες το αποσπασμα απο τη κομμουνιστικη επιθεωρηση στη σελιδα 6 του νηματοςΑσέβαστος έγραψε: 11 Φεβ 2025, 08:43ναι, θεωρητικη.exiledd έγραψε: 10 Φεβ 2025, 17:00 Αφορά θεωρητική ανάλυση.
Μιλάει κυρίως για μέσα παραγωγής όχι για αυτοκίνητο, σπίτι ή κινητό...
Αυτό σε περίπτωση που ρωτάς σοβαρά και δεν τι γράφεις απλά για αντικομμουνιστικό κογιονάρισμα
πρακτικα, "μεσα παραγωγης" ειναι οτι του καπνισει του εκαστοτε πατερουλη/μοναρχη. οποτε το αν ο ορος θα περιλαμβανει μονο εργοστασια η και το βρακι που φορας, εξαρταται απο το πως θα ξυπνησει το πρωι ο δικτατορας.
εχεις ενα παραδειγμα κομμουνισμου που ΔΕΝ εμεναν σε τρωγλες, υπογεια κλπ;Polaris3 έγραψε: 10 Φεβ 2025, 19:19
Άλλο πράγμα έγραψα. Το αν οι ανάγκες μας είναι τεχνητές ή όχι (σίγουρα σε κάποιο βαθμό είναι τεχνητές) είναι άλλο θέμα για συζήτηση.
Τέλος, κομμουνισμός δεν είναι να μένεις σε υπόγειο, το αντίθετο. Αν μου αναφέρεις παραδείγματα όπως Κούβα, θα πρέπει να υπολογίσεις τον πόλεμο δεκαετιών από την δύση (ΗΠΑ), ούτε φάρμακα για τον καρκίνο δεν μπορούν να εισάγουν εξαιτίας των εμπάργκο που βάζει ο μεγάλος σατανάς ΗΠΑ.