Τα καταφέρανε οι σωστοπλευράκηδες: Οι Χούτηδες τίναξαν στον αέρα το "Σούνιο".

[Δημοκράτης]

Την τελευταία φορά που κοίταξα εγώ η Ελλάδα δεν μπορεί ούτε να φυλάξει τα σύνορα της και να τραβήξει ένα καλώδιο γιατί δεν την αφήνουν οι Τουρκοι και η ΕΕ. Οπότε καλό θα ήταν να μην ασχολείται με υποθέσεις τρίτων.

Δεν τα πιάνεις πολύ εύκολα,τα πλοία που φέρνουν πετρέλαιο στην χώρα δεν είναι υποθέσεις τρίτων,είναι υπόθεση της Ελλάδος. Πολύ σημαντική υπόθεση μάλιστα

Σωστό. Οπότε η Ελλάδα πρέπει να διαφυλάξει τα συμφέροντα της. Να αποσύρει τη συμμετοχή της στην πολεμική αποστολή και να αναπτύξει γραμμές επικοινωνίας με την Υεμένη για να προειδοποιεί για τα πλοία που κατευθύνονται στην Ελλάδα.

Το ότι εσύ είσαι τρομοκρατοφιλος το ξέρουμε, δεν μας λες κάτι νέο

[Δημοκράτης]

Έχει πιο σημαντικά πράματα να ασχοληθεί η ελλάδα.

Από το να έχουμε καύσιμα,μάλιστα
Μα γιατί να μη σε κάνουμε για μια μερα πρωθυπουργο;

Ναι θα δεν έχει κάυσιμα από αύριο.
Θα βάλω εσένα για σύμβουλο μόλις με κάνουν.

Ε ναι μωρέ, σιγά το πράγμα να ανατιναζεται που και που ένα τάνκερ που μας φέρνει καύσιμα
Μικρό το πρόβλημα

[Dwarven Blacksmith]

Δεν τα πιάνεις πολύ εύκολα,τα πλοία που φέρνουν πετρέλαιο στην χώρα δεν είναι υποθέσεις τρίτων,είναι υπόθεση της Ελλάδος. Πολύ σημαντική υπόθεση μάλιστα

Σωστό. Οπότε η Ελλάδα πρέπει να διαφυλάξει τα συμφέροντα της. Να αποσύρει τη συμμετοχή της στην πολεμική αποστολή και να αναπτύξει γραμμές επικοινωνίας με την Υεμένη για να προειδοποιεί για τα πλοία που κατευθύνονται στην Ελλάδα.

Το ότι εσύ είσαι τρομοκρατοφιλος το ξέρουμε, δεν μας λες κάτι νέο

Δεν είναι αλήθεια, π.χ. καταδικάζω τον IDF.
Αλλά σε αυτή την περίπτωση απλά εκφράζομαι υπερ της Ελλάδας.

[George_V]

Αγόrασα καrαμπίνα σούπεr ντούπεr, αλλά μόλις μπήκανε οι διαrrήκτες στο σπίτι μου, καθόμουν και έκανα οτι κοιμόμουν, ενώ εκείνοι με λήστευαν και μου βατεύανε τη γυναίκα. Αλλά εγώ αγόrασα τη σούπεr καrαμπίνα, άrα ενίσχυσα την άμυνα του σπιτιού μου. Κατάλαβες τώρα κύρ George Tsounis?

Oι χώrες που εξυπηrετούν τα συμφέroντά τους, Mr. Tsounis, ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΝ ΤΑ ΓΑΜΗΜΕΝΑ ΟΠΛΑ ΠΟΥ ΑΓΟΡΑΖΟΥΝ όταν οι εχθροί τους παραβιάζουν τον εναέριο χώρο τους ΚΑΤΑΡΡΙΠΤΟΝΤΑΣ Τ' ΑΕΡΟΣΚΑΦΗ ΤΩΝ ΕΧΘΡΩΝ. Το κατάλαβες, ή να κάνω και κακά?

Oh Sancta Simplicitas...

Αντιλαμβάνεσαι οτι ειναι πολυ πιο περιπλοκο στην περιπτωση μας οσον αφορα Ελλαδα-Τουρκια απο τσιτατα "ουγκ εσυ πεταξει πανω μου εγκω ριξει δικο σου"

Παραβιασεις εναεριων χωρων ειναι συχνο φαινομενο παγκοσμιως ειτε εσκεμμενα ειτε κατα λαθος.

Το διεθνες πρωτοκολλο επιβαλλει αναγνωριση και αναχαιτιση (εξαναγκασμος να επιστρέψουν εχοντας γινει locked on ειτε απο επιγεια SAMs ειτε απο φιλια αεροσκαφη) και οχι outright καταρριψη.

Η κατάρριψη ειναι το τελευταιο μεσον που θα χρησιμοποιησεις και ΜΟΝΟ εαν το αεροσκάφος που κανει την παραβιαση τραβηξει πρωτο τη σκανδαλη.

Το warmongering που προπαγανδιζετε μονο μπελάδες θα μας φέρει.

Λες μαλακίες.
Βρες μου πού τα γράφει αυτά που λές.

Η κατάρριψη ειναι το τελευταιο μεσον που θα χρησιμοποιησεις και ΜΟΝΟ εαν το αεροσκάφος που κανει την παραβιαση τραβηξει πρωτο τη σκανδαλη.

Δηλαδή αφού σε καταρρίψει. Έχεις καμιά ιδέα πώς λειτουργούν οι fox 3? Σταμάτα να βγάζεις απ' το κεφάλι σου μαλακίες.

Nαι γιατι ας πουμε στελνουμε μονο 1 καθε φορα που γινεται παραβιαση. Δεν ξερεις οτι πετανε σε ζευγη, τουλαχιστον 2 (ζευγη) για αυτον ακριβως τον λογο?

Μην παιρνεις πληροφοριες μονο απο ταινιες του Χολυγουντ Χελωνε.

[panos291]

Από το να έχουμε καύσιμα,μάλιστα
Μα γιατί να μη σε κάνουμε για μια μερα πρωθυπουργο;

Ναι θα δεν έχει κάυσιμα από αύριο.
Θα βάλω εσένα για σύμβουλο μόλις με κάνουν.

Ε ναι μωρέ, σιγά το πράγμα να ανατιναζεται που και που ένα τάνκερ που μας φέρνει καύσιμα
Μικρό το πρόβλημα

Και το οτι εχει παει το κοντεινερ που μας φέρνει εμπορευματα απο Κινα 9 χιλιαρικα ενω περυσι ηταν 4 και την διαφορα την πληρωνουμε εμεις, ουτε αυτο ειναι προβλημα για τους ηλιθιους.

[Kauldron]

Oh Sancta Simplicitas...

Αντιλαμβάνεσαι οτι ειναι πολυ πιο περιπλοκο στην περιπτωση μας οσον αφορα Ελλαδα-Τουρκια απο τσιτατα "ουγκ εσυ πεταξει πανω μου εγκω ριξει δικο σου"

Παραβιασεις εναεριων χωρων ειναι συχνο φαινομενο παγκοσμιως ειτε εσκεμμενα ειτε κατα λαθος.

Το διεθνες πρωτοκολλο επιβαλλει αναγνωριση και αναχαιτιση (εξαναγκασμος να επιστρέψουν εχοντας γινει locked on ειτε απο επιγεια SAMs ειτε απο φιλια αεροσκαφη) και οχι outright καταρριψη.

Η κατάρριψη ειναι το τελευταιο μεσον που θα χρησιμοποιησεις και ΜΟΝΟ εαν το αεροσκάφος που κανει την παραβιαση τραβηξει πρωτο τη σκανδαλη.

Το warmongering που προπαγανδιζετε μονο μπελάδες θα μας φέρει.

Λες μαλακίες.
Βρες μου πού τα γράφει αυτά που λές.

Η κατάρριψη ειναι το τελευταιο μεσον που θα χρησιμοποιησεις και ΜΟΝΟ εαν το αεροσκάφος που κανει την παραβιαση τραβηξει πρωτο τη σκανδαλη.

Δηλαδή αφού σε καταρρίψει. Έχεις καμιά ιδέα πώς λειτουργούν οι fox 3? Σταμάτα να βγάζεις απ' το κεφάλι σου μαλακίες.

Nαι γιατι ας πουμε στελνουμε μονο 1 καθε φορα που γινεται παραβιαση. Δεν ξερεις οτι πετανε σε ζευγη, τουλαχιστον 2 (ζευγη) για αυτον ακριβως τον λογο?

Μην παιρνεις πληροφοριες μονο απο ταινιες του Χολυγουντ Χελωνε.

Εσύ παίρνεις πληροφορίες μόνο από ταινίες του Χόλυγουντ, Αμερικάνε. Και σου ζήτησα να μου δώσεις πού τα βρήκες αυτά που λες.
Και μια που λες οτι πρέπει να τραβήξει πρώτος ο άλλος τη "σκανδάλη", για πές μας τότε η πατρίδα σου η πουτάνα Αμερική, για ποιό λόγο κατέρριψε το Κινέζικο αερόστατο? Τράβηξε καμιά σκανδάλη?

[Δημοκράτης]

Ναι θα δεν έχει κάυσιμα από αύριο.
Θα βάλω εσένα για σύμβουλο μόλις με κάνουν.

Ε ναι μωρέ, σιγά το πράγμα να ανατιναζεται που και που ένα τάνκερ που μας φέρνει καύσιμα
Μικρό το πρόβλημα

Και το οτι εχει παει το κοντεινερ που μας φέρνει εμπορευματα απο Κινα 9 χιλιαρικα ενω περυσι ηταν 4 και την διαφορα την πληρωνουμε εμεις, ουτε αυτο ειναι προβλημα για τους ηλιθιους.

Αν ήταν, δεν θα ήταν ηλιθιοι. Οι ηλιθιοι έχουν 0 επαφη με την πραγματικότητα

[Δημοκράτης]

Σωστό. Οπότε η Ελλάδα πρέπει να διαφυλάξει τα συμφέροντα της. Να αποσύρει τη συμμετοχή της στην πολεμική αποστολή και να αναπτύξει γραμμές επικοινωνίας με την Υεμένη για να προειδοποιεί για τα πλοία που κατευθύνονται στην Ελλάδα.

Το ότι εσύ είσαι τρομοκρατοφιλος το ξέρουμε, δεν μας λες κάτι νέο

Δεν είναι αλήθεια, π.χ. καταδικάζω τον IDF.
Αλλά σε αυτή την περίπτωση απλά εκφράζομαι υπερ της Ελλάδας.

Χαχαχαχαχα σαν το χιούμορ του τρομολαγνου δεν έχει
Πες και κανένα καλό με τον πουτιν και την αππναζιστοποιηση της Ουκρανίας ή πιάσε τα πολύ δυνατά σουγιά την άμεση δημοκρατία της κινας και της βορειου Κορέας
Ε ρε καλαμπούρια αυγουστιατικα

[George_V]

Λες μαλακίες.
Βρες μου πού τα γράφει αυτά που λές.





Δηλαδή αφού σε καταρρίψει. Έχεις καμιά ιδέα πώς λειτουργούν οι fox 3? Σταμάτα να βγάζεις απ' το κεφάλι σου μαλακίες.

Nαι γιατι ας πουμε στελνουμε μονο 1 καθε φορα που γινεται παραβιαση. Δεν ξερεις οτι πετανε σε ζευγη, τουλαχιστον 2 (ζευγη) για αυτον ακριβως τον λογο?

Μην παιρνεις πληροφοριες μονο απο ταινιες του Χολυγουντ Χελωνε.

Εσύ παίρνεις πληροφορίες μόνο από ταινίες του Χόλυγουντ, Αμερικάνε. Και σου ζήτησα να μου δώσεις πού τα βρήκες αυτά που λες.
Και μια που λες οτι πρέπει να τραβήξει πρώτος ο άλλος τη "σκανδάλη", για πές μας τότε η πατρίδα σου η πουτάνα Αμερική, για ποιό λόγο κατέρριψε το Κινέζικο αερόστατο? Τράβηξε καμιά σκανδάλη?

Of the top of my head χωρις να ψαξω?

Αποφαση Διεθνους Δικαστηριου Nicaragua vs. USA.

Η αποφαση επικυρώνει την κρατουσα αποψη διεθνους δικαιου που επιβάλλει σε περιπτώσεις παραβιασης εθνικου εναεριου χωρου την αναγνωριση και αναχαιτιση του παραβιαζοντος αεροσκάφους

Δλδ: Επικοινωνια με το παραβιαζων σκάφος και εντολη υπαναχωρησης, προειδοποιηση οτι εχει γινει locked on απο επιγεια η εναερια συστηματα,

Αν δεν αντιδρασει σε αυτά τοτε φιλια μαχητικα το παρεμποδιζουν και το λοκάρουν με σκοπο να το αναγκάσουν να βγει εκτος εθνικου εναεριου χωρου (virtual dogfight)

Αυτα βασει του Αρθρου 2 της Χαρτας Ηνωμενων Εθνων.

Εν τουτοις ομως συνεχιζει η αποφαση οτι βασει του αρθρου 51 το κρατος διατηρει το δικαιωμα της αυτοαμυνας εαν αυτο δεχτει επιθεση. Δλδ αν το παραβιαζων αεροσκάφος γινει επιθετικο η απειλησει εμπρακτως στρατιωτικα η πολιτικα αεροσκαφη εντος εθνικου εναεριου χώρου τοτε το κρατος εχει το δικαιωμα ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙ με επιθετικες ενεργειες. Οχι να τις κανει πρωτο.

Και παλι το δικαστηριο επιβαλλει οτι η απαντηση πρεπει να ειναι αναλογη της ενεργειας. Π.χ. αν σου εριξε πυραυλο εκει δικαιολογεισαι να απαντησεις με τον ιδιο τροπο. Αν ομως δεν σου εριξε και ριξεις πρωτο εκει βγαινεις εσυ ο φταιχτης. Και θα εχεις παραβιασει και το National ROE.

Οπως επισης στην ιδια γραμμη κινειται και το ROE που εχει εκδοσει το ΓΕΕΘΑ. Οχι κατάρριψη εκτος και αν το παραβιαζων αεροσκάφος κινηθει πρωτο απειλητικα η κανει επιθετικη κινηση κατα των δικων μας αεροσκαφων η πολιτικων αεροσκαφων (και οταν λεμε επιθετικη ενεργεια νοειται καθε ενεργεια η οποια μπορει να οδηγησει αποτελσματικα σε καταρριψη).

[panos291]

Nαι γιατι ας πουμε στελνουμε μονο 1 καθε φορα που γινεται παραβιαση. Δεν ξερεις οτι πετανε σε ζευγη, τουλαχιστον 2 (ζευγη) για αυτον ακριβως τον λογο?

Μην παιρνεις πληροφοριες μονο απο ταινιες του Χολυγουντ Χελωνε.

Εσύ παίρνεις πληροφορίες μόνο από ταινίες του Χόλυγουντ, Αμερικάνε. Και σου ζήτησα να μου δώσεις πού τα βρήκες αυτά που λες.
Και μια που λες οτι πρέπει να τραβήξει πρώτος ο άλλος τη "σκανδάλη", για πές μας τότε η πατρίδα σου η πουτάνα Αμερική, για ποιό λόγο κατέρριψε το Κινέζικο αερόστατο? Τράβηξε καμιά σκανδάλη?

Of the top of my head χωρις να ψαξω?

Αποφαση Διεθνους Δικαστηριου Nicaragua vs. USA.

Η αποφαση επικυρώνει την κρατουσα αποψη διεθνους δικαιου που επιβάλλει σε περιπτώσεις παραβιασης εθνικου εναεριου χωρου την αναγνωριση και αναχαιτιση του παραβιαζοντος αεροσκάφους

Δλδ: Επικοινωνια με το παραβιαζων σκάφος και εντολη υπαναχωρησης, προειδοποιηση οτι εχει γινει locked on απο επιγεια η εναερια συστηματα,

Αν δεν αντιδρασει σε αυτά τοτε φιλια μαχητικα το παρεμποδιζουν και το λοκάρουν με σκοπο να το αναγκάσουν να βγει εκτος εθνικου εναεριου χωρου (virtual dogfight)

Αυτα βασει του Αρθρου 2 της Χαρτας Ηνωμενων Εθνων.

Εν τουτοις ομως συνεχιζει η αποφαση οτι βασει του αρθρου 51 το κρατος διατηρει το δικαιωμα της αυτοαμυνας εαν αυτο δεχτει επιθεση. Δλδ αν το παραβιαζων αεροσκάφος γινει επιθετικο η απειλησει εμπρακτως στρατιωτικα η πολιτικα αεροσκαφη εντος εθνικου εναεριου χώρου τοτε το κρατος εχει το δικαιωμα ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙ με επιθετικες ενεργειες. Οχι να τις κανει πρωτο.

Και παλι το δικαστηριο επιβαλλει οτι η απαντηση πρεπει να ειναι αναλογη της ενεργειας. Π.χ. αν σου εριξε πυραυλο εκει δικαιολογεισαι να απαντησεις με τον ιδιο τροπο. Αν ομως δεν σου εριξε και ριξεις πρωτο εκει βγαινεις εσυ ο φταιχτης. Και θα εχεις παραβιασει και το National ROE.

Οπως επισης στην ιδια γραμμη κινειται και το ROE που εχει εκδοσει το ΓΕΕΘΑ. Οχι κατάρριψη εκτος και αν το παραβιαζων αεροσκάφος κινηθει πρωτο απειλητικα η κανει επιθετικη κινηση κατα των δικων μας αεροσκαφων η πολιτικων αεροσκαφων (και οταν λεμε επιθετικη ενεργεια νοειται καθε ενεργεια η οποια μπορει να οδηγησει αποτελσματικα σε καταρριψη).

Αν περιμενεις να σε λοκαρει σύγχρονο μαχητικο και σου ριξει πυραυλο και μετα να απαντησεις, αστα να πανε στο διαολο.

[omg kai 3 lol]

Ούτε κι εσύ μπορείς να είσαι σίγουρος για το τί θα κάνανε και δε θα κάνανε οι Χούτηδες. Εμείς βέβαια, το σιγουρέψαμε, στέλνοντας φρεγάτα, την ίδια ώρα που έχουμε διαρκείς απειλές πολέμου απ' τη Τουρκία. Μπράβο μας, και εις ανώτερα. Ήδη τα πληρώνουμε τα σωστοπλευρίτικα γαμησιάτικα με τη Ρωσία, που στείλαμε στους Ουκρανούς εξοπλισμό και πληρώνουμε και πανάκριβο το αέριο, τώρα έχουμε κι αυτό.
Είπαμε, η χώρα στην υπηρεσία των Δυτικών.

η βενζινη για το αυτοκινητο σου και ο δονητης που παρηγγειλες απο Τεμu, αντι να πανε απτη διωρυγα του Σουεζ που δε θελεις "να τη φυλαμε για γαμησιατικα" θα κανουν το γυρο της Αφρικης και τα ναυλα για τα κοντεινερ θα σου ερθουν διπλα και τριδιπλα για ολη την εισαγομενη οικονομια, το σκεφτηκες αυτο;

[George_V]

Εσύ παίρνεις πληροφορίες μόνο από ταινίες του Χόλυγουντ, Αμερικάνε. Και σου ζήτησα να μου δώσεις πού τα βρήκες αυτά που λες.
Και μια που λες οτι πρέπει να τραβήξει πρώτος ο άλλος τη "σκανδάλη", για πές μας τότε η πατρίδα σου η πουτάνα Αμερική, για ποιό λόγο κατέρριψε το Κινέζικο αερόστατο? Τράβηξε καμιά σκανδάλη?

Of the top of my head χωρις να ψαξω?

Αποφαση Διεθνους Δικαστηριου Nicaragua vs. USA.

Η αποφαση επικυρώνει την κρατουσα αποψη διεθνους δικαιου που επιβάλλει σε περιπτώσεις παραβιασης εθνικου εναεριου χωρου την αναγνωριση και αναχαιτιση του παραβιαζοντος αεροσκάφους

Δλδ: Επικοινωνια με το παραβιαζων σκάφος και εντολη υπαναχωρησης, προειδοποιηση οτι εχει γινει locked on απο επιγεια η εναερια συστηματα,

Αν δεν αντιδρασει σε αυτά τοτε φιλια μαχητικα το παρεμποδιζουν και το λοκάρουν με σκοπο να το αναγκάσουν να βγει εκτος εθνικου εναεριου χωρου (virtual dogfight)

Αυτα βασει του Αρθρου 2 της Χαρτας Ηνωμενων Εθνων.

Εν τουτοις ομως συνεχιζει η αποφαση οτι βασει του αρθρου 51 το κρατος διατηρει το δικαιωμα της αυτοαμυνας εαν αυτο δεχτει επιθεση. Δλδ αν το παραβιαζων αεροσκάφος γινει επιθετικο η απειλησει εμπρακτως στρατιωτικα η πολιτικα αεροσκαφη εντος εθνικου εναεριου χώρου τοτε το κρατος εχει το δικαιωμα ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙ με επιθετικες ενεργειες. Οχι να τις κανει πρωτο.

Και παλι το δικαστηριο επιβαλλει οτι η απαντηση πρεπει να ειναι αναλογη της ενεργειας. Π.χ. αν σου εριξε πυραυλο εκει δικαιολογεισαι να απαντησεις με τον ιδιο τροπο. Αν ομως δεν σου εριξε και ριξεις πρωτο εκει βγαινεις εσυ ο φταιχτης. Και θα εχεις παραβιασει και το National ROE.

Οπως επισης στην ιδια γραμμη κινειται και το ROE που εχει εκδοσει το ΓΕΕΘΑ. Οχι κατάρριψη εκτος και αν το παραβιαζων αεροσκάφος κινηθει πρωτο απειλητικα η κανει επιθετικη κινηση κατα των δικων μας αεροσκαφων η πολιτικων αεροσκαφων (και οταν λεμε επιθετικη ενεργεια νοειται καθε ενεργεια η οποια μπορει να οδηγησει αποτελσματικα σε καταρριψη).

Αν περιμενεις να σε λοκαρει σύγχρονο μαχητικο και σου ριξει πυραυλο και μετα να απαντησεις, αστα να πανε στο διαολο.

Διεθνεις κανονισμοι.

Και δευτερον για αυτον ακριβως τον λογο πετάνε ανα δυο ζευγη.

Αν ειναι να ξεκινησει πολεμος δεν θα τον αρχισουμε εμεις.

[Kauldron]

Ούτε κι εσύ μπορείς να είσαι σίγουρος για το τί θα κάνανε και δε θα κάνανε οι Χούτηδες. Εμείς βέβαια, το σιγουρέψαμε, στέλνοντας φρεγάτα, την ίδια ώρα που έχουμε διαρκείς απειλές πολέμου απ' τη Τουρκία. Μπράβο μας, και εις ανώτερα. Ήδη τα πληρώνουμε τα σωστοπλευρίτικα γαμησιάτικα με τη Ρωσία, που στείλαμε στους Ουκρανούς εξοπλισμό και πληρώνουμε και πανάκριβο το αέριο, τώρα έχουμε κι αυτό.
Είπαμε, η χώρα στην υπηρεσία των Δυτικών.

η βενζινη για το αυτοκινητο σου και ο δονητης που παρηγγειλες απο Τεμu, αντι να πανε απτη διωρυγα του Σουεζ που δε θελεις "να τη φυλαμε για γαμησιατικα" θα κανουν το γυρο της Αφρικης και τα ναυλα για τα κοντεινερ θα σου ερθουν διπλα και τριδιπλα για ολη την εισαγομενη οικονομια, το σκεφτηκες αυτο;

Ναι, υπάρχουν κι άλλοι που έχουν τέτοια προβλήματα, και είναι μεγαλύτερες δυνάμεις από εμάς. Ας βγάλουν αυτοί το φίδι απ' τη τρύπα, αφού αυτό άλλωστε είναι το εθνικό μας σύνθημα. Αλλά βέβαια, όταν πρόκειται για τα συμφέροντα των αφεντικών μας, οοοοχι τρέχουμε πρώτοι.

Υ.Γ. Το δονητή για τη γυναίκα σου τον παρήγγειλα. Ντρεπόταν να παραγγείλει η ίδια, και βοήθησα.

[Kauldron]

Nαι γιατι ας πουμε στελνουμε μονο 1 καθε φορα που γινεται παραβιαση. Δεν ξερεις οτι πετανε σε ζευγη, τουλαχιστον 2 (ζευγη) για αυτον ακριβως τον λογο?

Μην παιρνεις πληροφοριες μονο απο ταινιες του Χολυγουντ Χελωνε.

Εσύ παίρνεις πληροφορίες μόνο από ταινίες του Χόλυγουντ, Αμερικάνε. Και σου ζήτησα να μου δώσεις πού τα βρήκες αυτά που λες.
Και μια που λες οτι πρέπει να τραβήξει πρώτος ο άλλος τη "σκανδάλη", για πές μας τότε η πατρίδα σου η πουτάνα Αμερική, για ποιό λόγο κατέρριψε το Κινέζικο αερόστατο? Τράβηξε καμιά σκανδάλη?

Of the top of my head χωρις να ψαξω?

Αποφαση Διεθνους Δικαστηριου Nicaragua vs. USA.

Η αποφαση επικυρώνει την κρατουσα αποψη διεθνους δικαιου που επιβάλλει σε περιπτώσεις παραβιασης εθνικου εναεριου χωρου την αναγνωριση και αναχαιτιση του παραβιαζοντος αεροσκάφους

Δλδ: Επικοινωνια με το παραβιαζων σκάφος και εντολη υπαναχωρησης, προειδοποιηση οτι εχει γινει locked on απο επιγεια η εναερια συστηματα,

Αν δεν αντιδρασει σε αυτά τοτε φιλια μαχητικα το παρεμποδιζουν και το λοκάρουν με σκοπο να το αναγκάσουν να βγει εκτος εθνικου εναεριου χωρου (virtual dogfight)

Αυτα βασει του Αρθρου 2 της Χαρτας Ηνωμενων Εθνων.

Εν τουτοις ομως συνεχιζει η αποφαση οτι βασει του αρθρου 51 το κρατος διατηρει το δικαιωμα της αυτοαμυνας εαν αυτο δεχτει επιθεση. Δλδ αν το παραβιαζων αεροσκάφος γινει επιθετικο η απειλησει εμπρακτως στρατιωτικα η πολιτικα αεροσκαφη εντος εθνικου εναεριου χώρου τοτε το κρατος εχει το δικαιωμα ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙ με επιθετικες ενεργειες. Οχι να τις κανει πρωτο.

Και παλι το δικαστηριο επιβαλλει οτι η απαντηση πρεπει να ειναι αναλογη της ενεργειας. Π.χ. αν σου εριξε πυραυλο εκει δικαιολογεισαι να απαντησεις με τον ιδιο τροπο. Αν ομως δεν σου εριξε και ριξεις πρωτο εκει βγαινεις εσυ ο φταιχτης. Και θα εχεις παραβιασει και το National ROE.

Οπως επισης στην ιδια γραμμη κινειται και το ROE που εχει εκδοσει το ΓΕΕΘΑ. Οχι κατάρριψη εκτος και αν το παραβιαζων αεροσκάφος κινηθει πρωτο απειλητικα η κανει επιθετικη κινηση κατα των δικων μας αεροσκαφων η πολιτικων αεροσκαφων (και οταν λεμε επιθετικη ενεργεια νοειται καθε ενεργεια η οποια μπορει να οδηγησει αποτελσματικα σε καταρριψη).

Κι άλλα "στοιχεία" που έβγαλες απ' το κεφάλι σου.
Και σε ρώτησα, αλλά δεν απάντησες (φυσικά, αφού ΔΕΝ ΕΧΕΙΣ ν' απαντήσεις). Το αερόστατο, βάσει ποιού κανονισμού το έριξε η Αμέρικα?
Με βάση τις βλακείες που μας αραδιάζεις, ένα αεροσκάφος μπορεί να σουλατσάρει ελεύθερο πάνω απ' τον εναέριο χώρο σου, φωτογραφίζοντας εγκαταστάσεις, και εσύ δεν έχεις δικαίωμα να κάνεις τίποτα, πράγμα που είναι τελείως άτοπο.
Επιπλέον τα τουρκικά αεροσκάφη όταν παραβιάζουν τον Εθνικό Εναέριο Χώρο, είναι πάντα ΟΠΛΙΣΜΕΝ, πράγμα που φυσικά αποτελεί απειλεί.
Όπως σου λέει και ο πάνος, αυτά που λές δεν έχουν καμία λογική. Και φυσικά, όπως αποδεικνύει το περιστατικό με το αερόστατο, κανένας διεθνής κανονισμός τέτοιος που λές εσύ δεν υπάρχει.
Να σε ρωτήσω, γιατί δε πάς πίσω στην Αμερική? Αφού Έλληνας δεν είσαι. Απλά θέλεις να χρησιμοποιήσεις την Ελλάδα για να προωθήσεις τα συμφέροντα των ΗΠΑ.

[George_V]

Εσύ παίρνεις πληροφορίες μόνο από ταινίες του Χόλυγουντ, Αμερικάνε. Και σου ζήτησα να μου δώσεις πού τα βρήκες αυτά που λες.
Και μια που λες οτι πρέπει να τραβήξει πρώτος ο άλλος τη "σκανδάλη", για πές μας τότε η πατρίδα σου η πουτάνα Αμερική, για ποιό λόγο κατέρριψε το Κινέζικο αερόστατο? Τράβηξε καμιά σκανδάλη?

Of the top of my head χωρις να ψαξω?

Αποφαση Διεθνους Δικαστηριου Nicaragua vs. USA.

Η αποφαση επικυρώνει την κρατουσα αποψη διεθνους δικαιου που επιβάλλει σε περιπτώσεις παραβιασης εθνικου εναεριου χωρου την αναγνωριση και αναχαιτιση του παραβιαζοντος αεροσκάφους

Δλδ: Επικοινωνια με το παραβιαζων σκάφος και εντολη υπαναχωρησης, προειδοποιηση οτι εχει γινει locked on απο επιγεια η εναερια συστηματα,

Αν δεν αντιδρασει σε αυτά τοτε φιλια μαχητικα το παρεμποδιζουν και το λοκάρουν με σκοπο να το αναγκάσουν να βγει εκτος εθνικου εναεριου χωρου (virtual dogfight)

Αυτα βασει του Αρθρου 2 της Χαρτας Ηνωμενων Εθνων.

Εν τουτοις ομως συνεχιζει η αποφαση οτι βασει του αρθρου 51 το κρατος διατηρει το δικαιωμα της αυτοαμυνας εαν αυτο δεχτει επιθεση. Δλδ αν το παραβιαζων αεροσκάφος γινει επιθετικο η απειλησει εμπρακτως στρατιωτικα η πολιτικα αεροσκαφη εντος εθνικου εναεριου χώρου τοτε το κρατος εχει το δικαιωμα ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙ με επιθετικες ενεργειες. Οχι να τις κανει πρωτο.

Και παλι το δικαστηριο επιβαλλει οτι η απαντηση πρεπει να ειναι αναλογη της ενεργειας. Π.χ. αν σου εριξε πυραυλο εκει δικαιολογεισαι να απαντησεις με τον ιδιο τροπο. Αν ομως δεν σου εριξε και ριξεις πρωτο εκει βγαινεις εσυ ο φταιχτης. Και θα εχεις παραβιασει και το National ROE.

Οπως επισης στην ιδια γραμμη κινειται και το ROE που εχει εκδοσει το ΓΕΕΘΑ. Οχι κατάρριψη εκτος και αν το παραβιαζων αεροσκάφος κινηθει πρωτο απειλητικα η κανει επιθετικη κινηση κατα των δικων μας αεροσκαφων η πολιτικων αεροσκαφων (και οταν λεμε επιθετικη ενεργεια νοειται καθε ενεργεια η οποια μπορει να οδηγησει αποτελσματικα σε καταρριψη).

Κι άλλα "στοιχεία" που έβγαλες απ' το κεφάλι σου.
Και σε ρώτησα, αλλά δεν απάντησες (φυσικά, αφού ΔΕΝ ΕΧΕΙΣ ν' απαντήσεις). Το αερόστατο, βάσει ποιού κανονισμού το έριξε η Αμέρικα?
Με βάση τις βλακείες που μας αραδιάζεις, ένα αεροσκάφος μπορεί να σουλατσάρει ελεύθερο πάνω απ' τον εναέριο χώρο σου, φωτογραφίζοντας εγκαταστάσεις, και εσύ δεν έχεις δικαίωμα να κάνεις τίποτα, πράγμα που είναι τελείως άτοπο.
Επιπλέον τα τουρκικά αεροσκάφη όταν παραβιάζουν τον Εθνικό Εναέριο Χώρο, είναι πάντα ΟΠΛΙΣΜΕΝ, πράγμα που φυσικά αποτελεί απειλεί.
Όπως σου λέει και ο πάνος, αυτά που λές δεν έχουν καμία λογική. Και φυσικά, όπως αποδεικνύει το περιστατικό με το αερόστατο, κανένας διεθνής κανονισμός τέτοιος που λές εσύ δεν υπάρχει.
Να σε ρωτήσω, γιατί δε πάς πίσω στην Αμερική? Αφού Έλληνας δεν είσαι. Απλά θέλεις να χρησιμοποιήσεις την Ελλάδα για να προωθήσεις τα συμφέροντα των ΗΠΑ.

Τον αραπη κι αν τον πλενεις το σαπουνι σου χαλας.