Phorum.com.gr

Bazoomba έγραψε: 15 Ιαν 2024, 07:25 Υπαρχει τροπος, ευκολος μαλιστα. Βλεπεις ποσοι βασιστηκαν στο ταδε έργο για να δημιουργησουν τις αξιωματικες επιστρωσεις που χαρακτηρισαν τα εργα τους.

Πχ Θα υπηρχαν οι Χιουμ, Καντ, Χουσερλ, Χαιντεγκερ, Φιχτε, Χεγκελ, Σοπεναουερ αν δεν ειχε εισαγει στην δυτικη φιλοσοφια τον δυισμο πνευματος-σωματος ο Καρτεσιος, με τον τροπο που το εκανε;

Η δυτικη φιλοσοφια μετα το μπουρλοτο του συγκεκριμενου περιεργου τυπα, ειναι ενα μαδομουνι αναμεσα σε ιδεαλιστες και ρεαλιστες.

Imperium έγραψε: 15 Ιαν 2024, 02:50 Μια άλλη οπτική:

ΚΑΝΕΝΑΣ ΤΟΥΣ;

Bazoomba έγραψε: 15 Ιαν 2024, 07:25

Γράφων έγραψε: 15 Ιαν 2024, 00:48

hellegennes έγραψε: 14 Ιαν 2024, 13:22

Εγώ πάντα καταλαβαίνω αυτός που άλλαξε την ζωή μας προς το καλύτερο.

Ναι, και εγώ κάπως έτσι το προσεγγίζω, αν και θα έλεγα ότι είναι και αυτός που μας επηρέασε ή είναι αυτός με τον οποίο ταυτιστήκαμε ή βρήκαμε κάποιες σκέψεις και προβληματισμούς μας στα κείμενά του. Βέβαια δεν ξέρω τι θέλει να πει και ο νηματοθέτης.

Bazoomba έγραψε: 14 Ιαν 2024, 13:32 Κι αυτό ζήτημα φιλοσοφικής διερεύνησης είναι. Ο πιο σημαντικός φιλόσοφος είναι ο πιο επιδραστικός φιλόσοφος στα χωράφια της φιλοσοφίας.

Γιατί το πρόσημο μιας αλλαγής (φιλοσοφικά μιλώντας) δεν είναι εύκολα ανιχνεύσιμο, ενώ η διάδοση και η επίδραση στις μάζες θα κατέληγε να καταδείξει ως πιο σημαντικούς τύπους που δεν είχαν καν σχέση με το αντικείμενο όπως ο Ένγκελς και ο Μάρξ.

Καραμελίτσα έγραψε: 14 Ιαν 2024, 13:59 Το "σημαντικός" αν σημαίνει "επιδραστικός" εννοεί στα πλαίσια της ίδιας της φιλοσοφίας, όχι στην ευρύτερη κοινωνία. Αλλιώς θα έπρεπε να βάλουμε πρώτους τύπους όπως τον Λένιν και ακόμα περισσότερο τον Μάο. Περισσότεροι έχουν διαβάσει τις όχι και ιδιαίτερα βαθιές φιλοσοφικές αναλύσεις τους, παρά οποιονδήποτε φιλόσοφο. Επίσης, καθαρά αριθμητικά, ο πιο επιδραστικός φιλόσοφος στην ιστορία είναι ο Κονφούκιος, με δεύτερο κάποιον Ινδό.

Γενικά, όμως, δεν υπάρχει κάποιος ιδιαίτερος τρόπος να "μετρήσουμε" το πόσο επιδραστικός είναι ένας φιλόσοφος "στα χωράφια της Φιλοσοφίας", οπότε ποια θα μπορούσε να είναι η απάντηση στο ερώτημα αυτό, αν θεωρήσουμε ότι ο πιο σημαντικός φιλόσοφος είναι ο πιο επιδραστικός;

Υπαρχει τροπος, ευκολος μαλιστα. Βλεπεις ποσοι βασιστηκαν στο ταδε έργο για να δημιουργησουν τις αξιωματικες επιστρωσεις που χαρακτηρισαν τα εργα τους.

ksk έγραψε: 15 Ιαν 2024, 16:30

Bazoomba έγραψε: 15 Ιαν 2024, 07:25

Γράφων έγραψε: 15 Ιαν 2024, 00:48
Ναι, και εγώ κάπως έτσι το προσεγγίζω, αν και θα έλεγα ότι είναι και αυτός που μας επηρέασε ή είναι αυτός με τον οποίο ταυτιστήκαμε ή βρήκαμε κάποιες σκέψεις και προβληματισμούς μας στα κείμενά του. Βέβαια δεν ξέρω τι θέλει να πει και ο νηματοθέτης.


Γενικά, όμως, δεν υπάρχει κάποιος ιδιαίτερος τρόπος να "μετρήσουμε" το πόσο επιδραστικός είναι ένας φιλόσοφος "στα χωράφια της Φιλοσοφίας", οπότε ποια θα μπορούσε να είναι η απάντηση στο ερώτημα αυτό, αν θεωρήσουμε ότι ο πιο σημαντικός φιλόσοφος είναι ο πιο επιδραστικός;

Υπαρχει τροπος, ευκολος μαλιστα. Βλεπεις ποσοι βασιστηκαν στο ταδε έργο για να δημιουργησουν τις αξιωματικες επιστρωσεις που χαρακτηρισαν τα εργα τους.

Αυτό σκέφτηκα κι εγώ και κατέληξα στο κανένας...
Βέβαια έχω μια ροπή στον Νίτσε αλλά αυτό δεν τον κατατάσσει στο "σημαντικό".

ΓΑΛΗ έγραψε: 15 Ιαν 2024, 16:41

ksk έγραψε: 15 Ιαν 2024, 16:30

Bazoomba έγραψε: 15 Ιαν 2024, 07:25
Υπαρχει τροπος, ευκολος μαλιστα. Βλεπεις ποσοι βασιστηκαν στο ταδε έργο για να δημιουργησουν τις αξιωματικες επιστρωσεις που χαρακτηρισαν τα εργα τους.

Αυτό σκέφτηκα κι εγώ και κατέληξα στο κανένας...
Βέβαια έχω μια ροπή στον Νίτσε αλλά αυτό δεν τον κατατάσσει στο "σημαντικό".

Με την προσέγγιση που αναφέρετε, ο Νίτσε λειτούργησε ως σύγχρονο θεμέλιο επαναπροσέγγισης της πλατωνικής θεωρίας. Οπότε, μπορεί επίσης να παίξει ως υπόθεση εργασίας ότι ακόμη και ο μηδενισμός έχει αρχαιοελληνική φιλοσοφική βάση.

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 15 Ιαν 2024, 17:01

ΓΑΛΗ έγραψε: 15 Ιαν 2024, 16:41

ksk έγραψε: 15 Ιαν 2024, 16:30
Αυτό σκέφτηκα κι εγώ και κατέληξα στο κανένας...
Βέβαια έχω μια ροπή στον Νίτσε αλλά αυτό δεν τον κατατάσσει στο "σημαντικό".

Με την προσέγγιση που αναφέρετε, ο Νίτσε λειτούργησε ως σύγχρονο θεμέλιο επαναπροσέγγισης της πλατωνικής θεωρίας. Οπότε, μπορεί επίσης να παίξει ως υπόθεση εργασίας ότι ακόμη και ο μηδενισμός έχει αρχαιοελληνική φιλοσοφική βάση.

ο Νίτσε ήταν ένας σύγχρονος σοφιστής, από αυτούς άλλωστε άντλησε
με άλλα λόγια βαρύγδουπες εξυπνάδες πλασαρισμένες με πολύ όμορφο και έξυπνο τρόπο γραφής
σε καμία περίπτωση δεν θα το κατέτασσα στους σημαντικότερους. σημαντικός μεν, σημαντικότερος σίγουρα όχι

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 15 Ιαν 2024, 17:01

ΓΑΛΗ έγραψε: 15 Ιαν 2024, 16:41

ksk έγραψε: 15 Ιαν 2024, 16:30
Αυτό σκέφτηκα κι εγώ και κατέληξα στο κανένας...
Βέβαια έχω μια ροπή στον Νίτσε αλλά αυτό δεν τον κατατάσσει στο "σημαντικό".

Με την προσέγγιση που αναφέρετε, ο Νίτσε λειτούργησε ως σύγχρονο θεμέλιο επαναπροσέγγισης της πλατωνικής θεωρίας. Οπότε, μπορεί επίσης να παίξει ως υπόθεση εργασίας ότι ακόμη και ο μηδενισμός έχει αρχαιοελληνική φιλοσοφική βάση.

ο Νίτσε ήταν ένας σύγχρονος σοφιστής, από αυτούς άλλωστε άντλησε
με άλλα λόγια βαρύγδουπες εξυπνάδες πλασαρισμένες με πολύ όμορφο και έξυπνο τρόπο γραφής
σε καμία περίπτωση δεν θα το κατέτασσα στους σημαντικότερους. σημαντικός μεν, σημαντικότερος σίγουρα όχι

Bazoomba έγραψε: 15 Ιαν 2024, 07:25

Γράφων έγραψε: 15 Ιαν 2024, 00:48

hellegennes έγραψε: 14 Ιαν 2024, 13:22

Εγώ πάντα καταλαβαίνω αυτός που άλλαξε την ζωή μας προς το καλύτερο.

Ναι, και εγώ κάπως έτσι το προσεγγίζω, αν και θα έλεγα ότι είναι και αυτός που μας επηρέασε ή είναι αυτός με τον οποίο ταυτιστήκαμε ή βρήκαμε κάποιες σκέψεις και προβληματισμούς μας στα κείμενά του. Βέβαια δεν ξέρω τι θέλει να πει και ο νηματοθέτης.

Bazoomba έγραψε: 14 Ιαν 2024, 13:32 Κι αυτό ζήτημα φιλοσοφικής διερεύνησης είναι. Ο πιο σημαντικός φιλόσοφος είναι ο πιο επιδραστικός φιλόσοφος στα χωράφια της φιλοσοφίας.

Γιατί το πρόσημο μιας αλλαγής (φιλοσοφικά μιλώντας) δεν είναι εύκολα ανιχνεύσιμο, ενώ η διάδοση και η επίδραση στις μάζες θα κατέληγε να καταδείξει ως πιο σημαντικούς τύπους που δεν είχαν καν σχέση με το αντικείμενο όπως ο Ένγκελς και ο Μάρξ.

Καραμελίτσα έγραψε: 14 Ιαν 2024, 13:59 Το "σημαντικός" αν σημαίνει "επιδραστικός" εννοεί στα πλαίσια της ίδιας της φιλοσοφίας, όχι στην ευρύτερη κοινωνία. Αλλιώς θα έπρεπε να βάλουμε πρώτους τύπους όπως τον Λένιν και ακόμα περισσότερο τον Μάο. Περισσότεροι έχουν διαβάσει τις όχι και ιδιαίτερα βαθιές φιλοσοφικές αναλύσεις τους, παρά οποιονδήποτε φιλόσοφο. Επίσης, καθαρά αριθμητικά, ο πιο επιδραστικός φιλόσοφος στην ιστορία είναι ο Κονφούκιος, με δεύτερο κάποιον Ινδό.

Γενικά, όμως, δεν υπάρχει κάποιος ιδιαίτερος τρόπος να "μετρήσουμε" το πόσο επιδραστικός είναι ένας φιλόσοφος "στα χωράφια της Φιλοσοφίας", οπότε ποια θα μπορούσε να είναι η απάντηση στο ερώτημα αυτό, αν θεωρήσουμε ότι ο πιο σημαντικός φιλόσοφος είναι ο πιο επιδραστικός;

Υπαρχει τροπος, ευκολος μαλιστα. Βλεπεις ποσοι βασιστηκαν στο ταδε έργο για να δημιουργησουν τις αξιωματικες επιστρωσεις που χαρακτηρισαν τα εργα τους.

Πχ Θα υπηρχαν οι Χιουμ, Καντ, Χουσερλ, Χαιντεγκερ, Φιχτε, Χεγκελ, Σοπεναουερ αν δεν ειχε εισαγει στην δυτικη φιλοσοφια τον δυισμο πνευματος-σωματος ο Καρτεσιος, με τον τροπο που το εκανε;

Η δυτικη φιλοσοφια μετα το μπουρλοτο του συγκεκριμενου περιεργου τυπα, ειναι ενα μαδομουνι αναμεσα σε ιδεαλιστες και ρεαλιστες.

Καραμελίτσα έγραψε: 15 Ιαν 2024, 19:33

Bazoomba έγραψε: 15 Ιαν 2024, 07:25

Γράφων έγραψε: 15 Ιαν 2024, 00:48
Ναι, και εγώ κάπως έτσι το προσεγγίζω, αν και θα έλεγα ότι είναι και αυτός που μας επηρέασε ή είναι αυτός με τον οποίο ταυτιστήκαμε ή βρήκαμε κάποιες σκέψεις και προβληματισμούς μας στα κείμενά του. Βέβαια δεν ξέρω τι θέλει να πει και ο νηματοθέτης.


Γενικά, όμως, δεν υπάρχει κάποιος ιδιαίτερος τρόπος να "μετρήσουμε" το πόσο επιδραστικός είναι ένας φιλόσοφος "στα χωράφια της Φιλοσοφίας", οπότε ποια θα μπορούσε να είναι η απάντηση στο ερώτημα αυτό, αν θεωρήσουμε ότι ο πιο σημαντικός φιλόσοφος είναι ο πιο επιδραστικός;

Υπαρχει τροπος, ευκολος μαλιστα. Βλεπεις ποσοι βασιστηκαν στο ταδε έργο για να δημιουργησουν τις αξιωματικες επιστρωσεις που χαρακτηρισαν τα εργα τους.

Πχ Θα υπηρχαν οι Χιουμ, Καντ, Χουσερλ, Χαιντεγκερ, Φιχτε, Χεγκελ, Σοπεναουερ αν δεν ειχε εισαγει στην δυτικη φιλοσοφια τον δυισμο πνευματος-σωματος ο Καρτεσιος, με τον τροπο που το εκανε;

Η δυτικη φιλοσοφια μετα το μπουρλοτο του συγκεκριμενου περιεργου τυπα, ειναι ενα μαδομουνι αναμεσα σε ιδεαλιστες και ρεαλιστες.

Από την άλλη, η φάση της φιλοσοφίας που ξεκίνησε με τον Ντεκάρτ έκλεισε με τον Καντ. Ή τουλάχιστον αυτό ήταν η μέινστριμ γνώμη για 150+ χρόνια, μέχρι που αγγλοσάξωνες ξανανακάλυψαν τη μεταφυσική. Μιλάμε κυριολεκτικά έκλεισε, ο 19ος αιώνας ήταν είτε υποσημειώσεις είτε αντιδράσεις στον Καντ.

Bazoomba έγραψε: 15 Ιαν 2024, 17:02

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 15 Ιαν 2024, 17:01

ΓΑΛΗ έγραψε: 15 Ιαν 2024, 16:41

Με την προσέγγιση που αναφέρετε, ο Νίτσε λειτούργησε ως σύγχρονο θεμέλιο επαναπροσέγγισης της πλατωνικής θεωρίας. Οπότε, μπορεί επίσης να παίξει ως υπόθεση εργασίας ότι ακόμη και ο μηδενισμός έχει αρχαιοελληνική φιλοσοφική βάση.

ο Νίτσε ήταν ένας σύγχρονος σοφιστής, από αυτούς άλλωστε άντλησε
με άλλα λόγια βαρύγδουπες εξυπνάδες πλασαρισμένες με πολύ όμορφο και έξυπνο τρόπο γραφής
σε καμία περίπτωση δεν θα το κατέτασσα στους σημαντικότερους. σημαντικός μεν, σημαντικότερος σίγουρα όχι

Ποια 'εργα 'εχεις διαβασει;

Γράφων έγραψε: 15 Ιαν 2024, 00:48 Γενικά, όμως, δεν υπάρχει κάποιος ιδιαίτερος τρόπος να "μετρήσουμε" το πόσο επιδραστικός είναι ένας φιλόσοφος "στα χωράφια της Φιλοσοφίας", οπότε ποια θα μπορούσε να είναι η απάντηση στο ερώτημα αυτό, αν θεωρήσουμε ότι ο πιο σημαντικός φιλόσοφος είναι ο πιο επιδραστικός;

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 15 Ιαν 2024, 19:40

Bazoomba έγραψε: 15 Ιαν 2024, 17:02

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 15 Ιαν 2024, 17:01

ο Νίτσε ήταν ένας σύγχρονος σοφιστής, από αυτούς άλλωστε άντλησε
με άλλα λόγια βαρύγδουπες εξυπνάδες πλασαρισμένες με πολύ όμορφο και έξυπνο τρόπο γραφής
σε καμία περίπτωση δεν θα το κατέτασσα στους σημαντικότερους. σημαντικός μεν, σημαντικότερος σίγουρα όχι

Ποια 'εργα 'εχεις διαβασει;

δεν έχω ασχοληθεί πάρα πολύ με τον Νίτσε
ολόκληρα έχω διαβάσει μόνο τη γενεαλογία, τον ζαρατούστρα, τη χαρούμενη επιστήμη και τον αντίχριστο

Καραμελίτσα έγραψε: 15 Ιαν 2024, 19:33

Bazoomba έγραψε: 15 Ιαν 2024, 07:25

Γράφων έγραψε: 15 Ιαν 2024, 00:48
Ναι, και εγώ κάπως έτσι το προσεγγίζω, αν και θα έλεγα ότι είναι και αυτός που μας επηρέασε ή είναι αυτός με τον οποίο ταυτιστήκαμε ή βρήκαμε κάποιες σκέψεις και προβληματισμούς μας στα κείμενά του. Βέβαια δεν ξέρω τι θέλει να πει και ο νηματοθέτης.


Γενικά, όμως, δεν υπάρχει κάποιος ιδιαίτερος τρόπος να "μετρήσουμε" το πόσο επιδραστικός είναι ένας φιλόσοφος "στα χωράφια της Φιλοσοφίας", οπότε ποια θα μπορούσε να είναι η απάντηση στο ερώτημα αυτό, αν θεωρήσουμε ότι ο πιο σημαντικός φιλόσοφος είναι ο πιο επιδραστικός;

Υπαρχει τροπος, ευκολος μαλιστα. Βλεπεις ποσοι βασιστηκαν στο ταδε έργο για να δημιουργησουν τις αξιωματικες επιστρωσεις που χαρακτηρισαν τα εργα τους.

Πχ Θα υπηρχαν οι Χιουμ, Καντ, Χουσερλ, Χαιντεγκερ, Φιχτε, Χεγκελ, Σοπεναουερ αν δεν ειχε εισαγει στην δυτικη φιλοσοφια τον δυισμο πνευματος-σωματος ο Καρτεσιος, με τον τροπο που το εκανε;

Η δυτικη φιλοσοφια μετα το μπουρλοτο του συγκεκριμενου περιεργου τυπα, ειναι ενα μαδομουνι αναμεσα σε ιδεαλιστες και ρεαλιστες.

Από την άλλη, η φάση της φιλοσοφίας που ξεκίνησε με τον Ντεκάρτ έκλεισε με τον Καντ. Ή τουλάχιστον αυτό ήταν η μέινστριμ γνώμη για 150+ χρόνια, μέχρι που αγγλοσάξωνες ξανανακάλυψαν τη μεταφυσική. Μιλάμε κυριολεκτικά έκλεισε, ο 19ος αιώνας ήταν είτε υποσημειώσεις είτε αντιδράσεις στον Καντ.

ΓΑΛΗ έγραψε: 15 Ιαν 2024, 16:41

ksk έγραψε: 15 Ιαν 2024, 16:30

Bazoomba έγραψε: 15 Ιαν 2024, 07:25
Υπαρχει τροπος, ευκολος μαλιστα. Βλεπεις ποσοι βασιστηκαν στο ταδε έργο για να δημιουργησουν τις αξιωματικες επιστρωσεις που χαρακτηρισαν τα εργα τους.

Αυτό σκέφτηκα κι εγώ και κατέληξα στο κανένας...
Βέβαια έχω μια ροπή στον Νίτσε αλλά αυτό δεν τον κατατάσσει στο "σημαντικό".

Με την προσέγγιση που αναφέρετε, ο Νίτσε λειτούργησε ως σύγχρονο θεμέλιο επαναπροσέγγισης της πλατωνικής θεωρίας. Οπότε, μπορεί επίσης να παίξει ως υπόθεση εργασίας ότι ακόμη και ο μηδενισμός έχει αρχαιοελληνική φιλοσοφική βάση.