Phorum.com.gr

^ Χμ, είναι λίγο απογοήτευση, σαν των Αμερικάνων.

Καταλαβαίνω ότι πρέπει να είναι baggy (και άρα όχι σαν της SpaceX) για προστασία, αλλά δεν μπορούν να κάνουν κάτι καλύτερο από τον Michelin Man? (ας εμπνευστούν από space marines )

...

ένιγουει, ως τώρα κορυφή παραμένει η στολή του Mercury. Σου φέρνει στο μυαλό σαι-φαι b-movies από τα πενήνταζ.

Dwarven Blacksmith έγραψε: 29 Σεπ 2024, 12:52 Η Κίνα αποκαλύπτει τις στολές που θα χρησιμοποιηθούν για την προσσελήνωση, θα τις ονομάσει το κοινό.

Spoiler

https://twitter.com/Eivor_Koy/status/18 ... 5312920597

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 24 Αύγ 2023, 19:36 η Ελλάδα
τι την φτιάξαμε ολόκληρη διαστημική υπηρεσία; τώρα με τον Μητσοτάκη μέχρι και στη Σελήνη θα πάμε με τέτοια ανάπτυξη

Η Ψωροκώσταινα στο διάστημα.

masterridley έγραψε: 29 Σεπ 2024, 14:28 ^ Χμ, είναι λίγο απογοήτευση, σαν των Αμερικάνων.

Καταλαβαίνω ότι πρέπει να είναι baggy (και άρα όχι σαν της SpaceX) για προστασία, αλλά δεν μπορούν να κάνουν κάτι καλύτερο από τον Michelin Man? (ας εμπνευστούν από space marines )

Στ' αλήθεια, όχι. Δεν μπορούν να κάνουν τίποτα καλύτερο. Από μέσα φοράνε κι άλλη στολή, αυτό που βλέπεις είναι το εξωτερικό σκάφανδρο που πρέπει να είναι υπό πίεση για να δημιουργεί τεχνητή ατμόσφαιρα για τον αστροναύτη.

Οι νέες στολές για την αποστολή Άρτεμις είναι πιο ωραίες και ελαφρώς λιγότερο χοντροκομμένες:



Το catch είναι ότι η ανάπτυξη και το κόστος τους για όλο το πρόγραμμα Άρτεμις θα φτάσει συνολικά το 1 δισεκατομμύριο δολάριο (όχι, δεν έκανα λάθος στο νούμερο).

Τόσα στούντιο έχουν τι την θέλουν την προσελήνωση ?

Αποκλείεται...
Διότι δεν θα ξέρουν για ποιο δορυφόρο πρόκειται...την Σελήνη με ένα Σ ή την Σελήνη με δύο; Την Σελήνη ή την ΣΣελήνη;
Οπότε, που θα κατέβουν; θα προσεληνωθούν ή θα προσσεληνωθούν; μπορεί και να προσσσεληνωθούν;

Ο Τραμπ είχε αρχίσει το Artemis και δεν θα θέλει να τον επισκιάσει η Κίνα. Και φυσικά ο Ήλον είναι πολύ κοντά στην εξουσία πλέον.

Επομένως οι πιθανότητες των ΗΠΑ μόλις αυξήθηκαν αρκετά, για πολιτικούς λόγους. Τα τεχνολογικά εμπόδια προφανώς παραμένουν ίδια.

οι πιθανότητες των ΗΠΑ αυξήθηκαν (χωρίς φανφάρες) πέρυσι, όταν ανατέθηκε το Artemis V στην Blue Origin.

το Starship δεν πρόκειται να πάει στην Σελήνη ποτέ, απλά αυξήθηκαν οι πιθανότητες να πάρει κι άλλα γαμησιάτικα ο Ήλονμας καθώς τα αρχικά 3 κάτι δις φαγώθηκαν στις 4 αποτυχημένες εκτοξεύσεις (υπ'όψη το Apollo προσσεληνώθηκε στην 5η εκτόξευση).

Bill Hicks έγραψε: 11 Νοέμ 2024, 16:13 οι πιθανότητες των ΗΠΑ αυξήθηκαν (χωρίς φανφάρες) πέρυσι, όταν ανατέθηκε το Artemis V στην Blue Origin.

το Starship δεν πρόκειται να πάει στην Σελήνη ποτέ, απλά αυξήθηκαν οι πιθανότητες να πάρει κι άλλα γαμησιάτικα ο Ήλονμας καθώς τα αρχικά 3 κάτι δις φαγώθηκαν στις 4 αποτυχημένες εκτοξεύσεις (υπ'όψη το Apollo προσσεληνώθηκε στην 5η εκτόξευση).

Λολ

Dwarven Blacksmith έγραψε: 11 Νοέμ 2024, 16:25

Bill Hicks έγραψε: 11 Νοέμ 2024, 16:13 οι πιθανότητες των ΗΠΑ αυξήθηκαν (χωρίς φανφάρες) πέρυσι, όταν ανατέθηκε το Artemis V στην Blue Origin.

το Starship δεν πρόκειται να πάει στην Σελήνη ποτέ, απλά αυξήθηκαν οι πιθανότητες να πάρει κι άλλα γαμησιάτικα ο Ήλονμας καθώς τα αρχικά 3 κάτι δις φαγώθηκαν στις 4 αποτυχημένες εκτοξεύσεις (υπ'όψη το Apollo προσσεληνώθηκε στην 5η εκτόξευση).

Λολ

για ρώτα τον Ήλονμας πόσες πτήσεις ανεφοδιασμού θα χρειαστεί το Starship*, να δούμε άμα ξέρει;

*assuming it makes it to LEO, that is

Bill Hicks έγραψε: 11 Νοέμ 2024, 18:23

Dwarven Blacksmith έγραψε: 11 Νοέμ 2024, 16:25

Bill Hicks έγραψε: 11 Νοέμ 2024, 16:13 οι πιθανότητες των ΗΠΑ αυξήθηκαν (χωρίς φανφάρες) πέρυσι, όταν ανατέθηκε το Artemis V στην Blue Origin.

το Starship δεν πρόκειται να πάει στην Σελήνη ποτέ, απλά αυξήθηκαν οι πιθανότητες να πάρει κι άλλα γαμησιάτικα ο Ήλονμας καθώς τα αρχικά 3 κάτι δις φαγώθηκαν στις 4 αποτυχημένες εκτοξεύσεις (υπ'όψη το Apollo προσσεληνώθηκε στην 5η εκτόξευση).

Λολ

για ρώτα τον Ήλονμας πόσες πτήσεις ανεφοδιασμού θα χρειαστεί το Starship*, να δούμε άμα ξέρει;

*assuming it makes it to LEO, that is

Μπορεί και να μην ξέρει αφού τα specs είναι στον αέρα. Αλλά δεν φαίνεται να έχεις καταλάβει τη διαφορά στη μεθοδολογία του Apollo και στον τρόπο που αναπτύσσει τους πυραύλους της η SpaceX, οπότε θα το λάβεις ως αρνητικό.
Ιστορικά άμα το πας ο Ηλον θα χάσει το χρονοδιάγραμμα αλλά θα πετύχει το στόχο. Κατά βάθος το ξέρεις.

Meanwhile η Blue Origin ακόμα δεν έχει πετάξει το New Glenn, ή οτιδήποτε τροχιακό, αλλά για κάποιο λόγο, χωρίς ιστορικό, η ανάθεση εγγυάται την επιτυχία. Καλή της τύχη φυσικά.

Dwarven Blacksmith έγραψε: 11 Νοέμ 2024, 18:37

Bill Hicks έγραψε: 11 Νοέμ 2024, 18:23

Dwarven Blacksmith έγραψε: 11 Νοέμ 2024, 16:25
Λολ

για ρώτα τον Ήλονμας πόσες πτήσεις ανεφοδιασμού θα χρειαστεί το Starship*, να δούμε άμα ξέρει;

*assuming it makes it to LEO, that is

Μπορεί και να μην ξέρει αφού τα specs είναι στον αέρα. Αλλά δεν φαίνεται να έχεις καταλάβει τη διαφορά στη μεθοδολογία του Apollo και στον τρόπο που αναπτύσσει τους πυραύλους της η SpaceX, οπότε θα το λάβεις ως αρνητικό.
Ιστορικά άμα το πας ο Ηλον θα χάσει το χρονοδιάγραμμα αλλά θα πετύχει το στόχο. Κατά βάθος το ξέρεις.

ναι, πρωτοποριακή μεθοδολογία η trial and error, που να καταλάβουμε οι κοινοί μηχανικοί!

Dwarven Blacksmith έγραψε: 11 Νοέμ 2024, 18:42 Meanwhile η Blue Origin ακόμα δεν έχει πετάξει το New Glenn, ή οτιδήποτε τροχιακό, αλλά για κάποιο λόγο, χωρίς ιστορικό, η ανάθεση εγγυάται την επιτυχία. Καλή της τύχη φυσικά.

τι μαλάκες, αντί ν'ανατινάξουν 5-6 για τα likes.

Bill Hicks έγραψε: 11 Νοέμ 2024, 19:12

Dwarven Blacksmith έγραψε: 11 Νοέμ 2024, 18:37

Bill Hicks έγραψε: 11 Νοέμ 2024, 18:23

για ρώτα τον Ήλονμας πόσες πτήσεις ανεφοδιασμού θα χρειαστεί το Starship*, να δούμε άμα ξέρει;

*assuming it makes it to LEO, that is

Μπορεί και να μην ξέρει αφού τα specs είναι στον αέρα. Αλλά δεν φαίνεται να έχεις καταλάβει τη διαφορά στη μεθοδολογία του Apollo και στον τρόπο που αναπτύσσει τους πυραύλους της η SpaceX, οπότε θα το λάβεις ως αρνητικό.
Ιστορικά άμα το πας ο Ηλον θα χάσει το χρονοδιάγραμμα αλλά θα πετύχει το στόχο. Κατά βάθος το ξέρεις.

ναι, πρωτοποριακή μεθοδολογία η trial and error, που να καταλάβουμε οι κοινοί μηχανικοί!

Αρκετά πρωτοποριακή για να σε σοκάρει απ' ότι φαίνεται, ναι. Αφού μας λες ότι προτιμάς αυτόν με το άδειο ιστορικό χωρίς αποτυχίες, από αυτόν με το ιστορικό κατορθωμάτων που δεν πέτυχαν με την πρώτη.

Στην πραγματικότητα δε νομίζω να φταίει το iterative design, άλλο σε καίει.