Saliveros έγραψε: 26 Ιουν 2023, 22:41
Σχετικά με τις μετακινήσεις υπουργών και τα λοιπά, ο καθένας φυσικά μπορεί να έχει άποψη.
Απλώς σκεφτόμουν μήπως, μήπως λέω, ο ΠΘ ξέρει καλύτερα από εμάς τι μπορεί και τι δεν μπορεί να κάνει ο καθένας απ' αυτούς/ες;
Μαλακία είπα, ε;
Καλά τα πειράγματα στο τσίρκο του ΣΥΡΙΖΑ, αλλά και το κόμμα που ψηφίζεις(?) με προβιά σοβαροφάνειας έχει τις ίδιες λογικές.
1ον) Ο πρωθυπουργός προ του 2019 μιλούσε για μικρότερο υπουργικό συμβούλιο που θα είναι και ευέλικτο.
Επί εποχής του, το υπουργικό συμβούλιο έφτασε τα 59 και 62 μέλη αντίστοιχα, τα έτη 2021 και 2023.
Το (ρητορικό) ερώτημα είναι το εξής:
Πότε ήξερε καλύτερα ο πρωθυπουργός και πότε είχε δίκιο, όταν προέκρινε τη λύση του μικρού σχήματος ή όταν στην πράξη έκανε το αντίθετο;
Δεν μπορεί όμως και τις δύο φορές να ξέρει καλύτερα, γιατί η μία τσακώνεται με την άλλη
2ον) Ο εκάστοτε πρωθυπουργός γνωρίζει καλύτερα τους συσχετισμούς δυνάμεων και τις ισορροπίες. Αυτό δεν σημαίνει και αξιοκρατικές επιλογές, για αυτό σε κάθε κυβέρνηση έχουμε υπουργούς που δεν είχαν παραγωγικό έργο.
Εν προκειμένω, στον δημόσιο βίο και έχοντας το γνώρισμα ετών, έκαστος πολίτης μπορεί να αξιολογεί τα δημόσια πρόσωπα και άρα και τους υπουργούς, χωρίς να τον ενδιαφέρουν ή να ξέρει τα εσωκομματικά πεπραγμένα, αλλά βλέποντας την ουσία του πολιτικού έργου.
Χαρακτηριστικό αντικειμενικό παράδειγμα της αμέσως προηγούμενης κυβερνητικής θητείας:
Στο υπουργείο Εθνικής Άμυνας, αντικαταστάθηκε ο στρατιωτικός Στεφανής, καταρτισμένος και πετυχημένος, για να πάρει τη θέση του ο Χαρδαλιάς που είχε αυτοδιοικητική εμπειρία και θητεία στην Γενική Γραμματεία Πολιτικής Προστασίας, ουδεμία σχέση όμως οργανωτική ή άλλη με το στράτευμα.
Κατά το κοινώς λεγόμενον, έφυγε ο καταρτισμένος και έμπειρος επί του αντικειμένου, για να αντικατασταθεί από κάποιον που προφανώς έπρεπε να βολευτεί κάπου και η μπίλια κάθισε στο συγκεκριμένο υπουργικό χαρτοφυλάκιο.
3ον) Ο υφυπουργός Αθλητισμού, ο Αυγενάκης, προσπάθησε πραξικοπηματικά να επιβληθεί σε ένα σωρό ομοσπονδίες. Αλλού με θέσπιση ορίου ηλικίας για προέδρους και μέλη, αλλού με εμπλοκή στον χώρο του αυτοδιοίκητου.
Σχεδόν σε όλες τις περιπτώσεις ηττήθηκε.
Αυτό δείχνει δύο πράγματα, πρώτον ότι φέρθηκε σαν κομισάριος των Σοβιετ, δεύτερον ότι και σε αυτό το ζήτημα δεν ήταν αποτελεσματικός.
Άρα, μάλλον κάτι δεν ήξερε ο πρωθυπουργός, σωστά; Ρητορικό το ερώτημα.
Επιπλέον, με γραφειοκρατικές διαδικασίες άνευ ουσίας, διέλυσε ποδοσφαιρικά σωματεία ερασιτεχνικού χαρακτήρα, με αποτέλεσμα να διαλυθούν και ακαδημίες ιδίως στην περιφέρεια.
Ακόμα, είχε υποσχεθεί στην Σουπερλιγκ 2 ένα σωρό χρήματα, οι ομάδες βασίστηκαν στην αξιοπιστία των λόγων του υπουργού, έκαναν προϋπολογισμό με γνώμονα όλα αυτά και αποτέλεσμα μετά ήταν να μείνουν ξεκρέμαστες.
Μάλιστα, ο Αυγενάκης ενεπλάκη στις εκλογές της Σουπερλιγκ 2 αλλά κατάφερε και εκεί να αποτύχει.
Τελικά, ο πρωθυπουργός ντε, ναι βρε ο συγκεκριμένος, έβαλε άνθρωπο να κάνει την δουλειά και δεν την έκανε.
Μία φορά μάλιστα, ο ίδιος του είπε να κάνει πίσω. Ήταν όταν ο Αυγενάκης κατέθεσε τροπολογία που ήταν φωτογραφική για τον Δημήτρη Μελισσανίδη. Αναγκάστηκε σε μερική αναδίπλωση.
Θα μου πει κάποιος ότι εκλέχθηκε βουλευτής. Φυσικά, όπως εκλέγεται ο Πολάκης, ο Παππάς ή παίρνει πολλές ψήφους ο ξάδερφος του Τσίπρα και η Δούρου, που δε εκλέγονται λόγω ποσοστών του ΣΥΡΙΖΑ.
Αρκετός κόσμος δεν ψηψίζει με βάση τις αρχές του αλλά με άλλο σκεπτικό και επίσης προφανώς δεν ψηφίζει με βάση το τι γίνεται στον αθλητισμό. Το δεύτερο το καταλαβαίνω, ούτε εγώ θα ψήφιζα ή όχι κυβέρνηση με κριτήριο το αν στον αθλητισμό δεν έκανε δουλειά, εφόσον θεωρούσα ότι κάνει αλλού.
Απλώς, όλα τα παραπάνω που είναι δημοσίως καταγεγραμμένα και όχι υποκειμενικές ερμηνείες, καταδεικνύουν ότι κανένας πρωθυπουργός δεν έχει το αλάθητο, ιδίως όταν οι πολίτες έχουμε εικόνα από την δραστηριότητα υπουργών, ενίοτε εκ του σύνεγγυς.
Σε κάθε περίπτωση λοιπόν, το μικρό και ευέλικτο υπουργικό σχήμα που υποσχόταν ντε ο πρωθυπουργός που ξέρει καλύτερα, ο ίδιος αργότερα το έκανε μεγάλο και μη ευέλικτο.
Δεν μπορεί και τις δύο φορές να ήταν σωστός.
