Phorum.com.gr

Naida έγραψε: 02 Οκτ 2022, 11:15

Δεν νομίζω.

Δε νομίζεις τι απ όλα?

Dwarven Blacksmith έγραψε: 28 Σεπ 2022, 11:37 Δεν θέλανε μελαμψά μωρά από τη Νότια Ευρώπη ή χειλούδες από την Ανατολική, ας τα βγάλουν πέρα τώρα οι μπρεξιτάδες με τις ντόπιες.

George_V έγραψε: 02 Οκτ 2022, 11:21

Naida έγραψε: 02 Οκτ 2022, 11:09

George_V έγραψε: 02 Οκτ 2022, 10:52

Eιπαμε, ο δικαστης απεφανθη οτι απο τη στιγμη που δεν του εβαλε κατι στον κωλο δεν ειναι βιασμος.

Αυτά να τα βλέπεις εσύ που έχεις τυφλή εμπιστοσύνη στην δικαιοσύνη

Πιστεύεις ότι ο δικαστής τα πήρε από την κατηγορουμενη για να τη ριξει στα μαλακα?

Η μήπως η Δικαιοσύνη εφαρμόζει τον νόμο που έχει ψηφίσει η πολιτεία?

Είναι άδικος ο δικαστής η η πολιτεία σε αυτή την περίπτωση?

Αφού νόμος, δικαιοσύνη αφού.

EKPLIKTIKOS έγραψε: 02 Οκτ 2022, 11:22

Naida έγραψε: 02 Οκτ 2022, 11:15

Δεν νομίζω.

Δε νομίζεις τι απ όλα?

Να ισχύει αυτό με την μυική δύναμη σε αυτό τον βαθμό που το βάζεις.

Naida έγραψε: 02 Οκτ 2022, 11:29

George_V έγραψε: 02 Οκτ 2022, 11:21

Naida έγραψε: 02 Οκτ 2022, 11:09

Αυτά να τα βλέπεις εσύ που έχεις τυφλή εμπιστοσύνη στην δικαιοσύνη

Πιστεύεις ότι ο δικαστής τα πήρε από την κατηγορουμενη για να τη ριξει στα μαλακα?

Η μήπως η Δικαιοσύνη εφαρμόζει τον νόμο που έχει ψηφίσει η πολιτεία?

Είναι άδικος ο δικαστής η η πολιτεία σε αυτή την περίπτωση?

Αφού νόμος, δικαιοσύνη αφού.

H Δικαιοσυνη ειναι υποχρεωμενη να εφαρμοσει το νομο ειτε ειναι καλος ειτε κακος.

Η πολιτεια απο την αλλη δεν ειναι υποχρεωμενη να ψηφισει εναν κακο νομο.

Καταλαβαινεις τη διαφορα.

George_V έγραψε: 02 Οκτ 2022, 11:30

Naida έγραψε: 02 Οκτ 2022, 11:29

George_V έγραψε: 02 Οκτ 2022, 11:21
Πιστεύεις ότι ο δικαστής τα πήρε από την κατηγορουμενη για να τη ριξει στα μαλακα?

Η μήπως η Δικαιοσύνη εφαρμόζει τον νόμο που έχει ψηφίσει η πολιτεία?

Είναι άδικος ο δικαστής η η πολιτεία σε αυτή την περίπτωση?

Αφού νόμος, δικαιοσύνη αφού.

H Δικαιοσυνη ειναι υποχρεωμενη να εφαρμοσει το νομο ειτε ειναι καλος ειτε κακος.

Η πολιτεια απο την αλλη δεν ειναι υποχρεωμενη να ψηφισει εναν κακο νομο.

Καταλαβαινεις τη διαφορα.

Οι νόμοι δεν αποτελούν την δικαιοσύνη;

Τον συνέθλιψε η κάρχια τον κακόμοιρο τον σπίνο, τού έσπασε τα αμορτισέρ, στραβώσανε τα ακρόμπαρα, πήρε το σασί, και την έβγαλε καθαρή.
ΠΡΟΔΟΣΙΑ!

Naida έγραψε: 02 Οκτ 2022, 11:31

George_V έγραψε: 02 Οκτ 2022, 11:30

Naida έγραψε: 02 Οκτ 2022, 11:29

Αφού νόμος, δικαιοσύνη αφού.

H Δικαιοσυνη ειναι υποχρεωμενη να εφαρμοσει το νομο ειτε ειναι καλος ειτε κακος.

Η πολιτεια απο την αλλη δεν ειναι υποχρεωμενη να ψηφισει εναν κακο νομο.

Καταλαβαινεις τη διαφορα.

Οι νόμοι δεν αποτελούν την δικαιοσύνη;

Η οποια ειναι υποχρεωμενη να τους εφαρμοσει ειτε ειναι καλοι ειτε κακοι. Δεν μπορει ο δικαστης να πει "διαφωνω με τον νομο και δεν τον εφαρμοζω".

Η πολιτεια απο την αλλη ομως δεν ειναι υποχρεωμενη να ψηφισει ενα κακο νομο.

Παραδειγμα: Ας υποθέσουμε οτι αυριο το Χ κράτος ψηφίζει ενα νομο που επιτρέπει να κανεις σεξ με τα παιδια σου. Ειναι ενας κακος, αισχρος νομος αλλα για καποιον ηλιθιο λογο ψηφιστηκε ως νομος του κράτους.

Οποτε ο δικαστης τι θα πει οταν του φερουν καποιον που γαμουσε τα παιδια του? "Ο νομος λεει να σε αφησω αλλα εγω θα σε χωσω μεσα γιατι διαφωνω με τον νομο?" Ειναι υποχρεωμενος να τον αφησει ελευθερο.

Ποιος ευθυνεται εδω? Ο δικαστης που εφαρμοσε τον νομο ή η πολιτεια που ψηφισε τον νομο?

Ο δικαστης εκανε τη δουλεια του. Η πολιτεια ομως απέτυχε να κανει τη δικη της.

George_V έγραψε: 02 Οκτ 2022, 11:39

Naida έγραψε: 02 Οκτ 2022, 11:31

George_V έγραψε: 02 Οκτ 2022, 11:30

H Δικαιοσυνη ειναι υποχρεωμενη να εφαρμοσει το νομο ειτε ειναι καλος ειτε κακος.

Η πολιτεια απο την αλλη δεν ειναι υποχρεωμενη να ψηφισει εναν κακο νομο.

Καταλαβαινεις τη διαφορα.

Οι νόμοι δεν αποτελούν την δικαιοσύνη;

Η οποια ειναι υποχρεωμενη να τους εφαρμοσει ειτε ειναι καλοι ειτε κακοι. Δεν μπορει ο δικαστης να πει "διαφωνω με τον νομο και δεν τον εφαρμοζω".

Η πολιτεια απο την αλλη ομως δεν ειναι υποχρεωμενη να ψηφισει ενα κακο νομο.

Παραδειγμα: Ας υποθέσουμε οτι αυριο το Χ κράτος ψηφίζει ενα νομο που επιτρέπει να κανεις σεξ με τα παιδια σου. Ειναι ενας κακος, αισχρος νομος αλλα για καποιον ηλιθιο λογο ψηφιστηκε ως νομος του κράτους.

Οποτε ο δικαστης τι θα πει οταν του φερουν καποιον που γαμουσε τα παιδια του? "Ο νομος λεει να σε αφησω αλλα εγω θα σε χωσω μεσα γιατι διαφωνω με τον νομο?" Ειναι υποχρεωμενος να τον αφησει ελευθερο.

Ποιος ευθυνεται εδω? Ο δικαστης που εφαρμοσε τον νομο ή η πολιτεια που ψηφισε τον νομο?

Ο δικαστης εκανε τη δουλεια του. Η πολιτεια ομως απέτυχε να κανει τη δικη της.

Ξαναλέω οι νόμοι δεν αποτελούν την δικαιοσύνη και οι δικαστές οι λειτουργοί της;

Naida έγραψε: 02 Οκτ 2022, 11:41

George_V έγραψε: 02 Οκτ 2022, 11:39

Naida έγραψε: 02 Οκτ 2022, 11:31
Οι νόμοι δεν αποτελούν την δικαιοσύνη;

Η οποια ειναι υποχρεωμενη να τους εφαρμοσει ειτε ειναι καλοι ειτε κακοι. Δεν μπορει ο δικαστης να πει "διαφωνω με τον νομο και δεν τον εφαρμοζω".

Η πολιτεια απο την αλλη ομως δεν ειναι υποχρεωμενη να ψηφισει ενα κακο νομο.

Παραδειγμα: Ας υποθέσουμε οτι αυριο το Χ κράτος ψηφίζει ενα νομο που επιτρέπει να κανεις σεξ με τα παιδια σου. Ειναι ενας κακος, αισχρος νομος αλλα για καποιον ηλιθιο λογο ψηφιστηκε ως νομος του κράτους.

Οποτε ο δικαστης τι θα πει οταν του φερουν καποιον που γαμουσε τα παιδια του? "Ο νομος λεει να σε αφησω αλλα εγω θα σε χωσω μεσα γιατι διαφωνω με τον νομο?" Ειναι υποχρεωμενος να τον αφησει ελευθερο.

Ποιος ευθυνεται εδω? Ο δικαστης που εφαρμοσε τον νομο ή η πολιτεια που ψηφισε τον νομο?

Ο δικαστης εκανε τη δουλεια του. Η πολιτεια ομως απέτυχε να κανει τη δικη της.

Ξαναλέω οι νόμοι δεν αποτελούν την δικαιοσύνη και οι δικαστές οι λειτουργοί της;

Εγω θα παιξω το παιχνιδι σου και θα σου πω οτι οι δικαστες ειναι οι λειτουργοι της Δικαιοσυνης.

Αλλα απαντησε μου τωρα εσυ. Ο Δικαστης ειναι υποχρεωμενος να εφαρμοσει τον νομο ακομα και αν αυτος ειναι κακος η/και διαφωνει με τον νομο?

Ναι η Οχι?

George_V έγραψε: 02 Οκτ 2022, 11:53

Naida έγραψε: 02 Οκτ 2022, 11:41

George_V έγραψε: 02 Οκτ 2022, 11:39

Η οποια ειναι υποχρεωμενη να τους εφαρμοσει ειτε ειναι καλοι ειτε κακοι. Δεν μπορει ο δικαστης να πει "διαφωνω με τον νομο και δεν τον εφαρμοζω".

Η πολιτεια απο την αλλη ομως δεν ειναι υποχρεωμενη να ψηφισει ενα κακο νομο.

Παραδειγμα: Ας υποθέσουμε οτι αυριο το Χ κράτος ψηφίζει ενα νομο που επιτρέπει να κανεις σεξ με τα παιδια σου. Ειναι ενας κακος, αισχρος νομος αλλα για καποιον ηλιθιο λογο ψηφιστηκε ως νομος του κράτους.

Οποτε ο δικαστης τι θα πει οταν του φερουν καποιον που γαμουσε τα παιδια του? "Ο νομος λεει να σε αφησω αλλα εγω θα σε χωσω μεσα γιατι διαφωνω με τον νομο?" Ειναι υποχρεωμενος να τον αφησει ελευθερο.

Ποιος ευθυνεται εδω? Ο δικαστης που εφαρμοσε τον νομο ή η πολιτεια που ψηφισε τον νομο?

Ο δικαστης εκανε τη δουλεια του. Η πολιτεια ομως απέτυχε να κανει τη δικη της.

Ξαναλέω οι νόμοι δεν αποτελούν την δικαιοσύνη και οι δικαστές οι λειτουργοί της;

Εγω θα παιξω το παιχνιδι σου και θα σου πω οτι οι δικαστες ειναι οι λειτουργοι της Δικαιοσυνης.

Αλλα απαντησε μου τωρα εσυ. Ο Δικαστης ειναι υποχρεωμενος να εφαρμοσει τον νομο ακομα και αν αυτος ειναι κακος η/και διαφωνει με τον νομο?

Ναι η Οχι?

Δεν είναι το παιχνίδι μου. Η πραγματικότητα είναι. Οι δικαστές καλούνται βάσει των νόμων των οποίων ισχύουν να αποφασίσουν βάσει στοιχείων εάν κάποιος έχει παραβεί κάποιο νόμο ή οχι και ανάλογα εάν και ποια ποινή θα επιβληθεί. Όταν λες λοιπόν ότι έχεις τυφλή εμπιστοσύνη στην δικαιοσύνη εννοείς στους νόμους και τους λειτουργούς της. Κάτι το οποίο διαφωνώ προσωπικά γιατί και οι νόμοι μπορεί να είναι άδικοι και οι λειτουργοί της(δικαστές) άδικοι επίσης. Οπότε εσύ που εμπιστεύεσαι τυφλά την δικαιοσύνη, όπως και στην περίπτωση Μπίκα αν θυμάσαι, δεν έχεις
"δικαίωμα " εδώ να πεις το παραμικρό περί νόμου. Εγώ από την άλλη που όπως έχω πει δεν εμπιστεύομαι την δικαιοσύνη και τους λειτουργούς τηςαλλά χρησιμοποιώ την κρίση μου, έχω δικαίωμα να πω πως αυτός ο νόμος είναι άδικος

Belladonna έγραψε: 02 Οκτ 2022, 09:20

hellegennes έγραψε: 02 Οκτ 2022, 00:13
Ναι. Απολύτως. Επειδή βλέπω να το αμφισβητείς, η στύση δεν είναι τίποτα άλλο από αυξημένη εισροή αίματος στον πούτσο, που καθίσταται εφικτή με διαστολή των φλεβών ακολουθούμενη από συστολή για να παγιδευτεί το αίμα. Για να χαλαρώσει η στύση θα πρέπει να υπάρξει διαστολή των φλεβών εκ νέου και αυτό δεν μπορεί να συμβεί καθόλου εύκολα όταν ο πούτσος σφίγγεται από κάτι, εν προκειμένω κατά την διάρκεια του σεξ.

Με ποιον τρόπο θα φύγει το αίμα πίσω όταν τον έχει καβαλημένο και έχει "κλειδώσει" το όργανό του μέσα της;

Παρακάμπτοντας το μάθημα ανατομίας βρε παιδί μου, για να μπει το οργανο μέσα της πρέπει και να σηκωθεί. Ε, πώς σηκώνεται είναι το θέμα αφού δεν γουστάρει καθόλου.

Και κάτι άλλο, τι στο καλό, τον έγδυσε κιόλα παρά τη θέλησή του;

Ξεκινώντας από το τελευταίο, σιγά το πρόβλημα. Τι είναι να τραβήξεις λίγο προς τα κάτω ένα σορτς ή να ξεκουμπώσεις δυο κουμπιά από ένα παντελόνι ή να τραβήξεις ένα φερμουάρ; Ποιος είπε ότι χρειάζεται να τον γδύσει ολόκληρο;

Εξήγησα ότι σηκώνεται μηχανικά πολύ εύκολα. Δεν σηκώνεται μόνο από εντολή του εγκεφάλου λόγω του νευρικού συστήματος, σηκώνεται αυτόματα με μηχανική διέγερση. Αυτό προκαλεί διαστολή των φλεβών. Γι' αυτό είπα ότι είναι εξαιρετικά απλό πράγμα η στύση. Αρκεί να αυξηθεί η εισροή αίματος. Διαστολή των φλεβών έχεις εύκολα με μαλάξεις, ακόμα και με απλή θέρμανση (π.χ. ζεστό νερό). Αν έχεις ακούσει ποτέ το κλασικό "πάω να κάνω ένα κρύο ντουζ να μου περάσει", είναι ακριβώς το αντίθετο. Το κρύο νερό προκαλεί συσπάσεις που ελευθερώνουν το αίμα και μετά αποτρέπουν την είσοδό του με συστολή των φλεβών.

EKPLIKTIKOS έγραψε: 02 Οκτ 2022, 11:13

Naida έγραψε: 01 Οκτ 2022, 21:37 Διαβάζοντας το νήμα συμπεραίνουμε ότι
Α) είναι αστείο να ακινητοποιηθεί και να βιασθεί ένας άνδρας από άτομο σε διπλάσιο όγκο από τον ίδιο, όταν αυτό το άτομο είναι γυναίκα.

Ο διπλασιο όγκος δε σημαίνει απαραίτητα ότι μεταφράζεται σε δύναμη. Οι γυναίκες έχουν απο τη φύση τους μικρότερη μυική μάζα και υψηλότερα ποσοστά λίπους. Κατά μέσο όρο, οι γυναίκες έχουν το ~60% της δύναμης των αντρών. Το ότι μια τύπισσα είναι ξέρω γω 50 κιλά παραπάνω από εσένα δε σημαίνει κάτι. Επομένως είναι στατιστικά πιο πιθανό ένας άντρας να είναι σε θέση να ακινητοποιησει μια γυναίκα για να τη βιάσει παρα το αντίθετο, χρησιμοποιώντας ωμή δύναμη. Η γυναίκα μπορεί να παρενοχλησει έναν άντρα μόνο από θέση εξουσίας (πχ αν είναι το αφεντικό σου), μέσω εκβιασμου, ή με χρήση όπλου. Ή τι να πω, ενδεχομένως στην εξαιρετικά σπάνια περίπτωση που είναι καμια elite αθλήτρια που βρίσκεται στο 0.0001% του πληθυσμού σε συγκεκριμένα αθλήματα.

Ενδιαφέρουσες εγκυκλοπαιδικές πληροφορίες στην θεωρία. Στην πράξη ξέρεις πόσοι άντρες τρώνε ξύλο από τις γυναίκες τους; Μιλάμε για ξύλο, όχι για παντόφλα.

τι έχουμε εδώ?η νάιδα ξεπλένει τις βιαστούδες?

nowhere έγραψε: 02 Οκτ 2022, 12:55 τι έχουμε εδώ?η νάιδα ξεπλένει τις βιαστούδες?

Καλημέρα babe