Phorum.com.gr

likosmokeses έγραψε: 31 Αύγ 2022, 00:40

AOC έγραψε: 31 Αύγ 2022, 00:28 Αν ήταν ο Πούτιν στην θέση του, θα χυνόταν αίμα σε οποιαδήποτε απόπειρα διάσπασης.

Έτσι.
Λοιδωρούνε τον Γκορμπατσώφ γιατί δεν κατέβασε τα τάνκς.

Γουστάρουνε κομμουνισμό με το πιστολί στον κρόταφο. Φασίστες που κρύβονται κάτω απο το σφυροδρέπανο.

Крaсная армия έγραψε: 31 Αύγ 2022, 11:27 Δυστυχώς δεν τον έφαγε η KGB όταν έπρεπε.

AlienWay έγραψε: 31 Αύγ 2022, 11:38 Το σίγουρο είναι ότι αν δεν ήταν ο Γκορμπατσόφ και στη θέση του ήταν οποιοσδήποτε, τα ίδια ακριβώς μέτρα θα έπαιρνε. Το ίδιο ισχύει (σε κάποιο βαθμό) και για τον Γιέλτσιν.

He was incapable of running a complicated, fraught by too much history, multinational, and vast empire like the Soviet Union. The country was additionally “saddled” by its reluctant satellites, the unwinnable war in Afghanistan, arms race with a much stronger opponent, and a quasi-stagnant economy. The situation that Gorbachev inherited was far from easy. But, it was manageable, and the fact that nobody predicted the precipitous economic, military, and political decline of the Soviet Union confirms it. Gorbachev, by trying to improve things, made them catastrophic. Many people in retrospect, and perhaps out of respect for Gorbachev (which we do owe to him) tried to explain the descent into the chaos by claiming that the system was “unreformable” and that everything was preordained. The role of Gorbachev, the person, in that view of history is almost non-existent. But this is wrong. A more competent ruler, a savvier politician, a more ruthless man would have handled things differently, and might have forestalled the catastrophe.

πατησιωτης έγραψε: 31 Αύγ 2022, 11:39

Крaсная армия έγραψε: 31 Αύγ 2022, 11:27 Δυστυχώς δεν τον έφαγε η KGB όταν έπρεπε.

Η KGB τον ανέβασε (ο Αντρόπωφ δηλαδή) γιατί δεν είχε κανέναν άλλο - όλοι οι άλλοι ήσαν γέροι που πέθαιναν ο ένας μετά τον άλλο.

Dwarven Blacksmith έγραψε: 31 Αύγ 2022, 11:49

AlienWay έγραψε: 31 Αύγ 2022, 11:38 Το σίγουρο είναι ότι αν δεν ήταν ο Γκορμπατσόφ και στη θέση του ήταν οποιοσδήποτε, τα ίδια ακριβώς μέτρα θα έπαιρνε. Το ίδιο ισχύει (σε κάποιο βαθμό) και για τον Γιέλτσιν.

Καθόλου σίγουρο. Αν ήταν σίγουρο, θα είχαν προβλέψει όλοι τι θα γινόταν. Αλλά όλοι αιφνιδιάστηκαν.

He was incapable of running a complicated, fraught by too much history, multinational, and vast empire like the Soviet Union. The country was additionally “saddled” by its reluctant satellites, the unwinnable war in Afghanistan, arms race with a much stronger opponent, and a quasi-stagnant economy. The situation that Gorbachev inherited was far from easy. But, it was manageable, and the fact that nobody predicted the precipitous economic, military, and political decline of the Soviet Union confirms it. Gorbachev, by trying to improve things, made them catastrophic. Many people in retrospect, and perhaps out of respect for Gorbachev (which we do owe to him) tried to explain the descent into the chaos by claiming that the system was “unreformable” and that everything was preordained. The role of Gorbachev, the person, in that view of history is almost non-existent. But this is wrong. A more competent ruler, a savvier politician, a more ruthless man would have handled things differently, and might have forestalled the catastrophe.

https://branko2f7.substack.com/p/a-poli ... ot-want-to

Από την ανάλυση του Μπράνκο Μιλάνοβιτς (οικονομολόγος και νοσταλγός, αλλά όχι κομμουνιστής)

πατησιωτης έγραψε: 31 Αύγ 2022, 11:39

Крaсная армия έγραψε: 31 Αύγ 2022, 11:27 Δυστυχώς δεν τον έφαγε η KGB όταν έπρεπε.

Η KGB τον ανέβασε (ο Αντρόπωφ δηλαδή) γιατί δεν είχε κανέναν άλλο - όλοι οι άλλοι ήσαν γέροι που πέθαιναν ο ένας μετά τον άλλο.