Phorum.com.gr

ST48410 έγραψε: 27 Αύγ 2018, 01:04

Γαληνός έγραψε: 27 Αύγ 2018, 01:00 Με βάση την ανάρτηση ΠΟλάκη, μιλάμε για ΠΡΟΣΩΡΙΝΗ ΑΝΑΠΗΡΙΑ, με ισχύ 2 έτη (εώς 04/2020)

χωρίς να είμαι σίγουρος:

1. Υποτροπιάζουσα καταθλιπτική διαταραχή:.. Π.Α. 35% - 50% για δύο ή τρία έτη (με βάση το ΦΕΚ) = πήρε 35% μάλλον για δύο έτη
2. Κρίσεις "Ε" (εδώ μπορεί και να μην πήρε ποσοστό, αφού απλά έχει ιστορικό επιληπτικών κρίσεων και λαμβάνει αντι-επιλητική αγωγή με πλήρη ύφεση???)
3. Ήπιο Σύνδρομο Υπνικής Άπνοιας με ΑΗΙ >60 = 25% (εφ όσον ο δείκτης 62 είναι ο ΑΗΙ)
4. Ήπιο αποφρακτικό σύνδρομο ???? αν εννοούν ήπια ΧΑΠ (πιθανά από κάπνισμα)= 5-10% για ένα με δύο έτη, μάλλον πήρε 10%

σύνολο 70

Ένα σχόλιο: οι γιατροί γνωματεύουν τις παθήσεις. Αθροίζονται τα ποσοστά. Η πολιτεία όμως έχει ψηφίσει νόμο για αποφυλάκιση και μάλιστα σε περίπτωση προσωρινής αναπηρίας!!! Π.χ. η κατάθλιψη, εκτός φυλακής θα υποχωρήσει. Άρα το ποσοστό θα πέσει στο 35%. Αλλά η αποφυλάκιση έγινε λόγω αναπηρίας 70%!

Η αναπηρία και τα ποσοστά δεν είναι ιατρικό ζήτημα. Είναι ιατρο-νομικός όρος και αφορά επιδόματα και ανικανότητα προς εργασία με βάση το φεκ των υπουργών εργασίας και οικονομικών. Το ότι δεν συμμετέχει το υπουργείο υγείας ή δικαιοσύνης στην σύνταξη του πίνακα με τα ποσοστά αναπηρίας δείχνει και το ποιους αφορούν αυτά τα ποσοστά: εργασία, αποζημειώσεις, επιδόματα και συντάξεις. Καμία σχέση με ασθένειες και υγεία. Ούτε με αποφυλάκίσεις.

Ευχαριστούμε για τις πληροφορίες. Υπάρχει κάτι στην γνωμάτευση που να δικαιολογεί αυτά που λέει ο Πολάκης; Να μοιάζει δηλαδή στημένη;

Δεν είμαι γιατρος, αλλά νομίζω πως η υπνική άπνοια μπορεί να αντιμετωπιστεί με κατάλληλη συσκευή.

https://www.protothema.gr/greece/articl ... ou-florou/

Μετά τον υπουργό Δικαιοσύνης που ζήτησε το βούλευμα, η υπουργός Εργασίας ζήτησε έλεγχο της απόφασης για τον επιχειρηματία που σχετίζεται με το σκάνδαλο της Energa
H υπουργός Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης, Έφη Αχτσιόγλου, σύμφωνα με ανακοίνωση του υπουργείου , έδωσε εντολή στη Διοίκηση του ΕΦΚΑ να διενεργήσει άμεσα όλες τις απαραίτητες διοικητικές διαδικασίες, προκειμένου να ελεγχθεί η απόφαση του Κέντρου Πιστοποίησης Αναπηρίας (ΚΕ.Π.Α.) που προσδιόρισε το ποσοστό αναπηρίας καταδικασθέντος για την υπόθεση της Energa, o οποίος αποφυλακίστηκε με βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Χαλκίδας.

«Η ορθότητα της συγκεκριμένης απόφασης για τον προσδιορισμό του ποσοστού αναπηρίας θα ελεγχθεί εξονυχιστικά από τον ΕΦΚΑ και τα αρμόδια όργανά του.

Σε περίπτωση που η απόφαση δεν πληροί όλες τις προϋποθέσεις νομιμότητας και επιστημονικής τεκμηρίωσης, το Υπουργείο Εργασίας θα εξαντλήσει την αυστηρότητά του και όλα τα μέσα για την αναθεώρησή της.

Στο πλαίσιο αυτό θα διαταχθεί άμεσα σχετική Ένορκη Διοικητική Εξέταση για να διερευνηθεί κάθε πτυχή της εν λόγω υπόθεσης» υπογραμμίζεται στην ανακοίνωση.

ανώτερη και προιστάμενη τους είναι η Υπουργός Εργασίας (όχι Υγείας).

ritzeri έγραψε: 27 Αύγ 2018, 01:17
Δεν είμαι γιατρος, αλλά νομίζω πως η υπνική άπνοια μπορεί να αντιμετωπιστεί με κατάλληλη συσκευή.

και είναι ως ένα βαθμό αναστρέψιμη (με διακοπή καπνίσματος, απώλεια βάρους, πιθανό χειρουργείο από ωρλ)
για αυτό μιλάμε για προσωρινή αναπηρία

επίσης, το ιατρικό απόρρητο πρέπει να σεβαστεί ο υπουργός υγείας,
και δεν τίθεται καν θέμα δημόσιας υγείας από τις παθήσεις του κ. Φλώρου

Γαληνός έγραψε: 27 Αύγ 2018, 01:32 επίσης, το ιατρικό απόρρητο πρέπει να σεβαστεί ο υπουργός υγείας,

Δεν πρέπει. Μόνο ο ίδιος ο γιατρός του κ. Φλώρου δεσμεύεται από το ιατρικό απόρρητο, γι' αυτό το λένε ιατρικό απόρρητο και όχι απορρητο δεδομένων υγείας. Και επειδή ο γιατρός ενεργούσε πραγματογνωμοσύνη για λογαριασμό του ΕΦΚΑ, δεν τον δεσμεύει απέναντι στον ΕΦΚΑ (κώδικας Ιατρικής Δεοντολογίας άρθρο 13δ).

Το να βγαίνεις από την ψειρού με χαρτί γιατρού έχει και κάποιο τίμημα.

foscilis έγραψε: 27 Αύγ 2018, 11:39
Το να βγαίνεις από την ψειρού με χαρτί γιατρού έχει και κάποιο τίμημα.

μπορει κι ενα μμυριο.

foscilis έγραψε: 27 Αύγ 2018, 11:39

Γαληνός έγραψε: 27 Αύγ 2018, 01:32 επίσης, το ιατρικό απόρρητο πρέπει να σεβαστεί ο υπουργός υγείας,

Δεν πρέπει. Μόνο ο ίδιος ο γιατρός του κ. Φλώρου δεσμεύεται από το ιατρικό απόρρητο, γι' αυτό το λένε ιατρικό απόρρητο και όχι απορρητο δεδομένων υγείας. Και επειδή ο γιατρός ενεργούσε πραγματογνωμοσύνη για λογαριασμό του ΕΦΚΑ, δεν τον δεσμεύει απέναντι στον ΕΦΚΑ (κώδικας Ιατρικής Δεοντολογίας άρθρο 13δ).

Το να βγαίνεις από την ψειρού με χαρτί γιατρού έχει και κάποιο τίμημα.

Μονο εγω θυμαμαι το πρηξιμο του πουτσου που μας κανατε με τις οροθετικες πορνες που τοτε λεγατε οτι διαπομπευτηκαν απο τον υπουργο ;
Δεν χρειαζεστε να ειστε τοσο κιλοτες στην τελικη.
Παρασκευοπουλο ψηφισατε,στα αλλα νηματα δηλωνετε υπερηφανοι.Καντε το ιδιο και τωρα.

under έγραψε: 27 Αύγ 2018, 11:52 Μονο εγω θυμαμαι το πρηξιμο του πουτσου που μας κανατε με τις οροθετικες πορνες που τοτε λεγατε οτι διαπομπευτηκαν απο τον υπουργο ;

Δεξιοι ρε πουστη μου. Προκειμενου να βγαλουν αριστο το καθε λαμογιο θα πεταξουν ο,τι μαλακια τους κατεβει.

under έγραψε: 27 Αύγ 2018, 11:52

foscilis έγραψε: 27 Αύγ 2018, 11:39

Γαληνός έγραψε: 27 Αύγ 2018, 01:32 επίσης, το ιατρικό απόρρητο πρέπει να σεβαστεί ο υπουργός υγείας,

Δεν πρέπει. Μόνο ο ίδιος ο γιατρός του κ. Φλώρου δεσμεύεται από το ιατρικό απόρρητο, γι' αυτό το λένε ιατρικό απόρρητο και όχι απορρητο δεδομένων υγείας. Και επειδή ο γιατρός ενεργούσε πραγματογνωμοσύνη για λογαριασμό του ΕΦΚΑ, δεν τον δεσμεύει απέναντι στον ΕΦΚΑ (κώδικας Ιατρικής Δεοντολογίας άρθρο 13δ).

Το να βγαίνεις από την ψειρού με χαρτί γιατρού έχει και κάποιο τίμημα.

Μονο εγω θυμαμαι το πρηξιμο του πουτσου που μας κανατε με τις οροθετικες πορνες που τοτε λεγατε οτι διαπομπευτηκαν απο τον υπουργο ;
Δεν χρειαζεστε να ειστε τοσο κιλοτες στην τελικη.
Παρασκευοπουλο ψηφισατε,στα αλλα νηματα δηλωνετε υπερηφανοι.Καντε το ιδιο και τωρα.

Δεν σχετίζεται ο Παρασκευόπουλος με το γεγονός ότι ο Φλώρος απολύεται για λόγους υγείας. Ο Πολάκης παρανομεί, αυτό είναι δεδομένο. Παρανομεί σίγουρα για το ύφος της ανάρτησής του και λογικά παρανομεί και για τη δημοσίευση της γνωμάτευσης. Κρατάω μία μικρή επιφύλαξη επειδή με αφορμή τη γνωμάτευση απολύεται ο Φλώρος και ίσως πλέον αποτελεί δημόσιο έγγραφο. Που είναι ο aljawn οταν τον χρειαζόμαστε;

edit για το μπολνταρισμένο:

Άρθρο 23
Η παρ. 4 του άρθρου 110Α του Ποινικού Κώδικα αντικαθίσταται ως εξής:

«4. Η διακρίβωση των προηγούμενων προϋποθέσεων γίνεται μετά από αίτηση του κρατούμενου από το συμβούλιο πλημμελειοδικών ή, στην περίπτωση κρατούμενου που εκτίει ποινή ισόβιας κάθειρξης, από το συμβούλιο εφετών. Ο εισαγγελέας, μετά την υποβολή της αίτησης, διατάσσει ειδική πραγματογνωμοσύνη για τη διακρίβωση των προϋποθέσεων των προηγούμενων παραγράφων και την πιστοποίηση του ποσοστού αναπηρίας, αν αυτό δεν έχει βεβαιωθεί από το Κέντρο Πιστοποίησης Αναπηρίας (ΚΕ.Π.Α.). Η κατά τα άνω ειδική πραγματογνωμοσύνη ή η βεβαίωση από το ΚΕ.Π.Α. υποβάλλεται από τον εισαγγελέα στο αρμόδιο συμβούλιο μαζί με την πρότασή του. Κατά του βουλεύματος του συμβουλίου εφετών μπορεί να ασκηθεί αναίρεση. Οι λεπτομέρειες σχετικά με την ως άνω ειδική πραγματογνωμοσύνη καθορίζονται με κοινή απόφαση των Υπουργών Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και Υγείας. Η ειδική πραγματογνωμοσύνη ή η βεβαίωση του ΚΕ.Π.Α. υποχρεωτικά προσδιορίζουν εάν η αναπηρία είναι μόνιμη ή πρόσκαιρη και αναφέρουν στην περίπτωση της πρόσκαιρης αναπηρίας τον χρόνο διάρκειάς της και το ποσοστό της. Εάν πρόκειται για πρόσκαιρη αναπηρία ο αρμόδιος εισαγγελέας υποβάλλει ένα (1) μήνα πριν τη λήξη του προσδιοριζόμενου χρόνου ανα πηρίας στο αρμόδιο συμβούλιο την πρότασή του για την επανεξέταση της, χορηγηθείσας απόλυσης υπό όρο. Για
τον λόγο αυτό δύο (2) μήνες πριν τη συμπλήρωση του χρόνου της προσδιορισθείσας αναπηρίας διατάσσει ειδική πραγματογνωμοσύνη είτε παραπομπή στο αρμόδιο ΚΕ.Π.Α. για την εκ νέου διακρίβωση των προϋποθέσεων για την πιστοποίηση του ποσοστού αναπηρίας. Εάν δεν
συντρέχουν οι προϋποθέσεις των προηγούμενων παραγράφων διατάσσεται η συνέχιση της εκτέλεσης της ποινής. Ο χρόνος που μεσολάβησε από την απόλυση υπό όρο λογίζεται ως πραγματικός χρόνος έκτισης της ποινής. Η επανεξέταση της αναπηρίας και η διακρίβωση των προϋποθέσεων του άρθρου αυτού περατώνεται στο χρονικό διάστημα που προβλέπει το άρθρο 109.«
http://www.isth.gr/images/uploads/J1E7IM6.pdf

Και η ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων:

Αθήνα, 27/8/2018
Αριθμός Πρωτ.: 441

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

-για την αποφυλάκιση του Α. Φλώρου-

Η παραπληροφόρηση και οι αθεμελίωτες καταγγελίες σε βάρος των δικαστικών λειτουργών που χορήγησαν την υφ’ όρο απόλυση του καταδίκου, Α. Φλώρου, μας υποχρεώνουν να επαναλάβουμε βασικά και αυτονόητα νομικά αξιώματα, όπως την υποχρέωση του Δικαστή να εφαρμόζει το Νόμο, ανεξάρτητα από το εάν συμφωνεί ή όχι με αυτόν. Ο Α. Φλώρος καταδικάστηκε για υπεξαίρεση σε κάθειρξη 21 ετών με απόφαση της Ελληνικής Δικαιοσύνης. Το Δικαστικό Συμβούλιο κρίνοντας την προηγούμενη εβδομάδα αίτημά του για υφ’ όρον απόλυση εφάρμοσε το άρθρο 110 Α’ του Ποινικού Κώδικα (όπως τροποποιήθηκε με το ν. 4356/2015) το οποίο υποχρεώνει τους Δικαστές –χωρίς τη δυνατότητα διεξαγωγής πραγματογνωμοσύνης- να διατάξουν την υφ’ όρο απόλυση, εάν διαπιστώνεται ο με ευεργετικό τρόπο υπολογισμός του 1/5 της ποινής και η αναπηρία του καταδίκου σε ποσοστό άνω του 67% από βεβαίωση του ΚΕ.Π.Α. καθιστώντας τους δύο αυτούς παράγοντες αμάχητα τεκμήρια για την υπαγωγή στη ρύθμιση. Στην προκειμένη περίπτωση ο κρατούμενος προσκόμισε στο Δικαστικό Συμβούλιο σχετική βεβαίωση του Κέντρου Πιστοποίησης Αναπηρίας (ΚΕ.Π.Α.) που τον έκρινε ανάπηρο σε ποσοστό 70%. Επομένως δεν υπήρχε καμία άλλη δυνατότητα για το Συμβούλιο από την απόλυση του καταδίκου. Όσοι «οργισμένοι» ψάχνουν τους υπαίτιους για τέτοιες αποφυλακίσεις έχουν τη δυνατότητα είτε να πιέσουν τη νομοθετική και εκτελεστική εξουσία για αλλαγή της σχετικής νομοθετικής διάταξης εάν δεν συμφωνούν μ’ αυτήν, είτε να ζητήσουν διερεύνηση του τρόπου χορήγησης των πιστοποιητικών αναπηρίας εάν κρίνουν ότι αυτά δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. Ξεπερνάει όμως κάθε όριο φαρισαϊσμού και υποκρισίας να καταγγέλλονται από θεσμικούς φορείς αυτοί που εφάρμοσαν το Νόμο ενεργώντας σύμφωνα με τη συνταγματική τους αποστολή! Η εποχή που Δικαστές και Εισαγγελείς έπαιζαν το ρόλο της «Ιφιγένειας» σιωπώντας σε τέτοιες προκλήσεις, έχει πλέον περάσει.

ΑΠΟ ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ

http://ende.gr/%CE%B4%CE%B5%CE%BB%CF%84 ... 85-%CE%B1/

under έγραψε: 27 Αύγ 2018, 11:52

Μονο εγω θυμαμαι το πρηξιμο του πουτσου που μας κανατε με τις οροθετικες πορνες που τοτε λεγατε οτι διαπομπευτηκαν απο τον υπουργο ;

Δεν ήταν πλούσιοι εκατομμυριούχοι κλέφτες με δικηγόρο τον #2 του κόμματός σου, αλλά άρρωστα πλάσματα που τα βίαζαν νοικοκυραίοι σαν εσένα για 1 ευρώ χωρίς καπότα. Η αλητεία φαίνεται και από το ότι ενώ οι πόρνες διαπομπεύτηκαν (μαζί με τους γονείς τους, ΠΡΩΤΟΓΟΝΟΙ ΒΛΑΧΑΡΑΠΗΔΕΣ), στους πελάτες το καθεστώς σας εγγυήθηκε πλήρη ανωνυμία και δωρεάν γραμμή υποστήριξης ενώ στο κάτω-κάτω αυτοί ήταν που γύρναγαν πίσω και σκόρπαγαν το AIDS στον ανυποψίαστο γενικό πληθυσμό.

Είναι το πιο ντροπιαστικό πράγμα που έγινε ποτέ από κυβέρνηση δυτικά του Ευφράτη και 3.5 χρόνια ΣΥΡΙΖΑ να ξεφτιλίζει το κόμμα σου και ό,τι θεωρείς ιερό και όσιο είναι πολύ μικρή τιμωρία, σε ευχαριστώ που μου θύμισες έναν βασικό λόγο που τους ψήφισα.

foscilis έγραψε: 27 Αύγ 2018, 12:11

under έγραψε: 27 Αύγ 2018, 11:52

Μονο εγω θυμαμαι το πρηξιμο του πουτσου που μας κανατε με τις οροθετικες πορνες που τοτε λεγατε οτι διαπομπευτηκαν απο τον υπουργο ;

Δεν ήταν πλούσιοι εκατομμυριούχοι κλέφτες με δικηγόρο τον #2 του κόμματός σου, αλλά άρρωστα πλάσματα που τα βίαζαν νοικοκυραίοι σαν εσένα για 1 ευρώ χωρίς καπότα. Η αλητεία φαίνεται και από το ότι ενώ οι πόρνες διαπομπεύτηκαν (μαζί με τους γονείς τους, ΠΡΩΤΟΓΟΝΟΙ ΒΛΑΧΑΡΑΠΗΔΕΣ), στους πελάτες το καθεστώς σας εγγυήθηκε πλήρη ανωνυμία και δωρεάν γραμμή υποστήριξης ενώ στο κάτω-κάτω αυτοί ήταν που γύρναγαν πίσω και σκόρπαγαν το AIDS στον ανυποψίαστο γενικό πληθυσμό.

Είναι το πιο ντροπιαστικό πράγμα που έγινε ποτέ από κυβέρνηση δυτικά του Ευφράτη και 3.5 χρόνια ΣΥΡΙΖΑ να ξεφτιλίζει το κόμμα σου και ό,τι θεωρείς ιερό και όσιο είναι πολύ μικρή τιμωρία, σε ευχαριστώ που μου θύμισες έναν βασικό λόγο που τους ψήφισα.

+1.000.000.000

foscilis έγραψε: 27 Αύγ 2018, 12:11

under έγραψε: 27 Αύγ 2018, 11:52

Μονο εγω θυμαμαι το πρηξιμο του πουτσου που μας κανατε με τις οροθετικες πορνες που τοτε λεγατε οτι διαπομπευτηκαν απο τον υπουργο ;

Δεν ήταν πλούσιοι εκατομμυριούχοι κλέφτες με δικηγόρο τον #2 του κόμματός σου, αλλά άρρωστα πλάσματα που τα βίαζαν νοικοκυραίοι σαν εσένα για 1 ευρώ χωρίς καπότα. Η αλητεία φαίνεται και από το ότι ενώ οι πόρνες διαπομπεύτηκαν (μαζί με τους γονείς τους, ΠΡΩΤΟΓΟΝΟΙ ΒΛΑΧΑΡΑΠΗΔΕΣ), στους πελάτες το καθεστώς σας εγγυήθηκε πλήρη ανωνυμία και δωρεάν γραμμή υποστήριξης ενώ στο κάτω-κάτω αυτοί ήταν που γύρναγαν πίσω και σκόρπαγαν το AIDS στον ανυποψίαστο γενικό πληθυσμό.

Είναι το πιο ντροπιαστικό πράγμα που έγινε ποτέ από κυβέρνηση δυτικά του Ευφράτη και 3.5 χρόνια ΣΥΡΙΖΑ να ξεφτιλίζει το κόμμα σου και ό,τι θεωρείς ιερό και όσιο είναι πολύ μικρή τιμωρία, σε ευχαριστώ που μου θύμισες έναν βασικό λόγο που τους ψήφισα.

Δηλαδη αν ο ενας ειναι πλουσιος εγκληματιας πρεπει να βγαζει ο υπουργος του κομματος μας τις γνωματευσεις στη φορα ενω αν οι αλλες εκπορνευονται και εχουν aids να τις κρυβει ο υπουργος του αλλου κομματος για να μην μαθει ο κοσμος τον κινδυνο αν τις συναντουσε ή αν τις ειχε συναντησει.
Ολη αυτη η ξεφτιλα μονο και μονο επειδη ψηφισες Παρασκευοπουλο και βλεπεις εγκληματιες να βγαινουν και πρεπει να βρεις μια πιπα να πεις.

Ηρεμήστε. Και ο Παρασκευόπουλος φέρει ευθύνη και η διαπόμπευση των οροθετικών αποτελεί ντροπή για την κοινωνία μας και η δημοσιοποίηση της γνωμάτευσης από τον Πολάκη σε μία κατάπτυση και ποινικά κολάσιμη ανάρτηση στο fb αποδεικνύει το επίπεδο των υπουργών του ΣΥΡΙΖΑ.

Η ενωση δικαστων και εισαγγελεων δειχνει Παρασκευοπουλο.Τι να κανουμε τωρα ;
Ας σκισει ο φος την κιλοτα του αν εχει νευρα επειδη μαλακιζεται στην καλπη.

under έγραψε: 27 Αύγ 2018, 12:24 Η ενωση δικαστων και εισαγγελεων δειχνει Παρασκευοπουλο.Τι να κανουμε τωρα ;
Ας σκισει ο φος την κιλοτα του αν εχει νευρα επειδη μαλακιζεται στην καλπη.

Σου διαφεύγει όμως το γεγονός ότι για να μπορεί σήμερα να βγαίνει από τη μπουζού ο Φλώρος, πρώτα κάποιοι δικαστές αποφάσισαν να του ρίξουν 21 χρόνια αντί για ισόβια, με αποτέλεσμα να μπορεί σήμερα να διεκδικεί την απόλυσή του για λόγους υγείας. Κάτι που στα ισόβια πραγματοποιείτα στα 20 έτη και όχι στο 1/5 της ποινής. Και μη μου μιλήσεις για ανεξάρτητη δικαιοσύνη.