Phorum.com.gr

Naida έγραψε: 11 Δεκ 2021, 07:51

Ασέβαστος έγραψε: 11 Δεκ 2021, 07:43

Naida έγραψε: 10 Δεκ 2021, 21:04
Αν νιώθεις δικαίωση να δολοφονείται ένας άνθρωπος σε αυτές τις περιπτώσεις τότε θα έπρεπε να έχουμε πόσους άντρες νεκρούς και να νιώθεις δικαιωση
Να πούμε για αυτούς που δέρνουν την γυναίκα τους;
Να πούμε για αυτούς που εχουν την γκόμενα και γυρνάνε και δέρνουν τις γυναίκες τους;
Να πούμε για αυτούς που έχουν την γκόμενα να τους τα τρώει και δεν περισσεύει για τα παιδιά τους και τρέχει η γυναίκα να συντηρεί μόνη της την οικογένεια;
Να πούμε για αυτούς που μια ζωή ήθελαν την γυναίκα νοικοκυρα στο σπίτι να μεγαλώνει τα παιδιά και στα 50 τους θυμήθηκαν να ζήσουν την ζωή τους και τις πέταξαν έξω από την ζωή τους;
Να πούμε για αυτούς που χωρίζουν και βλέπουν τα παιδιά μια φορά δύο φορές τον μήνα και αν; ή αυτούς που κάνουν την ζωάρα τους και δεν μπορούν να δίνουν διατροφή γιατί και καλά δεν έχουν εισοδήματα γιατί δουλεύουν μαύρα;
Αυτους που κάνουν νέα οικογένεια και ξεχνάνε τα παιδιά τους τα πρώτα;
Άραγε θα ένιωθες δικαιωμένος να τους σκοτώσουν;
Κάτι μου λέει πως όχι.

εγω, ναι.

εκτος απο το κοκκινο, που εκει μαλλον θελει σκοτωμα ο δικαστης.

Είσαι υπέρ να δολοφονείται ένας άνθρωπος όταν δεν δίνει διατροφή για τα παιδιά του και τα τρώει με τις γκόμενες;

Ασέβαστος έγραψε: 11 Δεκ 2021, 08:05

Naida έγραψε: 11 Δεκ 2021, 07:51

Ασέβαστος έγραψε: 11 Δεκ 2021, 07:43

εγω, ναι.

εκτος απο το κοκκινο, που εκει μαλλον θελει σκοτωμα ο δικαστης.

Είσαι υπέρ να δολοφονείται ένας άνθρωπος όταν δεν δίνει διατροφή για τα παιδιά του και τα τρώει με τις γκόμενες;

οχι, οπως δεν συμφωνω με το να σκοτωνει τη γυναικα του ο καθε κερατας.

αλλα δικαιοσυνη σημαινει να τιμωρουνται το ιδιο. οσο η πουτανα που τα τρωει με το γκομενο, τοσο και ο καργιολης που τα τρωει με τη γκομενα.

οποιος λεει οτι η τιμωρια πρεπει να ειναι θανατος για το ενα, το ιδιο πρεπει να λεει και για το αλλο.

σημερα, η τιμωρια δεν ειναι ιδια. οποιος απο τους 2 και να ειναι ο μαλακας της υποθεσης, τα δικαστηρια ευνοουν τη γυναικα, ακομη και την πουτανα.

αυτη η πρακτικη, ωθει τον κερατα που τον πνιγει το δικιο του να κανει βιαιη μαλακια. ισως, αν η δικαιοσυνη ηταν πιο...δικαιη, να υπηρχαν λιγοτεροι αγανακτισμενοι μαλακες, και λιγοτερα φονικα

Naida έγραψε: 11 Δεκ 2021, 07:56

Η συζυγοκτονία. Διαχωρισμός. Γιατί με αυτόν τον διαχωρισμό δεν έχεις πρόβλημα;
Μωρέ το metoo σας έβγαλε στη σέντρα ξεκάθαρα. Ανθρώπους με την νοοτροπία σας, νοοτροπία που ενισχύουν την αίσθηση του δικαιώματος του βιαστή, γυναικοκτονου κτλ.

Naida έγραψε: 11 Δεκ 2021, 07:38

paul25 έγραψε: 10 Δεκ 2021, 22:50

Naida έγραψε: 10 Δεκ 2021, 22:43

Αν είναι θέμα ορμονών η βία τότε πολύ εύκολα μπορεί να ρυθμιστεί.

Πως δηλαδή? Εγώ πάντως που είμαι άντρας, έχω μεγαλύτερη πιθανότητα να με σκοτώσει άλλος άντρας σε σχέση με την πιθανότητα που έχεις εσύ.

Να λαμβάνετε κάποια ορμονολογικη θεραπεια να μειώνεται η βία στον οργανισμό σας. Εφόσον το πρόβλημα είναι ορμονολογικό.

Ασέβαστος έγραψε: 11 Δεκ 2021, 08:16

Naida έγραψε: 11 Δεκ 2021, 07:56

Η συζυγοκτονία. Διαχωρισμός. Γιατί με αυτόν τον διαχωρισμό δεν έχεις πρόβλημα;
Μωρέ το metoo σας έβγαλε στη σέντρα ξεκάθαρα. Ανθρώπους με την νοοτροπία σας, νοοτροπία που ενισχύουν την αίσθηση του δικαιώματος του βιαστή, γυναικοκτονου κτλ.

γιατι δε λεει αντρας/γυναικα, ασπρος/μαυρος, η οτι αλλο ρατσιστικο. δεν ειναι διαχωρισμος

στη νομοθεσια, αλλα και γενικοτερα, καλο ειναι να αποφευγεται η χρηση διαφοροποιησεων οπου δεν ειναι απολυτως απαραιτητο.

τα δικαιωματα, οι υποχρεωσεις, και η συμπεριφορα της πολιτειας (αλλα και εμας των πολιτων) απεναντι στον οποιονδηποτε, πρεπει να ειναι ασχετη με το φυλο η τη φυλη του. ειναι λαθος να γραφεται σε νομοθεσια η λεξη γυναικα η αντρας, και να υπαρχει διαφορετικη αντιμετωπιση, οπως ειναι λαθος να γραφεται σε αγγελιες εργασιας οτι ζητειται κοπελα, η νεαρος κλπ.

το λενε ισοτητα, αλλα που να ξερεις εσυ απο αυτα...

Ασέβαστος έγραψε: 11 Δεκ 2021, 08:16

Naida έγραψε: 11 Δεκ 2021, 07:56

Η συζυγοκτονία. Διαχωρισμός. Γιατί με αυτόν τον διαχωρισμό δεν έχεις πρόβλημα;
Μωρέ το metoo σας έβγαλε στη σέντρα ξεκάθαρα. Ανθρώπους με την νοοτροπία σας, νοοτροπία που ενισχύουν την αίσθηση του δικαιώματος του βιαστή, γυναικοκτονου κτλ.

γιατι δε λεει αντρας/γυναικα, ασπρος/μαυρος, η οτι αλλο ρατσιστικο. δεν ειναι διαχωρισμος

στη νομοθεσια, αλλα και γενικοτερα, καλο ειναι να αποφευγεται η χρηση διαφοροποιησεων οπου δεν ειναι απολυτως απαραιτητο.

τα δικαιωματα, οι υποχρεωσεις, και η συμπεριφορα της πολιτειας (αλλα και εμας των πολιτων) απεναντι στον οποιονδηποτε, πρεπει να ειναι ασχετη με το φυλο η τη φυλη του. ειναι λαθος να γραφεται σε νομοθεσια η λεξη γυναικα η αντρας, και να υπαρχει διαφορετικη αντιμετωπιση, οπως ειναι λαθος να γραφεται σε αγγελιες εργασιας οτι ζητειται κοπελα, η νεαρος κλπ.

το λενε ισοτητα, αλλα που να ξερεις εσυ απο αυτα...

Naida έγραψε: 11 Δεκ 2021, 08:08

Δεν κατάλαβα. Για ποιο λόγο θα έπρεπε να τιμωρηθεί η σύζυγος που απατάει;

AlienWay έγραψε: 11 Δεκ 2021, 08:18

Naida έγραψε: 11 Δεκ 2021, 07:38

paul25 έγραψε: 10 Δεκ 2021, 22:50

Πως δηλαδή? Εγώ πάντως που είμαι άντρας, έχω μεγαλύτερη πιθανότητα να με σκοτώσει άλλος άντρας σε σχέση με την πιθανότητα που έχεις εσύ.

Να λαμβάνετε κάποια ορμονολογικη θεραπεια να μειώνεται η βία στον οργανισμό σας. Εφόσον το πρόβλημα είναι ορμονολογικό.

Σιγά μη βγάλουμε και βυζιά γιατί κάποιοι δεν μπορούν να τιθασέψουν τα νεύρα τους. Μπορεί μεν ο άντρας να είναι πιο οξύθυμος λόγω της τεστοστερόνης, αλλά και η γυναίκα εμφανίζεται ως συστημικά αθώα και καλοσυνάτη (πράγμα που ως γενικός κανόνας είναι προβληματικός).

Ασέβαστος έγραψε: 11 Δεκ 2021, 08:24

Naida έγραψε: 11 Δεκ 2021, 08:08

Δεν κατάλαβα. Για ποιο λόγο θα έπρεπε να τιμωρηθεί η σύζυγος που απατάει;

να μην τιμωρηθει.

αλλα να μην τιμωρηθει και ο κερατας, χανοντας παιδια και περιουσια. δηλαδη ενταξει να μην τιμωρηθει η πουτανα, αλλα οχι και να επιβραβευτει κιολας, σε βαρος του κερατα μαλιστα.


σε γενικες γραμμες, πρεπει να εχεις πιασει το τι λεω, 10 χρονια τωρα, σε ολα τα παρομοια ζητηματα, κοντευω να γινο τοσο μονοτονος οσο ο αινειαν με το "συμφερον"

λεω. "ιδια αντιμετωπιση ασχετως φυλου"

το λενε και ισοτητα, αλλα ειπαμε, δεν ξερεις εσυ απο αυτα, εσυ, και οι λοιπες σημερινες φεμινιστριες, εχετε ξεπερασει την ισοτητα, και ζητατε (και συχνα παιρνετε) προνομιακη αντιμετωπιση. θηλυκοί αινειαν.

Naida έγραψε: 11 Δεκ 2021, 08:24
Αν δηλαδή είχαμε 16 δολοφονίες σουλβατζηδων μέσα σε ένα χρόνο από πελάτες που ηταν δυσαρεστημένοι από τον γύρο χοιρινό, δεν θα κάτι διαφορετικό από το απλή ανθρωποκτονία;

Naida έγραψε: 11 Δεκ 2021, 08:26
Γιατι χάνει τα παιδιά πιστεύεις ο απατημένος;

Ασέβαστος έγραψε: 11 Δεκ 2021, 08:31

Naida έγραψε: 11 Δεκ 2021, 08:24
Αν δηλαδή είχαμε 16 δολοφονίες σουλβατζηδων μέσα σε ένα χρόνο από πελάτες που ηταν δυσαρεστημένοι από τον γύρο χοιρινό, δεν θα κάτι διαφορετικό από το απλή ανθρωποκτονία;

οχι, δεν θα ηταν. και σιγουρα δεν θα φτιαχναμε καινουρια λεξη να το περιγραψουμε.

ας πουμε τοσοι μουσουλμανοι τρομοκρατες σκοτωνουν κατα βαση χριστιανους. δε φτιαξαμε λεξη. και αλλα φονικα γινονται για θρησκευτικους λογους, ουτε εκει φτιαχνουμε λεξη.

Ασέβαστος έγραψε: 11 Δεκ 2021, 08:34

Naida έγραψε: 11 Δεκ 2021, 08:26
Γιατι χάνει τα παιδιά πιστεύεις ο απατημένος;

επειδη πατριαρχια

αντε, ειδες, ειμαι καλος και δεν λεω "επειδη το δικαστικο σωμα γυναικοκρατειται" και να κανουμε ποσοστωσεις...

Naida έγραψε: 11 Δεκ 2021, 08:39
Ακριβώς αυτο Ασεβαστουλη. Πατριαρχια. Γιατί παλιότερα ήταν αυτονόητο ότι τα παιδιά τα παίρνει η μάνα γιατί η μάνα ήταν επιφορτισμένη με το μεγάλωμα των παιδιών. Ο πατέρας έφερνε το φαΐ στο σπίτι.
Άρα για τι σκούζεις για το νόμο που εσείς φτιάξατε για να ξεφορτωνεστε τις ευθύνες και να καθαρίζετε με μια διατροφουλα; επειδή σας γυρνάει μπούμερανγκ σε κάποιες περιπτώσεις; συμφωνώ ο νόμος είναι άδικος αλλά είναι κομμάτι της συνολικότερης εικόνας για την θέση της γυναίκας στην κοινωνία που ακόμα προσπαθείτε να διατηρήσετε με τα παλαιά προτυπα

Naida έγραψε: 11 Δεκ 2021, 08:25

AlienWay έγραψε: 11 Δεκ 2021, 08:18

Naida έγραψε: 11 Δεκ 2021, 07:38

Να λαμβάνετε κάποια ορμονολογικη θεραπεια να μειώνεται η βία στον οργανισμό σας. Εφόσον το πρόβλημα είναι ορμονολογικό.

Σιγά μη βγάλουμε και βυζιά γιατί κάποιοι δεν μπορούν να τιθασέψουν τα νεύρα τους. Μπορεί μεν ο άντρας να είναι πιο οξύθυμος λόγω της τεστοστερόνης, αλλά και η γυναίκα εμφανίζεται ως συστημικά αθώα και καλοσυνάτη (πράγμα που ως γενικός κανόνας είναι προβληματικός).

Σαν τι παρουσιάζετε την γυναίκα; ως αθώα και καλοσύνατη; ναι τις μανάδες, κόρες και αδερφές. Οι υπόλοιπες είναι evil.

Ασέβαστος έγραψε: 11 Δεκ 2021, 08:47

Naida έγραψε: 11 Δεκ 2021, 08:39
Ακριβώς αυτο Ασεβαστουλη. Πατριαρχια. Γιατί παλιότερα ήταν αυτονόητο ότι τα παιδιά τα παίρνει η μάνα γιατί η μάνα ήταν επιφορτισμένη με το μεγάλωμα των παιδιών. Ο πατέρας έφερνε το φαΐ στο σπίτι.
Άρα για τι σκούζεις για το νόμο που εσείς φτιάξατε για να ξεφορτωνεστε τις ευθύνες και να καθαρίζετε με μια διατροφουλα; επειδή σας γυρνάει μπούμερανγκ σε κάποιες περιπτώσεις; συμφωνώ ο νόμος είναι άδικος αλλά είναι κομμάτι της συνολικότερης εικόνας για την θέση της γυναίκας στην κοινωνία που ακόμα προσπαθείτε να διατηρήσετε με τα παλαιά προτυπα

παλιοτερα.

τωρα καιρος ειναι να μιλησουμε για ισοτητα. καταστρεψαμε το κομματι της πατριαρχιας που ευνοουσε τους αντρες, ας καταστρεψουμε και αυτο που ευνοει τις γυναικες.
εκτος αν μπορεις να βρεις καποιο κομματι της δικαιοσυνης που να ευνοει τους αντρες, που δεν το εχουμε εξαφανισει ηδη.