Phorum.com.gr

Τα πρώτα SMS της κυβέρνησης για τους ανεμβολιαστους

stavmanr έγραψε: 31 Οκτ 2021, 20:00

Chainis έγραψε: 31 Οκτ 2021, 19:52

stavmanr έγραψε: 31 Οκτ 2021, 19:15

Αυτή η πρόταση είναι ενάντια στα παγκόσμια δεδομένα.

Δεν νομίζω.
Εξήγησε το, γιατί.

Επειδή, καταρχήν, μεταξύ των άλλων, οι οργανισμοί είναι εκτός από ατομικοί και κοινωνικοί. Που σημαίνει ότι φροντίζουν τα αδύναμα μέλη τους, ακόμα και με την ζωή των δυνατών μελών τους.
Έπειτα, ο καθορισμός του "χαζού" ως εκείνου που δεν μπορεί να επιβιώσει, είναι φαυλοκυκλικός. Μια χαρά επιβιώνουν πολλοί που θεωρείς πανίβλακες, κι επίσης μία χαρά πεθαίνουν πολλοί που θεωρείς φωστήρες. Το να χρησιμοποιείς το αίτιο της πρότασης (βλάκας) ως συνέπεια του αποτελέσματος (πεθαίνει) είναι φαυλοκυκλικό σχήμα.

Άλλωστε η φυσική επιλογή, ακόμα και μέσα στην ασάφειά της, δεν αναφέρεται σε άτομα.

Σύμφωνοι, υπάρχει και κοινωνική φυσική επιλογή αλλά δεν παύει η συμπεριφορά του ατόμου μέσα στην ομάδα να καθορίζει την προσωπική του τύχη.

Chainis έγραψε: 31 Οκτ 2021, 20:20

stavmanr έγραψε: 31 Οκτ 2021, 20:00

Chainis έγραψε: 31 Οκτ 2021, 19:52

Δεν νομίζω.
Εξήγησε το, γιατί.

Επειδή, καταρχήν, μεταξύ των άλλων, οι οργανισμοί είναι εκτός από ατομικοί και κοινωνικοί. Που σημαίνει ότι φροντίζουν τα αδύναμα μέλη τους, ακόμα και με την ζωή των δυνατών μελών τους.
Έπειτα, ο καθορισμός του "χαζού" ως εκείνου που δεν μπορεί να επιβιώσει, είναι φαυλοκυκλικός. Μια χαρά επιβιώνουν πολλοί που θεωρείς πανίβλακες, κι επίσης μία χαρά πεθαίνουν πολλοί που θεωρείς φωστήρες. Το να χρησιμοποιείς το αίτιο της πρότασης (βλάκας) ως συνέπεια του αποτελέσματος (πεθαίνει) είναι φαυλοκυκλικό σχήμα.

Άλλωστε η φυσική επιλογή, ακόμα και μέσα στην ασάφειά της, δεν αναφέρεται σε άτομα.

Σύμφωνοι, υπάρχει και κοινωνική φυσική επιλογή αλλά δεν παύει η συμπεριφορά του ατόμου μέσα στην ομάδα να καθορίζει την προσωπική του τύχη.

Δεν υπάρχει κανόνας.
Πολλοί "ευφυέστατοι" σκοτώνονται, πεθαίνουν, και πολλοί "ανόητοι" επιβιώνουν μέχρι τα βαθιά γεράματα.
Τουλάχιστον με τον κοινό τρόπο που μπορούμε να διαπιστώσουμε ικανότητες ευφυΐας.

Παίδες, θα κάνω ένα ερώτημα που δεν έχει τεθεί;

Αν θεωρήσουμε ότι σκάει το χ κύμα χωρίς λοκντάουν (που εκ των πραγμάτων στο οικονομικό πλαίσιο δεν μπορεί πλέον να αντιμετωπισθεί για μεγάλο διάστημα με επιδόματα) και αρχίζουν και υπάρχουν πολλά κρούσματα στους χώρους του ιδιωτικού τομέα, ποιοι θα πληρώνουν την καραντίνα των νοσούντων που δεν θα έχουν βαριά συμπτώματα ή θα είναι ασυμπτωματικοί και τα διαστήματα νοσηλείας και μακροχρόνιας ανάρρωσης όσων την περάσουν πιο βαριά;

Για να το κάνω πιο σαφές: Έστω ότι υπάρχει μια εταιρία με 5, 10, 20 εργαζόμενους και κολλάνε οι περισσότεροι.
Θα συνεχίσουν να δουλεύουν οι ασυμπτωματικοί;
Θα μπουν σε καραντίνα και οι ασυμπτωματικοί και το οικογενειακό τους περιβάλλον;
Θα πρέπει ο εργοδότης να προσλάβει όσους θα πρέπει να καλύψουν τη θέση των νοσούντων και γενικώς να υπάρξει ένα καθεστώς ίδιο με αυτό της εγκυμοσύνης;
Θα αρχίσουν οι εργοδότες να προσλαμβάνουν όσους έχουν ήδη νοσήσει ασυμπτωματικά;
Θα το γυρίσουν σε περισσότερες θέσεις τηλεργασίας όσοι δεν το έκαναν ήδη;

Γιατί φαίνεται κάπως ευκολάκι να λέμε, οκ ήρθε ο καιρός για τη φυσική ανοσία ξεχνώντας κάπου ότι η φυσική ανοσία λειτουργεί όπως και η ανοσία της αγέλης και ότι στο φυσικό νόμο, δεν υπάρχουν οι ηθικές αναστολές για τα άρρωστα ή αδύναμα μέλη της αγέλης.

Καdy έγραψε: 31 Οκτ 2021, 12:44

dna replication έγραψε: 31 Οκτ 2021, 11:01 εγώ έκανα το εμβόλιο

είναι σα να μην έκανα

https://twitter.com/RWMaloneMD/status/1 ... 9860886534

Scouser
επειδη καποιο εμβολιο ειναι παραδοσιακο δεν σημαινει πως ειναι καλο
ολα προχειροφτιαγμενα στο ποδι ειναι
ας θυμηθουμε το σατανομπολι παντεμριξ για γριππη χοιρων που σακατεψε τοσους ανθρωπους
ακομα και το παραδοσιακο σινοβακ εχει στειλει στην κολαση πολλους

by the way η θνητότητα του Covid εδώ και 2 βδομάδεςξεπέρασε το 0.2% του πληθυσμού της Ελλάδας (όχι 0.2% των κρουσμάτων, αλλά 0.2%, όσων κατοικούν στην Ελλάδα) και κινείται γύρω στο 0.8% του πληθυσμού των ανεμβολίαστων. Η επιστημονάρα ο Ιωαννίδης έβαλε προχθές μελέτη που αναλύει δεδομένα... του 2020 και προβλέπει 0.15% επί των κρουσμάτων.

foscilis έγραψε: 28 Ιαν 2022, 13:16 by the way η θνητότητα του Covid εδώ και 2 βδομάδεςξεπέρασε το 0.2% του πληθυσμού της Ελλάδας (όχι 0.2% των κρουσμάτων, αλλά 0.2%, όσων κατοικούν στην Ελλάδα) και κινείται γύρω στο 0.8% του πληθυσμού των ανεμβολίαστων. Η επιστημονάρα ο Ιωαννίδης έβαλε προχθές μελέτη που αναλύει δεδομένα... του 2020 και προβλέπει 0.15% επί των κρουσμάτων.

το ποσοστο θανατων επι πληθυσμου και οχι επι νοσουντων, ονομαζεται θνησιμοτητα και οχι θνητοτητα. Η θνησιμοτητα μετριέται ανα έτος και οχι ανα διετια, τριετια κλπ, αρα εκεινο το 0,2% που γραφεις ειναι δια του 2, δηλαδη η θνησιμοτητα ειναι 0,1% στον πλήθυσμο της Ελλάδας !

Κατά τ'αλλα συμφωνω πως ο Ιωαννίδης ειναι για το μπουτσο, βγαζει IFR εμπλέκοντας μέσα αχανελις τριτοκοσμικες χωρες στις οποιες η υποκαταγραφη ξεπερνα το 200%.

Τρίτη δόση δεν έχει.

1η δόση Pfizer Ιούνιο.
2η δόση Pfizer Νοέμβριο.

60.000 αντισώματα 23/12/2021.

Ποιο το νόημα της τρίτης δόσης;

Крaсная армия έγραψε: 29 Ιαν 2022, 21:01 Τρίτη δόση δεν έχει.

1η δόση Pfizer Ιούνιο.
2η δόση Pfizer Νοέμβριο.

60.000 αντισώματα 23/12/2021.

Ποιο το νόημα της τρίτης δόσης;

Και πόσα αντισώματα χρειάζεσαι για να το περάσεις ελαφρά ή να μην κολλήσεις καθόλου

Περίπου με πάνω από 1000.

Αλλά δεν είναι σίγουρο.

Εξαρτάται από πολλούς παράγοντες.

Крaсная армия έγραψε: 29 Ιαν 2022, 21:01 Τρίτη δόση δεν έχει.

1η δόση Pfizer Ιούνιο.
2η δόση Pfizer Νοέμβριο.

60.000 αντισώματα 23/12/2021.

Ποιο το νόημα της τρίτης δόσης;

Πως τολμας και ρωτας τετοιο πραγμα θρασυδειλε φασιστα ? Το νοημα της 3ης δοσης ειναι οτι ειμαστε ολοι ισοι απεναντι στο εμβολιο, βαζουμε ολοι πλατη, το ποσοστο που λειπει απο τον εμβολιασμο των γερων θα αναπληρωθει απο εμβολιασμο νεων, εμβολιαζομαστε και παιρνουμε τη ζωη και το φραπε μας πισω, οι εμβολιασμενοι δεν κολλανε, προστασια 198471294872% consistent across age, gender, hair color ουγκα μπουγκα κλπ

foscilis έγραψε: 28 Ιαν 2022, 13:16 by the way η θνητότητα του Covid εδώ και 2 βδομάδεςξεπέρασε το 0.2% του πληθυσμού της Ελλάδας (όχι 0.2% των κρουσμάτων, αλλά 0.2%, όσων κατοικούν στην Ελλάδα) και κινείται γύρω στο 0.8% του πληθυσμού των ανεμβολίαστων. Η επιστημονάρα ο Ιωαννίδης έβαλε προχθές μελέτη που αναλύει δεδομένα... του 2020 και προβλέπει 0.15% επί των κρουσμάτων.

Αρχικά είχε εκτιμηθεί ότι σε παγκόσμιο επίπεδο θα είναι μεταξύ 0,3% και 0,6% ανά περιοχή, ανάλογα με την γήρανση του πληθυσμού και την εξέλιξη της πανδημίας.
Αργότερα, έγιναν κάποιες επανεκτιμήσεις για 0,15% ως 0,30%.
Οι εκτιμήσεις αυτές αφορούσαν το πρώτο στέλεχος.
Στην Ελλάδα, δυστυχώς, λόγω γήρανσης και χρόνια κακού συστήματος υγείας, η θνητότητα θα είναι από τις υψηλότερες.

Επίσης, να επισημάνω για άλλη μία φορά ένα ...παράδοξο.
Με βάση τα κρούσματα (23.275) και τους θανάτους (1.909.880) η θνητότητα προκύπτει 1,22% δηλαδή υπερδιπλάσια της εκτιμηθείσας.
Αυτό είτε σημαίνει ότι ο ιός είναι 2 φορές φονικότερος, είτε ότι τα κρούσματα είναι στην πραγματικότητα 2 φορές περισσότερα από αυτά που καταγράφονται. Ή κάτι ενδιάμεσο, δηλαδή και ότι ο ιός είναι αρκετά φονικότερος και τα κρούσματα αρκετά μεγαλύτερα.

Πείτε το και σε μας τους ανεμβολίαστους, δε σας θέλουμε.Θα φτιάξουμε μια ιδανική οργουελιανή κοινωνία και φόρα , όπου θα συζητάνε μόνο οι εμβολιασμένοι.
Δε θέλουμε αντίλογο ,κυριαρχεί το άγιο εμβόλιο διά πάσαν νόσον και πάσαν μαλακίαν.

Στύγιος έγραψε: 31 Ιαν 2022, 19:10 Πείτε το και σε μας τους ανεμβολίαστους, δε σας θέλουμε.Θα φτιάξουμε μια ιδανική οργουελιανή κοινωνία και φόρα , όπου θα συζητάνε μόνο οι εμβολιασμένοι.
Δε θέλουμε αντίλογο ,κυριαρχεί το άγιο εμβόλιο διά πάσαν νόσον και πάσαν μαλακίαν.

δεν πιστεύω να λες τέτοιες [......] και στην τάξη;