Phorum.com.gr

Naida έγραψε: 29 Ιούλ 2018, 14:59

Λευκός Λύκος έγραψε: 29 Ιούλ 2018, 14:55
Εσύ έφαγες σανο που ψήφισες Τσίπρα ή οχι;

Μάλλον κάτι δεν εξηγώ καλά και μπερδεύεσαι.

Δεν έφαγε, μοίραζε σανό.

Naida έγραψε: 29 Ιούλ 2018, 14:58
Άρα μου λες ότι σανό τρώει αυτός που θα ψηφίσει το κόμμα που θα βγάλει ένα σκάνδαλο(υποθέσαμε υπαρκτό) για πολιτική εκμετάλλευση.
Ο άλλος που θα ψηφίσει το κόμμα που συμμετείχε στη λαμογιά είναι ο εξυπνος, ο μάγκας.
Με την απάντησή σου έδωσες την εικόνα του Έλληνα ψηφοφόρου.

Οχι δε λέω αυτό, λέω πως υπάρχουν σκάνδαλα και "σκάνδαλα" (επικοινωνιακά τερτίπια για αποπροσανατολισμό κοινής γνώμης ή χειραγώγηση) και λέω πως πρέπει να προσέχουμε λίγο τι καταναλώνουμε, με φειδώ δλδ το σανό μην πέφτουμε με τα μουτρα, δεν είναι και ωραίο δλδ

εδιτ: γενικά μιλάω μην το παρεις προσωπικά

argouen έγραψε: 29 Ιούλ 2018, 15:08

Naida έγραψε: 29 Ιούλ 2018, 14:58
Άρα μου λες ότι σανό τρώει αυτός που θα ψηφίσει το κόμμα που θα βγάλει ένα σκάνδαλο(υποθέσαμε υπαρκτό) για πολιτική εκμετάλλευση.
Ο άλλος που θα ψηφίσει το κόμμα που συμμετείχε στη λαμογιά είναι ο εξυπνος, ο μάγκας.
Με την απάντησή σου έδωσες την εικόνα του Έλληνα ψηφοφόρου.

Οχι δε λέω αυτό, λέω πως υπάρχουν σκάνδαλα και "σκάνδαλα" (επικοινωνιακά τερτίπια για αποπροσανατολισμό κοινής γνώμης ή χειραγώγηση) και λέω πως πρέπει να προσέχουμε λίγο τι καταναλώνουμε, με φειδώ δλδ το σανό μην πέφτουμε με τα μουτρα, δεν είναι και ωραίο δλδ

Ναι αλλά το ερώτημα ήταν συγκεκριμένο με υποθετικά πραγματικό σκάνδλαλο. Δεν απάντησες καν
Και για να απαντήσω και σ αυτό που έβαλες για Novartis και να σου το κάνω πιο συγκεκριμένο το ερώτημα.
Το σκάνδαλο είναι υπαρκτό. Και γενικότερα ο χώρος της υγείας γεμάτος από τέτοια(βλέπε αντικαρκινικά). Δεν εμπλέκεται ο Σαμαράς, Άδωνις κτλ να έχουν χρηματιστεί. Ωστόσο κυβερνούσαν, ο ένας ήτΝ υπουργός υγείας, είχαν την πολιτική ευθύνη . Ο ψηφοφόρος που θα πάει να ψηφίσει νδ που έχει αντιπρόεδρο τον Άδωνι και πρόεδρο τον Μητσοτάκη της siemens(ο γλυκούλης μου) τρώει σανό;

George_V έγραψε: 28 Ιούλ 2018, 19:50 απου διαβαζα σημερα οτι συμφωνα με ερμηνειες καποιων συνταγματολογων (Δ. Τσατσος) αναληψη πολιτικης ευθυνης απο την κυβερνηση για οποιοδηποτε συμβαν επιφερει και την πτωση αυτης κατα το αρθρο 85 και αρθρο 84 παραγραφοι 2-7

Τουτεστιν Υπουργος που ομολογει πολιτικη ευθυνη για πραξεις η παραλειψεις του παυεται απο την κυβερνηση. Οταν η πολιτικη ευθυνη αναλαμβανεται απο την κεφαλη της κυβερνησης η την κυβερνηση συνολικα αυτο κατ επεκτασιν μας οδηγει στην πτωση της κυβερνησης. Η εστω στην πτωση του Πρωθυπουργου εαν δεν αναληφθει συλλογικα η ευθυνη απο την κυβερνηση.

Αυτο πρεπει να το συζητησουμε λιγο.

Αποκλειεται το νομικο επιτελειο του Τσιπρα να μην του επισημανε αυτη τη μικρη λεπτομερεια.

Δεν την γνωριζαν η ο Τσιπρας παει να πατησει σε αυτο για να προκαλεσει πτωση της κυβερνησης και να ξεφυγει ετσι? Η δηλωση του οτι καλει και τους υπολοιπους υπουργους να αναλαβουν την πολιτικη ευθυνη μου φαινεται υποπτη.

1. Αποκλείεται να το κάνουν γιατί τα καθεστώτα ποτέ ΔΕΝ πέφτουν με δημοκρατικές διαδικασίες. Απτην άλλη βάσιμα αν το κάνουν, θα βρίσκονται πιο κοντά παρά ποτέ στης φυλακής τα σίδερα ! Γι'αυτο ΔΕΝ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΟΥΝ και το νήμα εδράζει στη σφαίρα του φανταστικού και της μυθολογίας ! Πλεον είναι πιο σίγουρο παρά ποτέ πως θα εξαντλησουν την 4ετια μέχρι τελευταίου δευτερολέπτου.

2. Ακόμα κι αν το κάνουν και δεν ξαναβγουν, ο κούλης απλά θα συνεχίσει το έργο του αυτοδημιούργητου αλέξιου σε όλα τα επίπεδα. Ο μόνος σοβαρός λόγος που έχει κάποιος για να θέλει να βγει ο κούλης είναι απλά το για να χασουν το 0,6 τα εμμισθα συριζοσκυλα, το οποιο 0,6 πιθανότατα να περασει εμμισθα νδσοκ-σκυλα αν και δεν είναι καθολου σίγουρο ότι ο κούλης εχει αναγκη τα εμμισθα νδσοκσκυλα, γιατί βλέπεις με κούλη ε δεν περιμένεις ρε μλκα να ερθει η δικτατορία του προλεταριατου, ενώ αντίθετα με αλεξη η πλειοψηφεία των αρχιστόκων που τον ψήφισε περιμενε πραγματικά να ερθει η επαναστατική αριστερα και σοκαρίστηκε όταν αντί γιαυτό της ήρθε νδσοκ 100 ετών σε συσκευασία τεσσαρων, το οποίο βέβαια μετά τα πρώτα δευτερόλεπτα σοκαρίσματος προφανώς και καλοδέχτηκε αφού ακριβώς αυτό ΚΥΛΑΕΙ στο αίμα του, στον αέρα που αναπνέει στο σκατό που χέζει και στο σπέρμα που τεκνοποιεί !

Naida έγραψε: 29 Ιούλ 2018, 15:19

argouen έγραψε: 29 Ιούλ 2018, 15:08

Naida έγραψε: 29 Ιούλ 2018, 14:58
Άρα μου λες ότι σανό τρώει αυτός που θα ψηφίσει το κόμμα που θα βγάλει ένα σκάνδαλο(υποθέσαμε υπαρκτό) για πολιτική εκμετάλλευση.
Ο άλλος που θα ψηφίσει το κόμμα που συμμετείχε στη λαμογιά είναι ο εξυπνος, ο μάγκας.
Με την απάντησή σου έδωσες την εικόνα του Έλληνα ψηφοφόρου.

Οχι δε λέω αυτό, λέω πως υπάρχουν σκάνδαλα και "σκάνδαλα" (επικοινωνιακά τερτίπια για αποπροσανατολισμό κοινής γνώμης ή χειραγώγηση) και λέω πως πρέπει να προσέχουμε λίγο τι καταναλώνουμε, με φειδώ δλδ το σανό μην πέφτουμε με τα μουτρα, δεν είναι και ωραίο δλδ

Ναι αλλά το ερώτημα ήταν συγκεκριμένο με υποθετικά πραγματικό σκάνδλαλο. Δεν απάντησες καν
Και για να απαντήσω και σ αυτό που έβαλες για Novartis και να σου το κάνω πιο συγκεκριμένο το ερώτημα.
Το σκάνδαλο είναι υπαρκτό. Και γενικότερα ο χώρος της υγείας γεμάτος από τέτοια(βλέπε αντικαρκινικά). Δεν εμπλέκεται ο Σαμαράς, Άδωνις κτλ να έχουν χρηματιστεί. Ωστόσο κυβερνούσαν, ο ένας ήτΝ υπουργός υγείας, είχαν την πολιτική ευθύνη . Ο ψηφοφόρος που θα πάει να ψηφίσει νδ που έχει αντιπρόεδρο τον Άδωνι και πρόεδρο τον Μητσοτάκη της siemens(ο γλυκούλης μου) τρώει σανό;

Το τι είναι η νοβάρτις θα φανεί εν καιρώ.Προσωπικά καρφί δε μου καίγεται και λεφτά να έχουνε φάει,το κόμμα τους απευθύνεται σε συγκεκριμένο κοινό με διακριτά χαρακτηριστικά.Αυτό που μου έκανε τρομερή εντύπωση,είναι άτομο που τέλεσε Υπ.Υγ.,να πουλάει νανογιλέκα,που κάνουν τι;Που είναι ακίνδυνα για την υγεία.Επαναλαμβάνω δεν είναι κακό να έχει κάποιος χαλαρή ηθική και να έχει μόττο το "Ότι είναι νόμιμο είναι και ηθικό".Όταν έχουμε να κάνουμε με ευαίσθητα θέματα όπως η ανθρώπινη υγεία όμως,υπάρχουν και όρια.Κάποιοι δεν έχουν όριο στη χυδαιότητα και διακρίνονται από ηθική πολλών βαθμών ελευθερίας.

Naida έγραψε: 29 Ιούλ 2018, 15:19 Ναι αλλά το ερώτημα ήταν συγκεκριμένο με υποθετικά πραγματικό σκάνδλαλο. Δεν απάντησες καν

Τι να απαντήσω ?
Πραγματικά δλδ πιστεύεις πως υπάρχουν από τη μία πλευρά άνθρωποι που γουστάρουν λαμογιές και καλύπτουν πολιτικούς (αυτοί που δεν γουσταρουν αλ6ς είναι αυτοί) και από την άλλη οι άλλοι με το φωτοστέφανο οι αδέκαστοι Μπάρες (που γουστάρουν αλ6ς)
Ε δεν είναι έτσι
Η πραγματικότητα είναι οι παλιοί που είναι λαμόγια και οι ζαίοι που είναι ακριβώς όπως οι άλλοι αλλά είναι πιο λιγούρια και πιο θρασύδειλοι.

argouen έγραψε: 29 Ιούλ 2018, 15:48

Naida έγραψε: 29 Ιούλ 2018, 15:19 Ναι αλλά το ερώτημα ήταν συγκεκριμένο με υποθετικά πραγματικό σκάνδλαλο. Δεν απάντησες καν

Τι να απαντήσω ?
Πραγματικά δλδ πιστεύεις πως υπάρχουν από τη μία πλευρά άνθρωποι που γουστάρουν λαμογιές και καλύπτουν πολιτικούς (αυτοί που δεν γουσταρουν αλ6ς είναι αυτοί) και από την άλλη οι άλλοι με το φωτοστέφανο οι αδέκαστοι Μπάρες (που γουστάρουν αλ6ς)
Ε δεν είναι έτσι
Η πραγματικότητα είναι οι παλιοί που είναι λαμόγια και οι ζαίοι που είναι ακριβώς όπως οι άλλοι αλλά είναι πιο λιγούρια και πιο θρασύδειλοι.

Άρα δίνεις ψήφο εμπιστοσύνης στα λαμόγια αντί των θρασύδειλων λιγουριών;
πες το ρε παιδί μου μη ντρέπεσαι. Πες, ψηφίζω νδ που ξέρω είναι χωμένη στα σκάνδαλα μέχρι το λαιμό,που ξέρω ευθύνεται για την κατάσταση της χώρας γενικότερα αλλά θεωρώ μόνο τους άλλους σανοφάγους.

Naida έγραψε: 29 Ιούλ 2018, 15:54 λαμόγια αντί των λαμογιων θρασύδειλων λιγουριών ;

φιξεδ

πες το ρε παιδί μου μη ντρέπεσαι. Πες, ψηφίζω νδ που ξέρω είναι χωμένη στα σκάνδαλα μέχρι το λαιμό,που ξέρω ευθύνεται για την κατάσταση της χώρας γενικότερα αλλά θεωρώ μόνο τους άλλους σανοφάγους.

α) η ψήφος μου δεν είναι σταθερή ψηφίζω το λιγότερο κακό ή αυτό που δε θα βοηθήσει τον χειρότερο β) δεν ντρέπομαι γιατί δεν έχω κανει κάτι για να ντρέπομαι γ) θεωρώ πως καταναλώνεται περισσότερος σανός από αυτόν που αντέχει η χώρα δ) αυτά και καλή συνέχεια

George_V έγραψε: 29 Ιούλ 2018, 11:40

Λευκός Λύκος έγραψε: 29 Ιούλ 2018, 11:08 Naida το κκε θα υπάρξει σε κυβέρνηση μόνο οταν το ξαναχρειαστούν όπως το 90.
Ξέχνα το το κκε.
Αν χαίρεσαι που βγήκε τότε,λογικά θα είσαι περήφανη γι αυτά που πέτυχαν αυτα τα χρόνια.έτσι;

Καλα και το 90 στην κυβερνηση το ΚΚΕ δεν συμμετειχε. Στην κυβερνηση συμμετειχε μονο η συνιστωσα του Συνασπισμου. Και αυτο ηταν ενας απο τους λογους που διασπαστηκε μετα απο λιγο η συμμαχια.

Το '90 δεν υπήρχε καμμία συγκυβέρνηση. Υπήρχε αυτοδύναμη κυβέρνηση της ΝΔ.


Το '89 υπήρχαν συγκυβερνήσεις (μια ΝΔ - Συνασπισμού (με κύρια συνιστώσα του Συνασπισμού το ΚΚΕ) και μια οικουμενική) και το ΚΚΕ φυσικά και συμμετείχε. Με τη δική του ψήφο εμπιστοσύνης υπήρχαν οι συγκυβερνήσεις Τζαννετάκη και Ζολώτα. Δεν υπήρχε "συνιστώσα Συνασπισμού". Το ΚΚΕ (ολόκληρο) τότε ήταν συνιστώσα του Συνασπισμού.

Η μόνη διάσπαση που έγινε τότε ήτανε στην ΚΝΕ. Και η συγκυβέρνηση περισσότερο αφορμή νομίζω ήταν, παρά αιτία.

Η διάσπαση ΚΚΕ - Συνασπισμού (όπου μια μεγάλη μερίδα του ΚΚΕ διασπάστηκε απο το ΚΚΕκαι ακολούθησε τον Συνασπισμό που έγινε πλέον αυτοτελές κόμμα), έγινε το '91, δυο χρόνια μετά τις συγκυβερνήσεις του '89).

George_V έγραψε: 29 Ιούλ 2018, 11:51

Λευκός Λύκος έγραψε: 29 Ιούλ 2018, 11:43

George_V έγραψε: 29 Ιούλ 2018, 11:40

Καλα και το 90 στην κυβερνηση το ΚΚΕ δεν συμμετειχε. Στην κυβερνηση συμμετειχε μονο η συνιστωσα του Συνασπισμου. Και αυτο ηταν ενας απο τους λογους που διασπαστηκε μετα απο λιγο η συμμαχια.

Ο Φλωράκης τι ήταν;

Προεδρος του Συνασπισμου απο το 1989

Και στέλεχος του ΚΚΕ ήταν και ως γενικός γραμματέας του ΚΚΕ ανέλαβε την ηγεσία του ενιαίου Συνασπισμού που τότε δημιουργήθηκε, απλά παραιτήθηκε απο τη θέση του γιατί δεν θεωρούσε ότι έπρεπε να είναι προέδρος ενιαίου φορέα και αρχηγός κόμματος ταυτόχρονα. Παρέμενε όμως στέλεχος του ΚΚΕ και μπορώ να πω και ουσιαστικός αρχηγός του, παρά τη θέση του γ.γ. στον Φαράκο.

argouen έγραψε: 29 Ιούλ 2018, 16:04

Naida έγραψε: 29 Ιούλ 2018, 15:54 λαμόγια αντί των λαμογιων θρασύδειλων λιγουριών ;

φιξεδ

πες το ρε παιδί μου μη ντρέπεσαι. Πες, ψηφίζω νδ που ξέρω είναι χωμένη στα σκάνδαλα μέχρι το λαιμό,που ξέρω ευθύνεται για την κατάσταση της χώρας γενικότερα αλλά θεωρώ μόνο τους άλλους σανοφάγους.

α) η ψήφος μου δεν είναι σταθερή ψηφίζω το λιγότερο κακό ή αυτό που δε θα βοηθήσει τον χειρότερο β) δεν ντρέπομαι γιατί δεν έχω κανει κάτι για να ντρέπομαι γ) θεωρώ πως καταναλώνεται περισσότερος σανός από αυτόν που αντέχει η χώρα δ) αυτά και καλή συνέχεια

Επίσης

Naida έγραψε: 29 Ιούλ 2018, 14:59

Λευκός Λύκος έγραψε: 29 Ιούλ 2018, 14:55
Εσύ έφαγες σανο που ψήφισες Τσίπρα ή οχι;

Μάλλον κάτι δεν εξηγώ καλά και μπερδεύεσαι.

Δεν λες ότι χάρηκες που βγήκε ο Τσίπρας;άρα συμφωνείς και με αυτά που κάνει.

Λευκός Λύκος έγραψε: 29 Ιούλ 2018, 16:27

Δεν λες ότι χάρηκες που βγήκε ο Τσίπρας;άρα συμφωνείς και με αυτά που κάνει.

Στο εξήγησα ήδη 2-3 φορές αναλυτικά. Δε ξέρω τι άλλο να πω

Naida έγραψε: 29 Ιούλ 2018, 12:22

Βρε συ η Ζωάρα τα ίδια με Τσίπρας είναι. Απλά έβλεπες διάχυτο τον πόνο και την αγανάκτηση των πασοκονδ με τη Ζωάρα που έμπλεξαν και δε μπορούσες να μην το ευχαριστηθείς

Το μόνο αριστερότερο που μπορεί να υπάρξει απο Τσίπρα και Ζωάρα είναι η παρακάτω κατάσταση:




Κι αυτό για όσο θα κρατήσει γιατί μετά ή θα εγκακαταλείψει ή θα εξελιχθει έτσι:




Δηλαδή κομμουνιστικό καθεστώς με ακραία καπιταλιστική οικονομία.


Οποιαδήποτε άλλη "αριστερότερη" υπόσχεση είναι απάτη. Εκτός κι αν ως αριστερότερους εννοείς τίποτε εθνοημηδενιστές σαν αυτούς:




Αλλά σε οικονομικό επίπεδο μην περιμένεις κάτι διαφορετικό απο τον ΣΥΡΙΖΑ.

Το βραδάκι που θα παίξω στο Grand Prix του μπριτζ, φοβάμαι πως να με απασχολήσουν τα ερωτηματικά που έχουν ανακύψει στους Φορουμίτες, ως προς το αν η ανάληψη ευθύνης του Τσίπρα έχει θέσει σε κίνηση ένα Countdown που οδηγεί - κατά την ερμηνεία τους σύμφωνα με τη σελίδα του βιβλίου του Τσάτσου - σε πτώση της κυβέρνησης, κάτι που επείγονται να ρωτήσουν έναν νομικό σε Φόρουμ να τους εξηγήσει ή επαληθεύσει, ένα νομικό που να τον έχουν υποβιβάσει κατά τα χούγια τους, στη διάρκεια των συζητήσεων σ' αυτό το μέσο κοινωνικής δικτύωσης.

NikosVy έγραψε: 29 Ιούλ 2018, 16:54 Το βραδάκι που θα παίξω στο Grand Prix του μπριτζ, φοβάμαι πως να με απασχολήσουν τα ερωτηματικά που έχουν ανακύψει στους Φορουμίτες, ως προς το αν η ανάληψη ευθύνης του Τσίπρα έχει θέσει σε κίνηση ένα Countdown που οδηγεί - κατά την ερμηνεία τους σύμφωνα με τη σελίδα του βιβλίου του Τσάτσου - σε πτώση της κυβέρνησης, κάτι που επείγονται να ρωτήσουν έναν νομικό σε Φόρουμ να τους εξηγήσει ή επαληθεύσει, ένα νομικό που να τον έχουν υποβιβάσει κατά τα χούγια τους, στη διάρκεια των συζητήσεων σ' αυτό το μέσο κοινωνικής δικτύωσης.

Σήκω φύγε μωρί ψωνάρα από εδώ.Τι νομίζεις ότι είσαι;Ο Κούγιας και σε χρειαζόμαστε για νομική υποστήριξη;Ε ρε ψώνιο που κυκλοφορεί ελευθερο