Phorum.com.gr

talaipwros έγραψε: 07 Φεβ 2021, 17:00

Dwarven Blacksmith έγραψε: 07 Φεβ 2021, 16:58

talaipwros έγραψε: 07 Φεβ 2021, 16:52 https://www.reuters.com/article/uk-heal ... KKBN28Q2J0





Dwarven Blacksmith

γιατι απο 12-15 πηγαν λιγοτεροι;
τι εγινε η Thea Fischer ?

Αυτό το ψάχνω, έχω δει ακόμα και στο ίδιο άρθρο το νούμερο να αλλάζει από 10 σε 14 ανάλογα την παράγραφο.
Υποψιάζομαι ότι υπάρχουν 10 core μέλη και κάποιοι βοηθητικοί αλλά δεν μου είναι ξεκάθαρο.

Δεν πέφτει σε μένα όλο το βάρος γιατί δεχτήκαμε και οι δύο ότι το Nature που έλεγε για 10 δεν είναι πσεκ
Λοιπόν καλή τη πίστη αν κάποιος βρει την απάντηση την ποστάρει, αλλά μέχρι τότε δεν σημαίνει ότι άλλαξε.

δεχτηκαμε οτι υπαρχει ενας Δανος και αυτος κατ'εσε ειναι ο embarek ( στο αρθρο τoυ reuters δεν ειναι ξεκαθαρο οτι πηγαινει)

η Thea Fischer ειναι απο την Δανια και με βαση το reuters, ηταν καθ'οδον για κινα.
Μαθαμε γιατι δεν πηγε;
Το μονο σιγουρο πλεον ειναι οτι η συνθεση αλλαξε

οποτε η Κινα αλλαξε την συνθεση, αλλαξε και τον χρονο.

ΟΚ, ας εμπιστευτουμε το πορισμα

WHO-convened Global Study of the Origins of SARS-CoV-2
(last updated 18 January 2021 to reference WHO, OIE and FAO participation)

- Terms of reference of the Global Study of the Origins of SARS-COV2

Members of the international team:

Prof. Dr. Thea Fisher, MD, DMSc(PhD) (Nordsjællands Hospital, Denmark)
Prof. John Watson (Public Health England, United Kingdom)
Prof. Dr. Marion Koopmans, DVM PhD (Erasmus MC, Netherlands)
Prof. Dr. Dominic Dwyer, MD (Westmead Hospital, Australia)
Vladimir Dedkov, Ph.D (Institute Pasteur, Russia)
Dr. Hung Nguyen-Viet, PhD (International Livestock Research Institute (ILRI), Vietnam)
PD. Dr. med vet. Fabian Leendertz (Robert Koch-Institute, Germany)
Dr. Peter Daszak, Ph.D (EcoHealth Alliance, USA)
Dr. Farag El Moubasher, Ph.D (Ministry of Public Health, Qatar)
Prof. Dr. Ken Maeda, PhD, DVM (National Institute of Infectious Diseases, Japan)

The international team also includes five WHO experts led by Dr Peter Ben Embarek; two Food and Agriculture Organization (FAO) representatives and two World Organisation for Animal Health (OIE) representatives.

Ο Πίτερ Μπεν Εμπαρέκ είναι ένας από τους δέκα εμπειρογνώμονες του ΠΟΥ που έφθασαν τον περασμένο μήνα στην Κίνα για να ερευνήσουν σχετικά με την εμφάνιση της Covid-19.

Dwarven Blacksmith έγραψε: 07 Φεβ 2021, 16:20 Ελπίζω ο Awesomatic να ετοιμάζει απάντηση-γίγα γιατί εξαφανίστηκε κι αυτός όταν απαρίθμησα τις αγαθοεργίας Τραμπ προς την Κίνα.

talaipwros έγραψε: 07 Φεβ 2021, 17:07 ναι, πηγε, το βρηκα εδω
https://www.france24.com/en/asia-pacifi ... b-in-wuhan

οποτε ο embarek δεν ανηκει στο international team αλλα ειναι γραφειοκρατης μελος του WHO.
Οκ, βγαλαμε ακρη

εδιτ

οποτε το

Ο Πίτερ Μπεν Εμπαρέκ είναι ένας από τους δέκα εμπειρογνώμονες του ΠΟΥ που έφθασαν τον περασμένο μήνα στην Κίνα για να ερευνήσουν σχετικά με την εμφάνιση της Covid-19.

που υπαρχει στο λινκ που εβαλες της ναυτεμπορικης ειναι ψευδες

Dwarven Blacksmith έγραψε: 07 Φεβ 2021, 17:18

talaipwros έγραψε: 07 Φεβ 2021, 17:07 ναι, πηγε, το βρηκα εδω
https://www.france24.com/en/asia-pacifi ... b-in-wuhan

οποτε ο embarek δεν ανηκει στο international team αλλα ειναι γραφειοκρατης μελος του WHO.
Οκ, βγαλαμε ακρη

εδιτ

οποτε το

Ο Πίτερ Μπεν Εμπαρέκ είναι ένας από τους δέκα εμπειρογνώμονες του ΠΟΥ που έφθασαν τον περασμένο μήνα στην Κίνα για να ερευνήσουν σχετικά με την εμφάνιση της Covid-19.

που υπαρχει στο λινκ που εβαλες της ναυτεμπορικης ειναι ψευδες

Ναι είναι αναληθές, πλέον το είδαμε. Εμπειρογνώμονας του ΠΟΥ είναι προφανώς και μάλιστα αρχηγός, αλλά είναι εκτός των 10. Τελικά δεν υπήρχε ούτε ένα άρθρο που να περιγράφει σωστά τη δομή της ομάδας.

Αυτό σημαίνει ότι θα σεβαστείς τα όποια συμπεράσματα βγάλουν οι 10;

Awesomatic έγραψε: 07 Φεβ 2021, 17:12 Θα ασχοληθώ μαζί σου όταν φύγω από τη δουλειά (ναι και Κυριακή, έχουμε κινέζικο work ethic).

Dwarven Blacksmith έγραψε: 07 Φεβ 2021, 17:22

Awesomatic έγραψε: 07 Φεβ 2021, 17:12 Θα ασχοληθώ μαζί σου όταν φύγω από τη δουλειά (ναι και Κυριακή, έχουμε κινέζικο work ethic).

About that...

The 996 working hour system (Chinese: 996工作制) is a work schedule commonly practiced by some companies in the People's Republic of China. It derives its name from its requirement that employees work from 9:00 am to 9:00 pm, 6 days per week; i.e. 72 hours per week

Καλώς, περιμένω.

Awesomatic έγραψε: 07 Φεβ 2021, 17:27

Dwarven Blacksmith έγραψε: 07 Φεβ 2021, 17:22

Awesomatic έγραψε: 07 Φεβ 2021, 17:12 Θα ασχοληθώ μαζί σου όταν φύγω από τη δουλειά (ναι και Κυριακή, έχουμε κινέζικο work ethic).

About that...

The 996 working hour system (Chinese: 996工作制) is a work schedule commonly practiced by some companies in the People's Republic of China. It derives its name from its requirement that employees work from 9:00 am to 9:00 pm, 6 days per week; i.e. 72 hours per week

Καλώς, περιμένω.

Δεν έχει μέρες, δουλεύουμε όταν χρειάζεται όσο χρειάζεται

Επίσης πρόσεχε με αυτό το σύστημα γιατί ακούω ότι δεν αρέσει στον Ηγέτη και το προωθούσε ο εξαφανισμένος

Dwarven Blacksmith έγραψε: 07 Φεβ 2021, 15:23

Awesomatic έγραψε: 07 Φεβ 2021, 15:11

Dwarven Blacksmith έγραψε: 07 Φεβ 2021, 15:05
Δεν είναι για να γελάσεις, είναι επειδή αυτό συσπειρώνει τη βάση σας, ο αντιτρανστουαλετισμός.

Στα άλλα που λες πρώτον δεν συμφωνώ, ο Τζο είναι πολύ πιο επικίνδυνος αντίπαλος για την Κίνα. Αλλά δεν με πειράζει.
Αυτό που θέλω όπως έχω εξηγήσει είναι όχι η επικράτηση της Κίνας, την οποία θεωρώ ανέφικτη και ανεπιθύμητη από την ίδια, αλλά ένα υγιή ανταγωνισμό μεταξύ των συστημάτων που θα τα σμιλέψει σε μια πιο καλύτερη για τα δεδομένα του σήμερα μορφή.

Ο Τραμπ έκανε μεγάλο καλό στην Κίνα, αλλά με αυτόν υπήρχε πάντα ο κίνδυνος να ξεφύγει η κατάσταση λόγω του αντισινικού μένους με το οποίο εμπότιζε το λαό.

Ο ανοικός γέρος που τον κρατάνε από παντού με τη διαφθορά του, που έχει φέρει πρωτοφανή εσωστρέφεια στη χώρα του και ετοιμάζεται να διαχειριστεί το great depression v2 είναι πιο επικίνδυνος αντίπαλος για την Κίνα;

Δεν υπάρχει ανταγωνισμός. Η Κίνα κέρδισε μια ολόκληρη τετραετία τουλάχιστον με ελευθερία κινήσεων αν όχι πολύ παραπάνω μιας και η ζημιά που θα γίνει θα θέλει δεκαετίες για να αντιστραφεί.

Πραγματικά αν με αυτό το ποστ εννοούσες τον Τραμπ, θα συμφωνούσα 500%. Αλλά δε το χωράει το μυαλό μου ότι εννοείς τον Μπάιντεν.
Είναι απίστευτο γιατί είναι υπερπροφανή τα σημεία που ο Τραμπ έδωσε χώρο στην Κίνα, δεν είναι τίποτα παρασκηνιακές θεωρίες.
Ας σου φρεσκάρω λίγο τη μνήμη με όσα πρόχειρα μου έρχονται στο μυαλό:
1) Εμπόριο:
- Ο Τραμπ αποχώρησε από τις διαπραγματεύσεις για το εμπόριο στην Ειρηνικό, δίνοντας στην Κίνα χώρο να υπογράψει τη RCEP χωρίς τις ΗΠΑ.
- Ο Τραμπ ξεκίνησε εμπορικό πόλεμο, με αποτέλεσμα η Κίνα να αναδειχθεί σε πρωτοστάτη του ελεύθερου εμπορίου και ο Σι να κλέψει την παράσταση στο Ντάβος 2017 και τώρα 2021
- Διάλυσε τον δυτικοκεντρικό ΠΟΕ αρνούμενος να διορίσει δικαστές.
2) Κλίμα:
- Ο Τραμπ αποχώρησε από τη συνθήκη του Παρισίου δίνοντας στην Κίνα χώρο να αναδειχθεί σε υπεύθυνη δύναμη για το κλίμα
3) Συμμαχίες:
- Ο Τραμπ σνόμπαρε όλους τους παραδοσιακούς συμμάχους, με αποτέλεσμα κανείς να μην ξέρει αν θα πολεμούσαν γι αυτούς οι ΗΠΑ ή όχι
4) Λοιπά διεθνή:
- Σε μια φάση όλος ο ΟΗΕ γέλαγε με την μαλακία του Τραμπ, η εικόνα σημάδεψε τις ΗΠΑ και μάλλον είναι η στιγμή που τα ντοκυμαντέρ του μέλλοντος θα δείχνουν ως σημείο καμπής
- Αποχώρηση από τον ΠΟΥ, δίνοντας χώρο στην Κίνα να αποκτήσει μεγαλύτερη επιρροή
- Γενικότερο ρεζίλεμα των ΗΠΑ στη διαχείριση της πανδημίας, βύθιση τους σε ύφεση

Δεν θα πω καν τι έκανε μέσα στις ΗΠΑ, πως τις διαίρεσε και τις κράτησε πίσω, πως δεν έλυσε κανένα από τα προβλήματα που στερούν legitimacy από το κράτος, γιατί εκεί θα διαφωνούμε ιδεολογικά. Τα παραπάνω αριθμημένα όμως είναι γεγονότα.

Green Dragon έγραψε: 07 Φεβ 2021, 17:42

Dwarven Blacksmith έγραψε: 07 Φεβ 2021, 15:23

Awesomatic έγραψε: 07 Φεβ 2021, 15:11

Ο ανοικός γέρος που τον κρατάνε από παντού με τη διαφθορά του, που έχει φέρει πρωτοφανή εσωστρέφεια στη χώρα του και ετοιμάζεται να διαχειριστεί το great depression v2 είναι πιο επικίνδυνος αντίπαλος για την Κίνα;

Δεν υπάρχει ανταγωνισμός. Η Κίνα κέρδισε μια ολόκληρη τετραετία τουλάχιστον με ελευθερία κινήσεων αν όχι πολύ παραπάνω μιας και η ζημιά που θα γίνει θα θέλει δεκαετίες για να αντιστραφεί.

Πραγματικά αν με αυτό το ποστ εννοούσες τον Τραμπ, θα συμφωνούσα 500%. Αλλά δε το χωράει το μυαλό μου ότι εννοείς τον Μπάιντεν.
Είναι απίστευτο γιατί είναι υπερπροφανή τα σημεία που ο Τραμπ έδωσε χώρο στην Κίνα, δεν είναι τίποτα παρασκηνιακές θεωρίες.
Ας σου φρεσκάρω λίγο τη μνήμη με όσα πρόχειρα μου έρχονται στο μυαλό:
1) Εμπόριο:
- Ο Τραμπ αποχώρησε από τις διαπραγματεύσεις για το εμπόριο στην Ειρηνικό, δίνοντας στην Κίνα χώρο να υπογράψει τη RCEP χωρίς τις ΗΠΑ.
- Ο Τραμπ ξεκίνησε εμπορικό πόλεμο, με αποτέλεσμα η Κίνα να αναδειχθεί σε πρωτοστάτη του ελεύθερου εμπορίου και ο Σι να κλέψει την παράσταση στο Ντάβος 2017 και τώρα 2021
- Διάλυσε τον δυτικοκεντρικό ΠΟΕ αρνούμενος να διορίσει δικαστές.
2) Κλίμα:
- Ο Τραμπ αποχώρησε από τη συνθήκη του Παρισίου δίνοντας στην Κίνα χώρο να αναδειχθεί σε υπεύθυνη δύναμη για το κλίμα
3) Συμμαχίες:
- Ο Τραμπ σνόμπαρε όλους τους παραδοσιακούς συμμάχους, με αποτέλεσμα κανείς να μην ξέρει αν θα πολεμούσαν γι αυτούς οι ΗΠΑ ή όχι
4) Λοιπά διεθνή:
- Σε μια φάση όλος ο ΟΗΕ γέλαγε με την μαλακία του Τραμπ, η εικόνα σημάδεψε τις ΗΠΑ και μάλλον είναι η στιγμή που τα ντοκυμαντέρ του μέλλοντος θα δείχνουν ως σημείο καμπής
- Αποχώρηση από τον ΠΟΥ, δίνοντας χώρο στην Κίνα να αποκτήσει μεγαλύτερη επιρροή
- Γενικότερο ρεζίλεμα των ΗΠΑ στη διαχείριση της πανδημίας, βύθιση τους σε ύφεση

Δεν θα πω καν τι έκανε μέσα στις ΗΠΑ, πως τις διαίρεσε και τις κράτησε πίσω, πως δεν έλυσε κανένα από τα προβλήματα που στερούν legitimacy από το κράτος, γιατί εκεί θα διαφωνούμε ιδεολογικά. Τα παραπάνω αριθμημένα όμως είναι γεγονότα.

Δηλαδή ρε Νάνε οι Δημοκρατικοί τι καλό κάνουν στην διαχείριση της πανδημίας;

Ο ΠΟΥ κινεζοκρατούμενος ήταν από πριν.

Green Dragon έγραψε: 07 Φεβ 2021, 17:42

Δηλαδή ρε Νάνε οι Δημοκρατικοί τι καλό κάνουν στην διαχείριση της πανδημίας;

Dwarven Blacksmith έγραψε: 07 Φεβ 2021, 17:18

talaipwros έγραψε: 07 Φεβ 2021, 17:07 ναι, πηγε, το βρηκα εδω
https://www.france24.com/en/asia-pacifi ... b-in-wuhan

οποτε ο embarek δεν ανηκει στο international team αλλα ειναι γραφειοκρατης μελος του WHO.
Οκ, βγαλαμε ακρη

εδιτ

οποτε το

Ο Πίτερ Μπεν Εμπαρέκ είναι ένας από τους δέκα εμπειρογνώμονες του ΠΟΥ που έφθασαν τον περασμένο μήνα στην Κίνα για να ερευνήσουν σχετικά με την εμφάνιση της Covid-19.

που υπαρχει στο λινκ που εβαλες της ναυτεμπορικης ειναι ψευδες

Ναι είναι αναληθές, πλέον το είδαμε. Εμπειρογνώμονας του ΠΟΥ είναι προφανώς και μάλιστα αρχηγός, αλλά είναι εκτός των 10. Τελικά δεν υπήρχε ούτε ένα άρθρο που να περιγράφει σωστά τη δομή της ομάδας.

Αυτό σημαίνει ότι θα σεβαστείς τα όποια συμπεράσματα βγάλουν οι 10;