Phorum.com.gr

Ενα πολυ ενδιαφερον κειμενο που υποστηριζει οσα λεω...

οτι ο Ιωαννιδης δεν περιμενε επεμβαση Τουρκων και πως το τουρκοφιλο σχεδιο Κισινγκερ ηταν κρυφο ακομη και απο τη CIA...

συνεπως ο Αβρακωτος που ενθαρρυνε τον Ιωαννιδη να ανατρεψει το Μακαριο ηταν ειλικρινης και δεν του εστηνε παγιδα.

Δεστε τι εχουν γραψει Μπονανος και Αραπακης για οσα συζηταμε.



Μια εικόνα για τις ενθαρρύνσεις που είχε ο Ιωαννίδης μάς δίνει ο στρατηγός Μπονάνος ο οποίος γράφει16: «Πολλάκις ο Ιωαννίδης με διαβεβαίωσεν ότι οι Τούρκοι δεν πρόκειται να αναμειχθούν, διότι και οι Αμερικανοί είναι υπέρ της ανατροπής του Μακαρίου και θα σταθούν δίπλα μας εις πάσαν περίπτωσιν».

Ο Μπονάνος αναφέρει, επίσης, πως ο Ιωαννίδης τού έλεγε «ότι έχει διαβεβαιώσεις από την CIA ότι οι Τούρκοι δε θα επέμβουν». Τέλος, σύμφωνα πάντα με τη μαρτυρία του Μπονάνου, παρόμοιες διαβεβαιώσεις για τις προθέσεις των Αμερικανών έπαιρνε από την CIA - αλλά και από τον ελληνοαμερικανό επιχειρηματία Τομ Πάππας - και ο τότε αρχηγός της ΚΥΠ Σταθόπουλος.

Για το ποιοι πραγματικά ήταν πίσω από το πραξικόπημα και την τραγωδία της Κύπρου άκρως ενδιαφέρουσα είναι η μαρτυρία που καταθέτει στο δικό του βιβλίο, ο αντιναύαρχος Π. Αραπάκης ο οποίο γράφει μεταξύ άλλων17:

«Οι σχεδιασμοί των ξένων κέντρων αποφάσεων απέβλεπαν στην εξυπηρέτηση των συμμαχικών συμφερόντων σε βάρος, στην περίπτωση αυτή, της Ελλάδας και της Κύπρου και υπέρ της Τουρκίας. Η εξόντωση του Μακαρίου απέβλεπε, πέρα από την αποτροπή του κινδύνου "κουβανοποίησης" της Κύπρου και της πρόληψης τριτοκοσμικών ενεργειών του, που θα μπορούσαν να αποβούν σε βάρος του Ισραήλ και των Δυτικών συμμάχων, στη διαμόρφωση συνθηκών ικανών να δικαιολογήσουν τη δημιουργία τουρκικής βάσης στη βόρεια Κύπρο, σύμφωνα με συμμαχική επιδίωξη». Κατά τον Αραπάκη, ούτε η CIA δε γνώριζε τα σχέδια για εισβολή της Τουρκίας στην Κύπρο, μετά το πραξικόπημα, κι αυτό γιατί «το μεγάλο σχέδιο της διχοτόμησης για την Κύπρο, το οποίο είχε καταστρωθεί στο εξωτερικό, θα ναυαγούσε. Η απόλυτη μυστικότητα - σημειώνει ο Αραπάκης - αποτελούσε βασική προϋπόθεση για την υλοποίησή του».

Αν σ' όλα αυτά προστεθεί και το γεγονός ότι οι ΗΠΑ απέφυγαν επιμελώς να καταγγείλουν το πραξικόπημα και να στηρίξουν τον Μακάριο18, τότε δε χρειάζεται τίποτα περισσότερο για να γίνει αντιληπτό ότι ο σχεδιασμός και η υλοποίηση της κυπριακής τραγωδίας ήταν εξολοκλήρου αμερικανικής εμπνεύσεως.

https://www.rizospastis.gr/story.do?id=4135256

.

Αρίστος έγραψε: 03 Αύγ 2023, 04:54

pikey25 έγραψε: 02 Αύγ 2023, 22:07

Αρίστος έγραψε: 02 Αύγ 2023, 14:38



Ουσιαστικα ηταν οι Αμερικανοι που ανεβασαν τον Ιωαννιδη ακριβως για να ανατρεψει το Μακαριο και αυτοι χρηματοδοτησαν την ΕΟΚΑ Β δυο χρονια πριν ανεβει στην εξουσια ο Ιωαννιδης.

Απλα ηταν ο Κισινγκερ που ανετρεψε τα παντα και αλλαξε τα σχεδια της κυβερνησης Νιξον.

.

Τα σχεδια της κυβερνησης Νιξον

Στο βιβλίο γίνεται ακόμα αναφορά στο ανατρεπτικό σχέδιο του Γρίβα με την ονομασία «Αράχνη», που έπεσε στα χέρια των Αρχών στις 14 Φεβρουαρίου 1972. Φιλομακαριακοί κύκλοι υποστηρίζουν ότι το σχέδιο συνέταξε ο τομεάρχης της ΕΟΚΑ Β’ Λευκωσίας, Κροίσος Χριστοδουλίδης, με τη συνεργασία Ελλαδιτών αξιωματικών του 2ου Γραφείου του Γενικού Επιτελείου της Ε. Φρουράς. Το σχέδιο «Αράχνη» «δεν προέβλεπε καμιά ενέργεια των πραξικοπηματιών στις περιοχές που προορίζονταν να γίνουν ο 68ος νομός της Τουρκίας, δηλαδή στην επαρχία Κερύνειας, το διαμέρισμα Καρπασίας και μέρος της επαρχίας Λευκωσίας, βάσει της συμφωνίας της Λισσαβώνας» στη σύνοδο του ΝΑΤΟ.

Στη σύνοδο του ΝΑΤΟ στην πορτογαλική πρωτεύουσα οι υπουργοί Εξωτερικών Ελλάδας –Τουρκίας, Παλαμάς και Ολτσάι, συμφώνησαν τη διευθέτηση του Κυπριακού και ο Τούρκος διπλωμάτης ήταν αρκούντως αποκαλυπτικός τι είδους διευθέτηση συμφωνήθηκε: διχοτόμηση υπό την επίβλεψη του ΝΑΤΟ.

https://simerini.sigmalive.com/article/ ... lakiazoun/

Αρίστος έγραψε: 01 Αύγ 2023, 16:23 Ο Ιωαννιδης δεν ειπε μην πολεματε, αντιθετα και εδωσε διαταγη στα Φαντομ και τα υποβρυχια να πανε στην Κυπρο και κηρυξε επιστρατευση. Αν ο Ιωαννιδης δεν ανατρεποταν θα ειχαμε πολεμο που πιθανοτατα θα ηταν ολιγοημερος και θα εληγε μετα απο επεμβαση των ΗΠΑ αφου ομως πρωτα τα Φαντομ θα ειχαν δωσει ενα παραδειγματικο μαθημα στους Τουρκους του Αττιλα.

.

To μικρο κομματι που θα επαιρνε η Τουρκια δεν θα το επαιρνε με πολεμο αλλα οπως στην περιπτωση του Ατσεσον κατοπιν συμφωνιας με τη διαμεσολαβηση των Αμερικανων. Γι' αυτο και ο Ιωαννιδης θεωρει οτι τον προδοσαν οι Αμερικανοι.


Τότε ο Ιωαννίδης του είπε, ότι λέει ψέματα, φωνάζοντας στα ελληνικά. «Αυτά λέγατε και προ ημερών όταν μας εξαπατήσατε, και μας υποσχεθήκατε ότι ο έκτος στόλος θα περιπολούσε στα στενά της Μερσίνας, ώστε να αποτρέψει τουρκική αποβατική ενέργεια».


Συνεπως ο Ιωαννιδης θεωρουσε οτι ειχε το πρασινο φως να κινηθει για την ανατροπη του Μακαριου και στη συνεχεια για την Ενωση καθως οι Αμερικανοι θα συγκρατουσαν επιθετικη ενεργεια των Τουρκων και στη συνεχεια θα τους πιεζαν να δεχτουν ενα μικρο εδαφικο κομματι για αντιπαροχη στη βαση συμφωνιας Ελλαδας και Τουρκιας που θα διακανονιζαν οι ΗΠΑ.

Αυτο ηταν και το σχεδιο Νιξον.

Να προσθεσω εδω οτι ακομη και ο Καραμανλης που ειχε συναινεσει ουσιαστικα να παρουν μεσω της εισβολης ενα εδαφικο κομματι οι Τουρκοι δεν περιμενε οτι θα εφταναν στο 40% της Κατοχης. Ειχε αποδεχτει τον πρωτο Αττιλα αλλα για τον δευτερο θεωρησε υπευθυνο τον Κισσινγκερ ο οποιος του ειχε δωσει αλλες διαβεβαιωσεις και γι' αυτο εβγαλε την Ελλαδα απο το στρατιωτικο σκελος του ΝΑΤΟ.

.

Νταξει κανεις οτι δεν καταλαβαινεις Ο μεγαλος ταξιαρχος εδωσε και εντολη για αποβαση στην Αυστραλια
Μολις του ψιθυρησαν 2-3 ψεμματα οι αμερικανοι αμεσως τα πηρε πισω ολα και εγινε το σχεδιο αραχνη

Και τον Καραμαναλη τον κοροιδεψαν βρε τους παλιανθρωπους ολο μας κοροιδευουν αυτοι

Αρίστος έγραψε: 03 Αύγ 2023, 18:23 Πατησιωτη ολα ηταν κανονισμενα απο Κισινγκερ για λυση Καραμανλη.

Ο Γκιζικης οντως συζητησε με τους πολιτικους αρχηγους για να αναλαβουν κυβερνηση...

κι ενω συμφωνησαν σε κυβερνηση Κανελλοπουλου με υπΕξ το Μαυρο...

διακοπτει ο Γκιζικης γιατι δεχεται τηλεφωνο απο το εξωτερικο...

επιστρεφει και τους λεει πως δεχτηκε τηλεφωνημα απο τον Καραμανλη που επιστρεφει...

οποτε αρχηγου παροντος πασα αρχη παυσατω.

.

Τώρα δεν θα αλλάξεις και αυτά που γράφονταν τότε.Η σύσκεψη είχε τελειώσει και είχαν φύγει όλοι και ο Αβέρωφ πρότεινε στον Γκιζίκη τον Καραμανλή και αυτός το δέχθηκε.
Σου ξανάγραψα πως λειτουργεί ο μυθολογικός αντιαμερικανισμός και τον χρησιμοποιείς ακόμη και σε περιπτώσεις που δεν θέλουν οι πρωταγωνιστές.
Παράδειγμα : ο Τσίπρας για την ιστορία του μνημονίου είπε επίσημα " είχαμε αυταπάτες".Δηλαδή,ΔΕΝ ήξερε.
Δεν είπε μας εξαπατήσατε όπως κάποιος άλλος. Παρ όλα αυτά εσύ διακινούσες ιστορίες για σχέδια που υπήρχαν και ματαιώθηκαν για να αθωώσεις τον ΑΣΧΕΤΟ που ομολόγησε ότι είχε αυταπάτες.Και κάτι παρόμοιο είπε και - ποιός άλλος; - o Kαμμένος που μίλησε για "πλανητική συμφωνία".
Τι να κάνουμε,το 1974 δεν υπήρχε η έκφραση ΨΕΚΑΣΜΕΝΟΙ αλλά όσα λένε οι χουντικοί εμπίπτουν στην περίπτωση αυτή.

Ο Καραμανλής ήταν λύση που προκριναν οι Ευρωπαίοι (σίγουρα η Γαλλία), είχε ασφαλώς μεγαλύτερο βάρος από τον Κανελλόπουλο, είχε μείνει μακρυά από το δράμα του '65. Όλα συνηγορούσαν ότι θα περάσει με μεγαλύτερη ασφάλεια την δύσκολη μετάβαση από τη χούντα στη δημοκρατία. Θυμήσου τη φράση του Μίκη λίγο μετά: 'Καραμανλής ή τανκς'

Αυτό που πρότεινε ο Αβέρωφ δεν ήταν παράλογο και σίγουρα δεν χρειαζεται να το ντύσεις με συνωμοσίες

πατησιωτης έγραψε: 03 Αύγ 2023, 08:15

nemo έγραψε: 03 Αύγ 2023, 07:39

πατησιωτης έγραψε: 03 Αύγ 2023, 07:32

Δέχομαι ως εθνικιστές,καλούς ή κακούς μόνο αυτούς που κάνουν πολέμους.Στην Ελλάδα περνάνε ως εθνικιστές καραγκιόζηδες που λένε λόγια,προκαλούν καταστροφές,μετά παραδίδουν την κυβέρνηση σε άλλους που είχαν εξορία ή φυλακή και επιδίδονται στο σπορ να κατηγορούν αυτούς στους οποίους παρέδωσαν γιατί δεν πολέμησαν.
Ειδικά ο μεταπολιτευτικός αντιαμερικανισμός είναι ο φερετζές της ΔΕΙΛΙΑΣ με την κυριολεκτική έννοια του όρου.Ποτέ οι Αμερικανοί δεν έστρεψαν όπλα κατά της Ελλάδος.Αν είσαι εθνικιστής (πραγματικός) πήγαινε να πολεμήσεις τους Τούρκους αν σου βαστάει και μην ασχολείσαι με άλλους.

πατ ανα τους αιωνες αυτο επικρατει σε αναλογια δεκα προδοτες για εναν ηρωα
και σημερα μεσα στα εθνικιστικα κομματα περισσοτεροι ειναι οι φλουφηδες
αυτο ομως δεν αλλαζει την γνωμη μας για τον αγωνα

Εγώ όμως ανήκω σε άλλη σχολή,καλώς ή κακώς.Δεν θέλω να απλώνω τα πόδια μου πέρα από το πάπλωμα.
Σε αυτή την σχολή ανήκαν και άλλοι,Καραμανλής,Αβέρωφ και λοιποί.
Αυτοί που προκαλούν κρίσεις να τις φέρουν εις πέρας.Όχι να την κοπανάνε στα δύσκολα και μετά να κατηγορούν αυτούς που έφεραν να μαζέψουν τα σπασμένα επειδή δεν θέλουν πολέμους.Δεν το ήξεραν από το 1960 και τη συνθήκη της Ζυρίχης ότι ο Καραμανλής δεν ήθελε πολέμους αλλά τον ενδιέφερε μόνο η οικονομική ανασυγκρότηση;φυσικά και το ήξεραν.
Το καθεστώς της 21ης Απριλίου ΠΑΡΑΙΤΗΘΗΚΕ.Όποιος παραιτείται φεύγει και δεν ξαναμιλάει.

Συμφωνω στον Καραμανλη δεν μπορουν να αποδοθουν ευθυνες,ο Καραμανλης παντα θεωρουσε βαριδι την Κυπρο,το 59 ειχε πει στον Μακαριο αν δεν υπογραψετε τις συμφωνιες εμας ξεχαστε μας.Το γεγονος οτι του παρεδωσαν την εξουσια ηταν το τελος μας,αλλα δεν εκανε αυτος το πραξικοπημα,ο πανιβλακας Ιωαννιδης τουλαχιστον ηθελε να πολεμησει,για μενα απαλασσεται λογω βλακειας.Για μενα οι χειροτεροι ειναι οι αρχηγοι που παρηκουσαν τον Ιωαννιδη για πολεμο με την Τουρκια αλλα δεν ειχαν θεμα με το πραξικοπημα,ο ορισμος της θρασυδειλης συμπεριφορας.

Πατ εσυ γιατι θεωρεις οτι οι χουντικοι ηταν τοσο σιγουροι οτι δεν θα εισεβαλαν οι τουρκοι,και γιατι αποκλείεις να δωθηκαν εγγυησεις στον Ιωαννιδη εστω και απο χαμηλοβαθμους αμερικανους αξιωματουχους χωρις εγκριση απο πανω?

paotaris έγραψε: 03 Αύγ 2023, 21:25 Πατ εσυ γιατι θεωρεις οτι οι χουντικοι ηταν τοσο σιγουροι οτι δεν θα εισεβαλαν οι τουρκοι,και γιατι αποκλείεις να δωθηκαν εγγυησεις στον Ιωαννιδη εστω και απο χαμηλοβαθμους αμερικανους αξιωματουχους χωρις εγκριση απο πανω?

Εγώ ξέρω ότι πολλοί διπλωμάτες παραιτήθηκαν,μεταξύ των οποίων και ο Κοσμαδόπουλος που ήταν πρεσβευτής στην Τουρκία.Το διπλωματικό σώμα ξέρει καλύτερα τι συμβαίνει.Ακόμη και τον Ωνάση έβαλαν λέει ο Παπαχελάς να μιλήσει στον Ιωαννίδη για να σταματήσει.
Υπάρχει όμως και το θέμα των απαιτήσεων του Μακαρίου να φύγουν οι αξιωματικοί.Αυτό έφερε σε δύσκολη θέση όποιους τυχόν ήσαν κατά του πραξικοπήματος.Οι άλλοι μπορούσαν να πουν,εάν δεν γίνει,θα διαλυθεί η Εθνική Φρουρά.
Το ερώτημα που έχω εγώ είναι ποιός ή ποιοί έπεισαν τον Μακάριο ότι μπορούσε να περάσει αυτή την πολιτική.Είναι δύο αυτοί που τράβαγαν το σχοινί και το πιθανότερο είναι ότι οι στρατηγοί το έπαιξαν βλέποντας και κάνοντας.
Έγραψα και για τον Μπόγιατ που ήθελε να γίνει διάβημα στην Αθήνα να μην γίνει το κίνημα αλλά του απάντησε ο Κίσσινγκερ ότι δεν είναι δική μας δουλειά.Ίσως ο Μπόγιατ και οι περί αυτόν να ειδοποιούσαν Έλληνες διπλωμάτες κατά του πραξικοπήματος ενώ άλλοι χαμηλόβαθμοι που λες υπέρ.Άλλωστε ουσιαστικά δεν υπήρχε πρόεδρος στην Αμερική τότε,ο Νίξον παραιτήθηκε λόγω του σκανδάλου Γουωτεργκαίητ λίγες μέρες μετά.

πατησιωτης έγραψε: 03 Αύγ 2023, 21:06

Αρίστος έγραψε: 03 Αύγ 2023, 18:23 Πατησιωτη ολα ηταν κανονισμενα απο Κισινγκερ για λυση Καραμανλη.

Ο Γκιζικης οντως συζητησε με τους πολιτικους αρχηγους για να αναλαβουν κυβερνηση...

κι ενω συμφωνησαν σε κυβερνηση Κανελλοπουλου με υπΕξ το Μαυρο...

διακοπτει ο Γκιζικης γιατι δεχεται τηλεφωνο απο το εξωτερικο...

επιστρεφει και τους λεει πως δεχτηκε τηλεφωνημα απο τον Καραμανλη που επιστρεφει...

οποτε αρχηγου παροντος πασα αρχη παυσατω.

.

Τώρα δεν θα αλλάξεις και αυτά που γράφονταν τότε.Η σύσκεψη είχε τελειώσει και είχαν φύγει όλοι και ο Αβέρωφ πρότεινε στον Γκιζίκη τον Καραμανλή και αυτός το δέχθηκε.
Σου ξανάγραψα πως λειτουργεί ο μυθολογικός αντιαμερικανισμός και τον χρησιμοποιείς ακόμη και σε περιπτώσεις που δεν θέλουν οι πρωταγωνιστές.
Παράδειγμα : ο Τσίπρας για την ιστορία του μνημονίου είπε επίσημα " είχαμε αυταπάτες".Δηλαδή,ΔΕΝ ήξερε.
Δεν είπε μας εξαπατήσατε όπως κάποιος άλλος. Παρ όλα αυτά εσύ διακινούσες ιστορίες για σχέδια που υπήρχαν και ματαιώθηκαν για να αθωώσεις τον ΑΣΧΕΤΟ που ομολόγησε ότι είχε αυταπάτες.Και κάτι παρόμοιο είπε και - ποιός άλλος; - o Kαμμένος που μίλησε για "πλανητική συμφωνία".
Τι να κάνουμε,το 1974 δεν υπήρχε η έκφραση ΨΕΚΑΣΜΕΝΟΙ αλλά όσα λένε οι χουντικοί εμπίπτουν στην περίπτωση αυτή.

O τροπος που αντιλαμβανεσαι την ιστορια θελει τον Γκιζικη να αποφασιζει ποιος θα ειναι ο πρωθυπουργος της χωρας. Ανθρωπε μου ο Γκιζικης ηταν ενας αχυρανθρωπος χωρις πραγματικη εξουσια που τον ειχε τοποθετησει ο ΙΩαννιδης, Ιωαννιδης δεν υπηρχε στη δεδομενη φαση, ειχε παει σπιτι του, συνεπως σιγα μην επαιρνε ο Γκιζικης τις αποφασεις.

Τους πρωθυπουργους στην Ελλαδα μεταπολεμικα τους διαλεγαν οι Αμερικανοι και το Παλατι και ετσι εγινε και σε αυτη την περιπτωση. Ο Κισινγκερ ειχε διαλεξει τον Καραμανλη, τα ειχαν συμφωνησει απο μηνες και το εισιτηριο για να γινει πρωθυπουργος ηταν να εγκαταλειψει την Κυπρο. ΟΠως σου ειπα στη συσκεψη που αναφερεις ειχε ηδη επερθει συμφωνια για κυβερνηση με πρωθυπουργο Κανελλοπουλο και υπουργο Εξωτερικων το Μαυρο, μολις ομως ο Γκιζικης εμαθε οτι επιστρεφει ο Καραμανλης ολα αυτα ακυρωθηκαν. Δεν χρειαζοταν να τον πεισει κανενας Αβερωφ γιατι ο τυπος δεν ειχε πραγματικη εξουσια, στη συγκεκριμενη φαση η εξουσια ηταν στα χερια των 4 στρατηγων γιατι αυτοι διοικουσαν το στρατο. Επειδη λοιπον και οι 4 ηταν Αμερικανοτεροι και των Αμερικανων ειναι προφανες οτι θα εκαναν οτι τους ειπαν οι Αμερικανοι και αυτο και θα επεβαλαν και στον Γκιζικη, ειτε του μιλησε ειτε δεν του μιλησε ο Αβερωφ το πιθανοτερο ειναι να τον πηρε τηλεφωνο ο ιδιος ο Μπονανος και να του ειπε ερχεται ο Καραμανλης, αυτον θα κανουμε πρωθυπουργο γιατι αυτον θελουν οι Αμερικανοι και το ΝΑΤΟ. Δεν χρειαζοταν κανενας Αβερωφ να τον πεισει γιατι ο τυπος δεν ειχε απολυτως μα απολυτως καμια εξουσια. Και επισης οι Κανελοπουλος και ΜΑυρος θα εκαναν πισω μολις εμαθαν οτι ερχεται ο Καραμανλης γιατι ηξεραν ποιος τον φερνει, ηξεραν οτι απαξ και ερχεται τον φερνουν οι Αμερικανοι. Οπως και το 1956 εγινε πρωθυπουργος επειδη τοτε ηταν γκομενος της Φρειδερικης, οι Αμερικανοι ηθελαν να απαλαγουν απο τον Παπαγο, ο Παπαγος επαθε μια περιεργη αρρωστια και πεθανε πολυ βολικα, η Φρειδερικη προτεινε στους Αμερικανους τον γκομενο της για πρωθυπουργο και οι Αμερικανοι τον δεχτηκαν.

Και ακριβως επειδη οι 4 στρατηγοι παρεδωσαν την εξουσια στον Καραμανλη και οχι ο ανυπαρκτος Γκιζικης, γι' αυτο και ο Καραμανλης μεσολαβησε οχι μονο να παρουν αμνηστεια για τη συμμετοχη τους στη χουντα και στην ανατροπη του Μακαριου αλλα να τιμουνται και στην ετησια γιορτη της Δημοκρατιας καθε φορα. Δεν τιμουσαν τον Γκιζικη, αυτους τιμουσαν οι πολιτικοι. Και τους τιμουσαν γιατι οι 4 και δεχτηκαν την επιστροφη των πολιτικων στη μασα και τους γλυτωσαν απο εναν πολεμο στην Κυπρο που δεν ηθελαν οι Αμερικανοι. Εννοειται οτι συμπαιγνια συμφωνημενη απο Καραμανλη και τους 4 και η ΕΚθεση των 4 που ισχυριζοταν πως ο ελληνικος στρατος δεν ειχε τις δυνατοτητες για ουσιαστικη παρεμβαση στην Κυπρο. Εδω στο νησι παραλιγο να νικουσαν τους Τουρκους οι χουντικοι αξιωματικοι της Εθνικης Φρουρας και τα φανταρακια της ΕΛΔΥΚ και δεν μπορουσε ο ελληνικος στρατος, οποια αλητεια να αποδεχεται η επισημη πολιτεια οτι ο στρατος της ειναι ανικανος για να βοηθησει τους συνελληνες που αγωνιζονταν εκει χωρις καμια βοηθεια..

.

pikey25 έγραψε: 03 Αύγ 2023, 19:14

Νταξει κανεις οτι δεν καταλαβαινεις Ο μεγαλος ταξιαρχος εδωσε και εντολη για αποβαση στην Αυστραλια
Μολις του ψιθυρησαν 2-3 ψεμματα οι αμερικανοι αμεσως τα πηρε πισω ολα και εγινε το σχεδιο αραχνη

Και τον Καραμαναλη τον κοροιδεψαν βρε τους παλιανθρωπους ολο μας κοροιδευουν αυτοι

Και για να μην εχουμε καμια αμφιβολια οτι ενω ο ΙΩαννιδης ηθελε να πολεμησει, ειχε δωσει τις διαταγες για στρατιωτικη εμπλοκη αλλα οι 4 τις πηραν πισω....

ας δουμε πως καρφωνει ο ιδιος ο Αραπακης τον Μπονανο.


Αναφέρει χαρακτηριστικά ο Πέτρος Αραπάκης: «Η επιμονή του Μπονάνου να επιστρέψουν τα υποβρύχια βασίστηκε ακριβώς στο γεγονός ότι δεν είχε εκδώσει διαταγή να κατευθυνθούν στην Κύπρο, διότι δεν επιθυμούσε την αποστολή τους. Επιθυμούσε και απαιτούσε να γυρίσουν και τα γύρισε. Γίνεται αντιληπτό ότι μια συνδυασμένη επίθεση όλων αυτών των σύγχρονων όπλων το μεσημέρι της 22ας Ιουλίου θα σήμαινε την ολοκληρωτική καταστροφή της τουρκικής αποβατικής δύναμης πριν από την κατάπαυση του πυρός. Αν είχε γίνει η επίθεση, η εξέλιξη των πραγμάτων θα ήταν τελείως διαφορετική, και στο πεδίο των ελληνοτουρκικών σχέσεων.

https://el.metapedia.org/wiki/%CE%93%CF ... E%BF%CF%82


Ενδιαφερον εχει και αυτο.

Ο Μπονάνος, όπως και οι Γκιζίκης, Αραπάκης, Παπανικολάου, Γαλατσάνος, αποστρατεύτηκε [14] στις 19 Αυγούστου 1974 με βαθμό επί τιμή, απολαμβάνοντας τη σύνταξη και όλα τα προνόμια των συνταξιούχων στρατιωτικών, ως να εκτέλεσαν τα καθήκοντα τους με άριστο τρόπο [15]. Στις 8 Νοεμβρίου 1974 ο εθνικιστής δικηγόρος Αθηνών Γεώργιος Αλφαντάκης κατέθεσε μηνυτήρια αναφορά [16] [17] σε βάρος του Μπονάνου και άλλων προσώπων τα οποία κατονόμασε για τις παραλείψεις τους την περίοδο της Τουρκικής εισβολής στην Κύπρο.

Το 1974 ο Στρατηγός Μπονάνος αναγνωρίστηκε ως αγωνιστής της Εθνικής Αντιστάσεως. Στις 27 Ιουλίου του 1986 κατέθεσε ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής της Ελληνικής Βουλής για τον Φάκελλο της Κύπρου και προσπάθησε να αποποιηθεί των ευθυνών του αφήνοντας αιχμές εναντίον των Αρχηγών της Αεροπορίας και του Ναυτικού για τα αεροπλάνα και τα υποβρύχια που διατάχθηκαν να αποστείλουν στην Κύπρο, αλλά δεν έφθασαν ποτέ.

Ο Μπονάνος, όπως και οι Γκιζίκης, Αραπάκης, Παπανικολάου, Γαλατσάνος, αποστρατεύτηκε [14] στις 19 Αυγούστου 1974 με βαθμό επί τιμή, απολαμβάνοντας τη σύνταξη και όλα τα προνόμια των συνταξιούχων στρατιωτικών, ως να εκτέλεσαν τα καθήκοντα τους με άριστο τρόπο [15]. Το 1974 ο Στρατηγός Μπονάνος αναγνωρίστηκε ως αγωνιστής της Εθνικής Αντιστάσεως. Στις 8 Νοεμβρίου 1974 ο εθνικιστής δικηγόρος Αθηνών Γεώργιος Αλφαντάκης κατέθεσε μηνυτήρια αναφορά [16] [17] σε βάρος του Μπονάνου και άλλων προσώπων τα οποία κατονόμασε για τις παραλείψεις τους την περίοδο της Τουρκικής εισβολής στην Κύπρο.

https://el.metapedia.org/wiki/%CE%93%CF ... E%BF%CF%82

.

Το πραγματικό ερώτημα είναι γιατί δεν τιμωρήθηκαν ποτέ τουλάχιστον οι τέσσερις αρχηγοί από τις κυβερνήσεις της Μεταπολίτευσης. Ειδικά για τις περιπτώσεις Μπονάνου και Γαλατσάνου, που συμμετείχαν αποδεδειγμένα στον σχεδιασμό του πραξικοπήματος, το ότι έγινε κάποιου είδους συναλλαγή με τον εραστή του Ευταξία (τόσο σοβαρή, που δέσμευσε ακόμα και τις μεταγενέστερες κυβερνήσεις ΠΑΣΟΚ) κάνει μπαμ.

Scouser έγραψε: 04 Αύγ 2023, 12:05 Το πραγματικό ερώτημα είναι γιατί δεν τιμωρήθηκαν ποτέ τουλάχιστον οι τέσσερις αρχηγοί από τις κυβερνήσεις της Μεταπολίτευσης. Ειδικά για τις περιπτώσεις Μπονάνου και Γαλατσάνου, που συμμετείχαν αποδεδειγμένα στον σχεδιασμό του πραξικοπήματος, το ότι έγινε κάποιου είδους συναλλαγή με τον εραστή του Ευταξία (τόσο σοβαρή, που δέσμευσε ακόμα και τις μεταγενέστερες κυβερνήσεις ΠΑΣΟΚ) κάνει μπαμ.

Ισως να είναι και αυτός ένας λόγος για να μην γίνει δίκη για το κυπριακό (ο διαβόητος φάκελλος).Ούτε ο Ιωαννίδης τιμωρήθηκε για αυτό,μπήκε φυλακή για προηγούμενα.

πατησιωτης έγραψε: 04 Αύγ 2023, 12:11

Scouser έγραψε: 04 Αύγ 2023, 12:05 Το πραγματικό ερώτημα είναι γιατί δεν τιμωρήθηκαν ποτέ τουλάχιστον οι τέσσερις αρχηγοί από τις κυβερνήσεις της Μεταπολίτευσης. Ειδικά για τις περιπτώσεις Μπονάνου και Γαλατσάνου, που συμμετείχαν αποδεδειγμένα στον σχεδιασμό του πραξικοπήματος, το ότι έγινε κάποιου είδους συναλλαγή με τον εραστή του Ευταξία (τόσο σοβαρή, που δέσμευσε ακόμα και τις μεταγενέστερες κυβερνήσεις ΠΑΣΟΚ) κάνει μπαμ.

Ισως να είναι και αυτός ένας λόγος για να μην γίνει δίκη για το κυπριακό (ο διαβόητος φάκελλος).Ούτε ο Ιωαννίδης τιμωρήθηκε για αυτό,μπήκε φυλακή για προηγούμενα.

Ήταν απολύτως αναμενόμενο να μην καταδικαστούν οι υπαίτιοι για την Κυπριακή τραγωδία
Θα έπρεπε να ερευνηθεί η συμμετοχή της CIA στο αντιπραξικόπημα του Ιωαννίδη και στο πραξικόπημα κατά του Μακαρίου

πατησιωτης έγραψε: 04 Αύγ 2023, 12:11

Scouser έγραψε: 04 Αύγ 2023, 12:05 Το πραγματικό ερώτημα είναι γιατί δεν τιμωρήθηκαν ποτέ τουλάχιστον οι τέσσερις αρχηγοί από τις κυβερνήσεις της Μεταπολίτευσης. Ειδικά για τις περιπτώσεις Μπονάνου και Γαλατσάνου, που συμμετείχαν αποδεδειγμένα στον σχεδιασμό του πραξικοπήματος, το ότι έγινε κάποιου είδους συναλλαγή με τον εραστή του Ευταξία (τόσο σοβαρή, που δέσμευσε ακόμα και τις μεταγενέστερες κυβερνήσεις ΠΑΣΟΚ) κάνει μπαμ.

Ισως να είναι και αυτός ένας λόγος για να μην γίνει δίκη για το κυπριακό (ο διαβόητος φάκελλος).Ούτε ο Ιωαννίδης τιμωρήθηκε για αυτό,μπήκε φυλακή για προηγούμενα.

Δεν αναφέρομαι μόνο στις δίκες. Αναφέρομαι στην γενικότερη μεταχείριση που είχαν. Όλοι αποστρατεύτηκαν τιμητικά ως Επίτιμοι Αρχηγοί των Γενικών Επιτελείων τους (οι Παπανικολάου και Αραπάκης μάλιστα αρκετό καιρό μετά την αποκατάσταση της Δημοκρατίας) και λάμβαναν κανονικά σύνταξη μέχρι τον θάνατό τους. Για εμένα είναι ξεκάθαρο ότι έκαναν κάποιου είδους συμφωνία με τον Καραμανλή: το βουλώνετε για τον ρόλο των ΗΠΑ και τις δυνατότητες στρατιωτικής αντίδρασης που υπήρχαν, και σε αντάλλαγμα σας προφυλάσσω από κάθε δίωξη και συνεχίζετε κανονικά τις σταδιοδρομίες σας.

Scouser έγραψε: 04 Αύγ 2023, 12:24

πατησιωτης έγραψε: 04 Αύγ 2023, 12:11

Scouser έγραψε: 04 Αύγ 2023, 12:05 Το πραγματικό ερώτημα είναι γιατί δεν τιμωρήθηκαν ποτέ τουλάχιστον οι τέσσερις αρχηγοί από τις κυβερνήσεις της Μεταπολίτευσης. Ειδικά για τις περιπτώσεις Μπονάνου και Γαλατσάνου, που συμμετείχαν αποδεδειγμένα στον σχεδιασμό του πραξικοπήματος, το ότι έγινε κάποιου είδους συναλλαγή με τον εραστή του Ευταξία (τόσο σοβαρή, που δέσμευσε ακόμα και τις μεταγενέστερες κυβερνήσεις ΠΑΣΟΚ) κάνει μπαμ.

Ισως να είναι και αυτός ένας λόγος για να μην γίνει δίκη για το κυπριακό (ο διαβόητος φάκελλος).Ούτε ο Ιωαννίδης τιμωρήθηκε για αυτό,μπήκε φυλακή για προηγούμενα.

Δεν αναφέρομαι μόνο στις δίκες. Αναφέρομαι στην γενικότερη μεταχείριση που είχαν. Όλοι αποστρατεύτηκαν τιμητικά ως Επίτιμοι Αρχηγοί των Γενικών Επιτελείων τους (οι Παπανικολάου και Αραπάκης μάλιστα αρκετό καιρό μετά την αποκατάσταση της Δημοκρατίας) και λάμβαναν κανονικά σύνταξη μέχρι τον θάνατό τους. Για εμένα είναι ξεκάθαρο ότι έκαναν κάποιου είδους συμφωνία με τον Καραμανλή: το βουλώνετε για τον ρόλο των ΗΠΑ και τις δυνατότητες στρατιωτικής αντίδρασης που υπήρχαν, και σε αντάλλαγμα σας προφυλάσσω από κάθε δίωξη και συνεχίζετε κανονικά τις σταδιοδρομίες σας.

Φυσικά και ήταν κάτι τέτοιο.
Ο Καραμανλής τα είχε βρει προ πολλού με τον Μακάριο.
Οι αρχηγοί του στρατού κάνουν μπαμ ότι ήταν προδότες και μιλημενοι.
Και κυκλοφορούσαν ελεύθεροι και ωραίοι μέχρι τον θάνατο τους χωρίς να φοβούνται μην βρεθεί κανείς και τους φτύσει.
Η δημοκρατία έχει αδιέξοδα.

Aν ειμασταν Ισραηλ ολοι οι υπευθυνοι της ΚΥπριακης τραγωδιας θα ειχαν λογοδοτησει, ολοι ομως και με παραδειγματικο τροπο.

.