Re: Σε ποιό πεδίο θα επιλέγατε να αριστεύσετε
Δημοσιεύτηκε: 28 Ιουν 2020, 20:10
Από που προκύπτει ότι εννοούσε αυτό;stavmanr έγραψε: 28 Ιουν 2020, 18:48Ξέρεις τί γίνεται βρε ST;ST48410 έγραψε: 28 Ιουν 2020, 17:31Αριστεία στον τομέα των τεχνών δεν είναι ο Μάλαμας κι ο Χαριτοδιπλωμένος. Ας πούμε για Μπαχ, Φειδία, Μιχαήλ Άγγελο, τέτοια πράγματα. Μορφές που επεκτείνουν τα όρια της ανθρώπινης σκέψης. Εκεί έναν εγωισμό τον θέλεις είναι η αλήθεια αν και αρκετοί σπουδαίοι λέγεται πως υπήρξαν μετριόφρονες.Κόκκορας έγραψε: 28 Ιουν 2020, 17:22 απαπα αυτοι ειναι οι περισσοτεροι επηρμενοι και μαλιστα διχως καμια δικαιολογια!
δεν εννοω βεβαιως πως ενας θεωρητικος φυσικος ή ενας χειρουργος εχει δικαιολογια να ειναι επηρμενος
αλλα και τραγουδιστης/τραγουδοποιος να εχει επαρση!παραπαει νομιζω...
Όλοι αυτοί είναι παράγωγα του πολιτισμού και της κοινωνίας. Δεν είναι ουρανοκατέβατοι.
Κανείς από αυτούς δεν θα μπορούσε να καλλιεργήσει έστω κι ένα μέτρο γης για να θρέψει κάποιον άλλο. Μεγάλωσαν και ανέπτυξαν ικανότητες μίας κατεύθυνσης, εκεί που η κοινωνία είχε υστέρηση. Υπήρχε συνήθως και το κατάλληλο υπόβαθρο για να γίνεις ένας Μπαχ: πχ. να σε ταΐζουν για να παίζεις πιάνο. Δούλευε μία ολόκληρη κοινωνία για να φτιαχτεί ένας Μπαχ. Δεν είναι ουρανοκατέβατος.
Πρόσφατα πήραν μια συνέντευξη από τον εδώ και 10ετία πρωταθλητή "φαινόμενο" στο σκάκι Μάγκνους Κάρλσεν. Στο ερώτημα πόσο εξασκείται και πόσο κουραστικό κι απαιτητικό είναι το παιχνίδι ξέρεις τί απάντησε;
"Κάνω την πιο εύκολη και διασκεδαστική δουλειά στον κόσμο. Ποιο δικαίωμα έχω να παραπονιέμαι;". Εννοώντας ότι για να τον πληρώσουν, άνθρωποι ματώνουν, ιδρώνουν, σκίζονται στο μεροκάματο.
Η συγκεκριμένη δήλωση, μπορεί να ερμηνευθεί και με άλλους τρόπους που δεν δείχνουν έπαρση αλλά το τελείως αντίθετο.
Η έπαρση δεν είναι πάντα ταυτόσημη με την αριστεία.
