Phorum.com.gr

Green Dragon έγραψε: 02 Ιουν 2020, 10:53 Δεν με ρώτησες πως ορίζονται αλλά πως τις ορίζω εγώ. Χρησιμοποιώ τον παλιό τρόπο ορισμού (αν έχεις αχρωματοψία ζητώ συγγνώμη και πες το μου για να μεγαλώσω τα γράμματα) που εξοβελίστηκε εξαιτίας της πολιτικής $%@&#ορθότητας.

Επίσης το κείμενο που έβαλα αναφέρει ότι δεν υπάρχει επίσημος ορισμός για τον λόγο που προανέφερα. Ποσώς μ' ενδιαφέρει, εγώ βλέπω ότι οι μαύροι κερδίζουν συνέχεια στο κατοστάρι και οι ασιάτες είναι φοβεροί στα video games, όπως αναφέρθηκε και πιο πάνω.

Για γέλια και κλάματα μαζί. Το κείμενο που έβαλες λέει κάτω-κάτω ότι οι ανθρωπολόγοι, που έχουν γνώσεις και δεδομένα, όχι ο κάθε γκριν ντράγκον σε μία γωνιά του ίντερνετ, οι ανθρωπολόγοι λοιπόν συμφώνησαν σχετικά πρόσφατα ότι δεν υπάρχουν ανθρώπινες φυλές με τον τρόπο που εσύ τις ορίζεις. Αντί όμως να ψάξεις να δεις τι ακριβώς λένε οι εν λόγω ανθρωπολόγοι για να ενημερώσεις την άποψη σου, χρησιμοποιείς "τον παλιό τρόπο ορισμού" που σου φαίνεται ΟΚ στο αυτί, και γράφεις ό,τι σου κατέβει σαν να είσαι αυθεντία.

Τι γνωρίζεις εσύ, που δεν είσαι ανθρωπολόγος, παραπάνω από τους ανθρωπολόγους; Μόνο όλο το αντικείμενο σπουδών και εργασίας τους.

Δεν υπάρχει σωτηρία.

Να πω εδώ ότι ο διαχωρισμός ακόμα χρησιμοποιείται από την επιστήμη αλλά ανεπίσημα. Για παράδειγμα, οι β-ανταγωνιστές που χρησιμοποιούνται για τον έλεγχο της υπέρτασης, δεν είναι αποτελεσματικοί στους μαύρους. Ο γιατρός που θα συνταγογραφήσει β-ανταγωνιστή σε μαύρο υπερτασικό παίζοντάς το 'κατά των διακρίσεων' θα πρέπει να χάσει το δίπλωμά του.

Σωστά Λεγεών;

Λεγεών έγραψε: 02 Ιουν 2020, 11:28

Green Dragon έγραψε: 02 Ιουν 2020, 10:53 Δεν με ρώτησες πως ορίζονται αλλά πως τις ορίζω εγώ. Χρησιμοποιώ τον παλιό τρόπο ορισμού (αν έχεις αχρωματοψία ζητώ συγγνώμη και πες το μου για να μεγαλώσω τα γράμματα) που εξοβελίστηκε εξαιτίας της πολιτικής $%@&#ορθότητας.

Επίσης το κείμενο που έβαλα αναφέρει ότι δεν υπάρχει επίσημος ορισμός για τον λόγο που προανέφερα. Ποσώς μ' ενδιαφέρει, εγώ βλέπω ότι οι μαύροι κερδίζουν συνέχεια στο κατοστάρι και οι ασιάτες είναι φοβεροί στα video games, όπως αναφέρθηκε και πιο πάνω.

Για γέλια και κλάματα μαζί. Το κείμενο που έβαλες λέει κάτω-κάτω ότι οι ανθρωπολόγοι, που έχουν γνώσεις και δεδομένα, όχι ο κάθε γκριν ντράγκον σε μία γωνιά του ίντερνετ, οι ανθρωπολόγοι λοιπόν συμφώνησαν σχετικά πρόσφατα ότι δεν υπάρχουν ανθρώπινες φυλές με τον τρόπο που εσύ τις ορίζεις. Αντί όμως να ψάξεις να δεις τι ακριβώς λένε οι εν λόγω ανθρωπολόγοι για να ενημερώσεις την άποψη σου, χρησιμοποιείς "τον παλιό τρόπο ορισμού" που σου φαίνεται ΟΚ στο αυτί, και γράφεις ό,τι σου κατέβει σαν να είσαι αυθεντία.

Τι γνωρίζεις εσύ, που δεν είσαι ανθρωπολόγος, παραπάνω από τους ανθρωπολόγους; Μόνο όλο το αντικείμενο σπουδών και εργασίας τους.

Δεν υπάρχει σωτηρία.

Λες και δεν ξέρεις ότι η πολιτική ανακατεύεται παντού. Μη μου το παίζεις αθώος και άβγαλτος, σε παρακαλώ.

Green Dragon έγραψε: 02 Ιουν 2020, 11:30 Να πω εδώ ότι ο διαχωρισμός ακόμα χρησιμοποιείται από την επιστήμη αλλά ανεπίσημα. Για παράδειγμα, οι β-ανταγωνιστές που χρησιμοποιούνται για τον έλεγχο της υπέρτασης, δεν είναι αποτελεσματικοί στους μαύρους. Ο γιατρός που θα συνταγογραφήσει β-ανταγωνιστή σε μαύρο υπερτασικό παίζοντάς το 'κατά των διακρίσεων' θα πρέπει να χάσει το δίπλωμά του.

Σωστά Λεγεών;

Διαβάζω ότι οι β ανταγωνιστές δεν είναι αποτελεσματικοί ούτε σε ηλικιωμένους, ούτε σε άτομα με χαμηλότερη δραστικότητα ρενίνης πλάσματος. Να μας ενημερώσεις και για τις διαφορές μεταξύ των ηλικιακών φυλών και των δραστικορενινοφυλών.

Κόκκορας έγραψε: 30 Μάιος 2020, 18:03 καλα τετοιο νημα δεν ειχε ανεβει πριν λιγες μερες; θυμαμαι ειχα απαντηση κιολας!τι στην ευχη ντε ζα βου,το ξηλωσαν;

εν ολιγοις μια ερευνα ενος Buj βγαζει 99,6 καπου εκει το iq των ελληνων

πηρε το νουμερο αυτο ο lynn(που το αναφερει και λαθος 97) πηρε και ενα νουμερο που αφορα παιδια 9 με 14 ετων το 1961(πριν το 65 που εγινε υποχρεωτικη η εκπαιδευση) και εβγαλε εναν μεσο ορο.

ο dienekes ειχε αναλυση σε ενα pdf τα της ερευνας στο κομματι αυτο

Ολη η εργασία του Lynn είναι discredited. Ομολογεί ο ίδιος ότι τα αποτελέσματα γιά κάποιες χώρες τα έβγαλε "κατ'αναλογία". Σε χώρες τής υποσαχάριας Αφρικής λέει βρήκε μέσον όρο IQ 70, που είναι παθολογικός. Στην Γκάνα δηλαδή που έχω δουλέψει εγώ, θα έπρεπε να ψάξουμε μεταξύ των αποφοίτων πανεπιστημίου γιά να βρούμε οξυγονοκολλητή. Γιά να βρούμε δε δικηγόρο, θα έπρεπε να πάμε στην Ακαδημία τής Γκάνα, αν ο Lynn είχε δίκιο. Εβγαζε τους Αβορίγινες ότι είναι οι πιό χαζοί απ'όλους γιατί είναι οι πιό μαύροι, όμως γενετικά δεν μοιάζουν με τους Αφρικανούς, αλλά με τους ΝΑ Ασιάτες, που είναι υποτίθεται από τους πιό έξυπνους.

Δεν ειναι μονο οτι πολλα απο τα νουμερα του δε βασίζονται καν σε καποια δεδομενα, αλλα και στις χωρες που βασιζονται σε δεδομένα, δε βασιζονται στα ιδια τεστς, στις ιδιες ηλικίες, στις ιδιες εποχές και γενικά δεν ειναι controlled σε ό,τι αφορα σημαντικούς παραγοντες. Σε καποια χωρα εχει 18χρονους φαντάρους, σε αλλη μαθητές, σε αλλη τυχαίο δειγμα απο τον πληθυσμο, σε αλλη αστικο πληθυσμό, σε αλλη μεικτο.. γενικά ειναι ενα χαλι κ δικαίως δεχθηκε κριτική

Λεγεών έγραψε: 02 Ιουν 2020, 11:54

Green Dragon έγραψε: 02 Ιουν 2020, 11:30 Να πω εδώ ότι ο διαχωρισμός ακόμα χρησιμοποιείται από την επιστήμη αλλά ανεπίσημα. Για παράδειγμα, οι β-ανταγωνιστές που χρησιμοποιούνται για τον έλεγχο της υπέρτασης, δεν είναι αποτελεσματικοί στους μαύρους. Ο γιατρός που θα συνταγογραφήσει β-ανταγωνιστή σε μαύρο υπερτασικό παίζοντάς το 'κατά των διακρίσεων' θα πρέπει να χάσει το δίπλωμά του.

Σωστά Λεγεών;

Διαβάζω ότι οι β ανταγωνιστές δεν είναι αποτελεσματικοί ούτε σε ηλικιωμένους, ούτε σε άτομα με χαμηλότερη δραστικότητα ρενίνης πλάσματος. Να μας ενημερώσεις και για τις διαφορές μεταξύ των ηλικιακών φυλών και των δραστικορενινοφυλών.

Με ποιόν ακριβώς τρόπο αυτό είναι επιχείρημα εναντίον αυτού που έγραψα;

Πρέπει ή δεν πρέπει ο γιατρός να λάβει υπόψιν την ΦΥΛΗ του ασθενούς;

EKPLIKTIKOS έγραψε: 02 Ιουν 2020, 12:34 Δεν ειναι μονο οτι πολλα απο τα νουμερα του δε βασίζονται καν σε καποια δεδομενα, αλλα και στις χωρες που βασιζονται σε δεδομένα, δε βασιζονται στα ιδια τεστς, στις ιδιες ηλικίες, στις ιδιες εποχές και γενικά δεν ειναι controlled σε ό,τι αφορα σημαντικούς παραγοντες. Σε καποια χωρα εχει 18χρονους φαντάρους, σε αλλη μαθητές, σε αλλη τυχαίο δειγμα απο τον πληθυσμο, σε αλλη αστικο πληθυσμό, σε αλλη μεικτο.. γενικά ειναι ενα χαλι κ δικαίως δεχθηκε κριτική

Ε αυτό δεν είναι μελέτη, είναι χαβαλές. Ότι επιστημονικό λάθος μπορούσε να κάνει ο άνθρωπος το έκανε.

Κόκκορας έγραψε: 01 Ιουν 2020, 19:37 αν θελετε την γνωμη μου ισως ενα αξιολογο κ αντικειμενικο Mind τεστ ειναι το σκακι,

Το σκάκι, όπως όλα τα παίγνια, εκπαιδεύουν σε πολύ συγκεκριμένα μοτίβα σκέψης και λειτουργίας.
Η διαφορά του με τα περισσότερα παίγνια είναι ότι
α) δεν βασίζεται στην τύχη, αλλά καθορίζεται με βάση τις κινήσεις των παικτών σε ένα πλήρως καθορισμένο (κβαντοποιημένο) χώρο με πολύ αυστηρά καθορισμένες λειτουργικές ιδιότητες των μέσων.
β) Διαθέτει αρκετά πλούσιο σύστημα ιδιοτήτων, ξεχωριστών σε κάθε πιόνι, που κάνει ακόμα πιο πολύπλοκη την ανάλυση των πιθανών κινήσεων.

σε αυτο
δεν βλεπω καμια υπεροχη ασιατων
ασφαλως υπαρχουν στην λιστα με τους κορυφαιους ασιατες,αλλα υπεροχη δεν εχουν

Η Κίνα είναι μεταξύ των ελάχιστων κρατών με 3 GM στην πρώτη 20άδα του FIDE rating.
Εν τω μεταξύ η Νορβηγία, που έχει τον all time best rated player στο σκάκι (τον φόβο και τρόμο των GMs), με τεράστια διαφορά από τον 2ο (50 rating points), δεν έχει κανέναν άλλο στην πρώτη 100άδα.

Green Dragon έγραψε: 02 Ιουν 2020, 12:45

Λεγεών έγραψε: 02 Ιουν 2020, 11:54

Green Dragon έγραψε: 02 Ιουν 2020, 11:30 Να πω εδώ ότι ο διαχωρισμός ακόμα χρησιμοποιείται από την επιστήμη αλλά ανεπίσημα. Για παράδειγμα, οι β-ανταγωνιστές που χρησιμοποιούνται για τον έλεγχο της υπέρτασης, δεν είναι αποτελεσματικοί στους μαύρους. Ο γιατρός που θα συνταγογραφήσει β-ανταγωνιστή σε μαύρο υπερτασικό παίζοντάς το 'κατά των διακρίσεων' θα πρέπει να χάσει το δίπλωμά του.

Σωστά Λεγεών;

Διαβάζω ότι οι β ανταγωνιστές δεν είναι αποτελεσματικοί ούτε σε ηλικιωμένους, ούτε σε άτομα με χαμηλότερη δραστικότητα ρενίνης πλάσματος. Να μας ενημερώσεις και για τις διαφορές μεταξύ των ηλικιακών φυλών και των δραστικορενινοφυλών.

Με ποιόν ακριβώς τρόπο αυτό είναι επιχείρημα εναντίον αυτού που έγραψα;

Πρέπει ή δεν πρέπει ο γιατρός να λάβει υπόψιν την ΦΥΛΗ του ασθενούς;

Λες ότι υπάρχουν "φυλές" με βάση ένα φάρμακο το οποίο δεν διαχωρίζει μόνο "φυλή", αλλά επίσης ηλικία και άλλα βιολογικά χαρακτηριστικά ακόμα και εντός της λευκής "φυλής".

Με λίγα λόγια λες μαλακίες. Οι "φυλές" δεν καθορίζονται από τα φάρμακα που ενδείκνυνται ή δεν ενδείκνυνται για κάποιο άτομο.

Θα πρότεινα να κάτσεις να διαβάσεις το σκεπτικό εκείνων των ανθρωπολόγων, και να σταματήσεις να σπαμμάρεις ψευδοεπιστημονικές χαζομάρες.

Λεγεών έγραψε: 02 Ιουν 2020, 13:13 Λες ότι υπάρχουν "φυλές" με βάση ένα φάρμακο το οποίο δεν διαχωρίζει μόνο "φυλή", αλλά επίσης ηλικία και άλλα βιολογικά χαρακτηριστικά ακόμα και εντός της λευκής "φυλής".

Με λίγα λόγια λες μαλακίες. Οι "φυλές" δεν καθορίζονται από τα φάρμακα που ενδείκνυνται ή δεν ενδείκνυνται για κάποιο άτομο.

Θα πρότεινα να κάτσεις να διαβάσεις το σκεπτικό εκείνων των ανθρωπολόγων, και να σταματήσεις να σπαμμάρεις ψευδοεπιστημονικές χαζομάρες.

Πάλι δεν απάντησες. Είναι σωστή η χρήση του φυλετικού κριτηρίου για να καθοριστεί το κατάλληλο φάρμακο όταν έχεις έναν μαύρο υπερτασικό, ναι ή όχι;

Δεν θα ξεφύγεις, θα δώσεις απάντηση ή θα πεις 'δεν θέλω ν' απαντήσω'.

Green Dragon έγραψε: 02 Ιουν 2020, 13:39

Λεγεών έγραψε: 02 Ιουν 2020, 13:13 Λες ότι υπάρχουν "φυλές" με βάση ένα φάρμακο το οποίο δεν διαχωρίζει μόνο "φυλή", αλλά επίσης ηλικία και άλλα βιολογικά χαρακτηριστικά ακόμα και εντός της λευκής "φυλής".

Με λίγα λόγια λες μαλακίες. Οι "φυλές" δεν καθορίζονται από τα φάρμακα που ενδείκνυνται ή δεν ενδείκνυνται για κάποιο άτομο.

Θα πρότεινα να κάτσεις να διαβάσεις το σκεπτικό εκείνων των ανθρωπολόγων, και να σταματήσεις να σπαμμάρεις ψευδοεπιστημονικές χαζομάρες.

Πάλι δεν απάντησες. Είναι σωστή η χρήση του φυλετικού κριτηρίου για να καθοριστεί το κατάλληλο φάρμακο όταν έχεις έναν μαύρο υπερτασικό, ναι ή όχι;

Δεν θα ξεφύγεις, θα δώσεις απάντηση ή θα πεις 'δεν θέλω ν' απαντήσω'.

Σου απάντησα. Δεν είναι "φυλετικό" κριτήριο. Έτσι θέλεις να το λες εσύ.

Green Dragon έγραψε: 02 Ιουν 2020, 13:39

Λεγεών έγραψε: 02 Ιουν 2020, 13:13 Λες ότι υπάρχουν "φυλές" με βάση ένα φάρμακο το οποίο δεν διαχωρίζει μόνο "φυλή", αλλά επίσης ηλικία και άλλα βιολογικά χαρακτηριστικά ακόμα και εντός της λευκής "φυλής".

Με λίγα λόγια λες μαλακίες. Οι "φυλές" δεν καθορίζονται από τα φάρμακα που ενδείκνυνται ή δεν ενδείκνυνται για κάποιο άτομο.

Θα πρότεινα να κάτσεις να διαβάσεις το σκεπτικό εκείνων των ανθρωπολόγων, και να σταματήσεις να σπαμμάρεις ψευδοεπιστημονικές χαζομάρες.

Πάλι δεν απάντησες. Είναι σωστή η χρήση του φυλετικού κριτηρίου για να καθοριστεί το κατάλληλο φάρμακο όταν έχεις έναν μαύρο υπερτασικό, ναι ή όχι;

Δεν θα ξεφύγεις, θα δώσεις απάντηση ή θα πεις 'δεν θέλω ν' απαντήσω'.

Δεν είναι σωστή. Αυτό το ιατρικό εύρημα που λες, βασίσθηκε σε δεδομένα των μαύρων των ΗΠΑ. Δεν συνιστά απόδειξη ύπαρξης "φυλής" γιατί είναι ένα μόνο χαρακτηριστικό και δεν ισχύει γιά όλα τα μέλη τής υποτιθέμενης "φυλής". Είναι όπως η δυσανεξία στην λακτόζη, που είναι συνηθισμένη στην Δ.Αφρική, αλλά όχι στην Ανατολική και οι μαύροι τών ΗΠΑ μιά χαρά τυρί τρώνε.

Άσε τα κόλπα.

Έχεις μαύρο υπερτασικό. Θα χρησιμοποιήσεις το φυλετικό κριτήριο για το φάρμακο που θα του δώσεις; Ναι ή ου;

Η απάντησή σου είναι 'ναι' αλλά λες δεν είναι φυλετικό το κριτήριο. Και τι είναι ρε μάστορα; Ο μαύρος υπερτασικός ασθενής είναι κατά τ' άλλα υγιής και δεν είναι γέρος. Τι θα πεις για να δικαιολογήσεις το ότι δεν δίνεις β-ανταγωνιστές; Ποιο είναι το επιχείρημα; Μια φράση θέλω.

Το ένα κοινό χαρακτηριστικό δεν είναι ικανό να τεκμηριώσει την ύπαρξη μίας φυλής. Π.χ. είναι βέβαιο ότι οι μαύροι είναι μαύροι, αλλά άλλο κοινό δεν έχουν. Οι μαύροι τής Αυστραλίας είναι πιό κοντά γενετικά στους Κινέζους, παρά στους Νιγηριανούς.