Phorum.com.gr

Antares έγραψε: 17 Απρ 2020, 10:29
Τώρα διάλογο θα κάνουμε;

Εδώ έχετε κουβαληθεί πουλάκια μου;

Ας πω ένα γεια, μετά από τόσα χρόνια.

Μεσούσης της καραντίνας ο χρόνος περισσεύει.

stavmanr έγραψε: 17 Απρ 2020, 11:57

AlienWay έγραψε: 17 Απρ 2020, 11:54

EKPLIKTIKOS έγραψε: 17 Απρ 2020, 11:42 Το θεμα ειναι εδώ με τα hoax και αν θα πρεπει να δικαιούσαι να τα διαδιδεις. Πχ:

1. Τα εμβόλια προκαλούν αυτισμό
2. Το 5G προκαλει κοβιντ
3. Η γη είναι επίπεδη
4. Η προσεληνωση ηταν σκηνοθετημενη
5. Το ολοκαύτωμα δεν εγινε ποτε
6. Πολεμικα αεροπλανα εριξαν το αεροπλανο της helios που έπεσε

Κτλ

Φυσικά και δικαιούσαι να τα διαδίδεις. Αν ο άλλος είναι τέρμα βλάκας και τα ασπαστεί, την ευθύνη φέρει αποκλειστικά και μόνο ο ίδιος.

Εδώ είναι το σημείο στο οποίο παίζει ρόλο η παιδεία (η ουσιαστική παιδεία). Αν ο άλλος είναι κούτσουρο και πιστεύει το κάθε παραλήρημα, δεν ευθύνεται, παρά μονάχα ο ίδιος.

Ενδεικτικό είναι ότι πολλοί απ' όσους διαδίδουν εξωφρενικές απόψεις, δεν τις πιστεύουν καν. Το μόνο που τους ενδιαφέρει είναι να βρούνε ηλίθιους ακόλουθους.

Ε, ας κάνει η φυσική επιλογή τη δουλειά της.

Η φυσική επιλογή κάνει ήδη τη δουλειά της, για όσους την πιστεύουν. Μόνο που η ανοησία πολλαπλασιάζεται κατά κοινή μας παρατήρηση.
Εννοούσες κάτι άλλο που δεν κατάλαβα;

Οχι, σταβανρ, εσύ ό,τι λες θα λέω ναι.

AlienWay έγραψε: 17 Απρ 2020, 11:54

Ενδεικτικό είναι ότι πολλοί απ' όσους διαδίδουν εξωφρενικές απόψεις, δεν τις πιστεύουν καν. Το μόνο που τους ενδιαφέρει είναι να βρούνε ηλίθιους ακόλουθους.

Ε, ας κάνει η φυσική επιλογή τη δουλειά της.

Πλάκα πλάκα πέρασα χθες κατά τύχη έξω από μια τοπική οργάνωση του Σωρα . Νόμιζα πως είχαν διαλύσει, όμως κοιτώντας από το παράθυρο είδα μέσα 2-3 χαζοφατσες. Μου ήρθε φευγαλέα η σκέψη να μπω και να γραφτώ, να εμπλακώ μαζι τους. Θα είναι γαμω να έχεις εκατό βλάκες να σε ακολουθούν τυφλά.

Στο θέμα μας , επειδή πολύ παίζει η μπούρδα , χάριν αστεϊσμού, περί φυσικής επιλογής νομίζω ξέρετε πως το αντιεμβολιαστικο κίνημα είναι φαινόμενο που παρατηρείται στις δυτικές κοινωνίες.
Αντιεμβολιαστες είναι άνθρωποι ανεπτυγμένων χωρών με ανώτερη μόρφωση.

Στον αντίποδα , τυφλή εμπιστοσύνη στα εμβόλια δείχνουν οι άνθρωποι υπανάπτυκτων χώρων, οι Αφρικανοί, οι αμόρφωτοι κλπ

Δεν υπαρχει αντιεμβολιαστικο κίνημα στην Γκάνα, στη Μποτσουάνα, στην Αλβανία, στη Γουατεμάλα.
Υπάρχει στις ΗΠΑ, στη Γερμανία, στη Γαλλία.

Άρα, όταν κάποιος επαφίεται στην φυσική επιλογή θα πρέπει να τσεκαρει πρώτα δύο φορές ώστε να μην βρισκεται ο ίδιος άθελά του στις προς εξαφάνιση κατηγορίες.

stavmanr έγραψε: 17 Απρ 2020, 07:01

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 16 Απρ 2020, 22:48

under έγραψε: 16 Απρ 2020, 12:19 Πρεπει να αποκλειστουν οι αριστεροι απο καθε μορφη δημοσιου λογου.

σαφώς και δεν πρέπει να υπάρχουν εξαιρέσεις από το δημόσιο διάλογο
αν μπεις στην διαδικασία των εξαιρέσεων τότε ανοίγεις τον ασκό του Αιόλου
άλλωστε ιστορικά να το δεις, αυτοί που περιόριζαν τον διάλογο ήταν τα αριστερά καθεστώτα

Είναι γνωστό ότι άλλωστε ότι ο Χίτλερ, ο Παπαδόπουλος, ο Μουσολίνι ήταν "αριστεροί"...

με εξαίρεση τον Παπαδόπουλο, ναι.

Prepon έγραψε: 17 Απρ 2020, 12:23

AlienWay έγραψε: 17 Απρ 2020, 11:54

Ενδεικτικό είναι ότι πολλοί απ' όσους διαδίδουν εξωφρενικές απόψεις, δεν τις πιστεύουν καν. Το μόνο που τους ενδιαφέρει είναι να βρούνε ηλίθιους ακόλουθους.

Ε, ας κάνει η φυσική επιλογή τη δουλειά της.

Πλάκα πλάκα πέρασα χθες κατά τύχη έξω από μια τοπική οργάνωση του Σωρα . Νόμιζα πως είχαν διαλύσει, όμως κοιτώντας από το παράθυρο είδα μέσα 2-3 χαζοφατσες. Μου ήρθε φευγαλέα η σκέψη να μπω και να γραφτώ, να εμπλακώ μαζι τους. Θα είναι γαμω να έχεις εκατό βλάκες να σε ακολουθούν τυφλά.

Στο θέμα μας , επειδή πολύ παίζει η μπούρδα , χάριν αστεϊσμού, περί φυσικής επιλογής νομίζω ξέρετε πως το αντιεμβολιαστικο κίνημα είναι φαινόμενο που παρατηρείται στις δυτικές κοινωνίες.
Αντιεμβολιαστες είναι άνθρωποι ανεπτυγμένων χωρών με ανώτερη μόρφωση.

Στον αντίποδα , τυφλή εμπιστοσύνη στα εμβόλια δείχνουν οι άνθρωποι υπανάπτυκτων χώρων, οι Αφρικανοί, οι αμόρφωτοι κλπ

Δεν υπαρχει αντιεμβολιαστικο κίνημα στην Γκάνα, στη Μποτσουάνα, στην Αλβανία, στη Γουατεμάλα.
Υπάρχει στις ΗΠΑ, στη Γερμανία, στη Γαλλία.

Άρα, όταν κάποιος επαφίεται στην φυσική επιλογή θα πρέπει να τσεκαρει πρώτα δύο φορές ώστε να μην βρισκεται ο ίδιος άθελά του στις προς εξαφάνιση κατηγορίες.

Μπορεί να έχουν μόρφωση, αλλά δεν έχουν παιδεία.

Ας μην ξεχνάμε ότι πριν λίγα χρόνια θεωρούνταν "in" η κάφρικη συμπεριφορά (μπουζούκια, τσιφτετέλια, γήπεδα, Λιακόπουλοι, κλπ) ακόμη και από απόφοιτους ΑΕΙ. Και τώρα το παρατηρούμε αυτό.

Ε, αυτοί την μόρφωση την απέκτησαν από υποχρέωση, χώρια που θεωρούν ντροπή το να λένε ότι την έχουν.

Ναι φίλε, δεν έχουν παιδεία οι Γάλλοι και έχουν οι Αιθίοπες.
Αυτό θα είναι, τι άλλο;

Ίσως φταίει και το facebook, να δες εδώ.






Why rich countries are more prone to ‘vaccine hesitancy’

Social media has prompted what Unicef calls a ‘real infection of misinformation’



June 26, 2019 3:00 am by Michael Skapinker

The richer countries are, the less their citizens believe that vaccines are safe. In the US and Canada, only 72 per cent believe vaccines are safe. In the northern European arc from Ireland and the UK through the Nordic countries, the figure is about 73 per cent.

In other parts of Europe, confidence in vaccines is even lower. In Germany, France, Austria, Switzerland and the Benelux countries, only 59 per cent on average believe vaccines are safe. In eastern Europe, the figure is 50 per cent.

These are the findings, published last week, of a Gallup survey for Wellcome, the UK-based foundation that funds science and health research.


By contrast, belief in vaccine safety is high in poorer regions. In South Asia, 95 per cent of people think vaccines are safe. In east Africa, the figure is 92 per cent. In Bangladesh, a determined vaccination campaign has contributed to a fall in childhood mortality. Rwanda has lifted its national immunisation rate from 30 per cent in 1995 to 95 per cent today.

That does not mean immunisation campaigns always go smoothly. In parts of Pakistan, health workers have been killed.

But the relatively low faith in immunisation in wealthy countries has also had its effect, particularly in the recent rise in measles. The most striking example is France, where an upsurge in measles cases has accompanied collapsing faith in vaccinations. One in three French people regard vaccines as unsafe — the highest level in the world.

The scepticism runs across French society. “It does not vary significantly by education, age, gender, urban or rural status, or whether people are parents,” the Wellcome report said.

What lies behind what the report calls “vaccine hesitancy” and why is it so much higher in some countries than others? The report says that the rise of social media has prompted what Unicef calls a “real infection of misinformation”.

This may explain why richer countries, more connected to the internet and social media, have higher levels of opposition to vaccination. But some of the most notorious spikes in anti-vaccination sentiment predate the rise of social media. The now-discredited article in The Lancet by a group of doctors led by Andrew Wakefield, linking the measles, mumps and rubella vaccine to autism, appeared in 1998. It led to a crisis of confidence among some parents in the MMR vaccine, an echo of which persists today.

Opposition to vaccination often appears in clusters, among people with similar beliefs and with a particular world view, which makes them resistant to advice from doctors or governments. In New York, there have been measles outbreaks among vaccine-opposing groups of strictly Orthodox Jews.

There are non-religious parents who persuade themselves and each other that the MMR vaccine is an unnaturally powerful cocktail, capable of overpowering a child’s immune system, and causing autism. They are unconvinced by large-scale studies in countries such as Denmark that have found no link between MMR and autism.

France represents a particular puzzle. This is an advanced society with, in world terms, a well-educated, prosperous population. How did its faith in vaccination fall so low?

Some French researchers point to the 2009 influenza pandemic during which many believed that the accompanying vaccination campaign was an overreaction driven by the pharmaceutical industry. Unfavourable attitudes to vaccination in the country rose from 9.6 per cent in 2005 to 38.2 per cent in 2010, after the influenza episode.

Governments are trying to tackle the issue. Some authorities have decided to exclude unvaccinated children from school. New York state this month ended the religious exemption for the vaccinations that are required for children to enrol at school.

In 2017, France’s parliament passed a law increasing the number of vaccinations for children born after the beginning of 2018. Instead of three mandatory vaccinations, children will have to have 11, including MMR, if they want to attend nurseries or schools.

Some support these moves because they protect children from diseases and because the unvaccinated are a threat to those too young or ill to be vaccinated themselves. But it doesn’t change minds or win the argument. That requires persistent persuasion and pointing to how dangerous these diseases can be, something people in poorer countries, living more perilous lives, appear to find easier to understand.

michael.skapinker@ft.com
Twitter: @Skapinker

Τώρα δεν έχουμε light καφρίλα, έχουμε πολιτική ορθότητα. Να πω ότι δεν χρειάζεται; Αν δεν ερχόταν κατευθείαν η αστυνομία με το που θα πεις κάτι μη πρέπον στο ξόανο του δημοσίου, είτε είσαι πολίτης, είτε υπάλληλος που σου έχουν βάλει την βλαμμένη συνήθως πάνω από το κεφάλι σου, θα γίνονταν ωραία σκηνικά ξεμαλλιάσματος, χτυπήματος με το σκόπι (ηπειρώτικη έκφραση) στα πισινά, έως και απόπειρες δολοφονίας.
Αν είσαι πιο διακριτικός, αλλά τα λες, έχουν άλλους τρόπους, εξάλλου μας έχουν δεδομένους από νήπια, Mengele φάση.

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 17 Απρ 2020, 12:42

stavmanr έγραψε: 17 Απρ 2020, 07:01

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 16 Απρ 2020, 22:48

σαφώς και δεν πρέπει να υπάρχουν εξαιρέσεις από το δημόσιο διάλογο
αν μπεις στην διαδικασία των εξαιρέσεων τότε ανοίγεις τον ασκό του Αιόλου
άλλωστε ιστορικά να το δεις, αυτοί που περιόριζαν τον διάλογο ήταν τα αριστερά καθεστώτα

Είναι γνωστό ότι άλλωστε ότι ο Χίτλερ, ο Παπαδόπουλος, ο Μουσολίνι ήταν "αριστεροί"...

με εξαίρεση τον Παπαδόπουλο, ναι.

Δηλαδή, οι παλαιοναζί και νεοναζί είναι αριστεροί;

stavmanr έγραψε: 17 Απρ 2020, 16:37

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 17 Απρ 2020, 12:42

stavmanr έγραψε: 17 Απρ 2020, 07:01

Είναι γνωστό ότι άλλωστε ότι ο Χίτλερ, ο Παπαδόπουλος, ο Μουσολίνι ήταν "αριστεροί"...

με εξαίρεση τον Παπαδόπουλο, ναι.

Δηλαδή, οι παλαιοναζί και νεοναζί είναι αριστεροί;

https://doku.pub/documents/povl-rus-knu ... pvn6m5y801

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 17 Απρ 2020, 18:24

stavmanr έγραψε: 17 Απρ 2020, 16:37

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 17 Απρ 2020, 12:42
με εξαίρεση τον Παπαδόπουλο, ναι.

Δηλαδή, οι παλαιοναζί και νεοναζί είναι αριστεροί;

https://doku.pub/documents/povl-rus-knu ... pvn6m5y801

Γνωστά πράγματα αυτά

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 17 Απρ 2020, 18:24

stavmanr έγραψε: 17 Απρ 2020, 16:37

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 17 Απρ 2020, 12:42
με εξαίρεση τον Παπαδόπουλο, ναι.

Δηλαδή, οι παλαιοναζί και νεοναζί είναι αριστεροί;

https://doku.pub/documents/povl-rus-knu ... pvn6m5y801

Αριστεροί και κυνηγούσαν τους κομμουνιστές ;

Κοίταξε, έχουν γίνει πολλές προσπάθειες να διαστρεβλωθεί η ιστορία, από διάφορους και διάφορες. Αλλά αυτό παραείναι αστείο.

AlienWay έγραψε: 17 Απρ 2020, 11:54

EKPLIKTIKOS έγραψε: 17 Απρ 2020, 11:42 Το θεμα ειναι εδώ με τα hoax και αν θα πρεπει να δικαιούσαι να τα διαδιδεις. Πχ:

1. Τα εμβόλια προκαλούν αυτισμό
2. Το 5G προκαλει κοβιντ
3. Η γη είναι επίπεδη
4. Η προσεληνωση ηταν σκηνοθετημενη
5. Το ολοκαύτωμα δεν εγινε ποτε
6. Πολεμικα αεροπλανα εριξαν το αεροπλανο της helios που έπεσε

Κτλ

Φυσικά και δικαιούσαι να τα διαδίδεις. Αν ο άλλος είναι τέρμα βλάκας και τα ασπαστεί, την ευθύνη φέρει αποκλειστικά και μόνο ο ίδιος.

Εδώ είναι το σημείο στο οποίο παίζει ρόλο η παιδεία (η ουσιαστική παιδεία). Αν ο άλλος είναι κούτσουρο και πιστεύει το κάθε παραλήρημα, δεν ευθύνεται, παρά μονάχα ο ίδιος.

Ενδεικτικό είναι ότι πολλοί απ' όσους διαδίδουν εξωφρενικές απόψεις, δεν τις πιστεύουν καν. Το μόνο που τους ενδιαφέρει είναι να βρούνε ηλίθιους ακόλουθους.

Ε, ας κάνει η φυσική επιλογή τη δουλειά της.

Μάθατε μία φράση,"φυσική επιλογή" και την τσαμπουνάτε από 'δω κι από κει.
Πες μας,τι αποφασίζει η φυσική επιλογή για όλους τους τύπους που αναλύει ο Εκπληκτικός ;
Θα τους εξολοθρέψει ;
Πως το φαντάζεσαι δηλαδή ;

Και γιατί,αντίθετα, να μην εξολοθρέψει τον νοσηλευτή από το Μάντσεστερ ;
Θα σε ρωτήσει νομίζεις η...φυσική επιλογή ;;

Papa John έγραψε: 18 Απρ 2020, 00:28

AlienWay έγραψε: 17 Απρ 2020, 11:54

EKPLIKTIKOS έγραψε: 17 Απρ 2020, 11:42 Το θεμα ειναι εδώ με τα hoax και αν θα πρεπει να δικαιούσαι να τα διαδιδεις. Πχ:

1. Τα εμβόλια προκαλούν αυτισμό
2. Το 5G προκαλει κοβιντ
3. Η γη είναι επίπεδη
4. Η προσεληνωση ηταν σκηνοθετημενη
5. Το ολοκαύτωμα δεν εγινε ποτε
6. Πολεμικα αεροπλανα εριξαν το αεροπλανο της helios που έπεσε

Κτλ

Φυσικά και δικαιούσαι να τα διαδίδεις. Αν ο άλλος είναι τέρμα βλάκας και τα ασπαστεί, την ευθύνη φέρει αποκλειστικά και μόνο ο ίδιος.

Εδώ είναι το σημείο στο οποίο παίζει ρόλο η παιδεία (η ουσιαστική παιδεία). Αν ο άλλος είναι κούτσουρο και πιστεύει το κάθε παραλήρημα, δεν ευθύνεται, παρά μονάχα ο ίδιος.

Ενδεικτικό είναι ότι πολλοί απ' όσους διαδίδουν εξωφρενικές απόψεις, δεν τις πιστεύουν καν. Το μόνο που τους ενδιαφέρει είναι να βρούνε ηλίθιους ακόλουθους.

Ε, ας κάνει η φυσική επιλογή τη δουλειά της.

Μάθατε μία φράση,"φυσική επιλογή" και την τσαμπουνάτε από 'δω κι από κει.
Πες μας,τι αποφασίζει η φυσική επιλογή για όλους τους τύπους που αναλύει ο Εκπληκτικός ;
Θα τους εξολοθρέψει ;
Πως το φαντάζεσαι δηλαδή ;

Και γιατί,αντίθετα, να μην εξολοθρέψει τον νοσηλευτή από το Μάντσεστερ ;
Θα σε ρωτήσει νομίζεις η...φυσική επιλογή ;;

Μην του το πεις απότομα. Εγώ δεν το έκανα.
Η ιδέα της Φυσικής επιλογής εφαρμοζόμενη σε ανθρωποσυστήματα ονομάζεται "κοινωνικός δαρβινισμός" κι έχει καταδικαστεί από κάθε επιστημονικό κλάδο που ασχολείται με το ζήτημα.
https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9A%CE ... F%8C%CF%82

Papa John έγραψε: 18 Απρ 2020, 00:28

AlienWay έγραψε: 17 Απρ 2020, 11:54

EKPLIKTIKOS έγραψε: 17 Απρ 2020, 11:42 Το θεμα ειναι εδώ με τα hoax και αν θα πρεπει να δικαιούσαι να τα διαδιδεις. Πχ:

1. Τα εμβόλια προκαλούν αυτισμό
2. Το 5G προκαλει κοβιντ
3. Η γη είναι επίπεδη
4. Η προσεληνωση ηταν σκηνοθετημενη
5. Το ολοκαύτωμα δεν εγινε ποτε
6. Πολεμικα αεροπλανα εριξαν το αεροπλανο της helios που έπεσε

Κτλ

Φυσικά και δικαιούσαι να τα διαδίδεις. Αν ο άλλος είναι τέρμα βλάκας και τα ασπαστεί, την ευθύνη φέρει αποκλειστικά και μόνο ο ίδιος.

Εδώ είναι το σημείο στο οποίο παίζει ρόλο η παιδεία (η ουσιαστική παιδεία). Αν ο άλλος είναι κούτσουρο και πιστεύει το κάθε παραλήρημα, δεν ευθύνεται, παρά μονάχα ο ίδιος.

Ενδεικτικό είναι ότι πολλοί απ' όσους διαδίδουν εξωφρενικές απόψεις, δεν τις πιστεύουν καν. Το μόνο που τους ενδιαφέρει είναι να βρούνε ηλίθιους ακόλουθους.

Ε, ας κάνει η φυσική επιλογή τη δουλειά της.

Μάθατε μία φράση,"φυσική επιλογή" και την τσαμπουνάτε από 'δω κι από κει.
Πες μας,τι αποφασίζει η φυσική επιλογή για όλους τους τύπους που αναλύει ο Εκπληκτικός ;
Θα τους εξολοθρέψει ;
Πως το φαντάζεσαι δηλαδή ;

Και γιατί,αντίθετα, να μην εξολοθρέψει τον νοσηλευτή από το Μάντσεστερ ;
Θα σε ρωτήσει νομίζεις η...φυσική επιλογή ;;

Θα συνεχίσουν να μην κάνουν τα εμβόλια και πάπαλα.