Phorum.com.gr

Αυτό που γίνεται στο twitter με τη λογοκρισία, τα λαικά δικαστήρια και τα μπαν, κρατάει εδώ και χρόνια. Απορρέει από τον ιδιοκτήτη, ο οποίος -εκ του αποτελέσματος- φαίνεται ότι επιδιώκει να δημιουργήσει έναν ασφαλή χώρο για τους SJW, πολιτικορθάκηδες, woke croud, οι ίδιοι είναι, αλλά κάθε φορά αλλάζουν όνομα.

Το γεγονός ότι ο χώρος αυτός είναι προκατασκευασμένος, φαίνεται από την απέχθεια που έχουν αυτοί οι τύποι για τον διάλογο.

Για παράδειγμα αν ανεβάσουν βίντεο στο youtube, εισπράττουν dislike και αρνητικά σχόλια. Γι' αυτό βλέπετε ότι τα σχόλια στα βίντεό τους είναι απενεργοποιημένα. Δεν γουστάρουν διάλογο. Προτιμούν τα μονόδρομα μέσα επικοινωνίας όπου δεν δύναται να υπάρξει αντίλογος. Τέτοια είναι τα άρθρα και η τηλεόραση.

Το twitter είναι το μοναδικό social medium όπου υπάρχει η δυνατότητα αντιλόγου (θεωρητικά), αλλά εκεί είναι που εμπλέκεται η διαχείρηση και μπανάρει σε μεγάλο βαθμό αυτούς που έχουν αντίθετες απόψεις.

Εγώ απορώ πώς όλοι οι έχοντες μυαλό όπως η Rowling (και η κάθε Rowling) επιμένουν να εκφράζουν απόψεις σε ένα τόσο ανελεύθερο μέσο.

Μέχρι και ο Τράμπ κάθεται εκεί και λέει... τα δικά του.

Belisarius έγραψε: 23 Δεκ 2019, 13:37

Stalker έγραψε: 23 Δεκ 2019, 13:25 Γενικά είναι ανύπαρκτο πρόβλημα, μια και είναι τρομερά σπάνιο να θέλει τρανς γυναίκα να μπει σε λούκι που θα δείχνει πιο αρρενωπή από ότι είναι αναγκαίο (πιθανόν για τον ίδιο λόγο είναι η χαρά της λεσβίας τα γυναικεία μαχητικά). Αν δεν κάνω λάθος υπάρχουν πιο πολλοί επαγγελματίες ΜΜΑ με αναπηρίες αυτή τη στιγμή (κουφοί, ένα μάτι, ένα χέρι) παρά τρανς γυναίκες στο WMMA, και μια και η Φοξ έχει να παίξει από το 14 μιλάμε για εντελώς non-issue.

Το ζήτημα ανακινείται συνέχεια όχι επειδή κανείς νοιάζεται ότι κάποτε έπαιξε πέντε αγώνες μια τρανς στο WMMA, αλλά σαν πρόλογος στην θεωρία συνωμοσίας ότι κάποιος πρέπει να συμμαζέψει τους τρανς γιατί από στιγμή σε στιγμή θα αλώσουν ολόκληρο τον γυναικείο αθλητισμό και τα κορίτσια θα αναγκαστούν να το γυρίσουν αποκλειστικά στο πλέξιμο και την μαγειρική για χόμπι.

Εγώ ενοχλούμαι πραγματικά. Δε μπορεί να παίζει ένας μαντράχαλος με κοριτσάκια. Ας παίξει στην ανδρική κατηγορία όπου ούτε θεωρίες περί τεστοστερόνης χρειάζονται ούτε τίποτα. Το ότι το φαινόμενο δεν είναι διαδεδομένο δε λέει κάτι.

Ποιος σου είπε ότι δεν είναι διαδεδομένο;

Ήδη συμμετέχουν τρανς γυναίκες σε πολλά γυναικεία αγωνίσματα και σε γενικές γραμμές σκίζουν. Η ΔΟΕ έχει θέσει και κριτήρια: για να θεωρηθούν γυναίκες πρέπει 1) να αυτοπροσδιορίζονται σαν τέτοιες και 2) για 2 χρόνια να έχουν επίπεδα τεστοστερόνης ΔΕΚΑ ΦΟΡΕΣ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΑ από της μέση γυναίκας (αντί για 20 που έχει ο μέσος άντρας). Για την ακρίβεια επιτρέπει 10nmol/l ενώ το φυσιολογικό για άντρες είναι από 7 μέχρι 30 και το φυσιολογικό για γυναίκες είναι από 0.2 μέχρι 1.7

Ουσιαστικά μιλάμε για νόμιμη ντόπα και μην πει κανείς ότι το να πάρεις οιστρογόνα για 2-3 χρόνια είναι ο χειρότερος τρόπος για ένα χρυσό μετάλλιο, ένα παγκόσμιο ρεκόρ και μια συμβολαιάρα με τη Nike.

Επίσης η επιχειρηματολογία του κινήματος δεν είναι καθόλου ότι "η ρητορική είναι προάγγελος της βίας". Ή μάλλον είναι, αλλά το βασικό τους επιχείρημα δεν είναι αυτό. Το βασικό τους επιχείρημα είναι ότι έχουν υψηλά ποσοστά αυτοκτονίας και με το να μην κάνεις affirm το gender τους τους εξωθείς να κάνουν οι ίδιοι κακό στον εαυτό τους, άρα "κυριολεκτικά" τους γενοκτονείς[*].

Δηλαδή ποτέ μια ομάδα δε αγωνίστηκε τόσο φανατικά να θέλει να τους σαπακιάσει στο βρωμόξυλο και η πιο ήρεμη θεία του Μαχάτμα Γκάντι.

[*] για τον ίδιο λόγο υποτίθεται ότι είναι κατεπείγουσα η αλλαγή φύλου σε παιδιά και βρέφη: πριν γίνουν έφηβοι και η δυσφορία τους οδηγήσει να αυτοκτονήσουν.

blackpaint έγραψε: 22 Δεκ 2019, 21:54

foscilis έγραψε: 22 Δεκ 2019, 21:46

blackpaint έγραψε: 22 Δεκ 2019, 21:44 στις μουναρες μας

δεν έχετε. That's the point.

αναρωτιεμαι εαν εχεις εσυ, μου φαινεσαι τιγκα στα οιστρογονα, αν κρινω απ την υστερια.

Εγχειριστηκες τελικα συντροφε blackpaint ;

Δημοκράτης έγραψε: 23 Δεκ 2019, 13:33 Το πρόβλημα είναι η γενική εξίσωση της γυναικας με τα τραβελια

Το προβλημα σου ειναι πως δεν μπορεις εσυ να θεσεις τα ορια της θηλυκοτητας. Αυτα με τις αθλητριες δεν ειναι καινουρια ιστορια, για ολοκληρες δεκαετιες οι σις γυναικες αθλητριες υφιστανταν ταπεινωτικες διαδικασιες προκειμενου ν αποδειξουν πως ειναι γυναικες. Τα πρώτα τεστ φύλου της Διεθνούς Ολυμπιακής Επιτροπής αρχισαν τη δεκαετία του 1960 με «γυμνές παρελάσεις» οπου οι αθλήτριες αναγκαζονταν να εμφανιστούν γυμνές μπροστα σε επιτροπη. Στη συνεχεια τα τεστ περιοριστηκαν σε έλεγχο χρωμοσωμάτων και κατόπιν σε ανίχνευση γονιδίων SRY. Οι αθλητριες που απέτυχαν στις δοκιμές, ακομα και εαν εμφανιζοταν μια μικρη χρωμοσωματικη ανωμαλια αποκλειονταν απο τα αγωνισματα. Μόλις το 1999 σταματησαν αυτα τα τεστ, αλλά η επιτροπή συνεχιζει να τα επιτρέπει στις περιπτώσεις που κάποιος θετει σε αμφισβήτηση το φύλο των αθλητριων. Ο μυθος λοιπον των μεταμφιεσμενων ανδρων που θα κλεψει τις δαφνες των γυναικων ειναι πολυ πιο παλιος απο την αντι-τρανς προπαγανδα.

under έγραψε: 23 Δεκ 2019, 13:59

blackpaint έγραψε: 22 Δεκ 2019, 21:54

foscilis έγραψε: 22 Δεκ 2019, 21:46

δεν έχετε. That's the point.

αναρωτιεμαι εαν εχεις εσυ, μου φαινεσαι τιγκα στα οιστρογονα, αν κρινω απ την υστερια.

Εγχειριστηκες τελικα συντροφε blackpaint ;

νομιναλιστικα και προσωρινα, για τις αναγκες του νηματος δηλαδη, μπας και τσιμπησει καμια κρυφη απ την επαρχια

blackpaint έγραψε: 23 Δεκ 2019, 14:07 νομιναλιστικα και προσωρινα, για τις αναγκες του νηματος δηλαδη, μπας και τσιμπησει καμια κρυφη απ την επαρχια

Επιτελους λευτερωθηκες κι εσυ.

under έγραψε: 23 Δεκ 2019, 14:09

blackpaint έγραψε: 23 Δεκ 2019, 14:07 νομιναλιστικα και προσωρινα, για τις αναγκες του νηματος δηλαδη, μπας και τσιμπησει καμια κρυφη απ την επαρχια

Επιτελους λευτερωθηκες κι εσυ.

Ναι, γιατι εαν ηθελα να καμω καμ αουτ, το φορουμ θα με δυσκολευε
Και στα δικα σου παντως.

Χουργιατς έγραψε: 23 Δεκ 2019, 13:00

blackpaint έγραψε: 23 Δεκ 2019, 12:47
να προσθεσουμε εδω και τα χημικα στην ατμοσφαιρα που κανουνε τους βατραχους γκει.

*Φυσικά στην Κουμουνδούρου δεν ξέρω τι παράγοντες σας κάνουν γκέη

γάμησε.

blackpaint έγραψε: 23 Δεκ 2019, 14:02 Ο μυθος λοιπον των μεταμφιεσμενων ανδρων που θα κλεψει τις δαφνες των γυναικων ειναι πολυ πιο παλιος απο την αντι-τρανς προπαγανδα.

Εδώ δεν είμαστε τουίτερ.

Δε θα βαφτίζεις "μύθο" τα γεγονότα επειδή έτσι σε συμφέρει.



* επίσης έξτρα πόιντς χυδαιότητας για το appropriation του αγώνα που έδωσαν ΑΛΗΘΙΝΕΣ γυναίκες να μην εξευτελίζονται, προκείμενου να δικαιολογήσεις την υφαρπαγή των τίτλων από άτομα που καμαρώνουν για την πούτσα τους.

blackpaint έγραψε: 23 Δεκ 2019, 14:02

Δημοκράτης έγραψε: 23 Δεκ 2019, 13:33 Το πρόβλημα είναι η γενική εξίσωση της γυναικας με τα τραβελια

Το προβλημα σου ειναι πως δεν μπορεις εσυ να θεσεις τα ορια της θηλυκοτητας. Αυτα με τις αθλητριες δεν ειναι καινουρια ιστορια, για ολοκληρες δεκαετιες οι σις γυναικες αθλητριες υφιστανταν ταπεινωτικες διαδικασιες προκειμενου ν αποδειξουν πως ειναι γυναικες. Τα πρώτα τεστ φύλου της Διεθνούς Ολυμπιακής Επιτροπής αρχισαν τη δεκαετία του 1960 με «γυμνές παρελάσεις» οπου οι αθλήτριες αναγκαζονταν να εμφανιστούν γυμνές μπροστα σε επιτροπη. Στη συνεχεια τα τεστ περιοριστηκαν σε έλεγχο χρωμοσωμάτων και κατόπιν σε ανίχνευση γονιδίων SRY. Οι αθλητριες που απέτυχαν στις δοκιμές, ακομα και εαν εμφανιζοταν μια μικρη χρωμοσωματικη ανωμαλια αποκλειονταν απο τα αγωνισματα. Μόλις το 1999 σταματησαν αυτα τα τεστ, αλλά η επιτροπή συνεχιζει να τα επιτρέπει στις περιπτώσεις που κάποιος θετει σε αμφισβήτηση το φύλο των αθλητριων. Ο μυθος λοιπον των μεταμφιεσμενων ανδρων που θα κλεψει τις δαφνες των γυναικων ειναι πολυ πιο παλιος απο την αντι-τρανς προπαγανδα.

Τα τεστ φύλου άρχισαν γιατί κάποιοι μαντράχαλος από τότε το έπαιζαν γυναίκες για να πάρουν διακρισεις
Δεν ξύπνησαν ένα ωραίο πρωί κάτι τύποι και είπαν α να τεσταρουμε αν οι γυναίκες είναι γυναίκες, όπως δεν ξύπνησαν ένα ωραίο πρωί τι τώρα και είπαν ότι ο Μπάμπης μπορεί να πάει να δείρει την Μαρία και θα του δώσουμε μετάλλιο. Κάτι έγινε και πάρθηκε η απόφαση επίσης τα όρια της θυλικοτητας τα βάζει το dna όχι εγ και σιγουρα. Όχι εσυ. Πολύ δε μάλλον φασιστακο δεν θα μου επιβάλεις εσύ τα δικά σου ορια

foscilis έγραψε: 23 Δεκ 2019, 14:55 Going into the 2016 Rio Olympic Games, South African exercise scientist Ross Tucker explained that because the IAAF’s previous testosterone-based eligibility rule was not in force, Caster Semenya basically had a 100% chance of winning gold in the women’s 800 meters. In his words: “There is no more certain gold medal in the Rio Olympics than Semenya. She could trip and fall, anywhere in the first lap, lose 20m, and still win the race…She is proof of the benefit of testosterone to intersex athletes.”

Ms. Semenya proved Dr. Tucker right, of course; but the effect of the testosterone rule’s suspension was even more powerful than even he had predicted: Her 100% chance of winning gold turned into a 100% win share for the three suspected 46, XY DSD athletes in the race, and a 0% share for the biological females in the field. (Note that two of the three—Ms. Semenya and Francine Niyonsaba of Burundi—have publicly acknowledged that they are affected by the regulations and thus that they are 46, XY males with DSD
...

A particularly misogynistic form of the poor sportsmanship story is that the females in the field who express concern are sore losers who just aren’t as talented as the biologically male athletes who beat them. Ms. Semenya’s supporters were especially vicious to Great Britain’s Lynsey Sharp, who was fifth in the women’s 800 meters final at the Rio Olympics, after she vented her understandable frustration in her post-race press conference. Ignoring the fact that Ms. Sharp’s performance would have earned her at least a bronze medal had a T-based eligibility rule been in effect, journalists wrote that she wouldn’t have complained if she’d medaled, and that she didn’t medal because she isn’t as talented or doesn’t work as hard as the three male-bodied athletes who did.

These critics betray their own ignorance when they say these things. They don’t know that 18-year-old males routinely run in the 1:55 range, but that running this fast would be impossible even for the world’s best 18-year-old female.

καλα κανεις και ντρεπεσαι να βαλεις πηγη
https://quillette.com/2019/05/03/a-vict ... verywhere/


Quillette is a right-wing "academic"[note 1] online magazine that tries to present itself as centrist and libertarian when in reality it serves to legitimise many views shared by the alt-right. For example, it regularly publishes articles from a strong conservative viewpoint that are anti-feminist, anti-immigration, Islamophobic and anti-transgender, with some articles more controversially supporting racialism and HBD ("human-biodiversity") pseudoscience, popular among white nationalists. It has published an article defending Noah Carl, a pseudoscientist who writes Islamophobic papers in the OpenPsych pseudojournals.[2]

https://rationalwiki.org/wiki/Quillette

αναμενομενα θλιβερος

αιντε φοσιλι, ξεκινα νημα για την παρεξηγημενη επιστημη της κρανιομετριας, θα βρεις υλικο στο Quillette
https://quillette.com/2019/06/05/superi ... -a-review/

foscilis έγραψε: 23 Δεκ 2019, 14:55 Going into the 2016 Rio Olympic Games, South African exercise scientist Ross Tucker explained that because the IAAF’s previous testosterone-based eligibility rule was not in force, Caster Semenya basically had a 100% chance of winning gold in the women’s 800 meters. In his words: “There is no more certain gold medal in the Rio Olympics than Semenya. She could trip and fall, anywhere in the first lap, lose 20m, and still win the race…She is proof of the benefit of testosterone to intersex athletes.”

Ms. Semenya proved Dr. Tucker right, of course; but the effect of the testosterone rule’s suspension was even more powerful than even he had predicted: Her 100% chance of winning gold turned into a 100% win share for the three suspected 46, XY DSD athletes in the race, and a 0% share for the biological females in the field. (Note that two of the three—Ms. Semenya and Francine Niyonsaba of Burundi—have publicly acknowledged that they are affected by the regulations and thus that they are 46, XY males with DSD
...

A particularly misogynistic form of the poor sportsmanship story is that the females in the field who express concern are sore losers who just aren’t as talented as the biologically male athletes who beat them. Ms. Semenya’s supporters were especially vicious to Great Britain’s Lynsey Sharp, who was fifth in the women’s 800 meters final at the Rio Olympics, after she vented her understandable frustration in her post-race press conference. Ignoring the fact that Ms. Sharp’s performance would have earned her at least a bronze medal had a T-based eligibility rule been in effect, journalists wrote that she wouldn’t have complained if she’d medaled, and that she didn’t medal because she isn’t as talented or doesn’t work as hard as the three male-bodied athletes who did.

These critics betray their own ignorance when they say these things. They don’t know that 18-year-old males routinely run in the 1:55 range, but that running this fast would be impossible even for the world’s best 18-year-old female.

ρε σεις στοιχηματακηδες, πως γινεται να πονταρουμε λεφτα σε επομενες τετοιες διοργανωσεις, να χεστουμε στο ταλλαρο;