Phorum.com.gr

Dwarven Blacksmith έγραψε: 27 Σεπ 2019, 13:32 Ε κι ο ξενοδόχος από τον τρίτο φεσώθηκε, με τον τρίτο είχε πρόβλημα. Αλλά στους πελάτες ξέσπασε.
Εγώ αν ήμουν πελάτης θα προτιμούσα να σκάσω τα διπλά σε διπλανό ξενοδοχείο παρά να υποκύψω.

Μην ξαναλεμε τα ιδια ομως.Και ο ξενοδοχος ειχε χασουρα και οι πελατες ειχαν χασουρα.
Εσυ ζητας να φαει ολη τη χασουρα ο ξενοδοχος.Ο ξενοδοχος ομως, οπως και οι πελατες,κοιταζει τα συμφεροντα του.

alexandroso έγραψε: 27 Σεπ 2019, 13:34 Ο τρίτος το κλεισε το μαγαζί, ο ξενοδόχος θα φάει μερικές ωραίες δυσφημιστικές κριτικές και case closed. Αν νομίζει ότι είναι καλύτερα να χάσει λεφτά απ αυτές απ το να μην πετάξει στο δρόμο τους τουρίστες για μερικές ώρες αν δεν του τα σκάσουν γούστο του καπέλο του. Απλά δεν τον λες κι έξυπνο αυτό τον άνθρωπο. Δεν έχανε λεφτά με το να τους αφήσει για λίγο ακόμα εκεί και να μην κάνει ολόκληρο σόου. Τώρα θα χάσει. Και ολόκληρη η χώρα θα χάσει απ την υπόθεση αλλά ποιός τη γαμάει κι αυτή μπροστά στο αγανακτισμένο δίκιο του ιδιώτη.

Δεν θα εχει ιδιαιτερη χασουρα απο τις κριτικες αυτων των ανθρωπων.

under έγραψε: 27 Σεπ 2019, 13:35

Dwarven Blacksmith έγραψε: 27 Σεπ 2019, 13:32 Ε κι ο ξενοδόχος από τον τρίτο φεσώθηκε, με τον τρίτο είχε πρόβλημα. Αλλά στους πελάτες ξέσπασε.
Εγώ αν ήμουν πελάτης θα προτιμούσα να σκάσω τα διπλά σε διπλανό ξενοδοχείο παρά να υποκύψω.

Μην ξαναλεμε τα ιδια ομως.Και ο ξενοδοχος ειχε χασουρα και οι πελατες ειχαν χασουρα.
Εσυ ζητας να φαει ολη τη χασουρα ο ξενοδοχος.Ο ξενοδοχος ομως, οπως και οι πελατες,κοιταζει τα συμφεροντα του.

Εγώ δεν ζητάω κάτι. Λέω ότι ο ξενοδόχος που θα κοιτάξει τα μακροπρόθεσμα συμφέροντα του θα τα πάει καλύτερα από αυτόν που κοιτάζει τα βραχυπρόσθεσμα συμφέροντα του. Τα βασικά δηλαδή του επαγγέλματος των υπηρεσιών που εξαρτάται 90% από το να φύγει ο πελάτης ικανοποιημένος.

Διάβασα περιληπτικά το θρεντ. Για ποιο λόγο έχετε σκάσει όλοι (πλην του εμμονικου κουμουνοθετη που δε χρειαζονται εξηγησεις ) να πληρώσει ο ξενοδόχος ολη τη νύφη περαν του οτι σας αρέσει να κάνετε τον πούστη με ξένο κώλο ?

under έγραψε: 27 Σεπ 2019, 13:37

alexandroso έγραψε: 27 Σεπ 2019, 13:34 Ο τρίτος το κλεισε το μαγαζί, ο ξενοδόχος θα φάει μερικές ωραίες δυσφημιστικές κριτικές και case closed. Αν νομίζει ότι είναι καλύτερα να χάσει λεφτά απ αυτές απ το να μην πετάξει στο δρόμο τους τουρίστες για μερικές ώρες αν δεν του τα σκάσουν γούστο του καπέλο του. Απλά δεν τον λες κι έξυπνο αυτό τον άνθρωπο. Δεν έχανε λεφτά με το να τους αφήσει για λίγο ακόμα εκεί και να μην κάνει ολόκληρο σόου. Τώρα θα χάσει. Και ολόκληρη η χώρα θα χάσει απ την υπόθεση αλλά ποιός τη γαμάει κι αυτή μπροστά στο αγανακτισμένο δίκιο του ιδιώτη.

Δεν θα εχει ιδιαιτερη χασουρα απο τις κριτικες αυτων των ανθρωπων.

Καλά, εντάξει. Ο κόσμος πλέον πρώτα τσεκάρει τις κριτικές στο ίντερνετ και μετά κλείνει δωμάτιο. Δεν ζούμε στο 1800 πλέον που ότι γινόταν ήταν ανάμεσα στον πελάτη τον ξενοδόχο και τις γίδες του.

Νon4me έγραψε: 27 Σεπ 2019, 13:43 Διάβασα περιληπτικά το θρεντ. Για ποιο λόγο έχετε σκάσει όλοι (πλην του εμμονικου κουμουνοθετη που δε χρειαζονται εξηγησεις ) να πληρώσει ο ξενοδόχος ολη τη νύφη περαν του οτι σας αρέσει να κάνετε τον πούστη με ξένο κώλο ?

Για πες και σε μας που δεν έχουμε καταλάβει, τι θα πλήρωνε ο ξενοδόχος αν δεν έβαζε να τους πετάξουν όλους έξω μέχρι τις 12; Το ρεύμα που θα καίγανε μέχρι να φύγουν; Πολύ μεγαλύτερη ζημιά θα πάθει τώρα. Κι άστον αυτόν. Αυτά κυκλοφορούν, γίνονται κριτικές, γίνονται κακή εικόνα για τη χώρα. Τη νύφη του συγκεκριμένου ξενοδόχου θα την πληρώσουν κι άλλοι ξενοδόχοι, εστιάτορες, ταξιτζήδες κι όποιος άλλος πλήττεται από την κακή εικόνα της χώρας στο εξωτερικό.

Οταν δεν μαζευονται τα σκουπιδια, κοβεται το ρευμα, απεργουν στα αεροδρομια κλπ δεν σας ειδα να σας πιανει ο πονος για τους τουριστες, προφανως αυτες ειναι απεργιες της εργατικης ταξης που διαφημιζουν το ελληνικο αδαμαστο πνευμα στα περατα της γης.
Εδω δεν μιλαμε για να κοιμηθουν 2-3 μερες τσαμπα, αλλα να συνεχισουν και να τους ταιζουν all inclusive. H τυπισα μαλιστα εχει το θρασος να απαιτει να της πληρωσουν και το λεωφορειο!
Διαβασατε τι εκαναν οι βελγοι? Οι Βρεττανικη κυβερνηση γιατι δεν εκανε το ιδιο και προτιμανε να βλεπουν τους δικους τους να τους πετανε εξω?
Γιατι περιμενουν απο τους ελληνες ξενοδοχους να τους αντιμετωπισουν καλυτερα (που παρα πολλοι το εκαναν, αλλα αυτου του ειδους οι ειδησεις προφανως δεν πουλανε) απο την ιδια την κυβερνηση τους?

alexandroso έγραψε: 27 Σεπ 2019, 13:44 Καλά, εντάξει. Ο κόσμος πλέον πρώτα τσεκάρει τις κριτικές στο ίντερνετ και μετά κλείνει δωμάτιο. Δεν ζούμε στο 1800 πλέον που ότι γινόταν ήταν ανάμεσα στον πελάτη τον ξενοδόχο και τις γίδες του.

Κοιτα,αν ο ξενοδοχος παρεχει καλες υπηρεσιες και γενικα εχει καλες κριτικες,ο υποψηφιος πελατης θα καταλαβει τι εγινε στη συγκεκριμενη περιπτωση.
Συνηθως σε τετοιες περιπτωσεις οι ξενοδοχοι απαντουν επισης δημοσιως.
Αν βεβαια το ξενοδοχειο ειναι βρωμικο,το προσωπικο αγενες και εχει αλλες 100 ασχημες κριτικες τοτε και η συγκεκριμενη κριτικη θα μετρησει.

Chainis έγραψε: 27 Σεπ 2019, 12:38 Δεν δυσφημούν τιποτα.
Είναι σαν να πανε τουρίστες να ψωνισουν με πλαστά, τα κτυπάει η μηχανή και λεμε οτι δυσφημείται το καταστημα που δεν τα δέχτηκε και η χώρα ολόκληρη.

Δεν είναι σαν αυτό γιατί δεν πλήρωσαν με πλαστά. Πλήρωσαν κανονικά.

Αυτό που δεν καταλαβαίνετε είναι ποιος φταίει. Αυτός που ΔΕΝ πρέπει να πληρώσει είναι αυτός που δεν έχει καθόλου υπαιτιότητα κι αυτός είναι ο τουρίστας.

Athos έγραψε: 27 Σεπ 2019, 08:45

σούπερ δημήτριος έγραψε: 27 Σεπ 2019, 07:40 οπότε πριν 1-2 χρόνια που τα ελτά παρακρατούσαν τα λεφτά από εξοφλημένους λογαριασμούς και η δεη σου λεγε κόψε τον λαιμό σου βρες τα με τα ελτα είχε δικιο ετσι? αυτό λέγατε τότε,ότι ήταν σωστό και δίκαιο

επειδή πρόκειται για κρατικές επιχειρήσεις έξυπνε

στις ιδιωτικές συναλλαγές υποχρέωση έχει αυτός που πλήρωσες και όχι οι τρίτοι επόμενοι
γι αυτό και μόνο εναντίον αυτού που πλήρωσες μπορείς να στραφείς νομικά

πάντως βλέπω περισσεύει εξυπνάδα και μαγκιά από μερικούς μαγαζάτορες
σαν να μην γνωρίζουν πώς υποχρεωτικά δουλεύει η αγορά

γιατί συμβουλές στον ξενοδόχο να μη δέχεται επί πιστώσει ή να έχει απόθεμα
θα μπορούσαν να απευθυνθούν και στον πελάτη, ας έκανε τη συναλλαγή κατευθείαν με την κανονική τιμή
και όχι σκοτωμένο πακέτο all included μέσω αεριτζήδων

Η Τόμας Κουκ δεν ήταν αεριτζήδες, ήταν μια εταιρεία με τεράστια ιστορία. Το κοινό δεν είναι υποχρεωμένο να γνωρίζει τα οικονομικά τους, οι πιστωτές τους όμως ΕΙΝΑΙ.

Αν ο ξενοδόχος ΔΕΧΕΤΑΙ all inclusive, είναι δικό του πρόβλημα. Δεν έχει προειδοποιήσει τους πελάτες ότι άμα λάχει μπορεί και να τους διώξει γιατί δεν έλαβε χρήματα από το γραφείο που έγινε η κράτηση. Ο πελάτης δεν είναι υποχρεωμένος να ασχοληθεί με τα διαδικαστικά.

panos291 έγραψε: 27 Σεπ 2019, 13:50 Γιατι περιμενουν απο τους ελληνες ξενοδοχους να τους αντιμετωπισουν καλυτερα (που παρα πολλοι το εκαναν, αλλα αυτου του ειδους οι ειδησεις προφανως δεν πουλανε) απο την ιδια την κυβερνηση τους?

Άμα πάρα πολλοί το έκαναν βρε παπάρα γιατί δεν προβάλλεις αυτούς και δικαιολογείς τους άλλους;

hellegennes έγραψε: 27 Σεπ 2019, 13:51

Chainis έγραψε: 27 Σεπ 2019, 12:38 Δεν δυσφημούν τιποτα.
Είναι σαν να πανε τουρίστες να ψωνισουν με πλαστά, τα κτυπάει η μηχανή και λεμε οτι δυσφημείται το καταστημα που δεν τα δέχτηκε και η χώρα ολόκληρη.

Δεν είναι σαν αυτό γιατί δεν πλήρωσαν με πλαστά. Πλήρωσαν κανονικά.

Αυτό που δεν καταλαβαίνετε είναι ποιος φταίει. Αυτός που ΔΕΝ πρέπει να πληρώσει είναι αυτός που δεν έχει καθόλου υπαιτιότητα κι αυτός είναι ο τουρίστας.

Άλλον, όχι το ξενοδοχείο.
Το βέβαιο γεγονός είναι οτι ο ξενοδοχος δεν θα εισέπρατε για ότι τους παρείχε.

Νon4me έγραψε: 27 Σεπ 2019, 13:43 Διάβασα περιληπτικά το θρεντ. Για ποιο λόγο έχετε σκάσει όλοι (πλην του εμμονικου κουμουνοθετη που δε χρειαζονται εξηγησεις ) να πληρώσει ο ξενοδόχος ολη τη νύφη περαν του οτι σας αρέσει να κάνετε τον πούστη με ξένο κώλο ?

Την νύφη πρέπει να την πληρώσει η εταιρεία. Αλλά η εταιρεία προστατεύεται από τους νόμους περί χρεοκοπίας. Ο ξενοδόχος αναλαμβάνει ρίσκο από την στιγμή που δεν πληρώνεται αμέσως και συνεχίζει μάλιστα να παρέχει πίστωση και γνωρίζοντας την οικονομική κατάσταση της εταιρείας. Ο πελάτης δεν αναλαμβάνει κανένα ρίσκο. Δεν ξέρει τίποτα για κανένα πρόβλημα και έχει πληρώσει κανονικά.

Dwarven Blacksmith έγραψε: 27 Σεπ 2019, 13:55

panos291 έγραψε: 27 Σεπ 2019, 13:50 Γιατι περιμενουν απο τους ελληνες ξενοδοχους να τους αντιμετωπισουν καλυτερα (που παρα πολλοι το εκαναν, αλλα αυτου του ειδους οι ειδησεις προφανως δεν πουλανε) απο την ιδια την κυβερνηση τους?

Άμα πάρα πολλοί το έκαναν βρε παπάρα γιατί δεν προβάλλεις αυτούς και δικαιολογείς τους άλλους;

Γιατί, το κάναν κι άλλοι; Εγώ μόνον αυτόν τον πανέξυπνο επιχειρηματία βλέπω.

hellegennes έγραψε: 27 Σεπ 2019, 14:00 Ο ξενοδόχος αναλαμβάνει ρίσκο από την στιγμή που δεν πληρώνεται αμέσως και συνεχίζει μάλιστα να παρέχει πίστωση και γνωρίζοντας την οικονομική κατάσταση της εταιρείας. Ο πελάτης δεν αναλαμβάνει κανένα ρίσκο. Δεν ξέρει τίποτα για κανένα πρόβλημα και έχει πληρώσει κανονικά.

Ο χ εχει συμβολαιο με τον ψ
Ο ω εχει συμβολαιο με τον ψ

Ο χ αναλαμβανει ρισκο,ο ω δεν αναλαμβανει

Τρελλαααααα