Phorum.com.gr

alexandroso έγραψε: 03 Σεπ 2019, 14:56

alexandroso έγραψε: 03 Σεπ 2019, 14:54

elchav έγραψε: 03 Σεπ 2019, 14:53 Καλά, μπορείς να ξεκινήσεις (κάποια στιγμή, όσο το δυνατόν αργότερα εύχομαι), κάνοντας αποποίηση κληρονομιάς

Το κανα κι αυτό. Αλλο;

Και για να μην παρεξηγούμαι, δεν το παίζω αγνός ιδεολόγος, άμα είχα κάτι να κληρονομήσω κάτι πέρα από χρέη θα το δεχόμουνα. Δεν είμαι Χριστιανός να ζω με μέλι και ακρίδες, το καλύτερο δυνατό βιωτικό επίπεδο θέλω για τον εαυτό μου και για τους άλλους. Απλά πιστεύω ότι αυτό θα έρθει μέσω διαφορετικού συστήματος και γι αυτό είμαι κομμουνιστής, όχι γιατί θέλω να ζω με τρεις κι εξήντα.

Καλά κάνεις και είσαι.Άκου τώρα και την άλλη άποψη που είναι ε..χμ.. αντιδραστική εφ όλης της ύλης.Δεν θα την ακούσεις φυσικά στην Ελλάδα αλλά στην Αμερική σε βιβλίο που υπήρξε το μανιφέστο του ρηγκανισμού.

https://www.amazon.com/Wealth-Poverty-G ... 0786100109

Η ζωή του ανθρώπου είναι πεπερασμένη.Δεν προλαβαίνει κανονικά μέσα στη ζωή του να κάνει μεγάλα έργα και μεγάλα σχέδια.
Ο θεσμός όμως της οικογένειας και του γάμου του δίνει μια φαντασιακή παράταση στη ζωή του.Δεν δουλεύει πια μόνο για τον εαυτό του αλλά και για τη γυναίκα του και για τα παιδιά του.Η βάση της παραγωγικότητος της κοινωνίας εδώ και πέντε χιλιάδες χρόνια είναι οι παντρεμένοι άντρες που δουλεύουν για τα παιδιά τους.Όταν κλονίζεται η παραδοσιακή οικογένεια και φυσικά ο θεσμός της κληρονομίας που είναι ο μόνος λόγος για τον οποίο ένας πενηντάρης συνεχίζει να δουλεύει με προοπτική δεκαετιών ακόμη κλονίζεται και η οικονομική απόδοση.

https://www.amazon.com/Wealth-Poverty-G ... 0786100109

Ο Κωνσταντίνος δεν έχανε ποτέ το θρόνο του χωρίς ανφέρ δημοψηφίσματα, το χουντικό του 1973 και το μαϊμού του 1974.
Αν γινόταν -εκείνα τα χρόνια- κανονικό δημοψήφισμα επ' ίσοις όροις θα το κέρδιζε με 72%.

wooded glade έγραψε: 03 Σεπ 2019, 17:55 Ο Κωνσταντίνος δεν έχανε ποτέ το θρόνο του χωρίς ανφέρ δημοψηφίσματα, το χουντικό του 1973 και το μαϊμού του 1974.
Αν γινόταν -εκείνα τα χρόνια- κανονικό δημοψήφισμα επ' ίσοις όροις θα το κέρδιζε με 72%.

Τι το μαιμου είχε το δημοψήφισμα του 1974; Σιγά μην κέρδιζε και με 92%.

Highlander έγραψε: 29 Αύγ 2019, 15:41

elchav έγραψε: 29 Αύγ 2019, 15:40 ενάντια στη θέληση της πλειοψηφίας του λαού

Πώς ακριβώς προκύπτει αυτό;
Κατά τ' άλλα ξεφτίλα να έχουν βασιλιάδες που μπορούν και να ανοιγοκλείνουν το κοινοβούλιο εν έτει 2019.

Λογαριασμό θα σε δώσουν Ρα ζαιε για το πως θα λειτουργεί το κράτος τους:
Οι γκιοζηδες που βγάλατε στην βουλή τον Αλέξη και τον Γιάνη θα κανετε κριτική σε άλλα κράτη; πάτε καθόλου καλά;

Στρακαστρουκας έγραψε: 29 Αύγ 2019, 16:14 Υπαρχουν ακομα χωρες που εχουν μοναρχιες στον 21ο αιωνα?

Ναι και είναι οι πιο πλούσιες χώρες στην Ευρώπη. Πάει σε συνδιασμου ότι δεν εκλέγουν κομουνιστές για κυβερνήσεις

Φίλε το δεξιότερο κόμμα της Σκανδιναβίας να είχες εδώ να σου εφαρμόσει το 10% της πολιτικής του, στα τρία περίπου λεπτά θα ούρλιαζες για αλβανοποίηση.

Επίσης υπάρχει τεράστια διαφορά ανάμεσα στους υπόλοιπους μονάρχες της Ευρώπης που δεν έχουν την παραμικρή πολιτική εξουσία (εξαιρούνται κάτι Λιχτενστάιν και τέτοια) και στο αγγλικό Στέμμα που είναι ο μόνος αληθινός κυρίαρχος στη χώρα του. Για την ακρίβεια νομικά *είναι* η χώρα του. Στην Αγγλία όλες οι εξουσίες πηγάζουν από το Στέμμα και κάποιες έχουν *εκχωρηθεί* στη βουλή και την κυβέρνηση (όχι στο λαό σημειωτέον). Νομικά η Ελισσάβετ μπορεί όποτε θέλει να πάρει πίσω όποια εξουσία θέλει, άλλο αν πρακτικά θα ήταν αυτοκτονία. Ο βασιλιάς της Σουηδίας ή της Ισπανίας δεν έχει καμία τέτοια δυνατότητα.

alexandroso έγραψε: 03 Σεπ 2019, 09:42

elchav έγραψε: 30 Αύγ 2019, 19:14

alexandroso έγραψε: 30 Αύγ 2019, 15:17 Ναι, τί; Αξιοκρατία δε θέλετε; Αξιοκρατία με τα λεφτά του μπαμπά εννοείτε;

Ριζοσπαστική λύση δε λέω, διαφωνεί το 99% του πλανήτη όμως για αυτό φάνηκε να μην την παίρνω σοβαρά.

Αυτό δεν καθιστά λιγότερο λογική τη λύση. Απλά αναδεικνύει την βλακεία του ανθρώπινου είδους.

ειναι τελειως παραλογη, επειδη δεν μπορει να γινει στην πραγματικοτητα. αντε να πιασεις καναν κακομοιρη που θα πεθανει πριν γραψει το καλυβι του στο παιδι του. οποιος εχει πραγματικα υπολογισιμη περιουσια, θα βρει τροπο να την μεταβιβασει στα παιδια του, εν ζωη.

alexandroso έγραψε: 03 Σεπ 2019, 14:51

elchav έγραψε: 03 Σεπ 2019, 14:48 Ότι τώρα θα συζητήσω σοβαρά αν ο θεσμός της κληρονομιάς (που μπορεί να αναφέρεται στα 10αδες δις του Μπιλ Γκέιτς και χρειάζεται regulation μέχρι το δαχτυλίδι από τη Σμύρνη της κυρά Κατίνας που έδωσε στην εγγονή της) είναι βλακώδης ή όχι...

No,

Μα τι θα λεγες; Τι καλό είναι να ξεκινάμε σε ένα σύστημα ανισότητας ο ένας με εξασφαλισμένες τις σπουδές στο Χάρβαρντ και μερικά εκατομμύρια από πίσω για να ξεκινήσει κι ο άλλος χωρίς να έχει πρόσβαση ούτε σε πόσιμο νερό; Οχι, πες ότι θες. Μη σε κόβω.

καλο η κακο, ειναι. ολοι ξεκιναμε ανισοι, με τον ενα η αλλο τροπο, το χρημα δεν ειναι η μοναδικη ανισοτητα. και δεν υπαρχει τροπος να μην κληροδοτουν οι γονεις στα παιδια τους πραγματα αξιας.

Ασέβαστος έγραψε: 03 Σεπ 2019, 18:40 καλο η κακο, ειναι. ολοι ξεκιναμε ανισοι, με τον ενα η αλλο τροπο, το χρημα δεν ειναι η μοναδικη ανισοτητα. και δεν υπαρχει τροπος να μην κληροδοτουν οι γονεις στα παιδια τους πραγματα αξιας.

Το χρήμα όμως είναι τεχνική ανισότητα που όχι απλά καταδικάζει αυτούς που δεν το έχουν αλλά κρατάει και την κοινωνία πίσω. Σκέψου μόνο πόσα μυαλά χάνονται από κάθε γενιά στις φτωχές χώρες γιατί δεν μπορούν να πάνε καν σε σχολείο ή να αποκτήσουν την ποιοτική μόρφωση που απολαμβάνει το κάθε όρθιο ζώο με τα λεφτά του μπαμπά. Και στην τελική ότι δικαιολογίες και ιδεολογήματα να βγάλετε για να πείτε κάτι για την κληρονομία πρέπει να παραδεχτείτε όλοι ότι με αυτή καμία αξιοκρατία απολύτως δεν μπορεί να υπάρξει. Κοινώς ο καπιταλισμός είναι ένα δομικά βαθιά αναξιοκρατικό σύστημα και αυτό δεν διορθώνεται με τίποτα.

Aσεβαστε μου θυμισες μια σκηνη απο το Code Geass, o λογος του αυτοκρατορα περιγραφει αυτο που λες.

Στο Αγγλίος λένε και το "queen's right of way".
Αν κάνεις "obstruction of the queen's right of way" τι σημαίνει ;
Σημαίνει ότι αν βγάλω εγώ τραπεζάκια σε ένα πεζοδρόμιο και σερβίρω τσίπουρα εμποδίζω την κυκλοφορία.
Η κυκλοφορία λέγεται "queen's right of way", που σημαίνει ότι η βασίλισσα μας έδωσε το δικαίωμα να προχωράμε στο πεζοδρόμιο για να πάμε στο φαρμακείο παρακάτω και το ουζερί το παραβίασε.

Υπάρχει και το "queens peace".
Δεν έχουν τα αγγλοσάξονα ειρήνη επειδή οι μεγάλες δυνάμεις τα βρήκαν μεταξύ τους και δεν γίνεται πόλεμος, έχουν ειρήνη επειδή το είπε η βασίλισσα !

Και ούτω καθεξής.

wooded glade έγραψε: 04 Σεπ 2019, 12:21 Δεν έχουν τα αγγλοσάξονα ειρήνη επειδή οι μεγάλες δυνάμεις τα βρήκαν μεταξύ τους και δεν γίνεται πόλεμος, έχουν ειρήνη επειδή το είπε η βασίλισσα !

Μα αυτή ήταν η μεγάλη δύναμη που αποφάσιζε για πόλεμο και ειρήνη. Κανείς δεν κήρυττε πόλεμο στην Βρεταννία για αιώνες,η Βρεταννία κήρυττε πολέμους σε άλλους,ακόμη και στον Χίτλερ.Δεν κήρυξε πόλεμο ο Χίτλερ στη Βρεταννία,αυτή κήρυξε πόλεμο στον Χίτλερ.Αυτό δεν συνέβη με κανένα άλλον.Ο Χίτλερ κήρυξε πόλεμο στην ΕΣΣΔ και τις ΗΠΑ και σε όλες τις άλλες χώρες πλην της Βρεταννίας.Όντως λοιπόν έχουν ειρήνη επειδή το είπε η βασίλισσα.

alexandroso έγραψε: 04 Σεπ 2019, 12:05

Ασέβαστος έγραψε: 03 Σεπ 2019, 18:40 καλο η κακο, ειναι. ολοι ξεκιναμε ανισοι, με τον ενα η αλλο τροπο, το χρημα δεν ειναι η μοναδικη ανισοτητα. και δεν υπαρχει τροπος να μην κληροδοτουν οι γονεις στα παιδια τους πραγματα αξιας.

Το χρήμα όμως είναι τεχνική ανισότητα που όχι απλά καταδικάζει αυτούς που δεν το έχουν αλλά κρατάει και την κοινωνία πίσω. Σκέψου μόνο πόσα μυαλά χάνονται από κάθε γενιά στις φτωχές χώρες γιατί δεν μπορούν να πάνε καν σε σχολείο ή να αποκτήσουν την ποιοτική μόρφωση που απολαμβάνει το κάθε όρθιο ζώο με τα λεφτά του μπαμπά. Και στην τελική ότι δικαιολογίες και ιδεολογήματα να βγάλετε για να πείτε κάτι για την κληρονομία πρέπει να παραδεχτείτε όλοι ότι με αυτή καμία αξιοκρατία απολύτως δεν μπορεί να υπάρξει. Κοινώς ο καπιταλισμός είναι ένα δομικά βαθιά αναξιοκρατικό σύστημα και αυτό δεν διορθώνεται με τίποτα.

δεν ειναι ο καπιταλισμος αναξιοκρατικος. η φυση ειναι, γενιομαστε ανισοι.
ειναι κακο να χανονται τοσα μυαλα οπως λες, χειροτερο ομως να χανονται ολα, και μπορει να μην το καταλαβαινεις αλλα αυτο προτεινεις.

δεν ειναι οτι δεν θαθελα να ειναι ο κοσμος καλυτερος πιο αξιοκρατικος κλπ. ειναι οτι ξερω πως δεν ειναι δυνατον. και ξερω και οτι παρα τις καλες σου προθεσεις, ο τροπος που προτεινεις θα τον κανει χειροτερο, σε ολους τους τομεις, και στην αξιοκρατια.

Ασέβαστος έγραψε: 04 Σεπ 2019, 14:21

alexandroso έγραψε: 04 Σεπ 2019, 12:05

Ασέβαστος έγραψε: 03 Σεπ 2019, 18:40 καλο η κακο, ειναι. ολοι ξεκιναμε ανισοι, με τον ενα η αλλο τροπο, το χρημα δεν ειναι η μοναδικη ανισοτητα. και δεν υπαρχει τροπος να μην κληροδοτουν οι γονεις στα παιδια τους πραγματα αξιας.

Το χρήμα όμως είναι τεχνική ανισότητα που όχι απλά καταδικάζει αυτούς που δεν το έχουν αλλά κρατάει και την κοινωνία πίσω. Σκέψου μόνο πόσα μυαλά χάνονται από κάθε γενιά στις φτωχές χώρες γιατί δεν μπορούν να πάνε καν σε σχολείο ή να αποκτήσουν την ποιοτική μόρφωση που απολαμβάνει το κάθε όρθιο ζώο με τα λεφτά του μπαμπά. Και στην τελική ότι δικαιολογίες και ιδεολογήματα να βγάλετε για να πείτε κάτι για την κληρονομία πρέπει να παραδεχτείτε όλοι ότι με αυτή καμία αξιοκρατία απολύτως δεν μπορεί να υπάρξει. Κοινώς ο καπιταλισμός είναι ένα δομικά βαθιά αναξιοκρατικό σύστημα και αυτό δεν διορθώνεται με τίποτα.

δεν ειναι ο καπιταλισμος αναξιοκρατικος. η φυση ειναι, γενιομαστε ανισοι.
ειναι κακο να χανονται τοσα μυαλα οπως λες, χειροτερο ομως να χανονται ολα, και μπορει να μην το καταλαβαινεις αλλα αυτο προτεινεις.

δεν ειναι οτι δεν θαθελα να ειναι ο κοσμος καλυτερος πιο αξιοκρατικος κλπ. ειναι οτι ξερω πως δεν ειναι δυνατον. και ξερω και οτι παρα τις καλες σου προθεσεις, ο τροπος που προτεινεις θα τον κανει χειροτερο, σε ολους τους τομεις, και στην αξιοκρατια.

Αντε πάλι. Η φύση ρε φίλε μπορεί να δώσει iq 180 σε ένα παιδί που έχει 50% πιθανότητες να πεθάνει πριν κλείσει τα πέντε λόγω φτώχειας και μη πρόσβασης σε βασικά αγαθά και 80 στο γιο ενός κροίσου που θα περάσει μια ζωή στα πούπουλα. Τι την ανακατεύεις; Δεν έχει τίποτα φυσικό επάνω του ο καπιταλισμός. Ενα κοινωνικό κατασκεύασμα είναι για να διαιωνίζεται όσο το δυνατόν καλύτερα η τεχνητή ανισότητα.