Phorum.com.gr

Από in.gr

Συγκεκριμένα, η Maxar ανέφερε ότι η ρωσική αυτοκινητοπομπή φτάνει σε μήκος περίπου 67 χιλιομέτρων και αποτελείται από τεθωρακισμένα οχήματα, τανκς, ρυμουλκούμενα πυροβόλα και άλλα οχήματα επιμελητείας, ενώ βρίσκεται κοντά στην πρωτεύουσα Κίεβο της Ουκρανίας.

Αυτή η αμερικανική εταιρεία παρακολουθεί τις κινήσεις των ρωσικών στρατευμάτων εδώ και εβδομάδες.

Νέες δορυφορικές εικόνες που έδωσε στη δημοσιότητα δείχνουν ότι η ρωσική στρατιωτική αυτοκινητοπομπή που έφτασε στα προάστια του Κιέβου, πρωτεύουσας της Ουκρανίας, είναι ακόμη μεγαλύτερη απ’ ό,τι είχε μεταδοθεί νωρίτερα.

Και σύμφωνα με νεότερη ανακοίνωσή της, το μήκος της ρωσικής οχηματοπομπής φτάνει τα 67 χιλιόμετρα, σε αντίθεση με τα 27 χιλιόμετρα που είχε ανακοινώσει η εταιρεία νωρίτερα τη Δευτέρα.

https://twitter.com/Pagratiotiki/status ... 1987658755

Ωχ, εαν ισχυει αυτο ειναι πολυ ασχημο....

Nostalgia έγραψε: 01 Μαρ 2022, 09:25

ΟΥΤΙΣ έγραψε: 01 Μαρ 2022, 09:17

Mel έγραψε: 01 Μαρ 2022, 09:01

Ρε μάγκες δεν μπορώ να ταυτιστω με κανέναν από τους 2 αντιμαχομενους.

Αν εξαιρέσεις έναν δύο χρήστες, κανείς δεν ταυτίστηκε με τον Πούτιν.

Αυτοί που έχουν υιοθετήσει το, "όποιος δεν είναι μαζί μας, είναι εναντίον μας", είναι τα ευρωλιγούρια. Οι σοβαροί άνθρωποι λέμε ότι δύο ιμπεριλιαστικά στρατόπεδα μάχονται για τις σφαίρες επιρροής.

Ε ναι το να πεις οτι η Ρωσια δεν θα δεχοταν ποτε πυρηνικα στην Ουκρανια οπως δεν θα δεχοταν η Αμερικη στο Μεξικο ειναι πλεον ακατορθωτο να το κατανοησουν οι περισσοτεροι οποτε σου πετανε ενα ταμπελακι και τελειωνει η υποθεση. Ποτε το ταμπελακι ειναι "γραφικος", ποτε 'Πουτινικος" κλπ.

Εχουμε πλεον παψει να συζηταμε.

Πότε ετέθη θέμα πυρηνικών στην Ουκρανία;σε ποιόν φανταστικό κόσμο;όπως σου έχω ξαναγράψει πυρηνικά στην Ουκρανία υπήρχαν.Τα σοβιετικά πυρηνικά που ήταν τα δεύτερα περισσότερα μετά τη Ρωσία.Η Ουκρανία γεννήθηκε ως ανεξάρτητο κράτος η τρίτη πυρηνική δύναμη του κόσμου μετά τις ΗΠΑ και τη Ρωσία.Και αυτά τα πυρηνικά την πίεσαν οι Αμερικάνοι να τα παραδώσει στη Ρωσία και υπεγράφη η συμφωνία της Βουδαπέστης το 1994 με βάση την οποία τα έδωσε και ως αντάλλαγμα έλαβε την εγγύηση της εδαφικής ακεραιότητός της από ΗΠΑ,Ρωσία και Βρεταννία.
Αυτά ήσαν τα μόνα πυρηνικά που υπήρχαν ποτέ σε αυτή τη χώρα,και το Τσερνομπίλ βέβαια.

Nostalgia έγραψε: 01 Μαρ 2022, 09:29 https://twitter.com/Pagratiotiki/status ... 1987658755

Ωχ, εαν ισχυει αυτο ειναι πολυ ασχημο....

Αποχαιρέτα την Ευρώπη που χάνεται.

ΟΥΤΙΣ έγραψε: 01 Μαρ 2022, 09:31

Nostalgia έγραψε: 01 Μαρ 2022, 09:29 https://twitter.com/Pagratiotiki/status ... 1987658755

Ωχ, εαν ισχυει αυτο ειναι πολυ ασχημο....

Αποχαιρέτα την Ευρώπη που χάνεται.

Σκέψου μόνο τι πληροφορίες έχουν οι ευρωπαίοι και οι αμερικάνοι για τα σχέδια του Πούτιν ώστε να αναγκάζονται να εξοπλιστούν σαν αστακοί!

Ο κοντός πρέπει να έχει θέματα...

Αρχέλαος έγραψε: 01 Μαρ 2022, 09:28 Από in.gr

Συγκεκριμένα, η Maxar ανέφερε ότι η ρωσική αυτοκινητοπομπή φτάνει σε μήκος περίπου 67 χιλιομέτρων

Όση η περίμετρος του Κιέβου.

Φαντάσου πόσο ζόρι έχουν αντιμετωπίσει οι ρώσοι ώστε να αναγκάζονται να εμπλέξουν καί τη λευκορωσία στο μέτωπο.

Η δεύτερη υπερδύναμη στον κόσμο έχει κολλήσει στις λάσπες...

Nostalgia έγραψε: 01 Μαρ 2022, 09:25

ΟΥΤΙΣ έγραψε: 01 Μαρ 2022, 09:17

Mel έγραψε: 01 Μαρ 2022, 09:01

Ρε μάγκες δεν μπορώ να ταυτιστω με κανέναν από τους 2 αντιμαχομενους.

Αν εξαιρέσεις έναν δύο χρήστες, κανείς δεν ταυτίστηκε με τον Πούτιν.

Αυτοί που έχουν υιοθετήσει το, "όποιος δεν είναι μαζί μας, είναι εναντίον μας", είναι τα ευρωλιγούρια. Οι σοβαροί άνθρωποι λέμε ότι δύο ιμπεριλιαστικά στρατόπεδα μάχονται για τις σφαίρες επιρροής.

Ε ναι το να πεις οτι η Ρωσια δεν θα δεχοταν ποτε πυρηνικα στην Ουκρανια οπως δεν θα δεχοταν η Αμερικη στο Μεξικο ειναι πλεον ακατορθωτο να το κατανοησουν οι περισσοτεροι οποτε σου πετανε ενα ταμπελακι και τελειωνει η υποθεση. Ποτε το ταμπελακι ειναι "γραφικος", ποτε 'Πουτινικος" κλπ.

Εχουμε πλεον παψει να συζηταμε.

Σωστά.

Επίσης
Όπως έγραφα παλαιοτερα:

Δεν είναι μόνο πυρηνικά, ακόμα και συμβατικά όπλα.
Η πρωτεύουσα της Ρωσίας απέχει περί τα πεντακόσια χιλιόμετρα από την Ουκρανία.
Αν σταθμεύουν λοιπόν εκεί μαχητικά F-35 και άλλα συστήματα όπως Στελθ, πύραυλοι Κρουζ, μη επανδρωμένα αεροσκάφη μάχης κλπ, δηλαδή συμβατικός οπλισμός, αποτελούν μεγάλο ζήτημα για τη Ρωσία ισοδύναμο ακόμα και με μη συμβατικό οπλισμό.
Στη σύγχρονη εποχή, διάφορα μέσα όπως π.χ μη επανδρωμένα αεροσκάφη μάχης, πολυηχητικοί πύραυλοι είναι πολύ αποδοτικά, ιδίως όταν εκκίνουν από πιο κοντά.

πατησιωτης έγραψε: 01 Μαρ 2022, 09:31 Πότε ετέθη θέμα πυρηνικών στην Ουκρανία;σε ποιόν φανταστικό κόσμο;όπως σου έχω ξαναγράψει πυρηνικά στην Ουκρανία υπήρχαν.Τα σοβιετικά πυρηνικά που ήταν τα δεύτερα περισσότερα μετά τη Ρωσία.Η Ουκρανία γεννήθηκε ως ανεξάρτητο κράτος η τρίτη πυρηνική δύναμη του κόσμου μετά τις ΗΠΑ και τη Ρωσία.Και αυτά τα πυρηνικά την πίεσαν οι Αμερικάνοι να τα παραδώσει στη Ρωσία και υπεγράφη η συμφωνία της Βουδαπέστης το 1994 με βάση την οποία τα έδωσε και ως αντάλλαγμα έλαβε την εγγύηση της εδαφικής ακεραιότητός της από ΗΠΑ,Ρωσία και Βρεταννία.
Αυτά ήσαν τα μόνα πυρηνικά που υπήρχαν ποτέ σε αυτή τη χώρα,και το Τσερνομπίλ βέβαια.

Δηλαδή οι φόβοι των Ρώσων ότι η Ουκρανία θα γινόταν μέλος του ΝΑΤΟ με ό,τι συνεπάγεται αυτό (αμερικανικές βάσεις ίσως;) είναι απλή προπαγάνδα; Δεν ευσταθούν;

Nostalgia έγραψε: 01 Μαρ 2022, 09:25
Ε ναι το να πεις οτι η Ρωσια δεν θα δεχοταν ποτε πυρηνικα στην Ουκρανια οπως δεν θα δεχοταν η Αμερικη στο Μεξικο ειναι πλεον ακατορθωτο να το κατανοησουν οι περισσοτεροι οποτε σου πετανε ενα ταμπελακι και τελειωνει η υποθεση. Ποτε το ταμπελακι ειναι "γραφικος", ποτε 'Πουτινικος" κλπ.

Εχουμε πλεον παψει να συζηταμε.

Κι εγώ προσωπικά απολογούμαι, και ζητώ συγνώμη,
αλλά αυτό που περιγράφεις σημαίνει Ψυχρός Πόλεμος. Στρατόπεδα, λογορισία κλπ

Ισχύει, η Αμερική δεν θα δεχόταν. Ούτε η Ρωσία, προφανώς.
Το πως όμως θα το έλυνε η Αμερική, δεν το ξέρουμε (γτι το έχει λύσει πριν το 1900) και γιατί δεν συνορεύει με 20 άλλα κράτη.
το πως θα το λύσει Η Ρωσία το βλέπουμε να συμβαίνει.
Επίσης, η Ρωσία, θα συνεχίσει να εισβάλει και στα άλλα 20 κράτη δυτικότερα της;;

Δλδή η στρατιωτική φάλαγγα χιλιομέτρων για να ρίξει μια κυβέρνηση τι δείχνει.
Ήρθαμε ειρηνικά, θα σταματήσουμε στο Κίεβο, θέλουμε ουδετερότητα;;;

Δυστυχώς, κάτι πολύ χοντρό συμβαίνει. Κι αυτό δεν είναι ναοτική προπαγάνδα.
Και η δράση πάντα φέρνει αντίδραση. Νομοτελειακά.

Τέλος, δεν μιλάμε για Ουγκάντα, Ιρακ, Συρία κλπ. κι άλλες περιφερειακές μάχες.
Και το ΝΑΤΟ και τις ΗΠΑ βρίζαμε για την Σερβία.

Εδώ μιλάμε για δεκάδες κράτη που ΔΕΝ τα θέλει δίπλα του ο Ρώσος.
Βασικά ΔΕΝ έλει ο Ρώσος να αποδεχτεί την τρέχουσα πραγματικότητα.
Θέλει να αλλάξει την ιστορία με αίμα και όπλα.

Ε δεν θα του πούμε κι από πάνω κάλα κάνει.
Σιγά μην αμύνεται κι όλας από τους Ουκρανούς............ και τα γύρω 20 κρατίδια......

Πόλεμο κάνει, επεκτατικό. Που στρέφεται σε όλο το ανατολικό μέτωπο....

Γαληνός έγραψε: 01 Μαρ 2022, 09:38
Δυστυχώς, κάτι πολύ χοντρό συμβαίνει. Κι αυτό δεν είναι ναοτική προπαγάνδα.

Ακριβώς.

πατησιωτης έγραψε: 01 Μαρ 2022, 09:31

Nostalgia έγραψε: 01 Μαρ 2022, 09:25

ΟΥΤΙΣ έγραψε: 01 Μαρ 2022, 09:17

Αν εξαιρέσεις έναν δύο χρήστες, κανείς δεν ταυτίστηκε με τον Πούτιν.

Αυτοί που έχουν υιοθετήσει το, "όποιος δεν είναι μαζί μας, είναι εναντίον μας", είναι τα ευρωλιγούρια. Οι σοβαροί άνθρωποι λέμε ότι δύο ιμπεριλιαστικά στρατόπεδα μάχονται για τις σφαίρες επιρροής.

Ε ναι το να πεις οτι η Ρωσια δεν θα δεχοταν ποτε πυρηνικα στην Ουκρανια οπως δεν θα δεχοταν η Αμερικη στο Μεξικο ειναι πλεον ακατορθωτο να το κατανοησουν οι περισσοτεροι οποτε σου πετανε ενα ταμπελακι και τελειωνει η υποθεση. Ποτε το ταμπελακι ειναι "γραφικος", ποτε 'Πουτινικος" κλπ.

Εχουμε πλεον παψει να συζηταμε.

Πότε ετέθη θέμα πυρηνικών στην Ουκρανία;σε ποιόν φανταστικό κόσμο;όπως σου έχω ξαναγράψει πυρηνικά στην Ουκρανία υπήρχαν.Τα σοβιετικά πυρηνικά που ήταν τα δεύτερα περισσότερα μετά τη Ρωσία.Η Ουκρανία γεννήθηκε ως ανεξάρτητο κράτος η τρίτη πυρηνική δύναμη του κόσμου μετά τις ΗΠΑ και τη Ρωσία.Και αυτά τα πυρηνικά την πίεσαν οι Αμερικάνοι να τα παραδώσει στη Ρωσία και υπεγράφη η συμφωνία της Βουδαπέστης το 1994 με βάση την οποία τα έδωσε και ως αντάλλαγμα έλαβε την εγγύηση της εδαφικής ακεραιότητός της από ΗΠΑ,Ρωσία και Βρεταννία.
Αυτά ήσαν τα μόνα πυρηνικά που υπήρχαν ποτέ σε αυτή τη χώρα,και το Τσερνομπίλ βέβαια.

Eνταξει Πατησιωτη οτι πεις, και η Πολωνια δεν εχει πυρηνικα αλλα απο την στιγμη που ειναι στο ΝΑΤΟ μπορει αυριο κιολας να εχει. Εαν ειναι να το παιζουμε τρελιτσα ας το αφησουμε καλυτερα. Απο το 2008 στην συνοδο του ΝΑΤΟ στην Ρουμανια ξερουμε οτι ειναι στα σχεδια να μπει η Ουκρανια στο ΝΑΤΟ, μην εθελοτυφλουμε.

Крaсная армия έγραψε: 01 Μαρ 2022, 09:18

Γαληνός έγραψε: 01 Μαρ 2022, 09:16 Απέναντι σου έχεις έναν φασίστα... με φασιστικές λογικές και φασιστικό τρόπο διοίκησης του λαού του....
Προφανώς και η δράση φέρνει αντίδραση.

Κι αντί να τα βάζουμε με το φασισταριό τον Πούτιν,
αντιδρούμε όταν και οι άλλοι εφαρμόζουν το 1 εκατομμυριοστό των φασιστικών μεθόδων του

Τέλοσπαντων,
Αυτό που γίνεται είναι δεύτερος ψυχρός πόλεμος ή και προεόρτια ΓΠΠ

Μακριά από εμάς... αλλά δεν εξαρτάται πλέον από μας
Άσε που η Ελλάδα διάλεξε πλευρά

Πριν μερικές μέρες με συνέλαβε η αστυνομία επειδή έγραφα σε ένα ντουβάρι με λαδομπογιά το γνωστό σύνθημα των ημερών για τον Κούλη.

Η ντόπια ΟΝΝΕΔ μου έκανε μήνυση.

Αυτή είναι η Δημοκρατία σας. Ξεφτίλες.

40 χρονών βόδι πας και γράφεις σε τοίχους ΜΗΤΣΤΚ ΓΜΣΑΙ ρε;

Λίγο θολωμένο κάνει δουλειά. Κούλη, ξέρεις κάτι; ή αγαπιέσαι.

Nostalgia έγραψε: 01 Μαρ 2022, 09:41 Eνταξει Πατησιωτη οτι πεις, και η Πολωνια δεν εχει πυρηνικα αλλα απο την στιγμη που ειναι στο ΝΑΤΟ μπορει αυριο κιολας να εχει. Εαν ειναι να το παιζουμε τρελιτσα ας το αφησουμε καλυτερα. Απο το 2008 στην συνοδο του ΝΑΤΟ στην Ρουμανια ξερουμε οτι ειναι στα σχεδια να μπει η Ουκρανια στο ΝΑΤΟ, μην εθελοτυφλουμε.

Είναι στα σχέδια αλλά δεν έχει μπει εδώ και 14 χρόνια και δεν ήταν καν θέμα του παρόντος.Από αυτό το σημείο μέχρι να την έχεις βάλει και να έχεις βάλει και πυρηνικά είναι πολύ μεγάλη απόσταση.
Η πραγματικότητα είναι ότι δεν υπήρχε κάτι επείγον τώρα για να γίνει πόλεμος.Απλά ο Πούτιν θεώρησε ότι έχει μαζέψει πολύ συνάλλαγμα και οι τιμές του πετρελαίου είναι ψηλά οπότε τον συμφέρει τώρα να τον κάνει λόγω των αναμενόμενων κυρώσεων.