Phorum.com.gr

stavmanr έγραψε: 27 Φεβ 2020, 10:22

Nandros έγραψε: 26 Φεβ 2020, 23:03

ksk έγραψε: 26 Φεβ 2020, 22:58 Απλά ότι ειναι δημιούργημα του ανθρώπου

Λες και δεν το κατάλαβε ο κουτοπόνηρος δημιουργιστής! :

Εσύ Νάνδρε έχεις μαλώσει με τη λογική.
Το γεγονός ότι ο ασέβαστος περιγράφει το θεό ως δημιούργημα δεν αναιρεί το γεγονός ότι τον αποδέχεται ως υπαρκτό. Το αντίθετο.
Γράφει "ο άνθρωπος υπάρχει πριν το Θεό". Άρα αποδέχεται ότι και ο άνθρωπος υπάρχει και ο Θεός.
Τώρα μπορούμε να συζητήσουμε αν ισχύει το "πριν".

Μετάφραση γραπτών από πάνω:
"Ο τζίτζιρας ο μίτζιρας ο τζιτζιμιτζιχότζιρας, ανέβηκε στη τζιτζιριά στη μιτζιριά στη τζιτζιμιτζιχοτζιριά, να κόψει τζίτζιρα μίτζιρα τζιτζιμιτζιχότζιρα."

Ισχύει ότι ο τζίτζιρας υπάρχει. Τώρα μπορούμε να συζητήσουμε αν ισχύει το ''πριν''.

stavmanr έγραψε: 26 Φεβ 2020, 22:19

Ασέβαστος έγραψε: 26 Φεβ 2020, 13:56

hellegennes έγραψε: 26 Φεβ 2020, 13:22 Πού ξέρεις ότι ήταν άθεοι οι πρώτοι άνθρωποι;

επειδη υπηρξαν πριν απο τον θεο.

Επομένως, γράφεις ότι θεός υπάρχει.
Ωραίος άθεος είσαι ρε ασέβαστε...

ναι, υπαρχει, τον εφτιαξαν οι ανθρωποι, σε τοτεμ, εικονες κλπ, και ειναι αποκλειστικα μεσα στο μυαλο τους.

ο θεος ειναι μια πλανη, μια υπαρκτη πλανη, μια αληθινη απατη.

stavmanr έγραψε: 27 Φεβ 2020, 10:22
Εσύ Νάνδρε έχεις μαλώσει με τη λογική.
Το γεγονός ότι ο ασέβαστος περιγράφει το θεό ως δημιούργημα δεν αναιρεί το γεγονός ότι τον αποδέχεται ως υπαρκτό. Το αντίθετο.
Γράφει "ο άνθρωπος υπάρχει πριν το Θεό". Άρα αποδέχεται ότι και ο άνθρωπος υπάρχει και ο Θεός.
Τώρα μπορούμε να συζητήσουμε αν ισχύει το "πριν".

τωρα που συμφωνησαμε οτι "θεος" ειναι μια υπαρκτη απατεωνια των ιερεων που τον κατασκευασαν, μπορουμε να συζητησουμε για πουλια και μυτες.

stavmanr έγραψε: 27 Φεβ 2020, 10:22

Nandros έγραψε: 26 Φεβ 2020, 23:03

ksk έγραψε: 26 Φεβ 2020, 22:58 Απλά ότι ειναι δημιούργημα του ανθρώπου

Λες και δεν το κατάλαβε ο κουτοπόνηρος δημιουργιστής! :

Εσύ Νάνδρε έχεις μαλώσει με τη λογική.
Το γεγονός ότι ο ασέβαστος περιγράφει το θεό ως δημιούργημα δεν αναιρεί το γεγονός ότι τον αποδέχεται ως υπαρκτό. Το αντίθετο.
Γράφει "ο άνθρωπος υπάρχει πριν το Θεό". Άρα αποδέχεται ότι και ο άνθρωπος υπάρχει και ο Θεός.
Τώρα μπορούμε να συζητήσουμε αν ισχύει το "πριν".

Φυσικά υπάρχει ο Θεός, όπως υπάρχει και η Κοκκινοσκουφίτσα. Ως φανταστικά πρόσωπα που επινόησε ο άνθρωπος.

Ασέβαστος έγραψε: 27 Φεβ 2020, 10:31

stavmanr έγραψε: 26 Φεβ 2020, 22:19

Ασέβαστος έγραψε: 26 Φεβ 2020, 13:56
επειδη υπηρξαν πριν απο τον θεο.

Επομένως, γράφεις ότι θεός υπάρχει.
Ωραίος άθεος είσαι ρε ασέβαστε...

ναι, υπαρχει, τον εφτιαξαν οι ανθρωποι, σε τοτεμ, εικονες κλπ, και ειναι αποκλειστικα μεσα στο μυαλο τους.

ο θεος ειναι μια πλανη, μια υπαρκτη πλανη, μια αληθινη απατη.

Το ίδιο μπορεί να ισχυριστεί κάποιος για εσένα: έφτιαξες έναν κόσμο στο μυαλό σου στον οποίο οι άνθρωποι έφτιαξαν ένα θεό στο μυαλό τους.
Δεν είναι λίγο κολοκυθιά το σολιψιστικό επιχείρημα που επιχειρείς;

Ασέβαστος έγραψε: 27 Φεβ 2020, 10:34

stavmanr έγραψε: 27 Φεβ 2020, 10:22
Εσύ Νάνδρε έχεις μαλώσει με τη λογική.
Το γεγονός ότι ο ασέβαστος περιγράφει το θεό ως δημιούργημα δεν αναιρεί το γεγονός ότι τον αποδέχεται ως υπαρκτό. Το αντίθετο.
Γράφει "ο άνθρωπος υπάρχει πριν το Θεό". Άρα αποδέχεται ότι και ο άνθρωπος υπάρχει και ο Θεός.
Τώρα μπορούμε να συζητήσουμε αν ισχύει το "πριν".

τωρα που συμφωνησαμε οτι "θεος" ειναι μια υπαρκτη απατεωνια των ιερεων που τον κατασκευασαν, μπορουμε να συζητησουμε για πουλια και μυτες.

Στο μόνο που συμφωνήσαμε είναι ότι ο θεός είναι υπαρκτός. Απλά για εσένα η ύπαρξή του έπεται του ανθρώπου και για εμένα προηγείται.

taliban έγραψε: 27 Φεβ 2020, 10:28

stavmanr έγραψε: 27 Φεβ 2020, 10:22

Nandros έγραψε: 26 Φεβ 2020, 23:03
Λες και δεν το κατάλαβε ο κουτοπόνηρος δημιουργιστής! :

Εσύ Νάνδρε έχεις μαλώσει με τη λογική.
Το γεγονός ότι ο ασέβαστος περιγράφει το θεό ως δημιούργημα δεν αναιρεί το γεγονός ότι τον αποδέχεται ως υπαρκτό. Το αντίθετο.
Γράφει "ο άνθρωπος υπάρχει πριν το Θεό". Άρα αποδέχεται ότι και ο άνθρωπος υπάρχει και ο Θεός.
Τώρα μπορούμε να συζητήσουμε αν ισχύει το "πριν".

Μετάφραση γραπτών από πάνω:
"Ο τζίτζιρας ο μίτζιρας ο τζιτζιμιτζιχότζιρας, ανέβηκε στη τζιτζιριά στη μιτζιριά στη τζιτζιμιτζιχοτζιριά, να κόψει τζίτζιρα μίτζιρα τζιτζιμιτζιχότζιρα."

Ισχύει ότι ο τζίτζιρας υπάρχει. Τώρα μπορούμε να συζητήσουμε αν ισχύει το ''πριν''.

Βρε σεις, χώνεστε σε μία διαπροσωπική συζήτηση με τον φίλο Ασέβαστο και της συμπεριφέρεστε λες και είστε από άλλο πλανήτη.
Ο φίλος ασέβαστος έγραψε ότι η ύπαρξη του θεού, κατ' αυτόν, έπεται της ύπαρξης του ανθρώπου. Επομένως, για τον φίλο ασέβαστο, ο θεός είναι υπαρκτός.
Τώρα, το πώς ακριβώς εννοεί το "υπαρκτός" ο Ασέβαστος, δηλαδή πώς αντιλαμβάνεται τα υπαρκτά αυτού του κόσμου είναι κάτι που θα πρέπει να ρωτήσετε τον ίδιο.

stavmanr έγραψε: 27 Φεβ 2020, 14:13
Βρε σεις, χώνεστε σε μία διαπροσωπική συζήτηση με τον φίλο Ασέβαστο και της συμπεριφέρεστε λες και είστε από άλλο πλανήτη.
Ο φίλος ασέβαστος έγραψε ότι η ύπαρξη του θεού, κατ' αυτόν, έπεται της ύπαρξης του ανθρώπου. Επομένως, για τον φίλο ασέβαστο, ο θεός είναι υπαρκτός.
Τώρα, το πώς ακριβώς εννοεί το "υπαρκτός" ο Ασέβαστος, δηλαδή πώς αντιλαμβάνεται τα υπαρκτά αυτού του κόσμου είναι κάτι που θα πρέπει να ρωτήσετε τον ίδιο.

εξηγησα, και ακομη καλυτερα εξηγησε ο χελης.

υπαρχει, οπως η κοκκινοσκουφιτσα.

Ασέβαστος έγραψε: 27 Φεβ 2020, 14:15

stavmanr έγραψε: 27 Φεβ 2020, 14:13
Βρε σεις, χώνεστε σε μία διαπροσωπική συζήτηση με τον φίλο Ασέβαστο και της συμπεριφέρεστε λες και είστε από άλλο πλανήτη.
Ο φίλος ασέβαστος έγραψε ότι η ύπαρξη του θεού, κατ' αυτόν, έπεται της ύπαρξης του ανθρώπου. Επομένως, για τον φίλο ασέβαστο, ο θεός είναι υπαρκτός.
Τώρα, το πώς ακριβώς εννοεί το "υπαρκτός" ο Ασέβαστος, δηλαδή πώς αντιλαμβάνεται τα υπαρκτά αυτού του κόσμου είναι κάτι που θα πρέπει να ρωτήσετε τον ίδιο.

εξηγησα, και ακομη καλυτερα εξηγησε ο χελης.

υπαρχει, οπως η κοκκινοσκουφιτσα.

Δηλαδή, στο μυαλό σου η Κοκκινοσκουφίτσα είναι υπαρκτό αντικείμενο; Την κατατάσσεις στα υπαρκτά αυτού του κόσμου;

stavmanr έγραψε: 27 Φεβ 2020, 14:11 Στο μόνο που συμφωνήσαμε είναι ότι ο θεός είναι υπαρκτός. Απλά για εσένα η ύπαρξή του έπεται του ανθρώπου και για εμένα προηγείται.

Ενδιαφέρον. Στα 4,5 δισεκατομμύρια χρόνια πριν εμφανιστεί ο άνθρωπος, ο Θεός τι έκανε; Τι στοιχεία έχουμε για την ύπαρξή του πριν τον άνθρωπο; Γιατί δεν άφησε πουθενά κανένα τεκμήριο της ύπαρξής του; Καμμιά επιγραφή, κάνα αντικείμενο, έστω ένα ™ κρυμμένο στο DNA μας ή κάποια πρωτεΐνη που το σχήμα της να είναι η ακολουθία γραμμάτων "made by God".

hellegennes έγραψε: 27 Φεβ 2020, 14:26

stavmanr έγραψε: 27 Φεβ 2020, 14:11 Στο μόνο που συμφωνήσαμε είναι ότι ο θεός είναι υπαρκτός. Απλά για εσένα η ύπαρξή του έπεται του ανθρώπου και για εμένα προηγείται.

Ενδιαφέρον. Στα 4,5 δισεκατομμύρια χρόνια πριν εμφανιστεί ο άνθρωπος, ο Θεός τι έκανε;

Δεν ήμουν παρών. Ούτε και κάποιος γνωστός μου για να μου πει.

Τι στοιχεία έχουμε για την ύπαρξή του πριν τον άνθρωπο;

Τον άνθρωπο.

Γιατί δεν άφησε πουθενά κανένα τεκμήριο της ύπαρξής του;

Επειδή έχεις μάθει να αναγάγεις τα πάντα στο τίποτα. Το πρόβλημα δεν είναι δικό του, αλλά δικό σου.

Καμμιά επιγραφή, κάνα αντικείμενο, έστω ένα ™ κρυμμένο στο DNA μας ή κάποια πρωτεΐνη που το σχήμα της να είναι η ακολουθία γραμμάτων "made by God".

Την επόμενη φορά που θα αγοράσεις παπούτσι από το παζάρι και δεν βρεις επάνω λογότυπο, μπορείς εξίσου να υποθέσεις ότι φτιάχτηκε με τυχαίες κοσμικές διεργασίες, καταγγέλοντας ταυτόχρονα τον πωλητή ότι πουλά κάτι που δεν έφτιαξε ο ίδιος και δεν του ανήκει.

Όλα έχουν λογότυπο και ετικέτα. Ακόμη και τα no name.

stavmanr έγραψε: 27 Φεβ 2020, 10:21

ksk έγραψε: 26 Φεβ 2020, 22:58

stavmanr έγραψε: 26 Φεβ 2020, 22:19

Επομένως, γράφεις ότι θεός υπάρχει.
Ωραίος άθεος είσαι ρε ασέβαστε...

Απλά ότι ειναι δημιούργημα του ανθρώπου

Αλλά υπάρχει...
Το ποιες ιδιότητες δίνει στο θεό ο ασέβαστος είναι άσχετο με το γεγονός ότι τον περιγράφει καταρχήν ως υπαρκτό.

Απλά ήθελα να τονίσω ότι τα έξυπνα πουλιά πιάνονται από τη μύτη.

Δηλαδή εξισώνεις το φανταστικό με το πραγματικό...
Διαβαζεις Krishnamurti;

stavmanr έγραψε: 27 Φεβ 2020, 14:13

taliban έγραψε: 27 Φεβ 2020, 10:28

stavmanr έγραψε: 27 Φεβ 2020, 10:22

Εσύ Νάνδρε έχεις μαλώσει με τη λογική.
Το γεγονός ότι ο ασέβαστος περιγράφει το θεό ως δημιούργημα δεν αναιρεί το γεγονός ότι τον αποδέχεται ως υπαρκτό. Το αντίθετο.
Γράφει "ο άνθρωπος υπάρχει πριν το Θεό". Άρα αποδέχεται ότι και ο άνθρωπος υπάρχει και ο Θεός.
Τώρα μπορούμε να συζητήσουμε αν ισχύει το "πριν".

Μετάφραση γραπτών από πάνω:
"Ο τζίτζιρας ο μίτζιρας ο τζιτζιμιτζιχότζιρας, ανέβηκε στη τζιτζιριά στη μιτζιριά στη τζιτζιμιτζιχοτζιριά, να κόψει τζίτζιρα μίτζιρα τζιτζιμιτζιχότζιρα."

Ισχύει ότι ο τζίτζιρας υπάρχει. Τώρα μπορούμε να συζητήσουμε αν ισχύει το ''πριν''.

Βρε σεις, χώνεστε σε μία διαπροσωπική συζήτηση με τον φίλο Ασέβαστο και της συμπεριφέρεστε λες και είστε από άλλο πλανήτη.
Ο φίλος ασέβαστος έγραψε ότι η ύπαρξη του θεού, κατ' αυτόν, έπεται της ύπαρξης του ανθρώπου. Επομένως, για τον φίλο ασέβαστο, ο θεός είναι υπαρκτός.
Τώρα, το πώς ακριβώς εννοεί το "υπαρκτός" ο Ασέβαστος, δηλαδή πώς αντιλαμβάνεται τα υπαρκτά αυτού του κόσμου είναι κάτι που θα πρέπει να ρωτήσετε τον ίδιο.

Ούτε εσύ κατάλαβες τι έγραψες αλλά οκ.

stavmanr έγραψε: 27 Φεβ 2020, 14:24

Ασέβαστος έγραψε: 27 Φεβ 2020, 14:15

stavmanr έγραψε: 27 Φεβ 2020, 14:13
Βρε σεις, χώνεστε σε μία διαπροσωπική συζήτηση με τον φίλο Ασέβαστο και της συμπεριφέρεστε λες και είστε από άλλο πλανήτη.
Ο φίλος ασέβαστος έγραψε ότι η ύπαρξη του θεού, κατ' αυτόν, έπεται της ύπαρξης του ανθρώπου. Επομένως, για τον φίλο ασέβαστο, ο θεός είναι υπαρκτός.
Τώρα, το πώς ακριβώς εννοεί το "υπαρκτός" ο Ασέβαστος, δηλαδή πώς αντιλαμβάνεται τα υπαρκτά αυτού του κόσμου είναι κάτι που θα πρέπει να ρωτήσετε τον ίδιο.

εξηγησα, και ακομη καλυτερα εξηγησε ο χελης.

υπαρχει, οπως η κοκκινοσκουφιτσα.

Δηλαδή, στο μυαλό σου η Κοκκινοσκουφίτσα είναι υπαρκτό αντικείμενο; Την κατατάσσεις στα υπαρκτά αυτού του κόσμου;

Εντάξει και εγώ ειμαι ένθεη αλλα δεν κάνω ετσι...