Phorum.com.gr

Ο αστυνόμος έχει το δικαίωμα να πυροβολήσει κάποιον που δραπετεύει. Ο πολίτης, γιατί είπαμε οτι δεν το έχει;

Beria έγραψε: 22 Σεπ 2021, 15:48 Στο μεταξύ γράφετε ότι καταδικάστηκε επειδή προστάτευσε το σπίτι του, ενώ καταδικάστηκε επειδή τον πυροβόλησε πισώπλατα ενώ έφευγε.
Σαχλαμαρηδες

Δεν ξερω τι κανετε εσεις οι μπουρζουα προσφυγες στη πλατεια αλλα στη τιμημενη Μεσσηνια ακολουθουμε νομους Αγριας Δυσης.

Προσωπικα πιστευω τα εξης:

1) οταν ειναι μεσα στο σπιτι σου, θα πρεπει να μπορεις να τους πυροβολησεις.

2) εαν καταφερουν να φυγουν απο το σπιτι σου, δεν θα πρεπει να μπορεις να τους πυροβολησεις.

Η διακριση αυτη ειναι αναγκαια για τον εξης απλο λογο: η τιμωρια για την ληστεια δεν μπορει να ειναι ο πυροβολισμος, και ο θανατος. Ουτε και οι πολιτες εχουν το δικαιωμα να τιμωρουν τους αλλους πολιτες για ληστεια.

Οταν ειναι μεσα στο σπιτι σου ομως, δεν ξερεις τι προθεσεις εχουν, οποτε τοτε ολα θα επρεπε να επιτρεπονται.

axilmar έγραψε: 22 Σεπ 2021, 16:11

Οταν παλιοτερα δουλευα στα Ιλισια (στην Αθηνα), πηγα να παρω μια τυροπιτα σε ενα μαγαζι απεναντι απο το νοσοκομειο Αλεξανδρα.

Μετα απο μενα μπηκε και ενας μεσηλικας γυφτος, χοντρος αλλα σχετικα καλοντυμενος...πηρε κατι σαντουιτς και κατι καφεδες (στο νοσοκομειο Αλεξανδρα γεννανε οι γυφτοι).

Για να πληρωσει, εβγαλε ενα ρολο πενηνταευρα...το ρολο πρεπει να ειχε διαμετρο ισα με 5 ποντους!!!

Αυτα, για οσους νομιζουν οτι 'πεινανε'.

Μηπως ηταν καποιος βασιλιας τους.

Imperium έγραψε: 22 Σεπ 2021, 16:09

Beria έγραψε: 22 Σεπ 2021, 15:48 Στο μεταξύ γράφετε ότι καταδικάστηκε επειδή προστάτευσε το σπίτι του, ενώ καταδικάστηκε επειδή τον πυροβόλησε πισώπλατα ενώ έφευγε.
Σαχλαμαρηδες

Ναι, γιατί αν του την άναβε όταν έμπαινε θα ήσουν ΟΚ με αυτό.

Ακόμη και τότε θα ήταν ασύμμετρη αντίδραση. Μπαίνει ο ανθρωπάκος με την παρέα του κρατώντας μαχαίρια για να βρουν λίγο ψωμί να ταΐσουν τα παιδάκια τους ή τα πιο μικρά αδελφάκια τους κι εσύ αμέσως να τους την ανάψεις; Ντροπής πράγματα.

Απλή ερώτηση:
Αν είναι μέσα στο σπίτι σου, μπορείς να τον συλλάβεις;
Κι αν αντισταθεί, πρέπει να παραδοθείς εσύ;

Επομενο βημα η παραδειγματικη τιμωρια ολου του καταυλισμου.

Πιπεριτσα County ρε μνια!

ΓΑΛΗ έγραψε: 22 Σεπ 2021, 16:16

Beria έγραψε: 22 Σεπ 2021, 15:48 Στο μεταξύ γράφετε ότι καταδικάστηκε επειδή προστάτευσε το σπίτι του, ενώ καταδικάστηκε επειδή τον πυροβόλησε πισώπλατα ενώ έφευγε.
Σαχλαμαρηδες

Σαχλαμάρηδες είναι όσοι δεν παραδέχονται ότι αυτές οι ποινές δεν είναι απόδοση δικαιοσύνης αλλά προσπάθεια κατευνασμού των αντιδράσεων αυτών των ευάλωτων -πλην απολύτως δραστήριων στον παρασιτισμό και απαλλοτριώσεις- ορδών.

Υπήρξε υπέρβαση ορίων άμυνας και καταδικάστηκε.
Όλα τα άλλα είναι (πολλά) λόγια άνευ ουσίας

[quote =axilmar post_id=2135349 time=1632316797 user_id=1040]
Προσωπικα πιστευω τα εξης:

1) οταν ειναι μεσα στο σπιτι σου, θα πρεπει να μπορεις να τους πυροβολησεις.

2) εαν καταφερουν να φυγουν απο το σπιτι σου, δεν θα πρεπει να μπορεις να τους πυροβολησεις.

Η διακριση αυτη ειναι αναγκαια για τον εξης απλο λογο: η τιμωρια για την ληστεια δεν μπορει να ειναι ο πυροβολισμος, και ο θανατος. Ουτε και οι πολιτες εχουν το δικαιωμα να τιμωρουν τους αλλους πολιτες για ληστεια.

Οταν ειναι μεσα στο σπιτι σου ομως, δεν ξερεις τι προθεσεις εχουν, οποτε τοτε ολα θα επρεπε να επιτρεπονται.

[/quote]

Μα δεν ισχύει ούτε αυτό.

Και ακριβώς αυτή η παράνοια των υποθέσεων αναφορικά με τις προθέσεις του κάθε δίποδου (λες και δεν υπάρχουν περιπτώσεις βασανιστηρίων και δολοφονιών των ιδιοκτητών) είναι που κάνει τους περισσότερους να αδιαφορούν για το τι επιτρέπεται νομικά και τι όχι.

Με τα αν, η κατάσταση θα συνεχίζει ως έχει.

Otto Weininger έγραψε: 22 Σεπ 2021, 16:01

Beria έγραψε: 22 Σεπ 2021, 15:48 Στο μεταξύ γράφετε ότι καταδικάστηκε επειδή προστάτευσε το σπίτι του, ενώ καταδικάστηκε επειδή τον πυροβόλησε πισώπλατα ενώ έφευγε.
Σαχλαμαρηδες

Εν προκειμένω και αυτό αυτοάμυνα είναι.

Ποιος το λέει αυτό;

ΓΑΛΗ έγραψε: 22 Σεπ 2021, 16:23

Ακόμη και τότε θα ήταν ασύμμετρη αντίδραση. Μπαίνει ο ανθρωπάκος με την παρέα του κρατώντας μαχαίρια για να βρουν λίγο ψωμί να ταΐσουν τα παιδάκια τους ή τα πιο μικρά αδελφάκια τους κι εσύ αμέσως να τους την ανάψεις; Ντροπής πράγματα.

Ναι αλλα αν μαζι με το ψωμι απαλλοτριωναν και μαρμελαδα?δεν θα ηταν υπερβαση των οριων?

Beria έγραψε: 22 Σεπ 2021, 16:31

ΓΑΛΗ έγραψε: 22 Σεπ 2021, 16:16

Beria έγραψε: 22 Σεπ 2021, 15:48 Στο μεταξύ γράφετε ότι καταδικάστηκε επειδή προστάτευσε το σπίτι του, ενώ καταδικάστηκε επειδή τον πυροβόλησε πισώπλατα ενώ έφευγε.
Σαχλαμαρηδες

Σαχλαμάρηδες είναι όσοι δεν παραδέχονται ότι αυτές οι ποινές δεν είναι απόδοση δικαιοσύνης αλλά προσπάθεια κατευνασμού των αντιδράσεων αυτών των ευάλωτων -πλην απολύτως δραστήριων στον παρασιτισμό και απαλλοτριώσεις- ορδών.

Υπήρξε υπέρβαση ορίων άμυνας και καταδικάστηκε.
Όλα τα άλλα είναι (πολλά) λόγια άνευ ουσίας

Ε, αυτό ακριβώς λέμε. Πολύ μπλαμπλα, χωρίς ουσία αναφορικά με το "δίκαιο" της νομικής πράξης.

Γιάννης έγραψε: 22 Σεπ 2021, 16:35

Otto Weininger έγραψε: 22 Σεπ 2021, 16:01

Beria έγραψε: 22 Σεπ 2021, 15:48 Στο μεταξύ γράφετε ότι καταδικάστηκε επειδή προστάτευσε το σπίτι του, ενώ καταδικάστηκε επειδή τον πυροβόλησε πισώπλατα ενώ έφευγε.
Σαχλαμαρηδες

Εν προκειμένω και αυτό αυτοάμυνα είναι.

Ποιος το λέει αυτό;

Βασικοί κανόνες αυτοάμυνας. Από την στιγμή που βρίσκεσαι σε επικίνδυνη κατάσταση, αποκλιμακωνεις όσο πιο γρήγορα μπορείς. Στις πιο ιδανικές συνθήκες για σενα.

Ο γύφτος μπουκαρε στο σπίτι ενώ ήξερε ότι ο 63χρονος ήταν μέσα. Μπορεί να ήλπιζε ότι θα τον πιάσει στον ύπνο κλπ. Πάντως επέλεξε να μπει ενώ γνώριζε για την παρουσία του ιδιοκτήτη, άρα αν μη τι άλλο έτοιμος για όλα.

Άρα δεν του αφήνεις περιθώριο να πάει να φέρει ενισχύσεις ή να προσπαθήσει ξανά πιο προετοιμασμένος, if you know what I mean.

Otto Weininger έγραψε: 22 Σεπ 2021, 16:40

Γιάννης έγραψε: 22 Σεπ 2021, 16:35

Otto Weininger έγραψε: 22 Σεπ 2021, 16:01

Εν προκειμένω και αυτό αυτοάμυνα είναι.

Ποιος το λέει αυτό;

Βασικοί κανόνες αυτοάμυνας. Από την στιγμή που βρίσκεσαι σε επικίνδυνη κατάσταση, αποκλιμακωνεις όσο πιο γρήγορα μπορείς. Στις πιο ιδανικές συνθήκες για σενα.

Ο γύφτος μπουκαρε στο σπίτι ενώ ήξερε ότι ο 63χρονος ήταν μέσα. Μπορεί να ήλπιζε ότι θα τον πιάσει στον ύπνο κλπ. Πάντως επέλεξε να μπει ενώ γνώριζε για την παρουσία του ιδιοκτήτη, άρα αν μη τι άλλο έτοιμος για όλα.

Άρα δεν του αφήνεις περιθώριο να πάει να φέρει ενισχύσεις ή να προσπαθήσει ξανά πιο προετοιμασμένος, if you know what I mean.

Δεν κατάλαβες την ερώτηση.

Γιάννης έγραψε: 22 Σεπ 2021, 16:43

Otto Weininger έγραψε: 22 Σεπ 2021, 16:40

Γιάννης έγραψε: 22 Σεπ 2021, 16:35

Ποιος το λέει αυτό;

Βασικοί κανόνες αυτοάμυνας. Από την στιγμή που βρίσκεσαι σε επικίνδυνη κατάσταση, αποκλιμακωνεις όσο πιο γρήγορα μπορείς. Στις πιο ιδανικές συνθήκες για σενα.

Ο γύφτος μπουκαρε στο σπίτι ενώ ήξερε ότι ο 63χρονος ήταν μέσα. Μπορεί να ήλπιζε ότι θα τον πιάσει στον ύπνο κλπ. Πάντως επέλεξε να μπει ενώ γνώριζε για την παρουσία του ιδιοκτήτη, άρα αν μη τι άλλο έτοιμος για όλα.

Άρα δεν του αφήνεις περιθώριο να πάει να φέρει ενισχύσεις ή να προσπαθήσει ξανά πιο προετοιμασμένος, if you know what I mean.

Δεν κατάλαβες την ερώτηση.

Εξήγησε μου τότε.