Orion22 έγραψε: 05 Νοέμ 2023, 18:09
nemo έγραψε: 05 Νοέμ 2023, 18:01
λες και ξαναλες οτι η ακροδεξια ειναι με την παλαιστηνη ...δεν ειναι ολος ο ακροεθνικιστικος χωρος
μοιρασμενα ειναι τα κουκια
και όχι μόνο όσον αφορά την ακροδεξιά
ίσως αυτό να είναι που in-τριγκάρει όχι μόνο τον πατ αλλά και άλλους.
το γιατί δεν ακολουθούν διαφοροι τους παρωπιδισμένους
israelbad-palestinianbad της κατ΄αφήγημα/δογμα "σωστής πλευράς της ιστορίας"
ειδικά για το τελευταίο είχε ένα γαμάτο άρθρο καμπανάκι την προηγούμενη εβδομάδα ο -για μένα- πατησιωτης***
της καθημερινής
***(αφιερωμένο αν το έχασες/δεν το είδες)
Το λάθος σε αυτή τη συλλογιστική είναι ότι ο Βενιζέλος είχε επεκτατική πολιτική,μεγάλη ιδέα και τα υπόλοιπα.Εάν έχεις επεκτατική πολιτική βασιζόμενος σε μια μεγάλη δύναμη πρέπει να είσαι ....Ισραήλ
κατά φωνή
δηλαδή έτοιμος να πολεμήσεις ο ίδιος.Η μεγάλη δύναμη θα σου δώσει ίσως όπλα και διπλωματική υποστήριξη αλλά όταν έχει μια αυτοκρατορία στα πέρατα της γης βασιζόμενη ειδικά στο ναυτικό και όχι τον στρατό ξηράς δεν θα αναλάβει για λογαριασμό σου κάποια προέλαση προς τον Σαγγάριο διότι δεν μπορεί να είναι αυτή η προτεραιότητά της βάσει των πόρων που έχει.Την προέλαση θα την κάνεις μόνος σου.Εάν όντως είχε παρόμοια πολιτική ο Μητσοτάκης - κάτι το οποίο εσύ δεν νομίζω να πιστεύεις
- όντως ισχύει η αναλογία.Αυτός όμως απλώς θέλει να κρατήσει αυτά που ήδη έχει.
Δύσκολο να χάσει κάποιος σε αμυντική στάση.Πέφτει έξω όμως και στις λεπτομέρειες.Κατ αρχήν η Τουρκία αφυπνίσθηκε όταν έγινε η βάση της Αλεξανδρούπολης.Η βάση αυτή έγινε επί σύριζα και μάλιστα υπήρχε άρθρο στο "Βήμα" που έλεγε ότι διπλωμάτες του Στέητ Ντηπάρτμεντ ήσαν αντίθετοι ακριβώς προβλέποντας ελληνοτουρκική κρίση από την αναβάθμιση της Ελλάδος μέσω Αλεξανδρούπολης αλλά τελικά επεκράτησαν οι λογιστικές ανάγκες του Πενταγώνου.Δεν έγινε πάντως επί Μητσοτάκη αυτό.Θα ήθελε ο Ιορδανίδης να μην υπάρχει η αμερικανική βάση στην Αλεξανδρούπολη;δεν μας λέει.
Το θέμα του αφοπλισμού των νησιών ξεκίνησε όταν η Τουρκία βρέθηκε μπροστά στην αμυντική συμφωνία με τη Γαλλία.η συμφωνία αυτή δεν προβλέπει επέμβαση της Γαλλίας για νερά και αέρα (βλέπε ΑΟΖ κλπ) αλλά προβλέπει εάν απειληθεί η εδαφική ακεραιότητα της Ελλάδος.Οι Τούρκοι φοβούνται ότι με το χαρτί αυτό μπορεί η Ελλάδα να αγνοήσει το τουρκικό casus belli και να επεκτείνει τα χωρικά ύδατα στα 12 μίλια.
Τι πόλεμο θα κάνουν εάν δεν κάνουν κάποια απόβαση όπου όμως αυτό είναι αιτία επέμβασης της Γαλλίας;
Για τον λόγο αυτό πιέζουν για τον αφοπλισμό των νησιών ώστε να αυξηθεί το ρίσκο για την Ελλάδα εάν αποφασίσει τα 12 μίλια.Ο Ιορδανίδης είναι αντίθετος στη συμφωνία με τη Γαλλία;ούτε αυτό μας το λέει.
Απλώς δημιουργεί μια ατμόσφαιρα εντελώς αμερικανοπροσανατολισμένου Μητσοτάκη χωρίς λεπτομέρειες και μάλιστα αναφερόμενος στη δήθεν παλαιότερη πολυδιάστατη πολιτική άλλων που περιελέμβανε και τη Γαλλία όταν η βασική πραγματική στόχευση του Μητσοτάκη πέραν των ΗΠΑ είναι ακριβώς η Γαλλία με την οποία υπέγραψε συμφωνία που δεν είχε υπογράψει ούτε ο Καραμανλής με τον Ζισκάρ ή ο Ανδρέας με τον Μ ιττεράν και μέσα στο κόλπο είναι και τα Ραφάλ,οι Μπελαρά κλπ.
Στην πραγματικότητα ο πόνος του λαικοδεξιού Ιορδανίδη είναι οι κακές σχέσεις με τη Ρωσία και όχι κάτι άλλο.Μόνο που δεν γινόταν αλλιώς.Πρόβλημα δεν υπήρξε μέχρι την εισβολή στην Ουκρανία.Και ο Μισούστιν είχε έλθει εδώ για τα 200 χρόνια από το 1821 και ο Δένδιας πήγε εκεί λίγο πριν τον πόλεμο και μάλιστα τον διαβεβαίωσε ο Λαβρόφ και το είπε ότι δεν θα εισβάλλει.
Μετά το πράγμα δεν μπορούσε να κρατηθεί εκεί που ήταν πριν.Με την Κίνα ο Μητσοτάκης καλλιεργεί πολύ καλές σχέσεις,προχθές ήταν πάλι εκεί αλλά εάν αύριο μπουκάρουν στην Ταιβάν και πουν οι Αμερικάνοι ή με εμάς ή με τους Κινέζους δεν θα είναι το ίδιο.
Εάν δηλαδή δεις το άρθρο στις λεπτομέρειες είναι αδικαιολόγητη λαικοδεξιά γκρίνια.
Επειδή πάντως εσύ αν δεν κάνω λάθος τάχθηκες υπέρ του Ισραήλ να ξέρεις ότι ένα βήμα να κάνεις είτε δεξιά είτε αριστερά από τη σημερινή κυβέρνηση θα πέσεις σε πιο αντιισραηλινούς.