Νεκρος απο Αμερικανικη επιθεση ο Soleimani, αρχηγος των Ιρανων Φρουρων

[Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης]

Απλή η λύση. Φεύγεις από το Ιράκ, που είσαι άλλωστε δύναμη κατοχής, και δεν σε φτάνουν οι πύραυλοι του Ιράν. Αν κάνουν οι Ιρανοί βάσεις τστην κουβά, τους την πέφτεις κι εσύ.

[foscilis]

https://quillette.com/2020/01/08/irans- ... pologists/

It is true that war brings out the blinkered jingoism of the right. But it also brings out the inverted racism that has emerged as a by-product from the combination of Marxism and social-justice ideology that now constitutes the house creed of online progressive activism. In this conception of foreign affairs, those who act in opposition to Western interests—whether they kill thousands, such as Soleimani, or a mere dozen, as with the Charlie Hebdo killers—cannot exist on the wrong side of history.

[Αρίστος]

Οι Αμερικανοι ευκολα μπορουν να φυγουν απο Συρια και Αφγανισταν αλλα απο το Ιρακ δεν θα φυγουν ποτε.

Δεν προκειται να αφησουν στο Ιραν τα ιρακινα πετρελαια.

.

[Πορφύριος Εξαρχίδης]

Γέρασε γρήγορα αυτό το σχόλιο ομολογώ στάθηκα αισιόδοξος και περίμενα να επικρατήσει η λογική και αυτρομπονιάστηκα-μέγα λάθος στην εποχή που ζούμε

Juno βάλε με στο νήμα με τα απίστευτα τρομπονιάσματα please

Έπρεπε να προβάλλει ισχύ το Ιράν, δε γίνονταν διαφορετικά.

Προσωπικά, συνεχίζω να πιστεύω ότι δεν ήταν απαραίτητο απο τη στιγμή που ήταν σε αδιαμφισβήτητη θέση ισχύος. Το σκεπτικό είναι ότι όσο κερδίζεις σηκώνεσαι απο το τραπέζι, ενώ το νέο χτύπημα δεν ξέρεις τι μπορεί να φέρει. Επέλεξαν αλλιώς...δυστυχώς

Το περίεργο θα ήταν να μην απαντήσει. Σκέψου ότι η Αμερική ακύρωσε μια συμφωνία που η ίδια είχε υπογράψει με το Ιράν και επέβαλλε εξοντωτικές κυρώσεις. Αυτός που παραβαίνει διαρκώς το διεθνές δίκαιο και συμφωνίες που ο ίδιος υπέγραψε θέλει να επιβληθεί με τη δύναμη των όπλων. Ε το Ιράν έχει αρχίδια. Δεν είναι Ιράκ. Πιστεύω ότι δεν θα πάει η αμερική σε πόλεμο με το Ιράν.

Εκείνο που κάνει εντύπωση είναι η έλλειψη κινητοποίησης ενάντια στην παρεμβατική πολιτική των ηπα από πλευράς αμερικανών. Είναι περίεργο που η ευαισθησία τους σταματά στα σύνορα των ΗΠΑ ενώ το χέρι των ΗΠΑ εκτείνεται πολύ μακρύτερα.

[vantono]

Σεισμός 5,5 ριχτερ κοντά σε πυρηνικό σταθμό στο Ιραν πήρε το μάτι μου πριν λίγο, μετά διάβασα κατι για πτώση επιβατικού ουκρανικού αεροσκάφους με νεκρούς πάλι στο Ιράν, και γενικώς ξημέρωσε μια θεσπέσια μέρα για το Ιράν βλέπω.

[Πορφύριος Εξαρχίδης]

Οι Αμερικανοι ευκολα μπορουν να φυγουν απο Συρια και Αφγανισταν αλλα απο το Ιρακ δεν θα φυγουν ποτε.

Δεν προκειται να αφησουν στο Ιραν τα ιρακινα πετρελαια.

.

Δεν έχουν σκοπό να αφήσουν στο Ιράν ούτε τα Ιρανικά πετρέλαια.
Οι ΗΠΑ έχουν οργανώσει πραξικόπημα για να ρίξουν την εκλεγμένη κυβέρνηση του Ιράν.

1953 Iranian coup d'état
Main article: 1953 Iranian coup d'état
As the Cold War intensified, oil negotiations stalled, and the Republican President Dwight D. Eisenhower replaced Democratic President Harry S. Truman, the United States helped destabilize Mosaddeq on the theory that "rising internal tensions and continued economic deterioration...might lead to a breakdown of government authority and open the way for at least a gradual assumption of control" by Iran's well organized Tudeh communist party.[34] In spring and summer 1953, the United States and Britain, through a covert operation of the CIA called Operation Ajax, conducted from the American Embassy in Tehran, helped organize a coup d'état to overthrow the Mossadeq government. The operation initially failed, and the Shah fled to Italy, but a second attempt succeeded, and Mosaddeq was imprisoned.

According to a study of the coup headed by Mark J. Gasiorowski and Malcolm Byrne, intended "to resolve" the "controversy" over who and what were responsible, "it was geostrategic considerations, rather than a desire to destroy Mosaddeq's movement, to establish a dictatorship in Iran or to gain control over Iran's oil, that persuaded U.S. officials to undertake the coup."[35]

Ο Mohammad Mosaddegh ήταν προοδευτικός. Η θεοκρατία που επικράτησε στο Ιράν μετά την επανάσταση ήταν έργο των Αμερικάνων. Αν είχαν σεβαστεί το δικαίωμα στην αυτοδιάθεση του Ιράν πιθανότατα σήμερα να μιλούσαμε για ένα κράτος πολύ κοντά στα δυτικά πρότυπα.

[dna replication]

https://twitter.com/imp_navigator/statu ... 6312473600

[dna replication]

https://twitter.com/mil_in_ua_en/status ... 1995431936

[Golden Age]

Ο Mohammad Mosaddegh ήταν προοδευτικός. Η θεοκρατία που επικράτησε στο Ιράν μετά την επανάσταση ήταν έργο των Αμερικάνων. Αν είχαν σεβαστεί το δικαίωμα στην αυτοδιάθεση του Ιράν πιθανότατα σήμερα να μιλούσαμε για ένα κράτος πολύ κοντά στα δυτικά πρότυπα.

Ο Μοσαντέκ έκανε ανοίγματα στη Σοβιετική Ένωση. Αυτό πλήρωσε και τον ανέτρεψαν με τον Σάχη.

Της θεοκρατίας και της επανάστασης του Χομεϊνί (ο οποίος δεν ανέτρεψε τον Μοσαντέκ, αλλά τον άκρως δυτικόφυλο Σάχη), προηγήθηκε η θεοκρατία που καλλιεργούσαν στην ιρανική κοινωνία οι σοβιετόφιλοι "Λαϊκοί Μουτζαχεντίν". Θεοκρατία μαζί με σοσιαλισμό/μαρξισμό (που πρεσβεύουν τις ίδιες αξίες με το Ισλάμ ) και αντιδυτικισμό φυσικά (άσχετο εαν τώρα έχουνε βρει καταφύγιο στη Δύση).

[dna replication]

για το Ιραν, μπορεί να σταματήσει εδώ

https://twitter.com/JZarif/status/1214736614217469953

[foscilis]

Ο Mohammad Mosaddegh ήταν προοδευτικός. Η θεοκρατία που επικράτησε στο Ιράν μετά την επανάσταση ήταν έργο των Αμερικάνων. Αν είχαν σεβαστεί το δικαίωμα στην αυτοδιάθεση του Ιράν πιθανότατα σήμερα να μιλούσαμε για ένα κράτος πολύ κοντά στα δυτικά πρότυπα.

Η θεοκρατία που επικράτησε στο Ιράν μετά την επανάσταση είναι έργο των Ιρανών (των θεοκρατών βασικά). Και στην Ελλάδα είχαμε χούντα με τη στήριξη των ΗΠΑ αλλά όταν έπεσε δε γίναμε θεοκρατία γιατί δεν υπήρχε η παραμικρή κοινωνική βάση για κάτι τέτοιο (μάλιστα όσο κι αν γκρινιάζουν οι Τζήμεροι ούτε σοβιετία γίναμε παρ' όλο που η αριστερά πρωτοστάτησε στην αντίσταση και είχε όντως ευρεία λαϊκή απήχηση: πάλι δεν υπήρχε αληθινή κοινωνική βάση για να κάνουν οι αριστεροί το ίδιο που έκαναν οι ισλαμιστές στο Ιράν). Δεν είναι σωστό να βλέπουμε τις μη δυτικές κοινωνίες ως "μαριονέττες" που οι κινήσεις τους είναι αποκλειστικά αποτέλεσμα δυτικών πράξεων. Οι θεοκράτες δεν ήταν μαριονέττες κανενός, ήταν αληθινό κίνημα με αληθινή ιδεολογία και αληθινά σχέδια, εκμεταλλεύτηκαν συνθήκες στις οποίες οι αμερικανοί είχαν πολύ έμμεση ανάμιξη όπως θα μπορούσαν να είχαν εκμεταλλευτεί κάτι άλλο και κέρδισαν την εξουσία την οποία έκτοτε ασκούν.

[NKVD_SMERSH]

Και σιωνιστικούς στόχους έπρεπε.
Κάνα Tel Aviv, καμιά Haifa.

[dna replication]

Ο Mohammad Mosaddegh ήταν προοδευτικός. Η θεοκρατία που επικράτησε στο Ιράν μετά την επανάσταση ήταν έργο των Αμερικάνων. Αν είχαν σεβαστεί το δικαίωμα στην αυτοδιάθεση του Ιράν πιθανότατα σήμερα να μιλούσαμε για ένα κράτος πολύ κοντά στα δυτικά πρότυπα.

Ο Μοσαντέκ έκανε ανοίγματα στη Σοβιετική Ένωση. Αυτό πλήρωσε και τον ανέτρεψαν με τον Σάχη.

Της θεοκρατίας και της επανάστασης του Χομεϊνί, προηγήθηκε η θεοκρατία που καλλιεργούσαν στην ιρανική κοινωνία οι σοβιετόφιλοι "Λαϊκοί Μουτζαχεντίν". Θεοκρατία μαζί με σοσιαλισμό/μαρξισμό (που πρεσβεύουν τις ίδιες αξίες με το Ισλάμ ) και αντιδυτικισμό φυσικά (άσχετο εαν τώρα έχουνε βρει καταφύγιο στη Δύση).

ε ρε τι μου θυμισες...
mujahedin khalq, είχα αγοράσει πιτσιρικάς ένα περιοδικό τους στην Ομόνοια

[Πορφύριος Εξαρχίδης]

Ο Mohammad Mosaddegh ήταν προοδευτικός. Η θεοκρατία που επικράτησε στο Ιράν μετά την επανάσταση ήταν έργο των Αμερικάνων. Αν είχαν σεβαστεί το δικαίωμα στην αυτοδιάθεση του Ιράν πιθανότατα σήμερα να μιλούσαμε για ένα κράτος πολύ κοντά στα δυτικά πρότυπα.

Ο Μοσαντέκ έκανε ανοίγματα στη Σοβιετική Ένωση. Αυτό πλήρωσε και τον ανέτρεψαν με τον Σάχη.

Της θεοκρατίας και της επανάστασης του Χομεϊνί (ο οποίος δεν ανέτρεψε τον Μοσαντέκ, αλλά τον άκρως δυτικόφυλο Σάχη), προηγήθηκε η θεοκρατία που καλλιεργούσαν στην ιρανική κοινωνία οι σοβιετόφιλοι "Λαϊκοί Μουτζαχεντίν". Θεοκρατία μαζί με σοσιαλισμό/μαρξισμό (που πρεσβεύουν τις ίδιες αξίες με το Ισλάμ ) και αντιδυτικισμό φυσικά (άσχετο εαν τώρα έχουνε βρει καταφύγιο στη Δύση).

Εθνικοποίησε τα Ιρανικά πετρέλαια. Αυτός ήταν ο λόγος που τον έριξαν. Τα υπόλοιπα που λες είτε ισχύουν είτε όχι, είναι στην προαιρετική διάθεση κάθε αυτόνομου κράτους να κάνει τις συμμαχίες αυτές που το ίδιο θεωρεί απαραίτητες.

An author, administrator, lawyer and prominent parliamentarian, his administration introduced a range of social and political measures such as social security, land reforms and higher taxes including the introduction of taxation of the rent on land. His government's most significant policy, however, was the nationalization of the Iranian oil industry, which had been built by the British on Persian lands since 1913 through the Anglo-Persian Oil Company (APOC/AIOC) (later British Petroleum and BP).[6]

[dna replication]

Now, Trump has 3 main options:

To conduct a military action (limited or large) against Iran. By taking this step, he will start an open war with Iran that could eventually lead to thousands of US casualties in the conflict;

To demonstrate ‘restraint’ and limit the response to diplomatic and non-direct military actions. In this case, Trump will loose his face as the strong leader and in fact admit that he fears an Iranian response against US (and Israeli) targets in the Middle East and around the world. In 2020, the US is holding a presidential election. So, this will be a political suicide for Trump;

To conduct a ‘symbolic’ strike on a desert in some Iranian border area. This also will have serious consequences for Trump’s chances to be re-elected, but will create conditions allowing Iran to conduct a ‘limited response’. An important part of this plan is to deny any US casualties as a result of the US strike.

The problem is that in the current state of the US and Iranian societies, such a ‘rigged game’ will have negative political consenquences for both the US and Iranian leadership.

https://southfront.org/u-s-political-mi ... with-iran/