Πυροβολισμοί με νεκρούς στο El Paso Texas

[Ασέβαστος]

Πιστεύω ότι με τριαξονικό και τίμια φορτηγατζήδικα σκιλζ κοντράρουν στα ίσα ακ-47, γιατί η καμπίνα της νταλίκας προστατεύει από τα περίστροφα των μπάτσων

να μη δινω ιδεες στους ζαβους που μας διαβαζουν, αλλα ενα βυτιοφορο με καυσιμα παιζει να κανει ζημια αναλογη βομβαρδισμου ναπαλμ, και τι να κλασει το ακ...

[alexandroso]

Πιστεύω ότι με τριαξονικό και τίμια φορτηγατζήδικα σκιλζ κοντράρουν στα ίσα ακ-47, γιατί η καμπίνα της νταλίκας προστατεύει από τα περίστροφα των μπάτσων

να μη δινω ιδεες στους ζαβους που μας διαβαζουν, αλλα ενα βυτιοφορο με καυσιμα παιζει να κανει ζημια αναλογη βομβαρδισμου ναπαλμ, και τι να κλασει το ακ...

Σιγά μην ψάχνεις να βρεις γεμάτο βυτιοφόρο να κάνεις τη δουλειά σου όταν μπορείς να αγοράσεις ένα πολυβόλο στο σούπερ μάρκετ.

[zteo]

Πιστεύω ότι με τριαξονικό και τίμια φορτηγατζήδικα σκιλζ κοντράρουν στα ίσα ακ-47, γιατί η καμπίνα της νταλίκας προστατεύει από τα περίστροφα των μπάτσων

να μη δινω ιδεες στους ζαβους που μας διαβαζουν, αλλα ενα βυτιοφορο με καυσιμα παιζει να κανει ζημια αναλογη βομβαρδισμου ναπαλμ, και τι να κλασει το ακ...

Μονο που το βυτιοφορο εχει εναλακτικη χρηση να μεταφερει καυσιμα για να ζεσταθει ο κοσμος ενω το ΑΚ εχει μονο μια χρηση να σκοτωνει ανθρωπους.Αυτη ειναι η τεραστια διαφορα.

[Στρακαστρουκας]

Με ενδιαφερον παρατηρω την ψυχωση των Τραμποφονων με τους μουσουλμανους. Λευκος ακροδεξιος ρατσιστης παει και γαζωνει Μεξικανους στο Ελ Πασο για να περασει αντιμεταναστευτικο μυνημα και αυτοι μιλανε...για το ποσο το ισλαμ φανατιζει τον κοσμο. Τελειως ασχετο. Φανταζομαι και εισβολη εξωγηινων να γινει παλι με την φορα που τους εχουν δωσει ολα τα Τραμπικα ισλαμοφοβικα sites, για το ισλαμ θα μιλανε. Τετοια ψυχωση δεν κανει καλο. Μηπως να πατε σε κανα ψυχολογο να σας κοιταξει?

[Χουργιατς]

Παραλίγο και 2ο περιστατικό τυφλής επίθεσης στο Τεξας! Αντιγράφω απο ΝΥP

[Ασέβαστος]

Πιστεύω ότι με τριαξονικό και τίμια φορτηγατζήδικα σκιλζ κοντράρουν στα ίσα ακ-47, γιατί η καμπίνα της νταλίκας προστατεύει από τα περίστροφα των μπάτσων

να μη δινω ιδεες στους ζαβους που μας διαβαζουν, αλλα ενα βυτιοφορο με καυσιμα παιζει να κανει ζημια αναλογη βομβαρδισμου ναπαλμ, και τι να κλασει το ακ...

Μονο που το βυτιοφορο εχει εναλακτικη χρηση να μεταφερει καυσιμα για να ζεσταθει ο κοσμος ενω το ΑΚ εχει μονο μια χρηση να σκοτωνει ανθρωπους.Αυτη ειναι η τεραστια διαφορα.

καμμια διαφορα για τους πεθαμενους και τις οικογενειες τους.

ειναι σαν κατι νομους που εχουμε εδω, οτι μεχρι τοσα εκατστα μαχαιρι νομιμο, παραπανω παρανομο. λες και αμα σε σφαξουν με μικρο, θα σαι λιγοτερο σφαγμενος.

λετε να ειχαμε περισσοτερα περιστατικα μαχαιρωματων αν ηταν νομιμα τα μεγαλα μαχαιρια, σε σχεση με τωρα που ειναι μονο τα μικρα;

[alexandroso]

καμμια διαφορα για τους πεθαμενους και τις οικογενειες τους.

ειναι σαν κατι νομους που εχουμε εδω, οτι μεχρι τοσα εκατστα μαχαιρι νομιμο, παραπανω παρανομο. λες και αμα σε σφαξουν με μικρο, θα σαι λιγοτερο σφαγμενος.

λετε να ειχαμε περισσοτερα περιστατικα μαχαιρωματων αν ηταν νομιμα τα μεγαλα μαχαιρια, σε σχεση με τωρα που ειναι μονο τα μικρα;

Ρε συ, και συ το καταλαβαίνεις ότι είναι λιγουλάκι πιο δύσκολο να βρεις βυτίο για την επίθεση τη στιγμή που πωλούνται τόσα όπλα ελεύθερα γύρω σου. Γι αυτό και οι περισσότερες επιθέσεις γίνονται με όπλα και όχι με μπετονιέρες.

[hellegennes]

ενταξει τα αεροπλανα και τα λιπασματα, αν και δεν εχει λυθει το θεμα, εξακολουθουν να ειναι πιθανοι κινδυνοι.

με τα αυτοκινητα, τι λες να γινει, να απαγορευτουν; με τη μπενζινα που φτιαχνονται οι μολοτοφ; με τα αναριθμητα αλλα αντικειμενα και υλικα που μπορουν να χρησιμοποιηθουν για φονους;

Σου διαφεύγει το γεγονός ότι αυτά είναι όπλα από σπόντα, όπως όπλο μπορεί να είναι μια πέτρα ή οποιοδήποτε αντικείμενο σκληρότερο από χαρτοπετσέτα. Τα πυροβόλα όμως είναι όπλα γιατί αυτή είναι η λειτουργία τους, δεν έχουν κάποια άλλη χρήση.

ναι, και;

Το και βρίσκεται στο γεγονός ότι τα αυτοκίνητα δεν έχουμε λόγο να τα απαγορεύσουμε ή να περιορίσουμε την κυκλοφορία τους γιατί η κύρια χρήση τους είναι η μετακίνηση, ενώ τα όπλα δεν χρησιμεύσουν σε τίποτα άλλο από το να σκοτώνουν και δεν χάνουμε απολύτως τίποτα περιορίζοντας την προσβασιμότητα σ' αυτά.

Νόμιζα ότι θα σου ήταν αυτονόητο. Ξαναλέω ότι συνήθως βλέπεις τα πράγματα σφαιρικά. Δεν καταλαβαίνω τι σε εμποδίζει εδώ να δεις το καταφανές.

[hellegennes]

Πιστεύω ότι με τριαξονικό και τίμια φορτηγατζήδικα σκιλζ κοντράρουν στα ίσα ακ-47, γιατί η καμπίνα της νταλίκας προστατεύει από τα περίστροφα των μπάτσων

να μη δινω ιδεες στους ζαβους που μας διαβαζουν, αλλα ενα βυτιοφορο με καυσιμα παιζει να κανει ζημια αναλογη βομβαρδισμου ναπαλμ, και τι να κλασει το ακ...

Επίσης η ρίψη τάνκερ από ύψος 20 χιλιομέτρων κάνει απίστευτα μεγαλύτερη ζημιά. Το μόνο που χρειάζεσαι είναι ένα τάνκερ και 100 πυραύλους για να το σηκώσουν στα 20 χιλιόμετρα και έτοιμο το όπλο σου.

[Ασέβαστος]

καμμια διαφορα για τους πεθαμενους και τις οικογενειες τους.

ειναι σαν κατι νομους που εχουμε εδω, οτι μεχρι τοσα εκατστα μαχαιρι νομιμο, παραπανω παρανομο. λες και αμα σε σφαξουν με μικρο, θα σαι λιγοτερο σφαγμενος.

λετε να ειχαμε περισσοτερα περιστατικα μαχαιρωματων αν ηταν νομιμα τα μεγαλα μαχαιρια, σε σχεση με τωρα που ειναι μονο τα μικρα;

Ρε συ, και συ το καταλαβαίνεις ότι είναι λιγουλάκι πιο δύσκολο να βρεις βυτίο για την επίθεση τη στιγμή που πωλούνται τόσα όπλα ελεύθερα γύρω σου. Γι αυτό και οι περισσότερες επιθέσεις γίνονται με όπλα και όχι με μπετονιέρες.

αυτο που λεω ειναι οτι αν γινει δυσκολο να βρεις οπλο, δεν θα μειωθουν τα φονικα. οι φονιαδες θα βρουν "βυτια" η οτι αλλο. εστω με καποια δυσκολια.

[Lugozzi]

Τουλάχιστον συμφωνείτε ότι ΝΑΤΟ κακό.

Σε μένα μιλάτε?

[Ασέβαστος]

Το και βρίσκεται στο γεγονός ότι τα αυτοκίνητα δεν έχουμε λόγο να τα απαγορεύσουμε ή να περιορίσουμε την κυκλοφορία τους γιατί η κύρια χρήση τους είναι η μετακίνηση, ενώ τα όπλα δεν χρησιμεύσουν σε τίποτα άλλο από το να σκοτώνουν και δεν χάνουμε απολύτως τίποτα περιορίζοντας την προσβασιμότητα σ' αυτά.

Νόμιζα ότι θα σου ήταν αυτονόητο. Ξαναλέω ότι συνήθως βλέπεις τα πράγματα σφαιρικά. Δεν καταλαβαίνω τι σε εμποδίζει εδώ να δεις το καταφανές.

εστω οτι δεν χανουμε (που ειναι αλλη συζητηση, αμυνα, ψυχαγωγια κλπ)

κερδιζουμε κατι ουσιαστικο;

ποιο το κερδος αμα ο πιτσιρικοβλαμμενος αντι για ντουφεκιες παταγε τον κοσμο με το αυτοκινητο του μπαμπα, η εριχνε ποντικοφαρμακο στην κατσαρολα του σχολειου;

εχεις καποιο λογο να πιστευεις οτι αν δεν εβρισκε οπλο, δεν θα εκανε τιποτα;

[alexandroso]

αυτο που λεω ειναι οτι αν γινει δυσκολο να βρεις οπλο, δεν θα μειωθουν τα φονικα. οι φονιαδες θα βρουν "βυτια" η οτι αλλο. εστω με καποια δυσκολια.

Ε όχι, δεν πάει έτσι. Η εύκολη πρόσβαση σε όπλο διευκολύνει το έγκλημα. Σιγά μην βγαίνουν με τα βυτία όλοι έτσι και καταργηθεί η οπλοκατοχή.

[hellegennes]

Το και βρίσκεται στο γεγονός ότι τα αυτοκίνητα δεν έχουμε λόγο να τα απαγορεύσουμε ή να περιορίσουμε την κυκλοφορία τους γιατί η κύρια χρήση τους είναι η μετακίνηση, ενώ τα όπλα δεν χρησιμεύσουν σε τίποτα άλλο από το να σκοτώνουν και δεν χάνουμε απολύτως τίποτα περιορίζοντας την προσβασιμότητα σ' αυτά.

Νόμιζα ότι θα σου ήταν αυτονόητο. Ξαναλέω ότι συνήθως βλέπεις τα πράγματα σφαιρικά. Δεν καταλαβαίνω τι σε εμποδίζει εδώ να δεις το καταφανές.

εστω οτι δεν χανουμε (που ειναι αλλη συζητηση, αμυνα, ψυχαγωγια κλπ)

κερδιζουμε κατι ουσιαστικο;

ποιο το κερδος αμα ο πιτσιρικοβλαμμενος αντι για ντουφεκιες παταγε τον κοσμο με το αυτοκινητο του μπαμπα, η εριχνε ποντικοφαρμακο στην κατσαρολα του σχολειου;

εχεις καποιο λογο να πιστευεις οτι αν δεν εβρισκε οπλο, δεν θα εκανε τιποτα;

Ναι. Την λογική. Δεν ισχύει καθόλου ότι αν δεν έβρισκε όπλο θα σκότωνε με άλλους τρόπους και μάλιστα μαζικά. ΔΕΝ. ΙΣΧΥΕΙ.

[Ασέβαστος]

Ναι. Την λογική. Δεν ισχύει καθόλου ότι αν δεν έβρισκε όπλο θα σκότωνε με άλλους τρόπους και μάλιστα μαζικά. ΔΕΝ. ΙΣΧΥΕΙ.

πιασε μια λογικη.

λεμε οτι φταιει για τη δραση Α η κατασταση Β.

αλλά.

1, εχουμε και σε πολλες αλλες περιπτωσεις την κατασταση Β, χωρις να συμβαινει η δραση Α

2, εχουμε σε πολλες αλλες περιπτωσεις δρασεις σαν την Α, αλλα χωρις την κατασταση Β

η λογικη λεει οτι λεμε κοτσανες.

Α= μαζικα φονικα Β= νομιμη οπλοκατοχη.

αλλη μια, ακομη πιο λιανα. οπλοκατοχη εχουμε σε 100 χωρες, τα πολλα φονικα γινονται μονο σε μια.
μη οπλοκατοχη εχουμε σε αλλες 100 χωρες, αλλα και σε αυτες γινονται φονικα, με παρανομα οπλα η αλλα μεσα.

δεν μπορω να κατανοησω ποια λογικη λεει, οτι το ζαβο που εχει παρει αποφαση να σκοτωσει ανθρωπους,και εχει ξεπερασει το φοβο οτι θα τον πιασουν η θα τον σκοτωσουν κι αυτον, θα κολλησει στο ποσο ευκολα η δυσκολα θα βρει τον τροπο για να πραγματοποιησει την αποφαση του.